49ersFanZone.net

Die 49ers werden zwei Draft Picks unter den ersten siebzehn Picks der 2010 Draft haben. Die 49ers besitzen neben ihrem eigenen Erstrunden Pick auch den Erstrunden Draft Pick der Carolina Panthers. Im letzten Jahr tauschten die 49ers während der Draft ihren Pick in der zweiten Runde gegen den ersten Pick der Panthers in dieser Draft.

12 Teams haben die Saison mit einer negativen Bilanz abgeschlossen. Diese Teams werden vor den 49ers draften. Fünf Teams haben die Saison mit 8-8 abgeschlossen, darunter die 49ers und die Carolina Panthers. Unter diesen fünf Teams entscheidet die Schwere des diesjährigen Schedules über die Reihenfolge. Die 49ers hatten das leichteste Programm und sie bekommen damit den 13. Pick. Die Carolina Panthers hatten zusammen mit den Tennessee Titans das schwerste Programm.

Da das Programm der Titans und der Panthers gleich schwer war, wird ein Münzwurf über die Reihenfolge entscheiden. Somit werden die 49ers von den Panthers den 16. oder den 17. Draft Pick bekommen, je nachdem wer den Münzwurf gewinnt.

In den späteren Runden wird sich die Reihenfolge umdrehen, so dass die 49ers in Runde 2 als letztes der 8-8 Teams draften werden.

Hier die Draft Picks der 49ers:
Erste Runde: Nr. 13
Erste Runde (von den Panthers): Nr. 16 oder Nr. 17, Münzwurf entscheidet
Zweite Runde: Nr. 17 (Nr. 49 Overall)
Dritte Runde: Nr. 16 (Nr. 80 Overall)
Vierte Runde: Nr. 15 (Der Pick ist abhängig von den verteilten Kompensationspicks)
Fünfte Runde: Nr. 14 (Der Pick ist abhängig von den verteilten Kompensationspicks)
Sechste Runde: Nr. 13 (Der Pick ist abhängig von den verteilten Kompensationspicks)
Siebte Runde: Nr. 17 (Der Pick ist abhängig von den verteilten Kompensationspicks)

Quelle: Matt Maiocco, Press Democrat (04.01.)

13 und 16/17 sind zwei prima Picks, wie ich finde. Nicht zu teuer, aber trotzdem oft Gold wert. Siehe Willis.

Zitat von: stig49 am Mo,  4. Jan. ’10, 21:35
13 und 16/17 sind zwei prima Picks, wie ich finde. Nicht zu teuer, aber trotzdem oft Gold wert. Siehe Willis.

Nur hätte ich vor der Saison nicht gedacht, dass unser "eigener" Pick früher liegt als der von den Panthers ...  

BTW: Willis wurde an #11 gedraftet.

man sollte nicht die option vergessen, für einen top QB nach oben zu traden.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Jan. ’10, 22:47
man sollte nicht die option vergessen, für einen top QB nach oben zu traden.

zach

man käme bis auf 3 hoch wenn man möchte/könnte...

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’10, 22:54

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Jan. ’10, 22:47
man sollte nicht die option vergessen, für einen top QB nach oben zu traden.

man käme bis auf 3 hoch wenn man möchte/könnte...

Die Rams draften an #1, und die haben definitiv Bedarf auf QB.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’10, 21:38

Zitat von: stig49 am Mo,  4. Jan. ’10, 21:35
13 und 16/17 sind zwei prima Picks, wie ich finde. Nicht zu teuer, aber trotzdem oft Gold wert. Siehe Willis.

Nur hätte ich vor der Saison nicht gedacht, dass unser "eigener" Pick früher liegt als der von den Panthers ...  

BTW: Willis wurde an #11 gedraftet.

Das glaube ich auch zu wissen , aber trotzdem "draften" wir in einem Bereich, wo auch Experten oftmals von einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis sprechen.

"Hochtraden" (für einen Top-QB) ist zwar sicherlich eine Option, aber wir können zwei Erstrunder in dieser Gegend meiner Meinung nach eigentlich auch gut gebrauchen, zumal hinter Bradford, obwohl ich ihm persönlich sehr viel zutraue, einige rote Flaggen wegen seiner Verletzungsgeschichte wehen. Dann bevorzuge ich lieber zwei Optionen in der ersten Runde. Genug Baustellen haben wir ja noch und die "Free Agency" bietet aufgrund des "uncapped years" wahrscheinlich leider auch nicht sehr viel. Allerdings muss ich in Hinblick auf "Top-QB" und "hochtraden" auch gestehen, dass ich mir beispielsweise über Jimmy Clausen noch kein Urteil erlauben kann. Da brauche ich noch mehr Eindrücke.

Ich hätte auch kein Problem, an #13 zu draften und den #17-Pick u.U. zu traden, um an #23-25 zu kommen und einen weiteren Pick zusätzlich einzufahren. Natürlich nur, wenn passende Spieler auch noch ein paar Plätze weiter hinten zu haben sind.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’10, 21:38

Zitat von: stig49 am Mo,  4. Jan. ’10, 21:35
13 und 16/17 sind zwei prima Picks, wie ich finde. Nicht zu teuer, aber trotzdem oft Gold wert. Siehe Willis.

Nur hätte ich vor der Saison nicht gedacht, dass unser "eigener" Pick früher liegt als der von den Panthers ... 

BTW: Willis wurde an #11 gedraftet.

Eben...

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’10, 23:46
Ich hätte auch kein Problem, an #13 zu draften und den #17-Pick u.U. zu traden, um an #23-25 zu kommen und einen weiteren Pick zusätzlich einzufahren. Natürlich nur, wenn passende Spieler auch noch ein paar Plätze weiter hinten zu haben sind.

je nachdem wie man das draftboard legt, welche player man haben möchte, wäre das eine denkbare option...

kommt natürlich auch wieder auf den position hype draufan...

die letzten 2 jahre gabs ja in der ersten Runde oft ein rennen auf eine Position und einige besser eingestufte fielen nach hinten...

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 00:47

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’10, 23:46
Ich hätte auch kein Problem, an #13 zu draften und den #17-Pick u.U. zu traden, um an #23-25 zu kommen und einen weiteren Pick zusätzlich einzufahren. Natürlich nur, wenn passende Spieler auch noch ein paar Plätze weiter hinten zu haben sind.

je nachdem wie man das draftboard legt, welche player man haben möchte, wäre das eine denkbare option...

kommt natürlich auch wieder auf den position hype draufan...

die letzten 2 jahre gabs ja in der ersten Runde oft ein rennen auf eine Position und einige besser eingestufte fielen nach hinten...

Genau dieses Szenario habe ich mir auch schon ein paarmal überlegt als ich die Mockdrafts durchschaute. Vorallem macht mir die Ungewissheit über Franklin Bauchschmerzen! Würde man mit dem #13 BPA z.B. Spiller und mit den späteren 2 Picks einen NT à la Cody und einen RT draften......... hätte man 3Fliegen mit einer Klappe geschlagen!
Doch hätte , wäre, sollte...... es gibt noch eine FA für Linemen zu holen!

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Jan. ’10, 22:47
man sollte nicht die option vergessen, für einen top QB nach oben zu traden.

Wozu? Um wieder entweder den QB hinter einer löchrigen OLine zu verbraten? Oder lieber um Jahrelang zu warten bis er "Ready" ist?
Sorry aber für einen QB hochzutraden ist in unserer Situation das Worst Case, da machts sogar mehr sinn an 13 nen Kicker zu draften.

Der einzige QB der diesjährigen Draft den ich hinter unsere OLine stellen würde ist Tebow, der kann wenigstens weglaufen.

(ich bitte die etwas überspitzen Aussagen zu entschuldigen)

Zitat von: Diabolo am Fr,  8. Jan. ’10, 11:55

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Jan. ’10, 22:47
man sollte nicht die option vergessen, für einen top QB nach oben zu traden.

Wozu? Um wieder entweder den QB hinter einer löchrigen OLine zu verbraten? Oder lieber um Jahrelang zu warten bis er "Ready" ist?
Sorry aber für einen QB hochzutraden ist in unserer Situation das Worst Case, da machts sogar mehr sinn an 13 nen Kicker zu draften.

Der einzige QB der diesjährigen Draft den ich hinter unsere OLine stellen würde ist Tebow, der kann wenigstens weglaufen.

(ich bitte die etwas überspitzen Aussagen zu entschuldigen)

jahrelang warten bis er ready ist? da kannst du dir aber selber die teams aufzählen, die in de letzen jahren mit einem jungen QB recht zeitnahe erfolgreich waren. gefühlte 10 jahre zum ready werden hat unser alex gebraucht und ob er es ist steht auf einem ganz anderen blatt. ich glaube außerdem das unsere oline so schlecht gar nicht ist. gut ist sie sicher nicht, aber licht und schatten lagen da in diesem jahr so dicht zusammen, das man für das häufige versagen der line auch mal andere gründe, wie zum beispiel das coaching, in erwägung ziehen könnte.

die 49ers haben nach wie vor ein QB problem.

zach

ich kann mich nur wiederholen: rodgers wurde 50 mal gesackt.

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’10, 18:38
ich kann mich nur wiederholen: rodgers wurde 50 mal gesackt.

Es gibt für alles Ausnahmen, die die Regel bestätigen.   

Zitat von: Zacharry am Sa,  9. Jan. ’10, 18:12jahrelang warten bis er ready ist? da kannst du dir aber selber die teams aufzählen, die in de letzen jahren mit einem jungen QB recht zeitnahe erfolgreich waren. gefühlte 10 jahre zum ready werden hat unser alex gebraucht und ob er es ist steht auf einem ganz anderen blatt.

Teams die die mit einem Jungen QB Erfolg haben...
Die Jets "trotz" Mark Sanchez (QB Rating von 63)
Die Ravens mit Joe Flacco - obs da am QB liegt... ich tippe eher auf die Defense.
Wenns sein muss kann man noch die 2008er Falcons mit Matt Ryan dazunehmen.

Sehr schön, 3 Teams haben es mit "jungen" QBs in die Playoffs geschafft: bei einem davon hats die Defense gerichtet, bei einem spielt der QB schlechter als Smith und eins hat dann direkt im folgejahr wieder die Playoffs verpasst. Yay them.

Dass es bei unserer OLine auch am Coaching liegt halte ich im übrigen für sehr warscheinlich wenn ich mir unsere Ex-Oliner bei anderen Teams so ansehe.
Aber das was die OLine teilweise fabriziert hat kann einfach nicht nur am Coaching liegen, no way.
Aber selbst wenn: die Oline ist löchrig, woran das liegt macht für den QB keinen Unterschied.

Für mich wäre es vollkommen unverständlich wenn wir 2 Top 20 Picks für einen QB opfern.
Denn ich glaube absolut nicht dass wir da schneller was von haben als wenn wir mit Smith weiterspielen (der btw. auch nur 1-2 Jahre älter ist als die QBs der oben genannten Teams ist)

Wenn P. Carroll wirklich bei den Seahawks unterschreibt, dann wäre doch wohl ein Trade von A.Smith für einen 1#-Rounder nicht schlecht, oder?

Zitat von: Cordovan am Sa,  9. Jan. ’10, 20:49
Wenn P. Carroll wirklich bei den Seahawks unterschreibt, dann wäre doch wohl ein Trade von A.Smith für einen 1#-Rounder nicht schlecht, oder?

jetzt wo smith besser wird... und da wird er dann zum franchise qb und wir stehen wieder ohne da ....

Zitat von: Cordovan am Sa,  9. Jan. ’10, 20:49
Wenn P. Carroll wirklich bei den Seahawks unterschreibt, dann wäre doch wohl ein Trade von A.Smith für einen 1#-Rounder nicht schlecht, oder?

das musst du mir erklären

Nun, vielleicht ergibt sich in Sachen QB noch eine Möglichkeit. Viele Experten und auch viele Eagles Fans glauben, dass die Karriere von Donavan McNabb bei den Eagles mit diesen Playoffs zu Ende gehen wird. Das könnte sich natürlich ändern, wenn die Eagles den Superbowl gewinnen werden. Und vielleicht ist an den Gerüchten auch nichts dran. Auf jeden Fall wird es sehr interessant zu sehen sein, was die Eagles mit McNabb machen werden. Er hat noch einen Vertrag für 2010. Danach wird er zum Free Agent.

Nach dieser Saison könnten die Eagles versuchen McNabb zu traden um noch etwas für ihn zu bekommen. Er wird in diesem Jahr 34 Jahre alt. Er ist nicht mehr der jüngste. Aber wenn die Eagles ihn zum Trade anbieten, kann ich mir gut vorstellen, dass McCloughan und Singletary ein großes Interesse an ihm hätten. Immerhin hatte man letztes Jahr auch an Warner Interesse. Und auch der steht am Ende seiner Karriere. McNabb hat vielleicht noch zwei oder drei gute Jahre vor sich. Aber er ist immer noch einer der besten QBs der Liga.

Wenn die 49ers ihm das bezahlen was er fordert, kann ich mir schon vorstellen, dass er bereit wäre für die 49ers zu spielen. Gore, Crabtree und Davis und die Versicherung, dass man in der Draft die OLine verstärkt, kann einen solchen QB mittlerweile schon nach San Francisco locken.

Die Frage ist natürlich was die Eagles für ihn fordern würden. Einen 1. Runden Pick würde ich für einen 34 Jahre alten QB nicht mehr abgeben, aber den 2. Runden Pick durchaus. Was haltet ihr davon?