49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 17:25

Zitat von: Duke am Di, 12. Aug. ’14, 17:23

Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 17:09
SAM und WILL sind glaube ich eher in der 4-3 gebräuchlich.

richtig, aber wir hatten die bezeichnungen auch in der 3-5

Vermutlich im gleichen Zusammenhang für die OLB. Aber da gibt es sicher noch andere Begriffe, je nach Team und Coach.

3-5 ist auch nicht schlecht, wurde in der Liga nicht gepasst?

doch, und das nichtmal nichtmal wenig. war die oberliga ost 2008. wir beendeten das jahr mit 2-8. vorletzter. muss ich mehr sagen 

Wenn sich Borland auf den vorderen Teil des Feldes konzentrieren kann und tief Hilfe des Safeties bekommt, denke ich ist auch der TE nicht zwingend ein Problem. Zumal du auch was zulässt, wenn Willis oder Bowman dort stehen.

warum soll borland eigentlich keinen tight end covern können?

Zitat von: Duke am Di, 12. Aug. ’14, 19:36
warum soll borland eigentlich keinen tight end covern können?

Vielleicht ist er Zugchef zu klein. Zu langsam sollte er eigentlich nicht sein.

Es sind hauptsächlich fünf Bedingungen, die man braucht:

- Größe
- Speed
- Beweglichkeit
- Größe
- Übersicht

Bei dem wenigen, dass ich bisher gesehen habe, denke ich, dass die Größe das Hauptproblem wäre.
Erfahrung ist im ersten Jahr ja wohl nicht das Thema

Zitat von: Sanfranolli am Di, 12. Aug. ’14, 19:58
Zu langsam sollte er eigentlich nicht sein.

Wie kommst du darauf? Der lief die 40 in 4,83. Er ist außerdem 5-11 und hat kurze Arme. Das mag ihn alles an der Goal Line nicht behindern, aber Sideline to Sideline Speed fehlt ihm genauso wie die Fähigkeit einen hohen Ball auf einen Tight End verteidigen zu können.

Zitat von: zugschef am Di, 12. Aug. ’14, 20:43

Zitat von: Sanfranolli am Di, 12. Aug. ’14, 19:58
Zu langsam sollte er eigentlich nicht sein.

Wie kommst du darauf? Der lief die 40 in 4,83. Er ist außerdem 5-11 und hat kurze Arme. Das mag ihn alles an der Goal Line nicht behindern, aber Sideline to Sideline Speed fehlt ihm genauso wie die Fähigkeit einen hohen Ball auf einen Tight End verteidigen zu können.

Sein Gamespeed ist schneller, gepaart mit seinem Instinkt und Reaktionsgeschwindigkeit ist die 40er Zeit nicht so eng zu sehen.
Die Größe hatte ich ja auch als mögliches Hinderniss erwähnt.

Sein Instinkt ist laut Fangio teilweise ein Problem, weil er seine Assignments verhaut.

Das schreibe ich mal dem Unterschied des Gamespeeds zwischen College und NFL zu. Denke das legt sich, wenn er sich daran gewöhnt hat.

Nicht, wenn er tatsächlich zu langsam ist

Im College war er überall auf dem Feld und hat getackelt, daher traue ich ihm durchaus zu in der NFL zu bestehen.

Auch hier gilt es, abzuwarten.

Das mit dem Gamespeed hört man immer mal wieder, aber macht aus 4,83 auch keine 4,33 im Spiel....
Instinkt und Reaktionsgeschwindigkeit können da helfen, aber viel schneller wird man halt nicht mehr.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:12
Im College war er überall auf dem Feld und hat getackelt, daher traue ich ihm durchaus zu in der NFL zu bestehen.

95% der Spieler im College schaffen es aber auch nie in die NFL, also ist die Konkurrenz kein gutes Maß. Ich hab' nach wie vor meine Zweifel. Für mich ist er im Moment ein talentierterer P.J. Fleck, der auf Linebacker spielt.

[edit]

Zitat von: snoopy am Mi, 13. Aug. ’14, 08:22
Auch hier gilt es, abzuwarten.

Das mit dem Gamespeed hört man immer mal wieder, aber macht aus 4,83 auch keine 4,33 im Spiel....
Instinkt und Reaktionsgeschwindigkeit können da helfen, aber viel schneller wird man halt nicht mehr.

Ja, das Problem sehe ich eben.

Klar muss man abwarten und ich habe ja auch nur gesagt, dass ich es Borland zutraue, nicht das er es schafft.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass er es manchem Guard schwer machen kann, da er eben kleiner ist.
Ist wie beim Fußball, da spielt der 1,95 m Verteidiger auch ungern gegen den 1,70 m Stürmer.

Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:30
Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde.

Der Punkt ist, dass Zach Thomas in der Defense der 49ers kein Starter gewesen wäre.

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Aug. ’14, 09:12

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:30
Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde.

Der Punkt ist, dass Zach Thomas in der Defense der 49ers kein Starter gewesen wäre.

Aha, warum nicht?

Im Trainingscamp mit Okland und Crygirls geht es ja richtig ab.

Kann leider das Video net einstellen.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Aug. ’14, 09:26
Aha, warum nicht?

Weil Willis und Bowman beide schneller, größer und athletischer als er zu seinen besten Zeiten sind. Thomas könnte keine der beiden Inside Linebacker Positionen der Niners so ausfüllen, wie diese beiden das tun. Als Jack würde er von den Blockern aus dem Spiel genommen werden (Bowman spielt diese Position genau aus diesem Grund nicht und Willis schon), und als Mike würde ihm die notwendige Athletik und Sideline-to-Sideline Speed fehlen.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Aug. ’14, 09:26

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Aug. ’14, 09:12

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:30
Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde.

Der Punkt ist, dass Zach Thomas in der Defense der 49ers kein Starter gewesen wäre.

Aha, warum nicht?

Fände ich auch interessant. Meinst du vom System oder vom Spielertyp?

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Aug. ’14, 09:35

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Aug. ’14, 09:26
Aha, warum nicht?

Weil Willis und Bowman beide schneller, größer und athletischer als er zu seinen besten Zeiten sind. Thomas könnte keine der beiden Inside Linebacker Positionen der Niners so ausfüllen, wie diese beiden das tun. Als Jack würde er von den Blockern aus dem Spiel genommen werden (Bowman spielt diese Position genau aus diesem Grund nicht und Willis schon), und als Mike würde ihm die notwendige Athletik und Sideline-to-Sideline Speed fehlen.

Das kann man eigentlich umöglich vergleichen, nichts desto trotz bleibt die Aussage doch richtig. Er kann sich gerne zu einem zweiten Zach Thomas entwickeln und wäre damit ein sehr guter Backup oder eine Trade Bait.