Nach einem durchwachsenen ersten Trainingstag mit den Baltimore Ravens am Samstag konnten die 49ers am Sonntag mehrere Big Plays auf beiden Seiten des Balles verbuchen.
Johnson lieferte zwei der Highlights des Trainings gegen Ende des zweieinhalb Stunden langen Trainings. Er machte eine ausschlaggebende Break bei einer In-Route von Jacoby Jones und wehrte so Joe Flaccos Pass ab. Im nächsten Play fing er Flaccos Pass gedacht für Jones ab und returnierte ihn zum Touchdown.
Ein weiterer Rookie Cornerback, Kenneth Acker, betrat die Bühne im nächsten Play. Er wehrte einen weiteren Pass Flaccos, der für Tight End Owen Daniels gedacht war, ab.
Weitere Anmerkungen zum zweiten Trainingstag mit den Ravens:
- Offensive Lineman Adam Snyder (Knie), Wider Receiver Quinton Patton (unbekannt) und Linebacker Shayne Skov (Knie) erlitten Verletzungen.
- Running Back LaMichael James (Ellbogenluxation) trainierte nicht mit, aber er fing ein paar Pässe und bekam ein paar Handoffs. Er trug den Ball im rechten Arm. James sollte zu Beginn der Regular Season bereit sein, wenn nicht sogar früher.
- Wide Receiver Brandon Lloyd lief ein paar Routen in individuellen Drills, aber nahm nicht am Training teil. Er verpasse bereits über eine Woche mit einer Zerrung.
- Quarterback Colin Kaepernick hatte ein starkes Training mit vier Touchdowns in fünf Plays bei einem 7-on-7 Drill. Seine Touchdown Pässe gingen auf Stevie Johnson, Anquan Boldin, Bruce Miller und Devon Wylie.
- Kaepernick eröffnete einen 11-on-11 Drill in der Red-Zone mit einem 18-Yard Touchdown Pass auf Boldin gegen die Deckung von Safety Darian Stewart. Kaepernick fand Boldin später abermals über die Deckung von Linebacker Josh Bynes, was ein 70-Yard Touchdown gewesen wäre.
- In einem 7-on-7 machte Linebacker Aldon Smith ein bemerkenswertes Play, indem er 20-Yards tief im Feld einen Pass von Quarterback Tyrod Taylor auf Receiver Mike Willie abwehrte. Smith sah in den 1-on-1 Pass-Rush Drills bisher hervorragend aus.
- Safety Jimmie Ward machte außerdem ein schönes Play, als er einen Pass von Flacco auf Steve Smith im 7-on-7 unterbrach.
- Linebacker Patrick Willis war etwas angeschlagen, nachdem er in einen Teammate gelaufen war. Willis sagte aber, dass die Verletzung nichts Ernstzunehmendes sei.
- Cornerback Darryl Morris ließ den einzigen tiefen Pass der Ravens zu, als Taylor seinen Receiver, Jace Davis, für 40 Yards traf. Aber Morris hatte auch zwei herausragende defensive Plays. Er wehrte einen Pass von Taylor gedacht für Jeremy Butler ab, dann fing er Flaccos tiefen Pass auf Butler ab.
- Quarterback Josh Johnson fand Vernon Davis gegen die Deckung von Safety Matt Elam nach Play-Action für eine Completion, die einen 99-Yard Touchdown bedeutet hätte..
- Backup Quarterback Blaine Gabbert überwarf Derek Carrier in der Endzone bei 1st Down um Längen. Aber RB Jewel Hampton konnte im nächsten Play über außen mit einem 5-Yard Run punkten. Gabbert komplettierte nur acht seiner 15 Passversuche.
- San Francisco Defense Coordinator Vic Fangio meinte, dass eine gelbe Fahne gegen Cornerback Chris Culliver wegen Pass Interference zu unrecht geworfen worden war. Wie sich später nach Rücksprache mit der NFL herausstellte, hatte er damit recht. Er meinte außerdem, dass Culliver ein gutes Training hatte.
- Die Backups hatten ein paar simulierte Goal Line Situationen. Linebacker Chris Borland war mit zwei Tackles an der Line of Scrimmage besonders beeindruckend. Einen davon verbuchte er bei einem 3rd Down Play, bei dem er Running Back Fitzgerald Toussaint stoppte.
- Der neue Running Back der 49ers, Glenn Winston, erlief zweimal hintereinander zwei Yards und wurde dann von Linebacker Albert McClellan bei 4th & Goal von der 1-Yard Line über die Mitte für null Raumgewinn umgenietet.
- Ravens Running Back Lorenzo Taliaferro punktete in einer 1st & Goal Situation von der Fünf, indem er durch ein Loch in der Mitter der 49ers Defense schlüpfte und Tank Carradine an der Goal Line auswich.
- Linebacker Nick Moody machte ein gutes Play in der Passverteidigung und fing Taylors Pass auf Running Back Ray Rice beinahe ab.
Teilnehmer-Übersicht
- Tägliche Transaktionen:
Keine. - Kehrte zum Training zurück:
Niemand. - Trainierte nicht mit:
TE Vance McDonald (unbekannt), DL Lawrence Okoye (Knöchel), WR Michael Crabtree (Bein), WR Brandon Lloyd (Zerrung), DL Glenn Dorsey (Bizepsriss), RB LaMichael James (Ellbogenluxation), CB Tramaine Brock (Knöchel), DL Justin Smith (Schulteroperation), DL Ray McDonald (Bein), RT Anthony Davis (Schulteroperation) - Physically-Unable-To-Perform:
LB NaVorro Bowman (Knie), NT Ian Williams (unteres Bein), TE Garrett Celek (Rücken), DL Kaleb Ramsey (unbekannt) - Non-Football-Injury:
RB Marcus Lattimore (Knie/Zerrung), FB Trey Millard (Knie), CB Keith Reaser (Knie) and G Brandon Thomas (Knie) - Injured-Reserve:
WR Chuck Jacobs (Kreuzbandriss), RB Kendall Hunter (Kreuzbandriss), RG Fou Fonoti (Knie) - Reserve/did not report:
RG Alex Boone (Holdout)
Quelle: Matt Maiocco (CSNBayArea.com, 10.08.2014)
Bin mal gespannt ob Dontae Johnson sich vielleicht sogar gegen Culliver durchsetzen kann, er gefällt mir richtig gut.
Was ist eigentlich mit Dorsey, weil er nicht in der Übersicht geführt wird?
Er ist doch verletzt!
Zitat von: wizard49er am Mo, 11. Aug. ’14, 14:22
Was ist eigentlich mit Dorsey, weil er nicht in der Übersicht geführt wird?
Er ist doch verletzt!
Da hast du völlig recht. Maiocco ist in letzter Zeit etwas schleißig.
Borland macht sich auch weiter gut. Hoffnungsvoll!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Aug. ’14, 20:41
Borland macht sich auch weiter gut. Hoffnungsvoll!
aus dem wird mal was. im spiel stimmt sein timing noch nicht, aber das wird noch. da bin ich mir sicher.
Bei Borland muss ich immer an Tool Time denken
:)
Zitat von: RedEd am Di, 12. Aug. ’14, 14:22
Bei Borland muss ich immer an Tool Time denken
:)
und ich immer an limp bizkit
Ich frag mich nach wie vor, wie der einen NFL Tight End covern soll.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Aug. ’14, 15:01
Ich frag mich nach wie vor, wie der einen NFL Tight End covern soll.
Gar nicht. Das wird nicht sein Job sein und die Assignments entsprechend verteilt.
Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 15:18
Zitat von: zugschef am Di, 12. Aug. ’14, 15:01
Ich frag mich nach wie vor, wie der einen NFL Tight End covern soll.
Gar nicht. Das wird nicht sein Job sein und die Assignments entsprechend verteilt.
Ist das dann nicht eine automatische Schwachstelle in der Defense, wenn die Offense weiß, dass der
Jack Mike auf keinen Fall den Tight End covert?
[edit] Bowman hat nämlich ab und zu den Tight End gecovert.
Was/wer ist denn die Jack-Position? :noidea:
Zitat von: Duke am Di, 12. Aug. ’14, 16:43
Was/wer ist denn die Jack-Position? :noidea:
Ah ich hab' Jack und Mike verwechselt. Laut Willis nennen die Niners den Strong Side Inside Linebacker Mike, und den anderen Jack (andere Teams nennen den Jack Will oder Ted und die OLBs Jack). Wie auch immer, Borland soll auf Bowmans Position spielen und Wilhoite auf Willis Position des letzten Jahres. Willis bleibt dann entweder auf seiner alten Position oder wechselt. In jedem Fall müsste Borland Tight Ends covern.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Aug. ’14, 16:38
Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 15:18
Zitat von: zugschef am Di, 12. Aug. ’14, 15:01
Ich frag mich nach wie vor, wie der einen NFL Tight End covern soll.
Gar nicht. Das wird nicht sein Job sein und die Assignments entsprechend verteilt.
Ist das dann nicht eine automatische Schwachstelle in der Defense, wenn die Offense weiß, dass der Jack auf keinen Fall den Tight End covert?
[edit] Bowman hat nämlich ab und zu den Tight End gecovert.
Die Frage ist, ob man nicht spezielle Packages für ihn hat bzw. ihn in erster Linie für Run Downs einsetzt. Ich sehe es nicht unbedingt als großes Problem an, so lange man von ihm nicht erwartet, ein Every-Down LB im Stile von Willis und Bowman zu sein.
Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 16:49
Die Frage ist, ob man nicht spezielle Packages für ihn hat bzw. ihn in erster Linie für Run Downs einsetzt. Ich sehe es nicht unbedingt als großes Problem an, so lange man von ihm nicht erwartet, ein Every-Down LB im Stile von Willis und Bowman zu sein.
In Maioccos Artikel klang das aber schon ein wenig so.
http://www.csnbayarea.com/49ers/willis-willing-play-either-lb-role-bowmans-absence
Es ist immer noch die Frage, wie dann die Coverage ist. Vielleicht muss dann ein S auf den TE gehen (was bei bestimmen Spielern sowieso der bessere Weg ist). Vielleicht wechselt man auch die beiden LB Positionen in bestimmten Situationen, so dass Willis covert.
Ich glaube aber schon, dass Fangio die Assignments an das Personal anpasse. Nicht jeder LB kann wirklich covern und daher muss es Alternativen geben.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Aug. ’14, 16:49
Zitat von: Duke am Di, 12. Aug. ’14, 16:43
Was/wer ist denn die Jack-Position? :noidea:
Ah ich hab' Jack und Mike verwechselt. Laut Willis nennen die Niners den Strong Side Inside Linebacker Mike, und den anderen Jack (andere Teams nennen den Jack Will oder Ted und die OLBs Jack).
ah, ok. ich kann noch SAM (für Strongside-OLB) und BUCK (für Weakside-ILB) beisteuern. ;D
SAM und WILL sind glaube ich eher in der 4-3 gebräuchlich.
Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 17:09
SAM und WILL sind glaube ich eher in der 4-3 gebräuchlich.
richtig, aber wir hatten die bezeichnungen auch in der 3-5
Zitat von: Duke am Di, 12. Aug. ’14, 17:23
Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 17:09
SAM und WILL sind glaube ich eher in der 4-3 gebräuchlich.
richtig, aber wir hatten die bezeichnungen auch in der 3-5
Vermutlich im gleichen Zusammenhang für die OLB. Aber da gibt es sicher noch andere Begriffe, je nach Team und Coach.
3-5 ist auch nicht schlecht, wurde in der Liga nicht gepasst?
Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 17:25
Zitat von: Duke am Di, 12. Aug. ’14, 17:23
Zitat von: frontmode am Di, 12. Aug. ’14, 17:09
SAM und WILL sind glaube ich eher in der 4-3 gebräuchlich.
richtig, aber wir hatten die bezeichnungen auch in der 3-5
Vermutlich im gleichen Zusammenhang für die OLB. Aber da gibt es sicher noch andere Begriffe, je nach Team und Coach.
3-5 ist auch nicht schlecht, wurde in der Liga nicht gepasst?
doch, und das nichtmal nichtmal wenig. war die oberliga ost 2008. ;) wir beendeten das jahr mit 2-8. vorletzter. muss ich mehr sagen ;D
Wenn sich Borland auf den vorderen Teil des Feldes konzentrieren kann und tief Hilfe des Safeties bekommt, denke ich ist auch der TE nicht zwingend ein Problem. Zumal du auch was zulässt, wenn Willis oder Bowman dort stehen.
warum soll borland eigentlich keinen tight end covern können?
Zitat von: Duke am Di, 12. Aug. ’14, 19:36
warum soll borland eigentlich keinen tight end covern können?
Vielleicht ist er Zugchef zu klein. Zu langsam sollte er eigentlich nicht sein.
Es sind hauptsächlich fünf Bedingungen, die man braucht:
- Größe
- Speed
- Beweglichkeit
- Größe
- Übersicht
Bei dem wenigen, dass ich bisher gesehen habe, denke ich, dass die Größe das Hauptproblem wäre.
Erfahrung ist im ersten Jahr ja wohl nicht das Thema ;)
Zitat von: Sanfranolli am Di, 12. Aug. ’14, 19:58
Zu langsam sollte er eigentlich nicht sein.
Wie kommst du darauf? Der lief die 40 in 4,83. Er ist außerdem 5-11 und hat kurze Arme. Das mag ihn alles an der Goal Line nicht behindern, aber Sideline to Sideline Speed fehlt ihm genauso wie die Fähigkeit einen hohen Ball auf einen Tight End verteidigen zu können.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Aug. ’14, 20:43
Zitat von: Sanfranolli am Di, 12. Aug. ’14, 19:58
Zu langsam sollte er eigentlich nicht sein.
Wie kommst du darauf? Der lief die 40 in 4,83. Er ist außerdem 5-11 und hat kurze Arme. Das mag ihn alles an der Goal Line nicht behindern, aber Sideline to Sideline Speed fehlt ihm genauso wie die Fähigkeit einen hohen Ball auf einen Tight End verteidigen zu können.
Sein Gamespeed ist schneller, gepaart mit seinem Instinkt und Reaktionsgeschwindigkeit ist die 40er Zeit nicht so eng zu sehen.
Die Größe hatte ich ja auch als mögliches Hinderniss erwähnt.
Sein Instinkt ist laut Fangio teilweise ein Problem, weil er seine Assignments verhaut.
Das schreibe ich mal dem Unterschied des Gamespeeds zwischen College und NFL zu. Denke das legt sich, wenn er sich daran gewöhnt hat.
Nicht, wenn er tatsächlich zu langsam ist :prof:
Im College war er überall auf dem Feld und hat getackelt, daher traue ich ihm durchaus zu in der NFL zu bestehen.
Auch hier gilt es, abzuwarten.
Das mit dem Gamespeed hört man immer mal wieder, aber macht aus 4,83 auch keine 4,33 im Spiel....
Instinkt und Reaktionsgeschwindigkeit können da helfen, aber viel schneller wird man halt nicht mehr.
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:12
Im College war er überall auf dem Feld und hat getackelt, daher traue ich ihm durchaus zu in der NFL zu bestehen.
95% der Spieler im College schaffen es aber auch nie in die NFL, also ist die Konkurrenz kein gutes Maß. Ich hab' nach wie vor meine Zweifel. Für mich ist er im Moment ein talentierterer P.J. Fleck, der auf Linebacker spielt.
[edit]
Zitat von: snoopy am Mi, 13. Aug. ’14, 08:22
Auch hier gilt es, abzuwarten.
Das mit dem Gamespeed hört man immer mal wieder, aber macht aus 4,83 auch keine 4,33 im Spiel....
Instinkt und Reaktionsgeschwindigkeit können da helfen, aber viel schneller wird man halt nicht mehr.
Ja, das Problem sehe ich eben.
Klar muss man abwarten und ich habe ja auch nur gesagt, dass ich es Borland zutraue, nicht das er es schafft.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass er es manchem Guard schwer machen kann, da er eben kleiner ist.
Ist wie beim Fußball, da spielt der 1,95 m Verteidiger auch ungern gegen den 1,70 m Stürmer.
Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde. ;)
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:30
Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde. ;)
Der Punkt ist, dass Zach Thomas in der Defense der 49ers kein Starter gewesen wäre.
Zitat von: zugschef am Mi, 13. Aug. ’14, 09:12
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:30
Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde. ;)
Der Punkt ist, dass Zach Thomas in der Defense der 49ers kein Starter gewesen wäre.
Aha, warum nicht?
Im Trainingscamp mit Okland und Crygirls geht es ja richtig ab. :)
Kann leider das Video net einstellen.
Zitat von: frontmode am Mi, 13. Aug. ’14, 09:26
Aha, warum nicht?
Weil Willis und Bowman beide schneller, größer und athletischer als er zu seinen besten Zeiten sind. Thomas könnte keine der beiden Inside Linebacker Positionen der Niners so ausfüllen, wie diese beiden das tun. Als Jack würde er von den Blockern aus dem Spiel genommen werden (Bowman spielt diese Position genau aus diesem Grund nicht und Willis schon), und als Mike würde ihm die notwendige Athletik und Sideline-to-Sideline Speed fehlen.
Zitat von: frontmode am Mi, 13. Aug. ’14, 09:26
Zitat von: zugschef am Mi, 13. Aug. ’14, 09:12
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 08:30
Lassen wir uns überraschen, ich glaube keiner von uns hat was dagegen, wenn Borland ein zweiter Zach Thomas würde. ;)
Der Punkt ist, dass Zach Thomas in der Defense der 49ers kein Starter gewesen wäre.
Aha, warum nicht?
Fände ich auch interessant. Meinst du vom System oder vom Spielertyp?
Zitat von: zugschef am Mi, 13. Aug. ’14, 09:35
Zitat von: frontmode am Mi, 13. Aug. ’14, 09:26
Aha, warum nicht?
Weil Willis und Bowman beide schneller, größer und athletischer als er zu seinen besten Zeiten sind. Thomas könnte keine der beiden Inside Linebacker Positionen der Niners so ausfüllen, wie diese beiden das tun. Als Jack würde er von den Blockern aus dem Spiel genommen werden (Bowman spielt diese Position genau aus diesem Grund nicht und Willis schon), und als Mike würde ihm die notwendige Athletik und Sideline-to-Sideline Speed fehlen.
Das kann man eigentlich umöglich vergleichen, nichts desto trotz bleibt die Aussage doch richtig. Er kann sich gerne zu einem zweiten Zach Thomas entwickeln und wäre damit ein sehr guter Backup oder eine Trade Bait.
Du findest aber auch nicht ständig zwei solcher ILB wie wir sie haben!
aus eigener erfahrung: man muss nicht unbedingt groß und schnell sein, um einen tight end effektiv covern zu können. ;) natürlich vereinfacht es diese aufgabe nicht gerade.
was mir bei borland aufgefallen ist: er ist noch nicht im nfl-rhythmus. er schien mir etwas zu sehr motiviert, wollte unbedingt gegen den lauf glänzen und sah dadurch in der passverteidigung mies aus. er hat ja fast komplett auf den read-step verzichtet. aber er hat für meine begriffe ausbaufähige ansätze gezeigt.
Zitat von: Duke am Mi, 13. Aug. ’14, 13:40
aus eigener erfahrung: man muss nicht unbedingt groß und schnell sein, um einen tight end effektiv covern zu können. ;) natürlich vereinfacht es diese aufgabe nicht gerade.
was mir bei borland aufgefallen ist: er ist noch nicht im nfl-rhythmus. er schien mir etwas zu sehr motiviert, wollte unbedingt gegen den lauf glänzen und sah dadurch in der passverteidigung mies aus. er hat ja fast komplett auf den read-step verzichtet. aber er hat für meine begriffe ausbaufähige ansätze gezeigt.
Darauf können wir uns einigen.
Ich bin auch nur 1,78 bei 95 Kg, aber hiesige TE sind glaube ich nicht der Maßstab. ;)
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 13. Aug. ’14, 13:52
Zitat von: Duke am Mi, 13. Aug. ’14, 13:40
aus eigener erfahrung: man muss nicht unbedingt groß und schnell sein, um einen tight end effektiv covern zu können. ;) natürlich vereinfacht es diese aufgabe nicht gerade.
was mir bei borland aufgefallen ist: er ist noch nicht im nfl-rhythmus. er schien mir etwas zu sehr motiviert, wollte unbedingt gegen den lauf glänzen und sah dadurch in der passverteidigung mies aus. er hat ja fast komplett auf den read-step verzichtet. aber er hat für meine begriffe ausbaufähige ansätze gezeigt.
Darauf können wir uns einigen.
Ich bin auch nur 1,78 bei 95 Kg, aber hiesige TE sind glaube ich nicht der Maßstab. ;)
naja, ein nfl-linebacker war ich da auch nicht gerade ;D ;)