49ersFanZone.net

Celek und Carrier haben gute Ansätze gezeigt und durchaus Potenzial. Mit mehr Einsatzzeit kommt vielleicht auch mehr Sicherheit.

Venon davis ist abgesehen von kaepernick der einzige Spieler in der offense der niners, dessen speed die gegner ernst nehmen muessen. Trotz seiner drops hat der jede menge anteil an der offense. Viele plays funktionieren nur, weil er entsprechende assignments auf sich zieht und dadurch andere frei werden.

Ich glaube, dass er noch nicht ganz fit ist und hoffe, dass er wieder an die Leistungen von 2013 herankommt.

Er ist ein Coverage-Nightmare, was die anderen drei nicht kompensieren können.

das ist in der tat das einzige, was von davis gefährlichkeit derzeit noch übrig geblieben ist. da ist er den anderen TE weit voraus. und momentan muss sich celek ernsthaft sorgen um seinen rosterspot machen, denn so deutlich besser als mcdonald war er nicht, aber carrier deutet da viel mehr potenzial an als die anderen beiden

Auch hier wird sich das Team in der Off-Season sicher Gedanken machen. Ein Trade in der Off-Season halte ich durchaus für möglich. Die Frage ist sein, wie viel Umbruch soll/muss es geben.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’14, 13:44
Er ist ein Coverage-Nightmare, was die anderen drei nicht kompensieren können.

Das ist er .

Und: wie oft haben wir gedacht, der bringt es (nicht). Ab Dezember hat er dann wieder alle verzückt.

Zitat von: snoopy am Di, 28. Okt. ’14, 13:58

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’14, 13:44
Er ist ein Coverage-Nightmare, was die anderen drei nicht kompensieren können.

Das ist er .

Und: wie oft haben wir gedacht, der bringt es (nicht). Ab Dezember hat er dann wieder alle verzückt.

tight end with the most post-season touchdowns in nfl history.

Mag ja alles sein, aber ein Gedanke ist es wert. Und zum richtigen Preis!  Außerdem sind die Zeiten in denen Davis quasi die Offense war durch.
Einen Umbruch wird es geben und wer weiß wie der aussehen wird und was man für Davis investieren müsste.
Einen Tony Gonzalez hat man auch nie woanders als in Kansas City gesehen und dann war er weg.

Ein Trade würde vor allem bei den Spielern Sinn machen, die als vested Veterans gelten und deren Grundgehalt garantiert ist, wenn sie am ersten Spieltag auf dem Roster sind.

Dobbs beispielsweise ist das nicht, bei einem Cut gibt es eine Entlastung der Cap. Ähnliche gilt für TJ-E.

Dan Skuta wäre so ein Veteran. Cuttet man ihn, gibt es keine SC Entlstung. Bei einem Trade würde zumindest das restliche Grundgehalt nicht mehr gegen die Cap zählen.

Um 21 Uhr sind wir schlauer .