49ersFanZone.net

Die 49ers rechnen nicht damit, vor dem Training Camp noch weitere Offensive Linemen zu umwerben, nachdem Veteran Tackle Barry Sims letzte Woche einen 2-Jahres-Vertrag unterzeichnet hat.

Sims wurde die Gelegenheit versprochen, gegen Jonas Jennings um den Starting Job auf Right Tackle zu konkurrieren. Wegen dieser Gelegenheit unterzeichnete er, aber auch weil die 49ers mehr Geld boten als die Konkurrenten. Die Rams, Ravens und Patriots waren ebenfalls an Sims interessiert.

Die 49ers und Sims' Agent Ken Vierra lehnten zwar detailierte Vertragsauskünfte ab, aber wie sich herausstellt, unterzeichnete Sims einen 2-Jahres-Vertrag im Wert von 4,2 Millionen $ einschließlich eines Signing Bonus von 600.000 $ und 1,4 Millionen $ an "Likely-to-be-earned Incentives" (Prämien, die wahrscheinlich erzielt werden).

Jennings, für den diese Saison ein Gehalt von 3,45 Millionen $ vorgesehen ist, befindet sich im vierten Jahr eines 7-Jahres-Vertrags im Wert von 36 Millionen $.

Second-Year Player Joe Staley ist als Starting Left Tackle vorgesehen. Auf der rechten Seite wird entweder Sims oder Jennings starten. Der unterlegene in diesem Duell wird der Top Backup auf beiden Tackle-Positionen sein.

Die Raiders entließen Sims nach der letzten Saison. Sims, ein 9-Year Veteran, startete in allen 16 Spielen auf Left Tackle. Er erhielt zehn Flaggen wegen False Start und vier wegen Holding, davon kamen neun False Starts und drei Holds in den ersten acht Spielen.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 01.07.)

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  2. Jul. ’08, 14:29
Sims, ein 9-Year Veteran, startete in allen 16 Spielen auf Left Tackle. Er erhielt zehn Flaggen wegen False Start und vier wegen Holding, davon kamen neun False Starts und drei Holds in den ersten acht Spielen.

Immerhin ein Zeichen dafür, dass er sich im Lauf der Saison wohl etwas gefangen hat.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  2. Jul. ’08, 14:34

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  2. Jul. ’08, 14:29
Sims, ein 9-Year Veteran, startete in allen 16 Spielen auf Left Tackle. Er erhielt zehn Flaggen wegen False Start und vier wegen Holding, davon kamen neun False Starts und drei Holds in den ersten acht Spielen.

Immerhin ein Zeichen dafür, dass er sich im Lauf der Saison wohl etwas gefangen hat.

in diesen spielen haben sie aber, wie in den ersten sieben spielen, nur genau zweimal gewonnen -- gegen kc und denver (den sieg gegen houston in spiel acht ignorier ich mal ;-)). gebracht hat seine steigerung nix. ich find ja auch seine achteinhalb sacks spitze. vielleicht waren die refs in den letzten acht spielen auch gnädiger. ;-)

Zitat von: zugschef am Mi,  2. Jul. ’08, 14:47
in diesen spielen haben sie aber, wie in den ersten sieben spielen, nur genau zweimal gewonnen -- gegen kc und denver (den sieg gegen houston in spiel acht ignorier ich mal ;-)). gebracht hat seine steigerung nix.

Ja und? Er steht ja auch nicht alleine auf dem Platz, udn wenn die Leistungssteigerung eines Spielers untergeht wegen der schwachen Leistungen der anderen so finde ich das fast noch bemerkenswerter. Immerhin hat er sich also trotz einer durchgehend schwachen Saison des Teams individuell steigern können. Wäre es besser gewesen, er wäre weiterhin schwach gewesen?

Zitat
vielleicht waren die refs in den letzten acht spielen auch gnädiger. ;-)

Auch eine Möglichkeit ...

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  2. Jul. ’08, 14:29
Die 49ers rechnen nicht damit, vor dem Training Camp noch weitere Offensive Linemen zu umwerben, nachdem Veteran Tackle Barry Sims letzte Woche einen 2-Jahres-Vertrag unterzeichnet hat.

Sieht wohl schlecht aus für die Pläne mit Bentley. Aber wer weiss, bei BJ hat es lange auch nicht nach einer Verpflichtung durch die Niners ausgesehen und am Ende landete er bei uns.

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  2. Jul. ’08, 14:29Sims wurde die Gelegenheit versprochen, gegen Jonas Jennings um den Starting Job auf Right Tackle zu konkurrieren. Wegen dieser Gelegenheit unterzeichnete er, aber auch weil die 49ers mehr Geld boten als die Konkurrenten. Die Rams, Ravens und Patriots waren ebenfalls an Sims interessiert.

Die 49ers und Sims' Agent Ken Vierra lehnten zwar detailierte Vertragsauskünfte ab, aber wie sich herausstellt, unterzeichnete Sims einen 2-Jahres-Vertrag im Wert von 4,2 Millionen $ einschließlich eines Signing Bonus von 600.000 $ und 1,4 Millionen $ an "Likely-to-be-earned Incentives" (Prämien, die wahrscheinlich erzielt werden).

Jennings, für den diese Saison ein Gehalt von 3,45 Millionen $ vorgesehen ist, befindet sich im vierten Jahr eines 7-Jahres-Vertrags im Wert von 36 Millionen $.

Second-Year Player Joe Staley ist als Starting Left Tackle vorgesehen. Auf der rechten Seite wird entweder Sims oder Jennings starten. Der unterlegene in diesem Duell wird der Top Backup auf beiden Tackle-Positionen sein.

Die Raiders entließen Sims nach der letzten Saison. Sims, ein 9-Year Veteran, startete in allen 16 Spielen auf Left Tackle. Er erhielt zehn Flaggen wegen False Start und vier wegen Holding, davon kamen neun False Starts und drei Holds in den ersten acht Spielen.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 01.07.)

Ein Punkt der Vergessen gehen könnte: Durch die Competition, die die beiden da haben werden, werden wohl beide stärker.

@ iamniner

mal ehrlich: es ist letztlich egal wie stark jennings ist oder auch nicht, er ist doch sowieso nur verletzt. am ende wird sims spielen und ich glaube das er genau dafür auch geholt wurde. die verpflichtung von jennings und sein vertrag bei uns waren/sind eine totale katastrophe. man zahlt für eine position nun nicht nur jennings 3,45 million, sondern nun auch noch das gehalt von sims. rechnet man das mal zusammen und überlegt sich welche klasse von spielern für diesen betrag hätte verpflichtet werden können, wird einem übel. tiefe auf tackle kann nie schaden, aber ich denke sims soll und wird jennings ersetzen, dessen status ohnehin fragwürdig ist.


zach

@zugschef 
das Du immer ein Dorn im Auge eines Spielers findest, den Du von vornherein nicht magst, ist ja bekannt. Weißt Du denn überhaupt, aus welchen Situationen heraus die 8,5 Sacks entstanden sind? Einen Spieler nur anhand von Zahlen niederdiskutieren zu wollen ist ein bisschen dünn. Finde ich zumindest. 

Wie viele Sacks haben denn die Niners-Left-Tackle in der vergangenen Saison zugelassen? 

Zitat von: Zacharry am Mi,  2. Jul. ’08, 23:12
@ iamniner

mal ehrlich: es ist letztlich egal wie stark jennings ist oder auch nicht, er ist doch sowieso nur verletzt. am ende wird sims spielen und ich glaube das er genau dafür auch geholt wurde. die verpflichtung von jennings und sein vertrag bei uns waren/sind eine totale katastrophe. man zahlt für eine position nun nicht nur jennings 3,45 million, sondern nun auch noch das gehalt von sims. rechnet man das mal zusammen und überlegt sich welche klasse von spielern für diesen betrag hätte verpflichtet werden können, wird einem übel. tiefe auf tackle kann nie schaden, aber ich denke sims soll und wird jennings ersetzen, dessen status ohnehin fragwürdig ist.


zach

Ich würde mir daher eben wirklich Bentley wünschen und Snyder auf RT. nicht verletzt und mit Zukunft.

wie würde sich denn...eine entlassung von jennings... auf das salary cap auswirken...hab da keine ahnung...

Zitat von: silentsound am Do,  3. Jul. ’08, 15:29
wie würde sich denn...eine entlassung von jennings... auf das salary cap auswirken...hab da keine ahnung...

ist eigentlich völlig egal. wir können ihn aus depthgründen nicht entlassen.

ok...versteh ich....

Zitat von: zugschef am Do,  3. Jul. ’08, 15:58

Zitat von: silentsound am Do,  3. Jul. ’08, 15:29
wie würde sich denn...eine entlassung von jennings... auf das salary cap auswirken...hab da keine ahnung...

ist eigentlich völlig egal. wir können ihn aus depthgründen nicht entlassen.

Mag schon sein. Aber, Jennings wäre mir für einen Back-up dann doch etwas zu teuer!

Zitat von: Jens am Do,  3. Jul. ’08, 18:09

Zitat von: zugschef am Do,  3. Jul. ’08, 15:58

Zitat von: silentsound am Do,  3. Jul. ’08, 15:29
wie würde sich denn...eine entlassung von jennings... auf das salary cap auswirken...hab da keine ahnung...

ist eigentlich völlig egal. wir können ihn aus depthgründen nicht entlassen.

Mag schon sein. Aber, Jennings wäre mir für einen Back-up dann doch etwas zu teuer!

Das mag sein, aber momentan können wir uns den Luxus leisten und in diesem Fall ist ökonomisches Denken ein Stück weit unangebracht. Was würde es uns bringen, wenn wir Jennings mit einem ordentlichen Cap-Hit entlassen und dann ihn künftig nicht mehr als Spieler zur Verfügung haben? Genau, dann müsste Rachal zunächst wieder als RT verheizt werden, womit wir eventuell das nächste Problem haben. Sims kann problemlos auf RT spielen und zur Not als LT fungieren. Es ist ja auch im Übrigen noch nicht abzusehen, ob Jennings als RT genauso verletzungsanfällig ist. Eine Entlassung von Jennings wäre zu diesem Zeitpunkt meiner Meinung nach hirnrissig.

Zitat von: Red Shadow am Do,  3. Jul. ’08, 19:09
Das mag sein, aber momentan können wir uns den Luxus leisten und in diesem Fall ist ökonomisches Denken ein Stück weit unangebracht. Was würde es uns bringen, wenn wir Jennings mit einem ordentlichen Cap-Hit entlassen und dann ihn künftig nicht mehr als Spieler zur Verfügung haben? Genau, dann müsste Rachal zunächst wieder als RT verheizt werden, womit wir eventuell das nächste Problem haben. Sims kann problemlos auf RT spielen und zur Not als LT fungieren. Es ist ja auch im Übrigen noch nicht abzusehen, ob Jennings als RT genauso verletzungsanfällig ist. Eine Entlassung von Jennings wäre zu diesem Zeitpunkt meiner Meinung nach hirnrissig.

hundertprozentige zustimmung.

ich hab schon öfters gehört, dass es olinern geholfen hat gesund zu bleiben, wenn sie von left tackle auf right tackle oder von tackle auf guard gewechselt haben. die anforderungen und die belastung des körper sinken, was das verletzungsrisiko senken kann. und noch ist es so, dass ein gesunder jennings momentan wohl immer noch unser bester oliner ist.

Zitat von: zugschef am Do,  3. Jul. ’08, 19:54

Zitat von: Red Shadow am Do,  3. Jul. ’08, 19:09
Das mag sein, aber momentan können wir uns den Luxus leisten und in diesem Fall ist ökonomisches Denken ein Stück weit unangebracht. Was würde es uns bringen, wenn wir Jennings mit einem ordentlichen Cap-Hit entlassen und dann ihn künftig nicht mehr als Spieler zur Verfügung haben? Genau, dann müsste Rachal zunächst wieder als RT verheizt werden, womit wir eventuell das nächste Problem haben. Sims kann problemlos auf RT spielen und zur Not als LT fungieren. Es ist ja auch im Übrigen noch nicht abzusehen, ob Jennings als RT genauso verletzungsanfällig ist. Eine Entlassung von Jennings wäre zu diesem Zeitpunkt meiner Meinung nach hirnrissig.

hundertprozentige zustimmung.

ich hab schon öfters gehört, dass es olinern geholfen hat gesund zu bleiben, wenn sie von left tackle auf right tackle oder von tackle auf guard gewechselt haben. die anforderungen und die belastung des körper sinken, was das verletzungsrisiko senken kann. und noch ist es so, dass ein gesunder jennings momentan wohl immer noch unser bester oliner ist.

selbstverständlich kann man jennings nicht entlassen, das ist ja gar nicht die frage. aber jennings verletzungsgeschichte ist ja bekannt, und jung ist er auch nicht mehr. ich glaube nicht das der nochmal groß zurückkommen kann und schon gar nicht konstant. ich hatte gehoft man ist neuverpflichtungen gegenüber etwas offener was die oline betrifft. und wie gesagt, leisten kann man sich das derzeit problemlos, wenn man vertraglich gut strukturiert wäre das noch nicht mal zukunftsgefährdend gewesen. aber was solls, nun muß man damit leben.

zach

Zitat von: Zacharry am Do,  3. Jul. ’08, 23:02
selbstverständlich kann man jennings nicht entlassen, das ist ja gar nicht die frage. aber jennings verletzungsgeschichte ist ja bekannt, und jung ist er auch nicht mehr.

Jedes mal wenn ich etwas über die Verletzungen von Jennings lese, muss ich daran denken, was Drew Boylhart seit Jahren über Jennings schreibt. Boylhart ist der Meinung, dass Jennings auf der LT Position falsch aufgehoben ist. Seiner Meinung wäre Jennings auf der Guard Position ein absoluter Elite Spieler, wie z.B. Steve Hutchinson. Und er wäre als Guard bei weitem nicht so oft verletzt.

Boylhart liegt ja auch schon öfters mal daneben, trotzdem halte ich diese Aussagen für Interessant. Die LT Position verlangt natürlich von einem OLiner ganz andere Bewegungen, als z.B. die Guard Position. Wahrscheinlich werden wir nie erfahren ob an diesen Aussagen etwas wahres dran ist, denn Jennings wird wahrscheinlich bis zum Ende seiner Karriere als Tackle spielen. Aber interessant ist es schon.

Meine Hoffnung ist, dass auch die Right Tackle Position  bei weitem nicht so schwierig zu spielen ist, wie die LT  Position. Ich hoffe das es Jennings hilft. Vielleicht bleibt er endlich mal gesund. Die 49ers brauchen ihn. Denn gesund ist er wirklich eine große Stütze dieser Offense. Das hat man 2006 gesehen. Und ich glaube nicht, dass ihn Sims ersetzen kann. Sims spielte bei den Raiders in den vergangenen zwei Jahren wirklich nicht gut. Er ist ein solider Backup. Aber als mehr sehe ich ihn einfach nicht.     

Mir ist jetzt ein bisschen schleierhaft wieso ein Guard auf einer weniger verletzungsanfälligen Position spielen soll als ein Tackle.
Ich sehe das anders. Als Guard geistert man doch viel mehr im zweiten Level rum, duelliert sich dadurch mit D-Linern und Linebackern und ist damit wesentlich mehr Risiken ausgesetzt als ein Tackle. Zumal man als Guard auch pullen muss. Passiert einem Tackle eigentlich seltener.

Zitat von: Duke am Sa,  5. Jul. ’08, 15:21
Mir ist jetzt ein bisschen schleierhaft wieso ein Guard auf einer weniger verletzungsanfälligen Position spielen soll als ein Tackle.

...

danke duke. ich wollte es nicht schreiben weil ich befürchtet hatte das dann irgend wer empörung über meinen anbeglich nicht vorhanden sachverstand äußert. wenn dir das nun auch auffällt, bin ich beruhigt. *hand reich* 

im ernst: wo steht das denn eigentlich (in plausiebel begründter form) geschrieben, das ein LT in der o-line am meisten verletzungen riskiert??? wenn ich mir jennings verletzungen, oder besser auszüge von ihnen mal so ansehe (ankel, shoulder, knee) frage ich mich schon: sind das nun verletzungen die für einen LT typisch sind? haben guards oder RT's sowas nicht oder weniger als LT's? wirken denn LB und D-linespieler auf einen guard, der dazu noch eine lücke für den RB reißen muss, weniger ein? irgendwie komme ich nicht drauf ...

oder ist jonas einfach nur körperlich verletzungsanfälliger als andere spieler, wie es seine früheren coaches beispielsweise über ihn sagen und wir nun leider auch schon mitbekommen haben?


zach

Also das Tackle wohl als Position verletzungsanfäliger ist als Guard habe ich schon mehrfach gelesen, und ich kann mir nur schwer vorstellen, dass sich das alle Experten nur ausdenken.

Nun habe ich zwar selber Football gespielt, aber halt nur Jugend, und bin auch kein Sportmediziner. Meiner Vermutung allerdings wäre (und man bedenke, das ist nur eine Vermutung): Ein Guard macht im Vergleich zu deinem Tackle die "natürlicheren" Bewegungen. Dadurch ist der Tackle natürlich auch anfälliger. Will heissen, dass ein Tackle oftmals gegen Pass-Rusher spielen muss, die "kleiner", schneller und wendiger sind als er. Daher muss er sich im Oberkörper verdrehen und schnelle Bewegungen machen, die für einen 150+kg-Mann eher nicht natürlich sind. Der Guard hingegen spielt eher gegen Spieler, die ihm im Körperbau ähnlich sind, also DTs, oder auch mal nen DE, eher selten gegen OLBs, oder typische Pass-Rushing DEs.

Ist natürlich reine Spekulation, aber irgendwas wird an der These (der grundsätzlichen, nicht notwendigerweise meiner These) schon dran sein, sonst würden überproportional viele "Experten" den gleichen Mist erzählen, und das kann ich nicht ganz glauben. 

Ich habe die Stelle in einem Scouting Bericht von Boylhart gefunden:

He reminds me of Jonas Jennings (LT San Francisco 49ers.) When Jonas was with the Buffalo Bills, I always felt that he should have been moved into guard. He was injured all the time and in most games, was over-matched. He moved on, made a ton of money but is still having injury problems to this day. As a left guard, he would have been a Pro Bowl player and most likely had less shoulder injuries. Of course, Jonas would have made less money and I guess that's really what it is all about!

Er sagt einfach, dass Jennings als LT überfordert ist und er sich deshalb oft verletzt.