13 Free Agents bei den 49ers

Sanfranolli · Fr, 24. Jan. ’14, 08:02

Ich will mal ein paar FA's in den Raum werfen, die ich durchaus interessant finde:

QB: (Back Up)
Chad Henne
Kellen Clemens
Josh McCown

C:
Cody Wallace
Alex Mack
Brian de la Puente
Even Dietrich-Smith

RB:
Tony Gerhard
Bernard Scott
James Starks

WE:
Eric Decker
Darrius Heyward-Bey
Jacoby Jones
Josh Morgan

OT:
Breno Giacomini
Sean Locklear
Zach Streif

CB:
Vontae Davis
Alterraun Verner
Josh Wilson

S:
Kurt Coleman
Nate Allen
Quintin Demps

wizard49er · Sa, 25. Jan. ’14, 11:38

Bei den WR kommt für mich nur Eric Decker in Frage. Der wird aber nicht billig ein. Die Center find alle 4 verlockend, werden aber nicht für wenig Geld zu haben sein.
Der Rest interessiert ertmal nicht wen wir unsere wichtigen FA´s halten können.

IamNINER · Sa, 25. Jan. ’14, 12:20

Harbaugh und Baalke haben ja immer wieder mal was im Kader verändert...

- WR: Decker oder Boldin
- C: Alex Mack unbedingt holen
- CB: Vontae Davis könnte ein interessanter Kandidat sein; Rookies sicherlich auch zu überlegen.

ist aber halt immer eine Frage, wieviel Cap dann für welche Position reserviert ist.

Duke · Sa, 25. Jan. ’14, 12:30

cody wallace? den wir gedrafted und dann davon gejagt haben?

IamNINER · Sa, 25. Jan. ’14, 12:38

Zitat von: Duke am Sa, 25. Jan. ’14, 12:30
cody wallace? den wir gedrafted und dann davon gejagt haben?

Hat sich nicht schlecht entwickelt...

Plummer50 · Sa, 25. Jan. ’14, 13:33

Ich kann mir nicht vorstellen das die 49ers auch nur einen teuren Free Agent holen. Das lässt der Salary Cap nicht zu. Man wird sich auf die Verlängerung der Verträge eigener Spieler konzentrieren. Es werden ein paar Ergänzungsspieler über die Free Agency geholt, die aber alle wenig Geld verdienen werden. Alles andere würde mich überraschen.

Auf der Center Position tippe ich drauf, dass die 49ers Kilgore eine Chance geben und ihn mit einem Rookie konkurrieren lassen.

Duke · Sa, 25. Jan. ’14, 22:17

Zitat von: IamNINER am Sa, 25. Jan. ’14, 12:38
Zitat von: Duke am Sa, 25. Jan. ’14, 12:30
cody wallace? den wir gedrafted und dann davon gejagt haben?
Hat sich nicht schlecht entwickelt...

man hätte nur geduld haben müssen mit ihm, und mit ihm arbeiten müssen. ich weiß noch, wie sich einige member hier auf dem board amüsiert haben, als ich damals in wallace den nachfolger für heitman sah.

frontmode · Sa, 25. Jan. ’14, 23:35

Zitat von: Duke am Sa, 25. Jan. ’14, 22:17
Zitat von: IamNINER am Sa, 25. Jan. ’14, 12:38
Zitat von: Duke am Sa, 25. Jan. ’14, 12:30
cody wallace? den wir gedrafted und dann davon gejagt haben?
Hat sich nicht schlecht entwickelt...
man hätte nur geduld haben müssen mit ihm, und mit ihm arbeiten müssen. ich weiß noch, wie sich einige member hier auf dem board amüsiert haben, als ich damals in wallace den nachfolger für heitman sah.

Wie lange denn bitte? So eine tolle Karriere hat er ja nun wirklich nicht bisher. Den ersten Start aufgrund von Verletzungen am Ende seines fünften Saison....

Duke · So, 26. Jan. ’14, 20:55

Zitat von: frontmode am Sa, 25. Jan. ’14, 23:35
Zitat von: Duke am Sa, 25. Jan. ’14, 22:17
Zitat von: IamNINER am Sa, 25. Jan. ’14, 12:38
Zitat von: Duke am Sa, 25. Jan. ’14, 12:30
cody wallace? den wir gedrafted und dann davon gejagt haben?
Hat sich nicht schlecht entwickelt...
man hätte nur geduld haben müssen mit ihm, und mit ihm arbeiten müssen. ich weiß noch, wie sich einige member hier auf dem board amüsiert haben, als ich damals in wallace den nachfolger für heitman sah.

Wie lange denn bitte? So eine tolle Karriere hat er ja nun wirklich nicht bisher. Den ersten Start aufgrund von Verletzungen am Ende seines fünften Saison....

deshalb steht da auch "mit ihm arbeiten". zudem: wie lange hat man mit anderen geduld? z.b. Alex Smith...

frontmode · Mo, 27. Jan. ’14, 09:18

Der Vergleich hinkt dann doch ein wenig. Abgesehen von den finanziellen Aspekten war Alex Smith regelmäßig Starter. Wallace hatte wenige Backup Einsätze, war oft nicht einmal auf dem Gameday-Roster und durfte erst starten, nachdem sich 2 Center der Steelers verletzt haben.

Klingt nicht danach, als wenn man das größte Talent der Welt hat gehen lassen.

Sanfranolli · Mo, 27. Jan. ’14, 10:05

Vielleicht haben andere intensiver/besser mit Wallace gearbeitet? Er hatte gute Leistungen seit dem er eingesetzt wurde und die Line war mit ein Grund das die Steelers noch fast in die Play Offs gekommen sind...

Duke · Mo, 27. Jan. ’14, 13:01

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 27. Jan. ’14, 10:05
Vielleicht haben andere intensiver/besser mit Wallace gearbeitet?

das meinte ich damit, danke

frontmode · Mo, 27. Jan. ’14, 13:03

Zitat von: Duke am Mo, 27. Jan. ’14, 13:01
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 27. Jan. ’14, 10:05
Vielleicht haben andere intensiver/besser mit Wallace gearbeitet?
das meinte ich damit, danke

Ich finde nicht, dass sein Werdegang diesen Schluß zulässt. Da er keine PS Berechtigung mehr hatte, ist die Frage, wie lange Du einen Rosterplatz für einen Spieler freihälst, der nur geringe Fortschritte macht.

Duke · Mo, 27. Jan. ’14, 13:20

Zitat von: frontmode am Mo, 27. Jan. ’14, 13:03
Zitat von: Duke am Mo, 27. Jan. ’14, 13:01
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 27. Jan. ’14, 10:05
Vielleicht haben andere intensiver/besser mit Wallace gearbeitet?
das meinte ich damit, danke

Ich finde nicht, dass sein Werdegang diesen Schluß zulässt. Da er keine PS Berechtigung mehr hatte, ist die Frage, wie lange Du einen Rosterplatz für einen Spieler freihälst, der nur geringe Fortschritte macht.

sein werdegang lässt genau diesen schluss zu. sonst wäre er kaum zum starting center der steelers geworden.

frontmode · Mo, 27. Jan. ’14, 13:30

Zitat von: Duke am Mo, 27. Jan. ’14, 13:20
[sein werdegang lässt genau diesen schluss zu. sonst wäre er kaum zum starting center der steelers geworden.

Sein Werdegang besteht aus 3 Jahren ohne nennenswerte Spielpraxis, eineinhalb Jahre mit wenigen Backup Einsätzen und einer Starterrolle, auf der er der Plan C der Steelers war. Vermutlich wird er diesen Posten nach Genesung der anderen beiden Center schnell wieder verlieren. Für ein Spieler, der in der kommenden Saison bereits 30 wird, erscheint mir das keine wirklich so toller Track-Record zu sein, so dass man den 49ers hier einen Vorwurf machen könnte.

Sanfranolli · Mo, 27. Jan. ’14, 13:56

Einen Vorwurf würde ich da keinem machen.
Aber er ist eine Überlegung wert, da er wahrscheinlich der günstigste der vier genannten ist.

wizard49er · Di, 18. Mär. ’14, 16:17

Mal einen Blick riskieren wie es momentan aussieht und wie die 49ers tätig geworden sind.

Unrecstricted;

WR Anquan Boldin - verlängert für 2 Jahre
S Donte Whitner - zu den Browns
CB Tarell Brown - zu den Raiders
OL Jonathan Goodwin - FA
K Phil Dawson - verlängert für 2 Jahre
WR Mario Manningham - zu den Giants
QB Colt McCoy - FA
WR Kassim Osgood - FA
CB Eric Wright - verlängert für 1 Jahr
RB Anthony Dixon - zu den Bills

Goodwinn, Manningham und McCoy sind wohl Geschichte in SF. Was mit Osgood ist..........keine Ahnung. Für die ST wäre er gut.

Restricted:

CB Perrish Cox
DL Demarcus Dobbs - Tender Offer unterbreitet

Exclusive Rights:
LB Michael Wilhoite - Tender Offer unterbreitet

Warum man Cox keinen Vertrag anbietet bei der Situation auf CB weiß ich nicht. Er war Ende der Saison für die PO´s erneut verpflichtet worden und machte einen guten job.

CB Rogers - gecuttet (war zu teuer für seine Leistungen und Alter)

FA und Trades

S Antoine Bethea - für 4 Jahre verpflichtet (guter Ersatz für Whitner und 7 Mille. günstiger)
CB Chris Cook - für 1 Jahr verpflichtet
QB Blaine Gabbert - Trade mit den Jaguars
OL Jonathan Martin - Trade mit den Dolphins

MoRe99 · Di, 18. Mär. ’14, 17:40

Kleine Änderung:

Zitat von: wizard49er am Di, 18. Mär. ’14, 16:17
WR Mario Manningham - FA

Manningham ist inzwischen mit einem Einjahresvertrag bei den Giants gelandet.

reagan - The Left Hand · Di, 18. Mär. ’14, 20:06

Da gehört er wohl auch hin.

wizard49er · Mi, 19. Mär. ’14, 17:54

Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Mär. ’14, 17:40
Kleine Änderung:

Zitat von: wizard49er am Di, 18. Mär. ’14, 16:17
WR Mario Manningham - FA

Manningham ist inzwischen mit einem Einjahresvertrag bei den Giants gelandet.

Steht doch da