49ersFanZone.net

Ich weiß nicht, wie man so viele strafen sammeln kann......

Zitat von: Duke am Mo, 11. Okt. ’21, 00:22
Fullback (!!) in 3fach-Deckung und den spielt Lance an? Will der uns alle veralbern?

Das hab ich mich auch gerade gefragt... ich meine, ob INT oder Punt ist da egal, aber das hier war schon klar, dass das keinen gibt. Und auf ne PI Flagge brauchste da auch nicht hoffen.

Als ob wir keinen Receiver hatten, der einigermaßen frei war. Oder zumindest nicht in 3fach Deckung.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Okt. ’21, 00:19
Lance wirkt jetzt sicherer. Er braucht Snaps, Snaps, Snaps

Er braucht 3 Lehrjahre auf der Bank. Mit sporadischen Einsätzen, wenn das Spiel entschieden ist.

Da unsere O keine Punkte macht, bin ich dafür, dass die D# das nun übernehmen sollte😉

Mir fehlt die Ruhe in den Drives kurze Pässe laufspiel mit rb und fb. Und dann mal ein tiefer Pass. Wenn der Penner im Fernseher noch weiter so ein Mist labbert schalt ich um.

49ers haben keine Chance. Ich denke es Wird noch deutlich. Ein Wunder das es nur 0:10 steht.

Zitat von: FC am Mo, 11. Okt. ’21, 00:23
Da unsere O keine Punkte macht, bin ich dafür, dass die D# das nun übernehmen sollte

Festhalten können sie besser

Zitat von: Ledian am Mo, 11. Okt. ’21, 00:22
Dieses Playcalling ist echt Mist. Die Cards sind so schlecht I der Run Defense und man läuft fast nur mit Lance durch die Mitte mit dem Kopf durch die Wand

Naja Kittle ist halt schon ne Waffe im Laufspiel und Mostert fehlt halt auch. Kannst halt nicht jedes Jahr nen undrafted RB aus dem Hut zaubern. Ärgerlich ist eher, dass man mit Sherman nen hoch gepackten Mann hat, der scheinbar nicht einsetzbar ist

das zweite Mal heute ein Holding der Cards in der Ednzone

Zitat von: the_hawk am Mo, 11. Okt. ’21, 00:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Okt. ’21, 00:19
Lance wirkt jetzt sicherer. Er braucht Snaps, Snaps, Snaps

ganz meine Meinung - jetzt brauchen wir aber auch ein besseres Laufspiel ohne Lance

Absolut. Ich verstehe nicht, warum Sermon nicht mitspielen darf und Mitchell so wenig Runs hat

Zitat von: bluemikel am Mo, 11. Okt. ’21, 00:25

Zitat von: Ledian am Mo, 11. Okt. ’21, 00:22
Dieses Playcalling ist echt Mist. Die Cards sind so schlecht I der Run Defense und man läuft fast nur mit Lance durch die Mitte mit dem Kopf durch die Wand

Naja Kittle ist halt schon ne Waffe im Laufspiel und Mostert fehlt halt auch. Kannst halt nicht jedes Jahr nen undrafted RB aus dem Hut zaubern. Ärgerlich ist eher, dass man mit Sherman nen hoch gepackten Mann hat, der scheinbar nicht einsetzbar ist

Sherman bitte was?

Zitat von: bluemikel am Mo, 11. Okt. ’21, 00:25

Zitat von: Ledian am Mo, 11. Okt. ’21, 00:22
Dieses Playcalling ist echt Mist. Die Cards sind so schlecht I der Run Defense und man läuft fast nur mit Lance durch die Mitte mit dem Kopf durch die Wand

Naja Kittle ist halt schon ne Waffe im Laufspiel und Mostert fehlt halt auch. Kannst halt nicht jedes Jahr nen undrafted RB aus dem Hut zaubern. Ärgerlich ist eher, dass man mit Sherman nen hoch gepackten Mann hat, der scheinbar nicht einsetzbar ist

Man bräuchte keinen UDFA wenn KS nicht so einen RB Verschleiß hätte

Hä Holding ist doch Safety?

Zitat von: the_hawk am Mo, 11. Okt. ’21, 00:25
das zweite Mal heute ein Holding der Cards in der Ednzone

Das Dritte haben sie jetzt gesehen.

ich kapier die Regeln nicht mehr

Sehr unglücklich die Refs heute

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Okt. ’21, 00:26

Zitat von: the_hawk am Mo, 11. Okt. ’21, 00:25
das zweite Mal heute ein Holding der Cards in der Ednzone

Das Dritte haben sie jetzt gesehen.

dummerweise hat die wohl vor der Endzone begonnen aber die davor war doch echt blatant wie der Ami sagen würde :/

Zitat von: Duke am Mo, 11. Okt. ’21, 00:23
Er braucht 3 Lehrjahre auf der Bank. Mit sporadischen Einsätzen, wenn das Spiel entschieden ist.

Echt jetzt? Die Jahre mit einem (halbwegs) günstigen Rookie-Vertrag vergeuden? 

Glück kommt nicht unbedingt dazu.

Wahnsinn: das Team des Offense-minded Headcoach muss auf die Defense hoffen, um überhaupt zu punkten.