49ersFanZone.net

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mo, 30. Okt. ’23, 10:16


Ich finde es ehrlich gesagt zu einfach, die Niederlagen auf das Fehlen eines Spieler wie Deebo zurückzuführen. Das mag bei Fred Warner, CMC oder Trent Williams teilweise sein, aber nicht bei einem WR, der im Vergleich zur Produktion von Aiyuk in der Produktion doch arg hinterher ist. Hatte jetzt nicht das Gefühl, dass die Gameplans auf ihn zugeschnitten wären. Unsere Probleme sind die Lines, und die Tatsache, keinen Elite-QB zu haben, der die O-Line mal besser ausssehen lässt. Das haben wir generell die letzten Jahrzehnte verpasst bzw. nie den Fokus drauf gehabt. Mit Lance hat man es versucht, aber den kurzfristigen Erfolg vorgezogen.

Das ist auch ein wichtiger Punkt. So ganz verstehen kann ich das auch nicht das KS da irgendwie wenig Lösungen zu finden scheint. Unsere Receiver waren Kittle, Aiyuk und CMC. Deckst du 2 von denen geht kaum was. Wir haben doch noch andere Spieler die nicht ganz schlecht sind aber, gefühlt, alle 3 Spiele mal nen Catch haben...

Wir sollten gerade bzgl. Purdy nicht in overreacting verfallen.

1. Er lässt die OL jetzt schon besser aussehen als sie ist.
2. wir haben alle monatelang darüber gesprochen, dass er auch Fehler machen wird und gebrauchte Spiele abliefert. Warum jetzt wundern, dass es mal passiert (vor allem, weil man bei weitem nicht die Ls nur an ihm festmachen kann)?

Die Lines sind mE das größere Problem.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Okt. ’23, 10:31
Hm......erstmal drüber geschlafen.

AN BP13 will ich nicht rum machen. Ja, die INT's gehen auf seine Kappe. Die erste ist mega ärgerlich. Hätte er den Loop noch etwas höher angesetzt wären es 7 Punkte gewesen. So wars eine Int. Hätte....hätte.
Ich glaube weiterhin an Purdy. Er aht auch gestern bis auf die Int's tolle Pässe gezeigt. In der PK hat KS auch gesagt, dass bei dem Scramble das Handoff nicht geklappt aht und Bp13 deshalb überhaupt scrambeln musste.

Wo ich eher im Moment das Problem sehe ist bei KS und unserem DC Wilks.

KS called aktuell für meine Begriffe zu unkreativ, im Vergleich zu den ersten 5 Spielen. Liegt es an KS oder am Fehlen von DS11? Weshalb wird Jennings nicht ins Passpiel eingebunden? Was ist mit Mason? Wo ist Dwelley eingebunden? Weshalb immer (sehr oft) durch die Mitte und nicht, wie in den ersten Spielen so oft schon gezeigt, über außen? Sind wir so abhängig voN TW71 dass sein Fehlen sich so auf das Playcalling auswirkt? Moore hatte gestern auch einen schlechten Tag. Aufhalten kontne er gestern auch fast niemand. Das man BP13 spielen ließ war ein Risiko. Ich hoffe, dass sich BP13 von dem Schlag auf den Kopf gestern erholt und keine Concussion davon mitgenommen hat. Dann hat er nun 2 Wochen um seine Murmel zu erholen.

In der D gefällt mir nciht,d ass Wilks in seiner Bubble sitzt. Für meine Begriffe bekommt er kein Feeling über seine D mti. Kein persönliches udn emotionales Feedback seiner Spieler. Das war bei Ryans und Saleh ganz anders. Die beiden haben in den ersten Spielen auch viel Kritik einstecken müssen. Haben aber das emotionale Feedback von ihren Spielern bekommen und konnten direkt auf sie einwirken. Da fehlt mir die Bindung von Wilks zu seinen Spielern. Evtl. fehlt dieses persönliche Feedback auch den Spielern. Gefühlt bekommt man nichts mit, dass die Spieler sich über Plays ärgern oder an der Sideline diskutieren udn sich aufregen.

Einen Spieler möchte ich aber nun doch hervorheben. Was Ward die letzten 3 Spiele gebracht hat war schon unterirdisch. Wenn er beim nächsten Spiel nicht den Turningpoint schafft wird es eng in unserer Secondary. Die LB könenn nicht den Raum decken und sich um die Reciever kümemrn. Man hat gesehen, das selbst Romo im TV gezeigt hat wo der Ball der Bengals hinkommt und das riesige Loch ist. Hier wird einfach ein Scheiss gecalled.
Wilks muss seine D endlich geregelt bekommen.
Auch Greenlaw benötigt die 2 Wochen Pause ganz dringend. Er könnte nichtmal dem Gegner hinterher kommen.

D-Line kein Druck
Secondary tackelt nicht richtig.
LB müssen alles übernehmen.
Das geht so nicht.

Gameball.......puh........Warner und Kittle.....für ihren immer währenden vollen Einsatz.

+100
Hast Recht, etwas höher und die erste INT wäre ein TD gewesen. Echt bitter.

Ich haben einen anderen Spieler für den Gameball gewählt. Ich finde Oliver hat ein sehr gutes Spiel gemacht.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Okt. ’23, 01:00
Dreimal 17 Punkte sind zu wenig um 8:0 zu stehen. Selbst wenn die Defense Normalform hätte, würden wir da in Schwierigkeiten geraten.

Neben all den Dingen, die hier schon geschrieben wurden, ist Purdy und wohl auch Shanahan für mich aktuell zu sehr auf drei Spieler fixiert: CMC, Aiyuk und mit Abstrichen Kittle. Klar, sind alles Playmaker, aber es wird langsam etwas ausrechenbar. Wir haben auch eine gute zweite Reihe auf RB und Receiver. Auch Dwelley ist ein sicherer Catcher, was aktuell sicher nicht schlecht wäre. Verletzungen gehören zur NFL, aber dann muss man auch mal der zweiten Reihe was zutrauen.

100 % agree.

KS bringt nach Rückständen einfach nichts zusammen. Er ist nicht in der Lage Spiele zu drehen. Beim ersten Versuch kommt grundsätzlich ein Lauf, bei Rückständen immer durch die Mitte, natürlich erfolglos.
Würfe immer nur auf die oben genannten drei Ziele. Man muß sich schon fragen wozu man die "Ersatzspieler" überhaupt auf dem Roster hat und bezahlt; spielen ja eh nicht.
BP hat bei mir weiterhin Kredit, wenn auch drei Interceptions nicht passieren sollten.

Aktuell glaube ich nicht an eine Besserung nach der bye-week. Seahawks im Auf- wir im Abwind. Playoffs somit eher unwahrscheinlich.

Zitat von: S_Young am Mo, 30. Okt. ’23, 00:33
BP hat heute sehr schlecht gespielt

Brock Purdy hat sagen wir mal mittelmäßig gespielt, aber von sehr schlecht weit weg. Zugegeben 3 Turnover sind schlecht, aber 365 Yards + 57 Yards rushing sind ganz schön gut.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Okt. ’23, 10:31
In der D gefällt mir nciht,d ass Wilks in seiner Bubble sitzt. Für meine Begriffe bekommt er kein Feeling über seine D mti. Kein persönliches udn emotionales Feedback seiner Spieler. Das war bei Ryans und Saleh ganz anders. Die beiden haben in den ersten Spielen auch viel Kritik einstecken müssen. Haben aber das emotionale Feedback von ihren Spielern bekommen und konnten direkt auf sie einwirken. Da fehlt mir die Bindung von Wilks zu seinen Spielern. Evtl. fehlt dieses persönliche Feedback auch den Spielern. Gefühlt bekommt man nichts mit, dass die Spieler sich über Plays ärgern oder an der Sideline diskutieren udn sich aufregen.

Mal abgesehen davon stelle ich mir mittlerweile die Frage ob Wilks gut genug ist für den Posten des DC, jedenfalls wenn wir solche Ambitionen haben.
Ja, die Verpflichtung wurde gelobt und ja, bei den Panthers damals hat er offenbar Leistung gebracht.
Warum waren seine Nachfolgenden Posten dann aber, meines Erachtens jedenfalls, weitestgehend unterdurchschnittlich und von kurzer Dauer.
Wenn ich gestern an diesen Lauf von Burrow denke, bekomme ich jetzt noch Kopfschmerzen. Überhaupt, das Laufspiel der Bengals war bisher eine Katastrophe, und wir haben es nicht geschafft davon zu profitieren indem wie das Spiel eindimensional halten.
Liege ich falsch und es sind Abstimmungsprobleme mit Kocurek? Oder einfach Spieler die nicht funktionieren wie sie sollen? Oder etwas von allem?

M.E. sollten wir weiter an Purdy festhalten. Es gehört zu seinem Spiel auch mal Risiko zu gehen. Auch wenn ihm noch kein Comeback gelungen ist, zeigt er für seine jungen Jahre tolle Ansätze. Ein Rodgers oder P. Manning haben in ihren ersten Jahren ja auch nicht alles in Grund und Boden gespielt.
Grundsätzlich sehe ich das größte Problem in unserer Defense. Wilks passt nicht zu uns. Bosa ist in meinen Augen weiterhin ein Playmaker, hat leider durch seine Vertragsverhandlungen seine Vorbereitung völlig versemmelt. Das hängt ihm jetzt nach. Vielleicht werden wir ihn erst wieder im nächsten Jahr in alter Form sehen. Ihn abzugeben halte ich für einen Fehler. Statt Hargreaves hätte ich lieber Buckner von den Colts zurückgeholt. Armstead ist für mich auch überbewertet. Tja und auf der CB-Position haben wir ja schon seit Jahren immense Probleme.
In den erfolgreichen Jahren 2013 und 2019 war es immer die Defense, die uns in den SB gebracht hat. Die Offense durfte halt keine Turnovers produzieren und die D erledigte den Rest. Leider wurde auch in diesen Jahren deutlich, dass unser Team bei Rückstand gerne den Faden verliert und völlig planlos wirkt. Das sogenannte ,,Shanahan-Syndrom" 😜
Daran hat sich bis heute nichts geändert. Leider!
Fazit: Ich glaube, dass wir die Playoffs (falls keine gravierenden Verletzungen passieren) schaffen, dann aber direkt ausscheiden werden. Wir haben aktuell nicht mal den Status eines Geheimfavoriten. Leider!

Ich glaube, dass das Hauptproblem die Defense ist. In den ersten Spielen hat die gehalten und Purdy konnte befreit aufspielen. Gegen die Vikings und Vengals hat man gesehen, wenn die Defense nicht liefert, macht Purdy in den entscheidenden Situationen Fehler. Er hat sehr viel Talent,  aber für mich fehlt ihm die Erfahrung uns zum Titel zu führen.

Das ist so ein wenig wie die Frage nach dem Huhn und dem Ei. Unsere Offense kann halt auch nicht mal einfach unsere Defense, wenn es bei denen nicht läuft, tragen. Das ist unter anderem der Unterschied zu den Eagles.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 30. Okt. ’23, 02:01
Since 2017 the 49ers are 0-30 under Kyle Shanahan when trailing by +5 Pts Entering the 4th Quarter

Wie ich schon bei der 8+ Rückstandsstatistik gefragt habe. Gibt es hier Vergleichsstatistiken zu den anderen Coaches?

Für mich klingt das erstmal so wie "Pep Guardiola hat noch nie ein Spiel gewonnen wenn er 20 Minuten vor Schluss mit 3 Toren hinten lag".

Spannend, welches Fass nun ran.de in einem Kommentar zur Roughing the Passer-Situation gegen Purdy, einen Spielzug vor dem Sack-Fumble gegen Ende der Partie aufmacht:

Tenor ist, die NFL (lies: in diesem Fall die Liga, aber auch die Trainer/Verantwortlichen der 49ers) hätte nichts aus dem Umgang mit den Concussion-Problemen von Tagovailoa aus der letzten Saison gelernt und gefährde weiterhin massiv die Gesundheit ihrer Spieler/"Stars".
Man hätte nach dem Aufschlagen des Kopfes von Purdy und seiner anschließenden Reaktion, dem Halten des Kopfes mit beiden Händen an den Seiten des Helmes Konsequenzen ziehen und Purdy sofort vom Platz holen müssen, spätestens aber für die letzten beiden (bedeutungslosen) Spielzüge.

Zumindest Letzterem muss ich mich anschließen und die ganze Situation rund um den Sneak letzte Woche, bei dem sich Purdy wohl eine Gehirnerschütterung zugezogen hatte und daraufhin einen deutlichen Leistungsabfall verzeichnete, wie auch die oben genannte Situation und ihre Folgen gegen die Bengals bringt mich zum Nachdenken, ob man solchen Situationen tatsächlich zu wenig Beachtung seitens der Liga/Teams/Coaches schenkt.

Ein durch eine Gehirnerschütterung beeinträchtigter Spieler könnte ja auch ohne offensichtliche Probleme in seiner Leistung so stark absinken, dass das Weiterspielen mit ihm (zumindest kurzfristig) keinen bzw. wenig Sinn macht, die Frage ist nur, wie soll man das während des Spiels feststellen...

Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 30. Okt. ’23, 10:46

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Okt. ’23, 10:31
Hm......erstmal drüber geschlafen.

AN BP13 will ich nicht rum machen. Ja, die INT's gehen auf seine Kappe. Die erste ist mega ärgerlich. Hätte er den Loop noch etwas höher angesetzt wären es 7 Punkte gewesen. So wars eine Int. Hätte....hätte.
Ich glaube weiterhin an Purdy. Er aht auch gestern bis auf die Int's tolle Pässe gezeigt. In der PK hat KS auch gesagt, dass bei dem Scramble das Handoff nicht geklappt aht und Bp13 deshalb überhaupt scrambeln musste.

Wo ich eher im Moment das Problem sehe ist bei KS und unserem DC Wilks.

KS called aktuell für meine Begriffe zu unkreativ, im Vergleich zu den ersten 5 Spielen. Liegt es an KS oder am Fehlen von DS11? Weshalb wird Jennings nicht ins Passpiel eingebunden? Was ist mit Mason? Wo ist Dwelley eingebunden? Weshalb immer (sehr oft) durch die Mitte und nicht, wie in den ersten Spielen so oft schon gezeigt, über außen? Sind wir so abhängig voN TW71 dass sein Fehlen sich so auf das Playcalling auswirkt? Moore hatte gestern auch einen schlechten Tag. Aufhalten kontne er gestern auch fast niemand. Das man BP13 spielen ließ war ein Risiko. Ich hoffe, dass sich BP13 von dem Schlag auf den Kopf gestern erholt und keine Concussion davon mitgenommen hat. Dann hat er nun 2 Wochen um seine Murmel zu erholen.

In der D gefällt mir nciht,d ass Wilks in seiner Bubble sitzt. Für meine Begriffe bekommt er kein Feeling über seine D mti. Kein persönliches udn emotionales Feedback seiner Spieler. Das war bei Ryans und Saleh ganz anders. Die beiden haben in den ersten Spielen auch viel Kritik einstecken müssen. Haben aber das emotionale Feedback von ihren Spielern bekommen und konnten direkt auf sie einwirken. Da fehlt mir die Bindung von Wilks zu seinen Spielern. Evtl. fehlt dieses persönliche Feedback auch den Spielern. Gefühlt bekommt man nichts mit, dass die Spieler sich über Plays ärgern oder an der Sideline diskutieren udn sich aufregen.

Einen Spieler möchte ich aber nun doch hervorheben. Was Ward die letzten 3 Spiele gebracht hat war schon unterirdisch. Wenn er beim nächsten Spiel nicht den Turningpoint schafft wird es eng in unserer Secondary. Die LB könenn nicht den Raum decken und sich um die Reciever kümemrn. Man hat gesehen, das selbst Romo im TV gezeigt hat wo der Ball der Bengals hinkommt und das riesige Loch ist. Hier wird einfach ein Scheiss gecalled.
Wilks muss seine D endlich geregelt bekommen.
Auch Greenlaw benötigt die 2 Wochen Pause ganz dringend. Er könnte nichtmal dem Gegner hinterher kommen.

D-Line kein Druck
Secondary tackelt nicht richtig.
LB müssen alles übernehmen.
Das geht so nicht.

Gameball.......puh........Warner und Kittle.....für ihren immer währenden vollen Einsatz.

+100
Hast Recht, etwas höher und die erste INT wäre ein TD gewesen. Echt bitter.

Äh, NEIN. Nicht höher sondern früher hätte der Pass geworfen werden müssen - denn es gab ja eine Flagge "illegal receiver downfield" - also hätte der TD-Pass nicht gezählt (wenn er nur höher geworfen worden wäre)....

Zitat von: Torgarlicor am Mo, 30. Okt. ’23, 14:44
Man hätte nach dem Aufschlagen des Kopfes von Purdy und seiner anschließenden Reaktion, dem Halten des Kopfes mit beiden Händen an den Seiten des Helmes Konsequenzen ziehen und Purdy sofort vom Platz holen müssen, spätestens aber für die letzten beiden (bedeutungslosen) Spielzüge.

Ich dachte eigentlich, dass er wieder einen Rückfall hatte und bin davon ausgegangen, dass es in diesem Spiel für ihn war. Ich habe nicht damit gerechnet, dass er weiterspielt.

Umso besser dass er jetzt 2 Wochen zeit hat zum Auskurieren.

Für mich war es auch ein Risiko ihn spielen zu lassen. Zumal die Zeit zwischen erster Diagnose und dem Cleared to play ziemlich kurz war für eine Gehirnerschütterung.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Okt. ’23, 15:01

Zitat von: Torgarlicor am Mo, 30. Okt. ’23, 14:44
Man hätte nach dem Aufschlagen des Kopfes von Purdy und seiner anschließenden Reaktion, dem Halten des Kopfes mit beiden Händen an den Seiten des Helmes Konsequenzen ziehen und Purdy sofort vom Platz holen müssen, spätestens aber für die letzten beiden (bedeutungslosen) Spielzüge.

Ich dachte eigentlich, dass er wieder einen Rückfall hatte und bin davon ausgegangen, dass es in diesem Spiel für ihn war. Ich habe nicht damit gerechnet, dass er weiterspielt.

Umso besser dass er jetzt 2 Wochen zeit hat zum Auskurieren.

Für mich war es auch ein Risiko ihn spielen zu lassen. Zumal die Zeit zwischen erster Diagnose und dem Cleared to play ziemlich kurz war für eine Gehirnerschütterung.

Ja, das dachte ich auch erst während des Spiels, aber sein schnelles Aufstehen und sicheres Auftreten haben mich dann auch umdenken lassen.
Bin da erst heute morgen drüber gefallen, dass ich direkt nach dem Strip Sack gedacht hatte, mensch, was macht Purdy denn da, der ist ja langsam bzw. unentschlossen unterwegs...

Keine Ahnung ob ich ein komplett anderes Spiel gesehen habe. Rein subjektiv fand ich Purdys Spiel recht ansprechend. Bis zur 1. Interception am Ende von 3. Viertel, hat er doch echt einiges gezeigt. Gezielte und gute Würfe auf mittlere Distanz. Einige sehr vernünftige Läufe, als die Receiver gedeckt waren. War für mein Gefühl ziemlich ruhig und abgeklärt. Einer der wenigen, der überhaupt über längeren Zeitraum seine Leistung abrief (meine es waren 11/16 für 188 Yards und 58 Rush).
Die erste INT war echt unglücklich, was danach passiert war grausig, für einen Rookie aber auch nicht ungewöhnlich. Er wollte eine Wendung im Spiel nochmal erzwingen und wurde nervös. Wollte zu viel. Nicht ungewöhnlich in so einer Situation.
Machen wir in der Situation der ersten INT den Touchdown, gewinnen wir das Ding womöglich. Mit so extrem schwachen Lines (Defense, Offense), kann man eben nur schwer gewinnen. Das war von vorne bis hinten kläglich schlecht. Auch was man wieder an Strafen produziert hat, so gewinnt man eben keinen Blumentopf. Die VLT schon garnicht.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Okt. ’23, 15:01

Zitat von: Torgarlicor am Mo, 30. Okt. ’23, 14:44
Man hätte nach dem Aufschlagen des Kopfes von Purdy und seiner anschließenden Reaktion, dem Halten des Kopfes mit beiden Händen an den Seiten des Helmes Konsequenzen ziehen und Purdy sofort vom Platz holen müssen, spätestens aber für die letzten beiden (bedeutungslosen) Spielzüge.

Ich dachte eigentlich, dass er wieder einen Rückfall hatte und bin davon ausgegangen, dass es in diesem Spiel für ihn war. Ich habe nicht damit gerechnet, dass er weiterspielt.

Umso besser dass er jetzt 2 Wochen zeit hat zum Auskurieren.

Für mich war es auch ein Risiko ihn spielen zu lassen. Zumal die Zeit zwischen erster Diagnose und dem Cleared to play ziemlich kurz war für eine Gehirnerschütterung.

Ich finde seine Reaktion mehr als eindeutig. Genauso sein Blick und die Haltung als er wieder aufsteht.(hier nicht zu sehen)
Man hätte ihn sofort aus dem Spiel nehmen müssen...zumindest untersuchen. Da sind aber nicht nur die Coaches, sondern auch die Refs in der Pflicht.
https://youtu.be/FZbSXPqN8TI?si=zrqwzyfe0lrg9tiQ&t=75

Kittle: "Wenn der Outside Zone Run verschwindet, verschwinden auch alle Spielzüge, die die 49ers darauf aufgebaut haben - die Play-Action-Pässe, die Bootlegs, die Quarterback-Keeper und, und, und."

Das hatte Martin auch im Webradio angesprochen. Wir laufen mittlerweile sehr oft durch die Mitte

Es sind eigentlich alle Sachen schon gesagt worden die mir auch aufgefallen sind....

Lediglich die Undiszipliniertheit ist mir Koch aufgefallen.... Aus meinem Gedächtnis heraus haben beide Seiten wieder viele Penaltys verursacht die nicht hätten sein müssen... dass kommt meistens immer genau bei diesen Spielen dazu

Wenn, dann kommt irgendwie alles immer zusammen bei uns...

Ich sehe das alles nicht so negativ wie ihr. Ich habe das Gefühl, es gibt nur himmelhoch jauchzend oder zu Tode betrübt.

Wir haben zurecht verloren. Unsere Defense hat ihre Dominanz und die Offense ihre Kreativität verloren, weil sie seit drei Spielen nur unter Druck ist. Ja, das sind Alarmsignale.

Wir haben die Bye-week und können hoffentlich an den richtigen Rädchen drehen. In der Dline ist schon etwas passiert, was sicher auch das Backfield entlasten wird.

Bleibt die Offense. Mich wundert, dass hier keiner Jaylon Moore (#76) angreift. Habt ihr euch mal angeschaut, was da für ein Druck über ihn kam und wie überfordert er war. Ohne den Druck spielt Purdy auch wieder sicherer. Also zur Not Kittle als Blocker auf die Seite stellen und für mehr Zeit sorgen. Dann läuft es auch wieder in Offense.

Erst wenn wir nicht verbessert aus der Pause kommen, stelle ich auch in den Panikmodus um ;-)