49ersFanZone.net

Ehrlichweweise müsste man bei denen mal 7 D-Starter, Starting-QB, Starting-RB und nun beide Starting-OT abziehen. Das würde denen vlt. sogar noch mehr weh tun als uns.

ja, ich weiss: Konjunktiv

Naja - die Defense war sicher nicht auf dem Niveau der ersten 5 Spiele. Aber trotz der vielen Ausfälle hat sie: nur 21 Pkt zugelassen und im vierten Viertel die Falcons als es darauf ankam relativ schnell gestoppt. Da kann man jetzt nicht soooo meckern.

Was mich richtig nervt: wir haben (sehenden Auges) keine Interior O line
Für ein Laufteam einfach blöd.
Und Willson hat jetzt schon min. Zweimal kurz vor der eigenen Endzone gefumbelt (gegen Denver als wir zu nem two minute drill zum siegbringenden FG hätten ansetzen können) und jetzt zum GenickbrchTD.
Insgesamt: rungame 39 yard durch die RB und ein TD für den Gegner ist einfach unterirdisch.
Zudem Samuel: okay gegen die Rams der Unterschied. Aber sonst. Durchschnitt. Mich nerven streikende Spieler mit wilden Wechselwilligkeiten und dann fettem Vertrag mit mäßiger Leistung (Willson).
Und die O Line - ich will den Lance - Mist zurück. Man hätte so schön nen Center Und nen Guard mehr haben können - aber nein wir haben nen drei first rounder verschwendet (es gibt glaub ich aktuell keinen top 3 Qb der ein Highlight ist - die top Qb wurden alle später gedraftet)

Eine leider völlig verdiente Niederlage. Zu viele Fehler und Schwächen in allen Bereichen...
Playcalling: Ich habe keinen wirklichen Gameplan erkannt! Aber vielleicht habe ich auch keine Ahnung...
Offense: Kein funktionierendes Laufspiel und Butterfinger!
Defense: Verletzungsgeschwächt...
SpecialTeams: Eigentlich ok, sogar ein langer Puntreturn
Der Knackpunkt war aber meiner Meinung, das wir kurz vor der Halbzeit ein 3und13 (wiedermal) nicht verteidigen konnten. Bei Erfolg hätten wir den Ball vor der Pause ca. 2Min. nochmal bekommen und wären vielleicht sogar mit einer Führung in den Lockerroom gegangen.
Den Gameball bekommt von mir Juszyck, weil er als einziger keinen Ball gedropt hat

Zitat von: JakeBlues am Mo, 17. Okt. ’22, 16:28
Der Knackpunkt war aber meiner Meinung, das wir kurz vor der Halbzeit ein 3und13 (wiedermal) nicht verteidigen konnten.

Definiere "wiedermal". Ich habe mir die 3rd Downs der Niners in dieser Saison angeschaut. Falls ich mich nicht vertan habe, hatten die Gegner der Niners diese Saison insgesamt 33 3rd Downs mit 10 oder mehr Yards. Davon wurde 2x abgekniet, bleiben 31. Davon wiederum gab es ein 1st Down für den Gegner durch eine Strafe gegen die Niners (war bei einem Pass). Bleiben 30 3rd Downs mit 10+ Yards übrig.

Davon wurden genau 4 (d.h. 13,33%) in ein neues 1st Down verwandelt. Mariota war der dabei erste, der das per Run geschafft hat, die anderen drei Conversions gelangen durch einen Pass.

Der Unterschied zwischen Demeco und Kyle. Kyle findet fast nie einen Weg, seinen Gameplan wirksam anzupassen. Die Folge: 0 Punkte nach der Halbzeit.

Demeco: merkte dass es überhaupt nicht läuft. "We need to get it together!!" (das hat Demeco nach der Halbzeit zu seiner Defense gesagt. Hat Warner auf der PK verraten) Zack! Nur noch ein TD zugelassen, trotz zahlreicher Verletzungen, hat die Defense das Team im Spiel gehalten, während Kyle mit seiner Offense völlig versagte. Hier war das Verletzungspech nicht so groß.

Das ist der erneute Beweis, das Ryans aktuell der bessere Coach ist.
Wo ich allerdings fast vom Stuhl gefallen bin, als Kyle auf der PK mehr oder weniger die Defense die Schuld an der Niederlage zuschob. Wie bitte? Hat der Typ alle Tassen im Schrank??? Sorry. Kyle wird mir echt immer unsympathischer.

Was man sich als erstes fragen sollte, warum verletzen sich so viele Spieler von uns ständig. Kunstrasen ist aus meiner Sicht nicht logisch, sonst hätten die Teams, die darauf ständig spielen ähnliche Probleme.

Zweitens sollten unsere WR schleunigst Fangen lernen. Wie gestern schon jemand im Live Thread schrieb, wir haben einfach keinen Primereceiver. Der einzige ist Kittle, wird aber nicht entsprechend genutzt. Deebo ist es auf jeden Fall nicht, sondern ein deutlich überbezahlter Möchtegern Hybridback. Er soll Bälle fangen und möglichst auch unmögliche und nicht an der LoS umherturnen.

Dass die Defense gestern nicht gut war, hat mich auch aufgeregt, aber ein Blick auf die Verletztenliste zeigt ja eindeutig, da ist ja kaum noch ein Starter gesund und das kann man einfach nicht kompensieren. Hier muss man wirklich das Coaching / Training hinterfragen. Absolut amateurhaft.

Zitat von: ucki16 am Mo, 17. Okt. ’22, 19:52
Was man sich als erstes fragen sollte, warum verletzen sich so viele Spieler von uns ständig. Kunstrasen ist aus meiner Sicht nicht logisch, sonst hätten die Teams, die darauf ständig spielen ähnliche Probleme.

Die Diskussion mit dem Kunstrasen läuft ja schon über 10 Jahre. Es hieß mal, dass die Wahrscheinlichkeit einen Kreuzbandriss zu erleiden auf Kunstrasen über 80% höher ist. Knöchelverletzungen waren meine ich über 30%.

Das habe ich von JC Tretter als Vertreter der NFLPA gefunden. Das ist noch recht aktuell.

In 2020, NFLPA president JC Tretter posted a letter on the NFLPA website calling for all grass fields, writing, "A bit of physics: Professional football players put extremely high levels of force and rotation onto the playing surface. Grass will eventually give, which often releases the cleat prior to reaching an injurious load. On synthetic surfaces, there is less give, meaning our feet, ankles and knees absorb the force, which makes injury more likely to follow."

Warum wir natürlich immer so viele Ausfälle auf dem Belag haben, ist natürlich nochmal ein anderes Thema.

Edit:

Für LG Pugh (Cardinals) ist die Saison mit einer Knieverletzung vorbei.

LT Noteboom (Rams) hat sich die Achillessehne gerissen.

Die Cardinals (in Seattle) und die Rams (zu Hause) haben m.W. auch auf Kunstrasen gespielt.

Zitat von: Funky am Mo, 17. Okt. ’22, 20:32

Die Diskussion mit dem Kunstrasen läuft ja schon über 10 Jahre. Es hieß mal, dass die Wahrscheinlichkeit einen Kreuzbandriss zu erleiden auf Kunstrasen über 80% höher ist. Knöchelverletzungen waren meine ich über 30%.

Das habe ich von JC Tretter als Vertreter der NFLPA gefunden. Das ist noch recht aktuell.

In 2020, NFLPA president JC Tretter posted a letter on the NFLPA website calling for all grass fields, writing, "A bit of physics: Professional football players put extremely high levels of force and rotation onto the playing surface. Grass will eventually give, which often releases the cleat prior to reaching an injurious load. On synthetic surfaces, there is less give, meaning our feet, ankles and knees absorb the force, which makes injury more likely to follow."

Warum wir natürlich immer so viele Ausfälle auf dem Belag haben, ist natürlich nochmal ein anderes Thema.

Edit:

Für LG Pugh (Cardinals) ist die Saison mit einer Knieverletzung vorbei.

LT Noteboom (Rams) hat sich die Achillessehne gerissen.

Die Cardinals (in Seattle) und die Rams (zu Hause) haben m.W. auch auf Kunstrasen gespielt.

Interessant ist, das im europäischen Profifußball Kunstrasen überhaupt keine Rolle spielt. In Holland haben es wohl sechs Teams probiert, aber auch wegen der Verletzungen, sind 3 Teams wieder zu Naturrasen zurück gewechselt. Verletzungen spielen also auch hier eine sehr große Rolle bei der Ablehnung von Kunstrasen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Okt. ’22, 19:04

Zitat von: JakeBlues am Mo, 17. Okt. ’22, 16:28
Der Knackpunkt war aber meiner Meinung, das wir kurz vor der Halbzeit ein 3und13 (wiedermal) nicht verteidigen konnten.

Definiere "wiedermal". Ich habe mir die 3rd Downs der Niners in dieser Saison angeschaut. Falls ich mich nicht vertan habe, hatten die Gegner der Niners diese Saison insgesamt 33 3rd Downs mit 10 oder mehr Yards. Davon wurde 2x abgekniet, bleiben 31. Davon wiederum gab es ein 1st Down für den Gegner durch eine Strafe gegen die Niners (war bei einem Pass). Bleiben 30 3rd Downs mit 10+ Yards übrig.

Davon wurden genau 4 (d.h. 13,33%) in ein neues 1st Down verwandelt. Mariota war der dabei erste, der das per Run geschafft hat, die anderen drei Conversions gelangen durch einen Pass.

In Week 1-3 waren wir hier führend und auch jetzt noch im 1. Drittel. Also Third Downs unserer Gegner waren bisher nicht unser Problem:

https://www.teamrankings.com/nfl/stat/opponent-third-down-conversion-pct

Ich glaube, vor der Saison gesagt zu haben, dass Shanahan nur dann bleibt bzw. bleiben darf, wenn wir die Playoffs erreichen. Das erscheint vor dem Hintergrund der schwächelnden NFC (West) ein sehr realistisches Szenario zu sein.

Das Gute, wir haben den nächsten HC schon an der Seitenlinie... Die Frage ist nur, wen kann Lynch holen, der Lance formen kann? Daran wird auch er gemessen werden müssen.

Aber jetzt nochmal schauen, ob man gegen die Chiefs überhaupt eine Chance hat. Mittlerweile bin ich fast geneigt, weitere Spieler zu schonen, um dann gegen die Rams und weitere Gegner fit zu sein.

Ich war mal so frei zu schauen wie das aussieht wenn es zur Pause Unentschieden steht oder wir zurückliegen. Wieviele Siege haben wir seit 2017 daraus noch gemacht. Also.....
Gesamt: 46 Spiele zur Pause zurück oder Gleichstand, gewonnen davon 13.
2017: 11/2
2018: 8/0
2019: 7/4
2020: 9/0
2021: 10/5
2022: 1/0
Zusätzlich noch:
33 Siege nach Halbzeitführung
14 Niederlagen nach Halbzeitführung

P.S.: Für einen speziellen Meckerkopp habe ich jetzt 2017 auch mit drin. 

Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 17. Okt. ’22, 22:48
2017 habe ich da ausgelassen. Denke das wäre nicht fair gewesen.

Aber 2018 & 2020 bleiben drin... 
Macht es fairer... Aber ansonsten würde deine Argumentation ja auch nicht so wirklich passen...   

Zitat von: Picasso76 am Mo, 17. Okt. ’22, 23:06
Aber 2018 & 2020 bleiben drin... 
Macht es fairer... Aber ansonsten würde deine Argumentation ja auch nicht so wirklich passen...   

Hä, was willst du jetzt von mir? 2017 habe ich ausgelassen weil KS da grad erst Chefcoach geworden ist und sich vieles finden muss. Hätte ich das Jahr mit reingenommen sähe das Verhältnis noch schlimmer aus nach einem 6:10 Jahr!

Man darf nicht vergessen, dass nahezu unsere komplette erste DL (bosa, kinlaw, Armstead), mit Ende der 1. Hz beide starting corner (moseley, c. ward) und ein starting safety (j. ward) ausgefallen sind.

Das lässt sich in keinsterweise kompensieren und das sah man auch über die gesamte Zeit. Da ist es mit next man up nicht mehr getan. Aber das Problem haben wir ja inzw nahezu jede Saison.

Aber letzten Endes haben die Falcons 21 Punkte gg unsere Def erzielt, denn 7 hat ja deren defense nach unserem fumble gemacht.

In der Offense fällt mit Williams der wichtigste OL und mit Mitchell der No 1 RB aus und im Laufe des Spiels auch McGlinchey als RT. Aber Garoppolo, kittle, deebo, aiyuk, Jennings und jusczyk sind alle dabei. Die Def rettet uns ständig den Arsch, dann muss ich das auch mal von der Offense verlangen können, wenn mehr als die Hälfte der Def ausfällt. Das tut sie aber - wie eigentlich immer - nicht...

Und shanahan ist zuständig für diese offense. Gestern wurde ja bereits die Statistik genannt, dass wir 24x unter shanahan nach drei vierteln mit 7+ Punkten zurück lagen und kein einziges gewinnen konnten.

Unsere Offense liefert nicht ab, wenn es darauf ankommt. Das sich shanahan nach dem Spiel noch dahingehend äußert, dass der Lauf von mariota bei 3rd and 13 zum first down gg Ende der ersten hz die entscheidende Szene war ist eigentlich eine Frechheit für einen offensive coach. Natürlich war das ärgerlich aber es war noch eine komplette hz zu spielen. Wenn die Off dann 0 Punkte macht, wird es natürlich eng mit dem aufholen.

Wegen der 13 offensivpunkte in hz 2 muss ich mich zwar etwas korrigieren, denn dass war die Bilanz nach week 3 aber viel besser macht es das auch nicht.

Punkte in Hz 2 durch unsere Off:

Week 1 gg bears: 3 pkt.
Week 2 gg Hawks: 7 Pk.
Week 3 gg broncos: 3 pkt.
Week 4 gg Rams: 3 pkt.
Week 6 gg Falcons: 0 pkt.

Nur gg die panthers konnte unsere off in hz 2 etwas auf die Beine stellen. Das ist für eine off mit kittle, deebo, aiyuk und einen erfahrenen qb wie garoppolo mit shanahan als HC und angeblichen offensivgenie unterirdisch.

Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 17. Okt. ’22, 23:19

Zitat von: Picasso76 am Mo, 17. Okt. ’22, 23:06
Aber 2018 & 2020 bleiben drin... 
Macht es fairer... Aber ansonsten würde deine Argumentation ja auch nicht so wirklich passen...   

Hä, was willst du jetzt von mir? 2017 habe ich ausgelassen weil KS da grad erst Chefcoach geworden ist und sich vieles finden muss. Hätte ich das Jahr mit reingenommen sähe das Verhältnis noch schlimmer aus nach einem 6:10 Jahr!

Also für mich geben solche Statistiken, wo wir fast das gesamte Jahr mit Beathard oder Mullens spielen mussten, nichts her. Ich ignoriere mal auch die Tatsache, das 2018 (für mich) noch mit zum Rebuild zählte und in 2020 eigentlich fast alle verletzt waren. Beispielsweise war 2020 für mich (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe) vor allem wegen der Umstände eher ein beeindruckendes Jahr (von der Leistung, nicht vom Record), was eher für ein gut gecoachtes Team sprach... Aber das passt natürlich nicht zu dem Bild, was du mit dieser Statistik zeichnen willst.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Okt. ’22, 19:04

Zitat von: JakeBlues am Mo, 17. Okt. ’22, 16:28
Der Knackpunkt war aber meiner Meinung, das wir kurz vor der Halbzeit ein 3und13 (wiedermal) nicht verteidigen konnten.

Definiere "wiedermal". Ich habe mir die 3rd Downs der Niners in dieser Saison angeschaut. Falls ich mich nicht vertan habe, hatten die Gegner der Niners diese Saison insgesamt 33 3rd Downs mit 10 oder mehr Yards. Davon wurde 2x abgekniet, bleiben 31. Davon wiederum gab es ein 1st Down für den Gegner durch eine Strafe gegen die Niners (war bei einem Pass). Bleiben 30 3rd Downs mit 10+ Yards übrig.

Davon wurden genau 4 (d.h. 13,33%) in ein neues 1st Down verwandelt. Mariota war der dabei erste, der das per Run geschafft hat, die anderen drei Conversions gelangen durch einen Pass.

Das "wiedermal" bezog sich nicht auf diese Saison,  sondern auf die letzten Jahre. Ich kann mich an etliche Male erinnern, wo wir den ersten und zweiten Down super verteidigen und dann bei 3. und lang nicht halten. Habe leider keine Zeit die Statistiken raus zu suchen. In dieser Saison waren wir da bisher stabil. Allerdings war auch der Pettis Touchdown am ersten Spieltag bei einem 3.und 10! was auch das Spiel komplett gedreht hat...

Niederlagen sind immer Mist aber diese hat mir persönlich weniger weh getan anzusehen... war ein schlagbarer Gegner der uns aber eigentlich in sämtlichen Bereichen "ausgespielt" hat.
Verdienter Sieg für die Falcons!

Zitat von: snoopy am Mo, 17. Okt. ’22, 14:02
Ehrlichweweise müsste man bei denen mal 7 D-Starter, Starting-QB, Starting-RB und nun beide Starting-OT abziehen. Das würde denen vlt. sogar noch mehr weh tun als uns.

ja, ich weiss: Konjunktiv

Hat mit Konjuntiv nichts zu tun, ich gebe dir dabei recht. Es haben 7 Starter in der Defense gefehlt, danach hat sich auch noch Ward verletzt, also quasi noch 3 Starter. Es wurde mit der dritten Garde rotiert, was erwartet man? In der Offense sah es ein wenig besser aus, aber auch nicht wirklich gut. Man kann ein NFL spiel nicht mit College Spielern gewinnen, übertrieben gesagt natürlich.

Moin,

ohne Jimmy Bashing...

Hier wird viel über die Drops geredet, die sicherlich nicht ganz schuldlos für die Niederlage waren.

Allerdings bleibt mir eine Szene im Kopf, die sinnbildlich für die Niederlage war...
Jimmy sieht auf Kittle, deutet ihn den Pass in die Endzone an und überwirft ihn...
Wenn ich jemand sage wo er hinlaufen soll, muß ich ihn auch treffen...

greetz Frank

Ich denke, das war ein "Sicherheitswurf"
Um eine Int. zu vermeiden hat er sicherheitshalber eher zu hoch geworfen.
Zumindest habe ich das während der Szene gedacht.