49ersFanZone.net

Bitte nicht vergessen: B- ist so schlecht auch nicht.
Auch ich erwarte noch kein PO-Format alles gut.

Wie wurde eigentlich letztes Jahr die Verpflichtung von CMC bewertet? Richtig C-
Alles halb so wild ;]

Zitat von: stig49 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:57

Herzlich willkommen!

Ich sehe keine Pass First Offense, aber ich sehe schon Änderungen Richtung Pass wie auch Du. Ich glaube, das hängt damit zusammen, dass Shanahan Vertrauen in Purdy hat in dem Sinne, dass er verantwortungsvoll mit dem Ball umgeht und wirklich gut drin ist, das Spiel zu lesen und schnell drauf zu reagieren. Der Punkt für mich ist aber: Das Rückgrat der Offense ist immer noch,  dass man mit dem Run die gegnerische Defense mürbe zu machen versucht - oder mit den YAC, was ja letztlich auch irgendwo Runs sind. Wir machen ja auch in dieser Saison mehr Yards mit dem Run als die meisten anderen Teams.

Ich finde, man muss Purdy vielleicht nicht so kritisch wie Cohn sehen (aber sieht er ihn wirklich so kritisch?), aber man muss ihn nicht wie einen Rookie bewerten. Was ihn auf faszinierende Weise von vielen anderen abhebt ist doch, dass er den Rookie-Status einfach übersprungen zu haben scheint - weil er Dinge schnell verarbeitet, klar im Kopf ist, zumeist die richtigen Entscheidugen trifft. Wenn er QB ist in einem Team, das sich den SB zutraut, dann muss man ihn auch bewerten wie den QB eines Teams, das sich den SB zutraut.

Genau so sollte man ihn aber bewerten! Alles andere wäre genauso unfair wie ihn in den Himmel zu heben! Er hat jetzt 11!! Spiele in der NFL absolviert, davon 2 in den Playoffs, da frage ich mich schon worüber wir hier diskutieren?
Das er Fehler macht? Ich hoffe doch sehr das er die macht, denn durch diese lernt er mehr und schneller als durch keine machen.
Und nicht vergessen, von 37 Paßspielzügen haben die Giants bei 31 geblitzt, trotzdem gab es 25 angebrachte Bälle für 300 Yards. Und ja, natürlich macht er Fehler und braucht auch er Glück, aber schaut euch mal die anderen hochgelobten und teuer bezahlten QB an...Jeder QB macht Fehler und wirft IC. Gehört nunmal auch dazu.

Super - inside locker room....

https://youtu.be/BMR4VEFzS_o?si=yB8lhO9t7JgrdG1g

Von mir auch nur kurz zu Cohn: Man merkt halt, dass er sein Geld anders verdient als z.B. Mike Silver vom Chronicle, Kawakami/Barrows/Lombardi von TheAthletic oder Wagoner von ESPN, die halt fest angestellte Journalisten sind, während Cohn von Klicks auf Youtube angewiesen ist, um sein Geld zu verdienen. Und dazu braucht er halt Aufmerksamkeit, die er sich mit teils verrückten Thesen holt... Populist triffts daher schon bissl...
Übrigens auch ein Trend, den ich z.B. bei Adrian Franke etwas beobachte, der in seinem Podcast seitdem er nicht mehr bei Spox ist, vielmehr click bait content (ein sinnloses Ranking nach dem anderen) veröffentlicht, weil dadurch möglicherweise der Traffic hoch geht...

Ich find als kritische Stimme Michael Silver schon ganz gut, der ist da auch eiskalt und nennt Probleme beim Namen. Aber auch der ist grade am Purdy-Hypetrain! ;-)

Zu Purdy: Was man nicht vergessen darf, dass die schlechten Pässe und Beinahe-INTs alle eigentlich in einem Drive vorgefallen sind. Und soweit mein Logikverständnis reicht, kann ich in einem Drive nur eine INT werfen, weil dann der Ball weg ist. Also hätte es max. 1 INT gegeben. Trotzdem wars find ich eindrucksvoll zu sehen, wie er mit Shanahans Hilfe sich wieder aus dem Loch gearbeitet hat und dann gegen den hohen Druck der Giants stand gehalten hat. Seine Advanced Stats ab Quarter 2 waren wieder wahnsinn, da hatte er eine Completion over Expected - Rate von fast 20%...
Hab eben die Analyse von JT O'Sullivan gesehen, der ist auch mehr als beeindruckt, dass Purdy als Rookie, da schon so weit ist. Er spielt da halt wirklich wie ein Veteran. Im Gegensatz dazu war Jones eher der Rookie...

Zitat von: CristianoP7 am Fr, 22. Sep. ’23, 22:11
Von mir auch nur kurz zu Cohn: Man merkt halt, dass er sein Geld anders verdient als z.B. Mike Silver vom Chronicle, Kawakami/Barrows/Lombardi von TheAthletic oder Wagoner von ESPN, die halt fest angestellte Journalisten sind, während Cohn von Klicks auf Youtube angewiesen ist, um sein Geld zu verdienen. Und dazu braucht er halt Aufmerksamkeit, die er sich mit teils verrückten Thesen holt... Populist triffts daher schon bissl...
Übrigens auch ein Trend, den ich z.B. bei Adrian Franke etwas beobachte, der in seinem Podcast seitdem er nicht mehr bei Spox ist, vielmehr click bait content (ein sinnloses Ranking nach dem anderen) veröffentlicht, weil dadurch möglicherweise der Traffic hoch geht...

Ich find als kritische Stimme Michael Silver schon ganz gut, der ist da auch eiskalt und nennt Probleme beim Namen. Aber auch der ist grade am Purdy-Hypetrain! ;-)

Zu Purdy: Was man nicht vergessen darf, dass die schlechten Pässe und Beinahe-INTs alle eigentlich in einem Drive vorgefallen sind. Und soweit mein Logikverständnis reicht, kann ich in einem Drive nur eine INT werfen, weil dann der Ball weg ist. Also hätte es max. 1 INT gegeben. Trotzdem wars find ich eindrucksvoll zu sehen, wie er mit Shanahans Hilfe sich wieder aus dem Loch gearbeitet hat und dann gegen den hohen Druck der Giants stand gehalten hat. Seine Advanced Stats ab Quarter 2 waren wieder wahnsinn, da hatte er eine Completion over Expected - Rate von fast 20%...
Hab eben die Analyse von JT O'Sullivan gesehen, der ist auch mehr als beeindruckt, dass Purdy als Rookie, da schon so weit ist. Er spielt da halt wirklich wie ein Veteran. Im Gegensatz dazu war Jones eher der Rookie...

Hattest heute auch eine schöne Diskussion mit Adrian Franke 😉

Jede Kritik an Brock Purdy ist unangebracht. Er ist noch ein ganz junger Spieler und dafür spielt er unglaublich cool und abgeklärt. Er hat unser aller Vertrauen verdient. Daß sein Arm nicht so stark sein soll wie der von TL kann ich nicht erkennen.

Wenn er nicht verletzt wird, werden wir an ihm noch sehr viel Freude haben. Kein Vergleich mit JG, der mit seinen Raiders ordentlich auf die Mütze bekommen hat.

Sehe ich komplett anders. Wir sind uns alle einig,  dass BP13 für seine Erfahrung eine coole Socke und ein guter Spieler ist.
Dennoch ist konstruktive Kritik immer und bei jedem Spieler in Ordnung.
Warum sollte er eine Ausnahme sein?

Sehe ich auch so. Konstruktive Kritik ist immer angebracht, bei jedem Spieler. Konstruierte Kritik, wie oftmals von Cohn, dagegen nicht. Cohn lebt davon, braucht die Klicks. Von mir bekommt er sie nicht. Aber am Ende muss jeder selbst entscheiden, ob er Fakten oder Drama mag. Auf diesen Artikel bezogen, finde ich Cohn aber noch harmlos.

@S_Young: "Kein Vergleich mit JG" ist richtig, denn die Teams sind nicht vergleichbar. Die Niners sind einer der heißtesten Favoriten auf den SB und die Raiders wurden von den Experten vor der Saison für ihre Division an 3 oder 4 predicted. Natürlich ist es auch meine Hoffnung, dass Purdy am Ende seiner 49ers Laufzeit besser und erfolgreicher war als Garoppolo. Sollte er aber "nur" genauso gut werden, dann holen wir mit diesem inzwischen Starensemble drum herum einige Titel.

Natürlich ist konstruktive Kritik auch bei BP erlaubt. Augenblicklich fällt mir aber keine ein.

Bei mir ist es so, dass ich bei BP nicht bei jedem Spielzug eine gewisse Angst habe, dass er eine Interception wirft, die ich bei JG bei jedem Wurf verspürt habe. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass wir mit ihm den SB gegen die Chiefs gewonnen hätten.

Es waren die unglücklichen Umstände von JG und TL, dass BP seine Chance erhalten und diese genutzt hat, zum Glück für die 49ers.

Ist vielleicht eher was für den QB Thread, aber ich schreibe das trotzdem mal hierhin ;-)

Ich möchte Purdy gar nicht madig machen, weil ich seine Leistung absolut toll finde und ihn gerne spielen sehe. Ich finde es auch super, wenn Niners-Fans sich wohler, sicherer, etc fühlen mit Purdy als QB.

Fakt ist aber auch, dass Purdy und Garoppolo letzte Saison exakt gleich viele TD und INTs hatten. Ob wir gegen die Chiefs den SB mit Purdy gewonnen hätten, ist halt extrem hypothetisch. Ich bin mir nicht mal sicher, dass wir letztes Jahr zwingend die Eagles im CCG geschlagen hätten.

Zum SB finde ich die Gründe für die Niederlage viel umfangreicher als diese nur bei Garoppolo zu suchen. Garoppolo kann man vorwerfen, dass er den tiefen Ball auf Sanders verkackt hat. Das hätte Purdy vielleicht besser hinbekommen, wobei er das gegen die Rams auch nicht zeigte. Garoppolo war im SB 3 Quarter lang der bessere QB. Ich habe eben sogar nochmal nachgeschaut.

Quarter 1-3:
Garoppolo 0,331 EPA/Play (Mahomes -0,012), 59,1% Success Rate (PM 50,0%), 12,9 Completion Percentage over average (PM -5,4).

Garoppolo war im SB leider schlecht unter Druck. Und der nahm im 4. Quarter enorm zu. Und Mahomes hat dann leider gezeigt, warum er weit besser ist als alle anderen QBs in der NFL.

Unsere Offense war nicht nur im 4. Quarter schlechter als die KC-Offense. Im 4. Quarter hatten wir nicht einen einzigen Laufspielzug (insgesamt nur 19). Wir hatten keinen Laufspielzug bei 3rd Down, was ich so interpretiere (habe die 3rd Downs nicht mehr vor Augen), dass wir wohl eher selten 3rd & short hatten. Zudem ist unsere Defense im 4. Quarter massiv eingebrochen.

Ob da allein ein andere QB geholfen hätte, wage ich zu bezweifeln.

Danke für deine fundierte Antwort, Funky.

Es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass JG und BP die gleiche Anzahl von TDs und INTs hatten, pro Spiel gerechnet. Aber du wirst das sicher richtig nachgeschaut haben.

Eagles CCG: ich glaube, dass wir das Spiel auch mit BP verloren hätten, und zwar wegen der unsauberen/unfairen Spielweise der Eagles. Sie haben unsere QBs verletzt und haben das im SB gegen PM auch getan. Gottlob sind sie dafür nicht mit einem Sieg auch noch belohnt worden.

Zitat von: S_Young am So, 24. Sep. ’23, 13:09
Es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass JG und BP die gleiche Anzahl von TDs und INTs hatten, pro Spiel gerechnet. Aber du wirst das sicher richtig nachgeschaut haben.

Anbei die Zahlen der letzten Saison. Purdy hatte m.W. allerdings 1 oder 2 Ints davon zu Beginn, als er noch kein Starter war.

Hier vergleicht man einen #7-Rounder Rookie mit einem Veteranen von 4 Jahren im gleichen System. Für mich genug um, den Wechsel für gerechtfertigt zu halten.....

Zitat von: S_Young am Sa, 23. Sep. ’23, 22:45
Jede Kritik an Brock Purdy ist unangebracht. Er ist noch ein ganz junger Spieler und dafür spielt er unglaublich cool und abgeklärt. Er hat unser aller Vertrauen verdient. Daß sein Arm nicht so stark sein soll wie der von TL kann ich nicht erkennen.

Wenn er nicht verletzt wird, werden wir an ihm noch sehr viel Freude haben. Kein Vergleich mit JG, der mit seinen Raiders ordentlich auf die Mütze bekommen hat.

Und wie BP13 nach 2 Kreuzbandrissen performen würde weiß man auch nicht.

Zitat von: Cordovan am So, 24. Sep. ’23, 13:29
Hier vergleicht man einen #7-Rounder Rookie mit einem Veteranen von 4 Jahren im gleichen System. Für mich genug um, den Wechsel für gerechtfertigt zu halten.....

Wie willst du sonst jemanden vergleichen,  wenn nicht leistungsbezogen?

Ob der Wechsel gerechtfertigt ist oder nicht war gar nicht Thema

Zitat von: Funky am So, 24. Sep. ’23, 14:13

Zitat von: Cordovan am So, 24. Sep. ’23, 13:29
Hier vergleicht man einen #7-Rounder Rookie mit einem Veteranen von 4 Jahren im gleichen System. Für mich genug um, den Wechsel für gerechtfertigt zu halten.....

Wie willst du sonst jemanden vergleichen,  wenn nicht leistungsbezogen?

Ob der Wechsel gerechtfertigt ist oder nicht war gar nicht Thema

Okay, dann hab ich dich missverstanden, sorry.

Abseits der messbaren Leistung, finde ich, die Pocketpräsenz und das Antizipieren von Purdy fast schon auf Elitelevel. Er lässt trotzdem jedoch noch einige TD-Chancen liegen. Das wird hoffentlich mit der Erfahrung noch besser.

Die QB-School Videos dazu finde ich sehr gut, da sieht man bereits sein LVL in Bezug auf das Lesen der Verteidigung. Bei ihm wirkt das irgendwie komplett natürlich und das hat nix mit dem Kader zu tun, sondern nur mit seinen Fähigkeiten.

Er wird sich noch von JG auch in den Stats abheben, da bin ich mir sicher.