FanZone

Heute ist Grant Cohn von Sports Illustrated am Start:

QUARTERBACK: B minus

Brock Purdy erwarf 310 Yards, zwei TDs und keine INT, kam auf ein Passer Rating von 111,3. Und dennoch täuschen diese Zahlen darüber hinweg, wie viele Checkdown-Pässe in viel Raumgewinn endeten, weil grossartige Spieler nach dem Catch viele Yards erkämpften. Purdys zwei TD-Würfe waren Supersahne, aber er warf auch mindestens zwei Pässe, die zu einer INT hätten führen müssen, und zum zweiten Mal in dieser Saison fumbelte er einen Snap. Unterm Strich spielte Purdy gut, aber nicht so gut wie letzte Woche, als er ja auch drei tiefe Pässe verwarf. Purdys Leistung wird mit jedem Spiel in dieser Saison einen Hauch schlechter. Vielleicht findet die Liga inzwischen ein Rezept gegen ihn. Wenn er Playoff-Teams schlagen will, muss er viel besser spielen.

RUNNING BACKS: B plus

Christian McCaffrey erlief 85 Yards und einen TD und stellte damit den Franchise Rekord von Jerry Rice ein: 12 Spiele in Folge mit TDs. Elijah Mitchell bekam tatsächlich auch seine Chancen, aber er kam nur auf 3,7 Yards pro Carry.

WIDE RECEIVER: A

Bandon Aiyuk fiel zum ersten Mal seit 2020 aus, aber das war kein Problem für die 49ers, weil Deebo Samuel die Offense trug mit erstaunlichen 131 Yards from Scrimmage und einem TD. Er wirkt wieder genauso gut wie vor zwei Jahren, als er seine dicke Vertragsverlängerung unterzeichnete. Ausserdem fing Ronnie Bell seinen ersten Pass in der NFL und der war gleich ein TD. Er ist ein vielversprechender Rookie.

TIGHT ENDS: A

George Kittle spielt fast immer stark in der Primetime und so war es auch diesmal: Sieben Catches über 90 Yards. Es ist klar, dass die 49ers in dieser Phase von Kittles Karriere ihn zu schonen versuchen, damit er frisch für die Playoffs bleibt. Aber er ist ein Performer und wenn er im landesweiten TV ist, dann will er performen.

OFFENSIVE LINEMEN: B minus

Brock Purdy wurde nur zweimal gesackt, aber er schaffte es lobenswerterweise selbst oft, Druck auszuweichen und bei Blitzes den Ball schnell loszuwerden. Und die Offense kam nur auf 3,6 Yards pro Laufversuch. Trent Williams verursachte drei Strafen.

DEFENSIVE LINEMEN: A

Nick Bosa und Jason Hargrave holten je einen Sack und die Gruppe als solche hielten zusammen mit dem Rest der Defense die Giants bei mageren 2,6 Yards pro Carry. Vor allem aber hielt man Daniel Jones bei fünf Rushing Yards, was beeindruckend ist. Arik Armstead kam auf weder einen Tackle noch auf einen QB-Hit.

LINEBACKER: B

Fred Warner hatte vier Tackles und Dre Greenlaw fünf, aber er war zum zweiten Mal in dieser Saison für eine 15-Yard-Strafe verantwortlich und das in erst drei Spielen. Er muss endlich aufhören, Gegner Out-of-bounds und nach dem Pfiff zu tacklen.

DEFENSIVE BACKS: A

Sie liessen nur 137 Passing Yards und ein QB-Rating von 64,2 zu. Der Leading Receiver der Giants hatte gerade einmal 32 Yards. Talanoa Hufanga schaffte seine zweite INT in dieser Saison. Er ist der wichtigste Playmaker der 49ers-Defense.

SPECIAL TEAMS: B minus

Jake Moody macht alle drei Field Goals und hat weiterhin keinen Fehlschuss in seiner NFL-Karriere. Das ist erstaunlich wenn man weiss, wie viel Schwierigkeiten er in der Preseason hatte. Er wirkt wie die richtige Wahl. Aber Tre Swilling und Shemar Jean-Charles verursachten Penalties. Ich glaube, Qwuantrezz Knight wäre besser als beide, aber die 49ers liessen ihn auf der  PS und jetzt ist er bei den Cardinals.

COACHES: A minus

Steve Wilks sagte oft Man-to-man-coverage bei Third Downs an und das ist ein wesentlicher Grund dafür, warum die Giants nur bei jedem vierten erfolgreich waren. Es ist gut, dass Wilk bei seinen Coverages aggressiver auftrat als beim Spiel letzte Woche. Und Kyle Shanahan war meisterhaft, weil er schnelle Pässe ansagte um die vielen Blitzes der Giants zu umgehen. Die 49ers waren schematisch viel besser vorbereitet als man es bei einer kurzen Woche bei einem Donnerstagspiel erwartet hätte. Das ändert aber nichts daran, dass die 49ers drei Quarter lang nachlässig spielte und ein mittelmässiges Team, dem zwei seiner besten Spieler fehlten, in Schlagweite liessen. Vielleicht war der Donnerstag ein Grund dafür, oder die 49ers sind doch nicht so gut wie wir alle glauben. Aber trotz allem gewannen sie mit 18 Punkten Vorsprung. Das sollte für einen Super-Bowl-Contender gegen die freaking Giants aber auch kein Problem sein.

Quelle: Grant Cohn, Sports Illustrated

Grant Cohn mag die Niners nicht
Grant Cohn mag Purdy nicht
Ich mag Grant Cohn nicht ;D

Zitat von: S 197 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:06
Grant Cohn mag Purdy nicht

Warum? Weil er anspricht, was man beim Hinsehen ohne rot-goldene Fanbrille durchaus sehen kann, und weil er eben kein Alles-ist-rosarot-Jubel-Reporter ist? Ich mag seine Art nicht wirklich, aber er hat des Öfteren nicht unrecht mit seinen Analysen. Als ich mir das Spiel eben angeschaut habe, musste ich einige Male tief durchatmen, denn da waren tatsächlich zwei, drei Pässe dabei, die gegen eine bessere Defense und mit weniger aufmerksamen Receivern sichere Interceptions werden. Die TD-Pässe waren klasse, aber deshalb war das insgesamt nicht wirklich rund.

BTW: Das ...

ZitatBrock Purdy wurde nur zweimal gesackt, aber er schaffte es lobenswerterweise selbst oft, Druck auszuweichen und bei Blitzes den Ball schnell loszuwerden.

...klingt nicht danach, dass er ihn nicht mag.

Hallo @ll,

Ich habe hier noch nie einen Beitrag geschrieben, auch wenn ich jetzt schon ne Weile angemeldet und 49ers Fan seit Mitte der 80er bin.
Jetzt will ich mal ein paar Gedanken zu dieser nicht endenwollenden QB-Diskussion einwerfen.
Habe nur ich den Eindruck, dass die Offense in den ersten drei Spielen zu einer Pass first Offense transformiert wurde?
Und dies funktioniert hat, trotz 3 sehr unterschiedlich operierenden gegnerischen Ds?
Täusche ich mich oder hat BP13 noch nicht einmal eine volle Saison gespielt? Ist er nicht quasi noch ein Rookie und sollte dementsprechend bewertet werden?
Ich finde, er hat es in den ersten drei Spielen hervorragend gemacht, wenn man bedenkt, dass er wenig bis keine Erfahrung bezüglich dieser drei Ds aufweisen konnte.
Cohn behauptet, dass er jedes Spiel einen Hauch schlechter wurde und dass er in Spiel 2 drei sichere TD verschenkt hat. Nun, ich denke, wir sehen jede Woche genügend QBs, die Pässe über- oder unterwerfen, Fumbles und Interceptions in Massen produzieren. Dazu gehören auch High-rated QBs, sowie Rookies mit wesentlich mehr Erfahrung als BP13. Die Wahrheit ist hier aber auch, dass BP13 sehr wenig wirkliche Fehler produziert hat und er die O größtenteils gut bewegt hat.
Natürlich hat BP13 sehr gute Bedingungen um sich herum, aber ich glaube, dass auch daraus einige nicht dass machen würden, was BP13 macht. :)

Die Aussage bezog sich nicht unbedingt nur auf die heutige Bewertung, sondern auf die ganzen Kommentare von Grant Cohn seit Beginn der Offseason. Natürlich hat er nicht nur unrecht, aber letztlich hält er Purdy generell für zu limitiert. Und das kann man meiner Meinung nach zwischen den Zeilen immer herauslesen.
Er hätte gerne einen TL5 gesehen der KS System bedient, selber noch 100yards erläuft und mindestens 2 +50Yards Touchdownpässe wirft. Und irgendwie wirkte er immer noch persönlich beleidigt, dass TL nicht von Beginn der Offseason an als Nr. 1 deklariert wurde.

Zitat von: S 197 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:06
Grant Cohn mag die Niners nicht
Grant Cohn mag Purdy nicht
Ich mag Grant Cohn nicht ;D

Kann ich verstehen, aber ich werde Grant Cohn weiterhin für die Noten verwenden. Auf jeden Fall an den Tagen, bei denen ich seine Bewertungen angemessen finde. Und heute finde ich sie angemessen, 90 Prozent davon kann ich voll unterschreiben.

Ich finde, man kann ihm nicht pauschal unterstellen, dass er Purdy nicht mag und dass er die Niners nicht mag. Wenn es so wäre, warm sucht er sich dann kein anderes Team zum Berichten, inzwischen arbeitet er ja für ein nationales Produkt? Ich finde, es gibt Belege dafür, dass er bisweilen für einen griffigen Spruch übers Ziel rausschiesst. Das macht ihn in meinen Augen aber auch unterhaltsam.  ich will es mal so sagen, wo Maiocco zum zu Freundlichen tendiert, tendiert Cohn zum zu Unfreundlichen. Aber ich würde ihm da keine Agenda unterstellen wollen. Manchmal geht er voll auf Shanahan los, im Moment lobt er ihn aber auch deutlichst.

Und darüber, ob Purdy zwar in vielem total gut ist, in anderem aber limitiert nach oben, kann man schon diskutieren.

Zitat von: R0rschach am Fr, 22. Sep. ’23, 11:49
Hallo @ll,

Ich habe hier noch nie einen Beitrag geschrieben, auch wenn ich jetzt schon ne Weile angemeldet und 49ers Fan seit Mitte der 80er bin.
Jetzt will ich mal ein paar Gedanken zu dieser nicht endenwollenden QB-Diskussion einwerfen.
Habe nur ich den Eindruck, dass die Offense in den ersten drei Spielen zu einer Pass first Offense transformiert wurde?
Und dies funktioniert hat, trotz 3 sehr unterschiedlich operierenden gegnerischen Ds?
Täusche ich mich oder hat BP13 noch nicht einmal eine volle Saison gespielt? Ist er nicht quasi noch ein Rookie und sollte dementsprechend bewertet werden?
Ich finde, er hat es in den ersten drei Spielen hervorragend gemacht, wenn man bedenkt, dass er wenig bis keine Erfahrung bezüglich dieser drei Ds aufweisen konnte.
Cohn behauptet, dass er jedes Spiel einen Hauch schlechter wurde und dass er in Spiel 2 drei sichere TD verschenkt hat. Nun, ich denke, wir sehen jede Woche genügend QBs, die Pässe über- oder unterwerfen, Fumbles und Interceptions in Massen produzieren. Dazu gehören auch High-rated QBs, sowie Rookies mit wesentlich mehr Erfahrung als BP13. Die Wahrheit ist hier aber auch, dass BP13 sehr wenig wirkliche Fehler produziert hat und er die O größtenteils gut bewegt hat.
Natürlich hat BP13 sehr gute Bedingungen um sich herum, aber ich glaube, dass auch daraus einige nicht dass machen würden, was BP13 macht. :)

Herzlich willkommen!

Ich sehe keine Pass First Offense, aber ich sehe schon Änderungen Richtung Pass wie auch Du. Ich glaube, das hängt damit zusammen, dass Shanahan Vertrauen in Purdy hat in dem Sinne, dass er verantwortungsvoll mit dem Ball umgeht und wirklich gut drin ist, das Spiel zu lesen und schnell drauf zu reagieren. Der Punkt für mich ist aber: Das Rückgrat der Offense ist immer noch,  dass man mit dem Run die gegnerische Defense mürbe zu machen versucht - oder mit den YAC, was ja letztlich auch irgendwo Runs sind. Wir machen ja auch in dieser Saison mehr Yards mit dem Run als die meisten anderen Teams.

Ich finde, man muss Purdy vielleicht nicht so kritisch wie Cohn sehen (aber sieht er ihn wirklich so kritisch?), aber man muss ihn nicht wie einen Rookie bewerten. Was ihn auf faszinierende Weise von vielen anderen abhebt ist doch, dass er den Rookie-Status einfach übersprungen zu haben scheint - weil er Dinge schnell verarbeitet, klar im Kopf ist, zumeist die richtigen Entscheidugen trifft. Wenn er QB ist in einem Team, das sich den SB zutraut, dann muss man ihn auch bewerten wie den QB eines Teams, das sich den SB zutraut.

Zitat von: stig49 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:50

Zitat von: S 197 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:06
Grant Cohn mag die Niners nicht
Grant Cohn mag Purdy nicht
Ich mag Grant Cohn nicht ;D

Kann ich verstehen, aber ich werde Grant Cohn weiterhin für die Noten verwenden. Auf jeden Fall an den Tagen, bei denen ich seine Bewertungen angemessen finde. Und heute finde ich sie angemessen, 90 Prozent davon kann ich voll unterschreiben.

Ich finde, man kann ihm nicht pauschal unterstellen, dass er Purdy nicht mag und dass er die Niners nicht mag. Wenn es so wäre, warm sucht er sich dann kein anderes Team zum Berichten, inzwischen arbeitet er ja für ein nationales Produkt? Ich finde, es gibt Belege dafür, dass er bisweilen für einen griffigen Spruch übers Ziel rausschiesst. Das macht ihn in meinen Augen aber auch unterhaltsam.  ich will es mal so sagen, wo Maiocco zum zu Freundlichen tendiert, tendiert Cohn zum zu Unfreundlichen. Aber ich würde ihm da keine Agenda unterstellen wollen. Manchmal geht er voll auf Shanahan los, im Moment lobt er ihn aber auch deutlichst.

Und darüber, ob Purdy zwar in vielem total gut ist, in anderem aber limitiert nach oben, kann man schon diskutieren.

Alles gut, ist absolut in Ordnung ihn auch mal heranzuziehen. Und ja, manchmal muss ich auch schmunzeln bei ihm.

Die Frage warum er sich kein anderes Team sucht, hab ich mir tatsächlich aber auch schon gestellt ;D

Zitat von: S 197 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:58

Zitat von: stig49 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:50

Zitat von: S 197 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:06
Grant Cohn mag die Niners nicht
Grant Cohn mag Purdy nicht
Ich mag Grant Cohn nicht ;D

Kann ich verstehen, aber ich werde Grant Cohn weiterhin für die Noten verwenden. Auf jeden Fall an den Tagen, bei denen ich seine Bewertungen angemessen finde. Und heute finde ich sie angemessen, 90 Prozent davon kann ich voll unterschreiben.

Ich finde, man kann ihm nicht pauschal unterstellen, dass er Purdy nicht mag und dass er die Niners nicht mag. Wenn es so wäre, warm sucht er sich dann kein anderes Team zum Berichten, inzwischen arbeitet er ja für ein nationales Produkt? Ich finde, es gibt Belege dafür, dass er bisweilen für einen griffigen Spruch übers Ziel rausschiesst. Das macht ihn in meinen Augen aber auch unterhaltsam.  ich will es mal so sagen, wo Maiocco zum zu Freundlichen tendiert, tendiert Cohn zum zu Unfreundlichen. Aber ich würde ihm da keine Agenda unterstellen wollen. Manchmal geht er voll auf Shanahan los, im Moment lobt er ihn aber auch deutlichst.

Und darüber, ob Purdy zwar in vielem total gut ist, in anderem aber limitiert nach oben, kann man schon diskutieren.

Alles gut, ist absolut in Ordnung ihn auch mal heranzuziehen. Und ja, manchmal muss ich auch schmunzeln bei ihm.

Die Frage warum er sich kein anderes Team sucht, hab ich mir tatsächlich aber auch schon gestellt ;D

Man muss hier ja nicht immer alles gleich bewerten ;-)

Zitat von: stig49 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:57
Ich finde, man muss Purdy vielleicht nicht so kritisch wie Cohn sehen (aber sieht er ihn wirklich so kritisch?),

Also ich finde man merkt ihm das in jedem Satz an, dass er kein Purdy Fan ist. Schlimmer waren wie bereits erwähnt seine Tweets in der Preseason. Er hat halt voll aufs falsche Pferd gesetzt (Lance) und kann das nun einfach nicht zugeben oder wahrhaben und probiert jetzt alles um Purdy schlecht zu reden. Aber dafür ist jetzt Shanahan nicht mehr der Sündenbock wie früher  ;D

Aber ja, unterhaltsam ist es trotzdem  ;)

Cohn gehört zu den 49ers. Es wäre langweiliger, wenn er nicht da ist.

Und Hallo an R0rschach. Am kritischsten ist man immer mit den eigenen Kindern  ;)
Schreib mehr!

Ich halte Grant Cohn für einen populistischen Trottel. Nicht erst seit heute.

Ich lese lieber mal einen kritischen  Artikel und nicht immer diese gottgleichen Verehrungen.
Kritik macht Leute oft besser und im Coachingstaff läuft hoffentlich auch nicht alles mit rosaroten Brille rum.

Und natürlich macht auch Purdy Fehler was ja auch normal ist und die richtigen Fünder kommen erst noch und daher ist es gut wenn er daraus lernt und ihm nicht jeder erzählt wie toll er ist.

Zur Pass first-Thematik: Unter JG wusste man immer, was bei First Down kommen würde. Dies ist keine Kritik an JG, denn wir sind mit ihm im SB gewesen. :)
Jetzt aber sehe ich vermehrt Pässe bei FD, die den Run bei SD effektiver zu machen scheinen. Und natürlich muss man CMC auch mit einberechnen. So einen Spieler muss man ja nutzen.
Zur Kritik im Allgemeinen. Nein, BP13 ist und bleibt ein Rookie. Ich täusche mich wohl nicht, wenn ich vermute, dass es ein Unterschied ist, wenn ich T.J. Watt nur von Videos kenne und ihm zum 1. Mal auf dem Feld begegne oder ich ihm schon 5 oder 6 Mal begegnet bin. ;D
Bei aller Liebe sollte man bei Kritik die Kirche im Dorf lassen. Ich habe in den ersten zwei Wochen sehr viele Fumbles, Interceptions, über- und unterworfene Pässe gesehen. Auch von High rated QBs. Das ist nun mal das Spiel. Angesichts des Vertrages würde ich BP13 zur Zeit gegen keinen eintauschen wollen.

Zitat von: R0rschach am Fr, 22. Sep. ’23, 12:41
Zur Pass first-Thematik: Unter JG wusste man immer, was bei First Down kommen würde. Dies ist keine Kritik an JG, denn wir sind mit ihm im SB gewesen. :)
Jetzt aber sehe ich vermehrt Pässe bei FD, die den Run bei SD effektiver zu machen scheinen. Und natürlich muss man CMC auch mit einberechnen. So einen Spieler muss man ja nutzen.
Zur Kritik im Allgemeinen. Nein, BP13 ist und bleibt ein Rookie. Ich täusche mich wohl nicht, wenn ich vermute, dass es ein Unterschied ist, wenn ich T.J. Watt nur von Videos kenne und ihm zum 1. Mal auf dem Feld begegne oder ich ihm schon 5 oder 6 Mal begegnet bin. ;D
Bei aller Liebe sollte man bei Kritik die Kirche im Dorf lassen. Ich habe in den ersten zwei Wochen sehr viele Fumbles, Interceptions, über- und unterworfene Pässe gesehen. Auch von High rated QBs. Das ist nun mal das Spiel. Angesichts des Vertrages würde ich BP13 zur Zeit gegen keinen eintauschen wollen.

Ich auch nicht, ich sehe ihn auch nicht kritisch. Ich finde nur, was ihn ausmacht ist, dass er nicht wie ein Rookie spielt.

Zitat von: R0rschach am Fr, 22. Sep. ’23, 12:41
Zur Pass first-Thematik: Unter JG wusste man immer, was bei First Down kommen würde. Dies ist keine Kritik an JG, denn wir sind mit ihm im SB gewesen. :)
Jetzt aber sehe ich vermehrt Pässe bei FD, die den Run bei SD effektiver zu machen scheinen. Und natürlich muss man CMC auch mit einberechnen. So einen Spieler muss man ja nutzen.
Zur Kritik im Allgemeinen. Nein, BP13 ist und bleibt ein Rookie. Ich täusche mich wohl nicht, wenn ich vermute, dass es ein Unterschied ist, wenn ich T.J. Watt nur von Videos kenne und ihm zum 1. Mal auf dem Feld begegne oder ich ihm schon 5 oder 6 Mal begegnet bin. ;D
Bei aller Liebe sollte man bei Kritik die Kirche im Dorf lassen. Ich habe in den ersten zwei Wochen sehr viele Fumbles, Interceptions, über- und unterworfene Pässe gesehen. Auch von High rated QBs. Das ist nun mal das Spiel. Angesichts des Vertrages würde ich BP13 zur Zeit gegen keinen eintauschen wollen.

Zum Pass-First oder Run-First: da würde ich erst einmal sechs/sieben Spiele abwarten, um das zu bewerten. Es ist nämlich auch oft der Situation oder dem Gegner geschuldet.
Zur Kritik an BP13: gehe ich voll mit. Er wirkt zwar nicht so, aber er ist trotzdem eigentlich noch ein Rookie. Fehler muss man ihm zugestehen und verzeihen. 100% agree! Aber anmerken sollte man sie schon dürfen, finde ich. Werde kein Cohn-Fan, finde die Kritik/Benotung aber absolut in Ordnung heute.

Ich gehe bei der Kritik von GC nicht mit.
" wird jedes Spiel einen Hauch schlechter ..."
Wie drückt sich dieser Hauch aus? Die Giants haben fast ausschließlich geblitzt, anders wie die Rams in der Vorwoche. Die Steelers haben ihn öfters gesacked als die Giants. Letzte Woche hat er weniger Tds geworfen als heute Nacht. Die Aussage ist nicht wirklich belegt. Da kann ich auch sagen, dass Burrow jede Woche ein bisschen besser wird. Von den Zahlen her belegt, aber 0-2 ist 0-2, und 3-0 ist 3-0.
Und natürlich ist ein Screen Pass manchmal mit YAC verbunden  :)
Und im Moment hat noch kein Team Playoff Form. Nur einzelne Teile. Zb die Cowboy-D

Wir stehen 3-0 und es gibt noch genug zu verbessern und es sollte noch besser werden. Das ist ganz hervorragend, in Woche 3 hat noch keiner den Titel gewonnen. Bleibt zu hoffen, das kein Schlüsselspieler länger oder komplett ausfällt.

Ich würde es mal so sagen: sofern Purdy erst mal weiter so spielt, wie im Spiel drei, kann ich gut damit leben, auch wenn es ein kleines Häuchlein schlechter sein sollte. Vor allem macht der keine Turnovers. Ich sehe, dass er nicht perfekt ist, aber ich hab trotzdem nix zu kritisieren 😶
Und dass die trotz ihrer Fehler so erfolgreich spielen macht mir richtig Hoffnung. Die werden schon noch besser.

Angeblich ist Grant Chon schon auf Wohnungssuche in Dallas.

Da kann er sich dann die nächsten 3 Jahre darüber aufregen warum Trey Lance noch nicht Starter ist.

Bitte nicht vergessen: B- ist so schlecht auch nicht.
Auch ich erwarte noch kein PO-Format alles gut.

Wie wurde eigentlich letztes Jahr die Verpflichtung von CMC bewertet? Richtig C-
Alles halb so wild ;]

Zitat von: stig49 am Fr, 22. Sep. ’23, 11:57

Herzlich willkommen!

Ich sehe keine Pass First Offense, aber ich sehe schon Änderungen Richtung Pass wie auch Du. Ich glaube, das hängt damit zusammen, dass Shanahan Vertrauen in Purdy hat in dem Sinne, dass er verantwortungsvoll mit dem Ball umgeht und wirklich gut drin ist, das Spiel zu lesen und schnell drauf zu reagieren. Der Punkt für mich ist aber: Das Rückgrat der Offense ist immer noch,  dass man mit dem Run die gegnerische Defense mürbe zu machen versucht - oder mit den YAC, was ja letztlich auch irgendwo Runs sind. Wir machen ja auch in dieser Saison mehr Yards mit dem Run als die meisten anderen Teams.

Ich finde, man muss Purdy vielleicht nicht so kritisch wie Cohn sehen (aber sieht er ihn wirklich so kritisch?), aber man muss ihn nicht wie einen Rookie bewerten. Was ihn auf faszinierende Weise von vielen anderen abhebt ist doch, dass er den Rookie-Status einfach übersprungen zu haben scheint - weil er Dinge schnell verarbeitet, klar im Kopf ist, zumeist die richtigen Entscheidugen trifft. Wenn er QB ist in einem Team, das sich den SB zutraut, dann muss man ihn auch bewerten wie den QB eines Teams, das sich den SB zutraut.

Genau so sollte man ihn aber bewerten! Alles andere wäre genauso unfair wie ihn in den Himmel zu heben! Er hat jetzt 11!! Spiele in der NFL absolviert, davon 2 in den Playoffs, da frage ich mich schon worüber wir hier diskutieren?
Das er Fehler macht? Ich hoffe doch sehr das er die macht, denn durch diese lernt er mehr und schneller als durch keine machen.
Und nicht vergessen, von 37 Paßspielzügen haben die Giants bei 31 geblitzt, trotzdem gab es 25 angebrachte Bälle für 300 Yards. Und ja, natürlich macht er Fehler und braucht auch er Glück, aber schaut euch mal die anderen hochgelobten und teuer bezahlten QB an...Jeder QB macht Fehler und wirft IC. Gehört nunmal auch dazu.

Super - inside locker room.... :cheerleader:

https://youtu.be/BMR4VEFzS_o?si=yB8lhO9t7JgrdG1g

Von mir auch nur kurz zu Cohn: Man merkt halt, dass er sein Geld anders verdient als z.B. Mike Silver vom Chronicle, Kawakami/Barrows/Lombardi von TheAthletic oder Wagoner von ESPN, die halt fest angestellte Journalisten sind, während Cohn von Klicks auf Youtube angewiesen ist, um sein Geld zu verdienen. Und dazu braucht er halt Aufmerksamkeit, die er sich mit teils verrückten Thesen holt... Populist triffts daher schon bissl...
Übrigens auch ein Trend, den ich z.B. bei Adrian Franke etwas beobachte, der in seinem Podcast seitdem er nicht mehr bei Spox ist, vielmehr click bait content (ein sinnloses Ranking nach dem anderen) veröffentlicht, weil dadurch möglicherweise der Traffic hoch geht...

Ich find als kritische Stimme Michael Silver schon ganz gut, der ist da auch eiskalt und nennt Probleme beim Namen. Aber auch der ist grade am Purdy-Hypetrain! ;-)

Zu Purdy: Was man nicht vergessen darf, dass die schlechten Pässe und Beinahe-INTs alle eigentlich in einem Drive vorgefallen sind. Und soweit mein Logikverständnis reicht, kann ich in einem Drive nur eine INT werfen, weil dann der Ball weg ist. Also hätte es max. 1 INT gegeben. Trotzdem wars find ich eindrucksvoll zu sehen, wie er mit Shanahans Hilfe sich wieder aus dem Loch gearbeitet hat und dann gegen den hohen Druck der Giants stand gehalten hat. Seine Advanced Stats ab Quarter 2 waren wieder wahnsinn, da hatte er eine Completion over Expected - Rate von fast 20%...
Hab eben die Analyse von JT O'Sullivan gesehen, der ist auch mehr als beeindruckt, dass Purdy als Rookie, da schon so weit ist. Er spielt da halt wirklich wie ein Veteran. Im Gegensatz dazu war Jones eher der Rookie...

Zitat von: CristianoP7 am Fr, 22. Sep. ’23, 22:11
Von mir auch nur kurz zu Cohn: Man merkt halt, dass er sein Geld anders verdient als z.B. Mike Silver vom Chronicle, Kawakami/Barrows/Lombardi von TheAthletic oder Wagoner von ESPN, die halt fest angestellte Journalisten sind, während Cohn von Klicks auf Youtube angewiesen ist, um sein Geld zu verdienen. Und dazu braucht er halt Aufmerksamkeit, die er sich mit teils verrückten Thesen holt... Populist triffts daher schon bissl...
Übrigens auch ein Trend, den ich z.B. bei Adrian Franke etwas beobachte, der in seinem Podcast seitdem er nicht mehr bei Spox ist, vielmehr click bait content (ein sinnloses Ranking nach dem anderen) veröffentlicht, weil dadurch möglicherweise der Traffic hoch geht...

Ich find als kritische Stimme Michael Silver schon ganz gut, der ist da auch eiskalt und nennt Probleme beim Namen. Aber auch der ist grade am Purdy-Hypetrain! ;-)

Zu Purdy: Was man nicht vergessen darf, dass die schlechten Pässe und Beinahe-INTs alle eigentlich in einem Drive vorgefallen sind. Und soweit mein Logikverständnis reicht, kann ich in einem Drive nur eine INT werfen, weil dann der Ball weg ist. Also hätte es max. 1 INT gegeben. Trotzdem wars find ich eindrucksvoll zu sehen, wie er mit Shanahans Hilfe sich wieder aus dem Loch gearbeitet hat und dann gegen den hohen Druck der Giants stand gehalten hat. Seine Advanced Stats ab Quarter 2 waren wieder wahnsinn, da hatte er eine Completion over Expected - Rate von fast 20%...
Hab eben die Analyse von JT O'Sullivan gesehen, der ist auch mehr als beeindruckt, dass Purdy als Rookie, da schon so weit ist. Er spielt da halt wirklich wie ein Veteran. Im Gegensatz dazu war Jones eher der Rookie...

Hattest heute auch eine schöne Diskussion mit Adrian Franke 😉

Jede Kritik an Brock Purdy ist unangebracht. Er ist noch ein ganz junger Spieler und dafür spielt er unglaublich cool und abgeklärt. Er hat unser aller Vertrauen verdient. Daß sein Arm nicht so stark sein soll wie der von TL kann ich nicht erkennen.

Wenn er nicht verletzt wird, werden wir an ihm noch sehr viel Freude haben. Kein Vergleich mit JG, der mit seinen Raiders ordentlich auf die Mütze bekommen hat.

Sehe ich komplett anders. Wir sind uns alle einig,  dass BP13 für seine Erfahrung eine coole Socke und ein guter Spieler ist.
Dennoch ist konstruktive Kritik immer und bei jedem Spieler in Ordnung.
Warum sollte er eine Ausnahme sein?

Sehe ich auch so. Konstruktive Kritik ist immer angebracht, bei jedem Spieler. Konstruierte Kritik, wie oftmals von Cohn, dagegen nicht. Cohn lebt davon, braucht die Klicks. Von mir bekommt er sie nicht. Aber am Ende muss jeder selbst entscheiden, ob er Fakten oder Drama mag. Auf diesen Artikel bezogen, finde ich Cohn aber noch harmlos.

@S_Young: "Kein Vergleich mit JG" ist richtig, denn die Teams sind nicht vergleichbar. Die Niners sind einer der heißtesten Favoriten auf den SB und die Raiders wurden von den Experten vor der Saison für ihre Division an 3 oder 4 predicted. Natürlich ist es auch meine Hoffnung, dass Purdy am Ende seiner 49ers Laufzeit besser und erfolgreicher war als Garoppolo. Sollte er aber "nur" genauso gut werden, dann holen wir mit diesem inzwischen Starensemble drum herum einige Titel.

Natürlich ist konstruktive Kritik auch bei BP erlaubt. Augenblicklich fällt mir aber keine ein.

Bei mir ist es so, dass ich bei BP nicht bei jedem Spielzug eine gewisse Angst habe, dass er eine Interception wirft, die ich bei JG bei jedem Wurf verspürt habe. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass wir mit ihm den SB gegen die Chiefs gewonnen hätten.

Es waren die unglücklichen Umstände von JG und TL, dass BP seine Chance erhalten und diese genutzt hat, zum Glück für die 49ers.

Ist vielleicht eher was für den QB Thread, aber ich schreibe das trotzdem mal hierhin ;-)

Ich möchte Purdy gar nicht madig machen, weil ich seine Leistung absolut toll finde und ihn gerne spielen sehe. Ich finde es auch super, wenn Niners-Fans sich wohler, sicherer, etc fühlen mit Purdy als QB.

Fakt ist aber auch, dass Purdy und Garoppolo letzte Saison exakt gleich viele TD und INTs hatten. Ob wir gegen die Chiefs den SB mit Purdy gewonnen hätten, ist halt extrem hypothetisch. Ich bin mir nicht mal sicher, dass wir letztes Jahr zwingend die Eagles im CCG geschlagen hätten.

Zum SB finde ich die Gründe für die Niederlage viel umfangreicher als diese nur bei Garoppolo zu suchen. Garoppolo kann man vorwerfen, dass er den tiefen Ball auf Sanders verkackt hat. Das hätte Purdy vielleicht besser hinbekommen, wobei er das gegen die Rams auch nicht zeigte. Garoppolo war im SB 3 Quarter lang der bessere QB. Ich habe eben sogar nochmal nachgeschaut.

Quarter 1-3:
Garoppolo 0,331 EPA/Play (Mahomes -0,012), 59,1% Success Rate (PM 50,0%), 12,9 Completion Percentage over average (PM -5,4).

Garoppolo war im SB leider schlecht unter Druck. Und der nahm im 4. Quarter enorm zu. Und Mahomes hat dann leider gezeigt, warum er weit besser ist als alle anderen QBs in der NFL.

Unsere Offense war nicht nur im 4. Quarter schlechter als die KC-Offense. Im 4. Quarter hatten wir nicht einen einzigen Laufspielzug (insgesamt nur 19). Wir hatten keinen Laufspielzug bei 3rd Down, was ich so interpretiere (habe die 3rd Downs nicht mehr vor Augen), dass wir wohl eher selten 3rd & short hatten. Zudem ist unsere Defense im 4. Quarter massiv eingebrochen.

Ob da allein ein andere QB geholfen hätte, wage ich zu bezweifeln.

Danke für deine fundierte Antwort, Funky.

Es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass JG und BP die gleiche Anzahl von TDs und INTs hatten, pro Spiel gerechnet. Aber du wirst das sicher richtig nachgeschaut haben.

Eagles CCG: ich glaube, dass wir das Spiel auch mit BP verloren hätten, und zwar wegen der unsauberen/unfairen Spielweise der Eagles. Sie haben unsere QBs verletzt und haben das im SB gegen PM auch getan. Gottlob sind sie dafür nicht mit einem Sieg auch noch belohnt worden.

Zitat von: S_Young am So, 24. Sep. ’23, 13:09
Es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass JG und BP die gleiche Anzahl von TDs und INTs hatten, pro Spiel gerechnet. Aber du wirst das sicher richtig nachgeschaut haben.

Anbei die Zahlen der letzten Saison. Purdy hatte m.W. allerdings 1 oder 2 Ints davon zu Beginn, als er noch kein Starter war.

Hier vergleicht man einen #7-Rounder Rookie mit einem Veteranen von 4 Jahren im gleichen System. Für mich genug um, den Wechsel für gerechtfertigt zu halten.....

Zitat von: S_Young am Sa, 23. Sep. ’23, 22:45
Jede Kritik an Brock Purdy ist unangebracht. Er ist noch ein ganz junger Spieler und dafür spielt er unglaublich cool und abgeklärt. Er hat unser aller Vertrauen verdient. Daß sein Arm nicht so stark sein soll wie der von TL kann ich nicht erkennen.

Wenn er nicht verletzt wird, werden wir an ihm noch sehr viel Freude haben. Kein Vergleich mit JG, der mit seinen Raiders ordentlich auf die Mütze bekommen hat.

Und wie BP13 nach 2 Kreuzbandrissen performen würde weiß man auch nicht.

Zitat von: Cordovan am So, 24. Sep. ’23, 13:29
Hier vergleicht man einen #7-Rounder Rookie mit einem Veteranen von 4 Jahren im gleichen System. Für mich genug um, den Wechsel für gerechtfertigt zu halten.....

Wie willst du sonst jemanden vergleichen,  wenn nicht leistungsbezogen?

Ob der Wechsel gerechtfertigt ist oder nicht war gar nicht Thema

Zitat von: Funky am So, 24. Sep. ’23, 14:13

Zitat von: Cordovan am So, 24. Sep. ’23, 13:29
Hier vergleicht man einen #7-Rounder Rookie mit einem Veteranen von 4 Jahren im gleichen System. Für mich genug um, den Wechsel für gerechtfertigt zu halten.....

Wie willst du sonst jemanden vergleichen,  wenn nicht leistungsbezogen?

Ob der Wechsel gerechtfertigt ist oder nicht war gar nicht Thema

Okay, dann hab ich dich missverstanden, sorry.

Abseits der messbaren Leistung, finde ich, die Pocketpräsenz und das Antizipieren von Purdy fast schon auf Elitelevel. Er lässt trotzdem jedoch noch einige TD-Chancen liegen. Das wird hoffentlich mit der Erfahrung noch besser.

Die QB-School Videos dazu finde ich sehr gut, da sieht man bereits sein LVL in Bezug auf das Lesen der Verteidigung. Bei ihm wirkt das irgendwie komplett natürlich und das hat nix mit dem Kader zu tun, sondern nur mit seinen Fähigkeiten.

Er wird sich noch von JG auch in den Stats abheben, da bin ich mir sicher.