49ersFanZone.net

Spannend fand ich übrigens auch das Battle Garrett gegen Williams, der oftmals noch Hilfe von Kittle bekam. Schon stark, wie oft sich Garrett durchsetzen konnte. Aber am Ende nur 1 Sack.

Zitat von: Funky am Mo,  1. Dez. ’25, 07:10Spannend fand ich übrigens auch das Battle Garrett gegen Williams, der oftmals noch Hilfe von Kittle bekam. Schon stark, wie oft sich Garrett durchsetzen konnte. Aber am Ende nur 1 Sack.

Garrett ist ein absoluter Ausnahmespieler - noch ein gutes Stück besser als ein Bosa - von daher ist 1 Sack in Ordnung. ABER: trotzdem halte ich einen TW über die Saison gesehen für überbezahlt. Vergleichbare Leistungen bekommt man auch für weniger Geld geboten. Ich mag hier im Gamereport nicht wieder das Fass aufmachen, aber hier muss in der Off-Season etwas passieren.

Zum Game selber: da gab es schon wesentlich schlechtere Leistungen eines QB in Cleveland....bin zufrieden mit BP. Die Leistungen der D ist gut, aber trotzdem ist die O der Browns kein Gradmesser um jetzt in Euphorie zu verfallen. Nach der Bye-Week kommen die Wochen der Wahrheit. Wenn wir da mit einem 2:2 rausgehen wäre ich zufrieden, 3:1 oder besser wäre natürlich grandios!

Thema WR-Corps: BA sollte für diese Saison bzw. vermutlich überhaupt abgehakt werden. Mag ich nicht mehr im 9ers-Trikot sehen... - warum spielt ein Watkins nicht...KS und die First-Year-WR's sind wohl nicht so eine Liebesbeziehung, oder?

 

Im ersten Jahr ist es, denke ich, aber auch schwer für einen WR bei dem komplexen pb von KS.
Und dafür ist Watkins vlt. nicht das Ausnahmetalent, welches das kompensieren kann.
Vermute ich.

Zitat von: Chris49 am So, 30. Nov. ’25, 22:03Die Bears sind gerade #1 Seed in der NFC und haben 76% Wahrscheinlichkeit die POs zu erreichen.
Wir sind #7 und haben 92%.

Schon verrückt die Konstellation

Dazu passt auch das wir mit 9-4 nur dritter in der Division sind andere (Ravens) mit 6:6 eine Division anführen   

Stimmt.
Und wir auch noch 4-1 in dieser Division stehen.

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’25, 08:33

Im ersten Jahr ist es, denke ich, aber auch schwer für einen WR bei dem komplexen pb von KS.
Und dafür ist Watkins vlt. nicht das Ausnahmetalent, welches das kompensieren kann.
Vermute ich.

Genau damit hab ich mein Problem (nicht jetzt gegenüber von dir, sondern im Allgemeinen): hier und dort heißt es immer wieder mal, dass PB von KS ist komplex (hört man ja nicht zum ersten Mal) - bei den QB plötzlich, dass es ein sehr QB-freundliches System ist - komplex und freundlich?! Klar kann man hier nicht alles in schwarz-und-weiß sehen, aber da spießt sich doch was? Den Luxus welches ein QB bei den 9ers (momentan hat) ist, dass es einen CMC und einen Kittle gibt. Aber das war's doch auch schon - die WR's sind gut, reißen aber keine Bäume aus - die Oline ist mittlerweile ganz gut, nach einem sehr schwachen Start in die Saison.

Ich denke schon, dass ein pb komplex und dennoch "QB-freundlich" sein kann.
Wobei ich mich frage, ob das wirklich so ist. KA, wer bisher behauptet hat, dass das so freundlich für fie QBs ist, erinnere mich abrr an eine Sussage von Matt Ryan, dass es lange bräuchte, um das pb zu verinnnerlichen.

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’25, 09:05Ich denke schon, dass ein pb komplex und dennoch "QB-freundlich" sein kann.
Wobei ich mich frage, ob das wirklich so ist. KA, wer bisher behauptet hat, dass das so freundlich für fie QBs ist, erinnere mich abrr an eine Sussage von Matt Ryan, dass es lange bräuchte, um das pb zu verinnnerlichen.

Hört man immer wieder gerne mal von den Reportern und den "Bundits", welche die QB unter KS gerne mal nur als Game-Manager-QB's abstempeln.

Den Kommentar über Ryan habe ich auch immer im Kopf, wenn ich an das "QB-freundliche" System denke.....

Gameball geht für mich an das Wetter!  - war eher auf der freundlichen Seite.

...oder an die Fehler der Browns - haben die 49ers aber dann auch gut "verwertet"

GB geht für mich an die ST. Seit Wochen stabilisiert und stetig gesteigert. Haben sie sich verdient.
Für mich war das auf Grund der bisherigen Saison und unserer eher dürftigen Bilanz in CLE eine erwartete Niederlage. BP sehr mobil und kein Risiko eingegangen. Nur ein Sack von MG ist schon richtig positiv. Bye Week nutzen um die Verletzten zu kurieren und dann Fokus auf die Titans. Am Ende wird es wohl auf das
spiel gegen die Chicken ankommen... 

Zitat von: Fireboy Tom am Di,  2. Dez. ’25, 11:39GB geht für mich an die ST. Seit Wochen stabilisiert und stetig gesteigert. Haben sie sich verdient.
Für mich war das auf Grund der bisherigen Saison und unserer eher dürftigen Bilanz in CLE eine erwartete Niederlage. BP sehr mobil und kein Risiko eingegangen. Nur ein Sack von MG ist schon richtig positiv. Bye Week nutzen um die Verletzten zu kurieren und dann Fokus auf die Titans. Am Ende wird es wohl auf das
spiel gegen die Chicken ankommen... 

Was das Spiel angeht, gehe ich mit. Ich hätte tatsächlich au die STs in die Auflistung nehmen sollen.

Was die POs angeht, bin ich etwas optimistischer. Unsere Konkurenten haben nun auch einige schwere Spiele vor der brust. Teilweise spielen sie ja sogar gegeneinander. Da sollten nicht beide gewinnen
am 15. sind wir schlauer. Mit etwas Glück sind wir dann fast oder ganz durch bzw. können wir uns noch zwei Niederlagen erlauben.

Zitat von: AceT am Mo,  1. Dez. ’25, 08:42

Zitat von: Chris49 am So, 30. Nov. ’25, 22:03Die Bears sind gerade #1 Seed in der NFC und haben 76% Wahrscheinlichkeit die POs zu erreichen.
Wir sind #7 und haben 92%.

Schon verrückt die Konstellation

Dazu passt auch das wir mit 9-4 nur dritter in der Division sind andere (Ravens) mit 6:6 eine Division anführen 

Nur am Ende zählt ;-)