FanZone

Die San Francisco 49ers gewinnen ihr Auswärtsspiel bei den Cleveland Browns 26:8 und sind mit einem Record von 9-4 weiterhin im Playoff-Rennen.

Ein, gerade offensiv, nicht sehr unterhaltsames Spiel bestach dabei eher dadurch, dass unter widrigen Bedingungen die Browns mehr Fehler als die 49ers machten und diese es auch ausnutzen konnten.

So endeten auch beide Drives zunächst mit Punts. Den der Browns konnte jedoch Skyy Moore bis an die gegnerische 15-Yard-Linie returnieren. Drei Spielzüge später stand man an der 2-Yard-Linie. Bei 3&Goal nahm man ein Timeout. Das Ergebnis danach war ein Lauf von Christian McCaffrey zum 7-0.  Danach bewegten die Browns den Ball schon besser. 3 Minuten vor Quarterende jedoch konnte die Defense der 49ers ein 4&1 an der eigenen 21-Yard-Linie stoppen. Nach drei Versuchen gab man den Ball aber wieder per Punt ab und zu Quarterende waren die Browns schon wieder in der Hälfte der 49ers.

Ein Sack tief im Backfield von Clelin Ferrell beendete aber den Drive und die 49ers bekamen den Ball an der eigenen 20 Yards-Linie zurück (Touchback nach Punt). Mitte des Quarters und in der Hälfte des Quarters entschied man sich für den nächsten Punt und die Browns begannen ihren Drive an der eigenen 10-Yard-Linie.  39 Sekunden vor der Pause beendeten sie ihren Drive mit einem Pass von Shedeur Sanders auf Harold Fannin jr. zum 7-6. Nach einer Strafe der 49ers entschied man sich für das ausspielen der kurzen 2-Point-Conversion und ging damit mit 7-8 in Führung. vor allem durch einen langen Pass auf George Kittle kamen die 49ers jedoch 4 Sekunden vor der Pause noch kurz vor die Endzone und gingen mit einem 25-Yard-Fieldgoal von Matt Gay mit 10-8 in Führung. 
 
In der zweiten Halbzeit begannen zunächst die Browns. Die Defense hielt jedoch wieder und erzwangen einen schnellen Punt. Aber auch die 49ers punteten wieder recht früh. Nun konnte die Defense die Browns wieder bei 4&1 stoppen, so dass die 49ers den Ball an der gegnerischen 32-Yards-Linie der Browns zurückbekamen. Wieder brachte ein Pass auf George Kittle die Offense bis kurz vor die Endzone. Brock Purdy selber erlief die restlichen 3 Yards in die Endzone zum 17-8. Ein misslungerner Return der Browns hielt diese in der eigenen Endzone, aus der sie dann auch punten mussten. Kurz vor Quarterende hatten somit die 49ers Mitte des Feldes die Chance auf den Ausbau der Führung.

Ein Sack von Myles Garret beendete den Drive jedoch schnell. Zum Glück für die 49ers muffte aber der Returner der Browns den Ball und Darrell Luter jr. eroberte den Ball an der gegnerische  18-Yard-Linie. Bei 11:05 fand dann Brock Purdy Jauan Jennings in der Endzone zum vorentscheidenen 23-8 (2-Point-Conversion misslang).  Nach dem nächsten Stop der Defense konnte die Offense schon befreiter aufspielen. 4:13 vor Spielende reichte es zumindest zum 31-Yard-Fieldgoal von Matt Gay und somit zur ziemlich sicheren Entscheidung. Kurz vor der 2-minute-warning erzielte Clelin Ferrell noch seinen zweiten Sack und die Offense brauchte daraufhin nur noch ein FirstDown (von Matt Jones), um endgültig abknien zu können.

Brock Purdy war dieses mal ohne grobe Fehler und warf 16/29 für 168 Yards bei 1 Touchdown und 0 Interceptions (Rating 83,7 - Sanders 93,6)
Die meisten Yards erlief Christian Mccaffry mit 53 (bei 20 Versuchen). Erfolgreichste Receiver waren George Kittle mit 4/67 und Jauan Jennings mit 4/39 und einem Touchdown.

Daß ich das noch erleben darf...
Special Teams sichern uns früh den Sieg 💪

Zitat von: TDT am So, 30. Nov. ’25, 21:58Daß ich das noch erleben darf...
Special Teams sichern uns früh den Sieg 💪

Die sind zuletzt immer stärker geworden

Hoffentlich nix Schlimmes bei Juice :)

Zitat von: promille14 am So, 30. Nov. ’25, 21:17Wie habt ihr das gesehen? Hätte Luter nicht zum TD laufen können? Wieso geht er da reflexartig runter?

Zitat von: Le Yz am So, 30. Nov. ’25, 21:17Warum läuft Luter nicht weiter?  ;D  :'(

Kicking team kann einen muffed punt nicht advancen, also lieber runter als nochmal fumblen

Sehr gutes Spiel der Defense und ST. Offense ohne zu glänzen, aber solide. Gameball an Ferell. Endlich mal Passrush...

Gameball geben ich Ferrell für seine zwei Sack's und auch stellvertretend damit an die D. Starke Verpflichtung!
ST auch auf allen Ebenen sehr stark. Hatten einen sehr großen Anteil am Sieg. Evtl. sogar den größten Anteil.
Wetter dann doch nicht ganz so schlimm wie befürchtet. War bestimmt auch nicht schlecht für uns.

Hatte echt Angst vor dem Spiel, da eigentlich so ziemlich alle Bilanzen nicht gut aussahen die man so finden konnte und die jetzt nicht direkt mit den Stats zusammenhingen.

So jetzt hoffentlich nicht dann ausgerechnet gegen die Titans überheblich sein und ausrutschen.  :hide:


Nächste Woche kann man mal entspannt den ganzen Trubel verfolgen und unsere Spieler bekommen endlich ihre Pause. Hoffentlich bekommt man bis dahin den ein oder anderen Spieler wieder zurück und die neuen verletzten Spieler hat es nicht zu schlimm erwischt.

Die Bears sind gerade #1 Seed in der NFC und haben 76% Wahrscheinlichkeit die POs zu erreichen.
Wir sind #7 und haben 92%.

Schon verrückt die Konstellation :)

Verdienter Sieg gegen einen schwachen Gegner! Gameball sowas von eindeutig an BP13 (absolut souverän heute)!

Zitat von: Trotza am So, 30. Nov. ’25, 22:01So jetzt hoffentlich nicht dann ausgerechnet gegen die Titans überheblich sein und ausrutschen.  :hide:

Überheblich ist das Team eigentlich nicht

Gameball für mich gerade in der D schwer, da es einfach wieder eine gute Teamleistung war. Mustapha und Ferrell für mich aber dann doch ein Stück auffälliger.

- Special Teams stark mit nem langen Return, nem erzieltem Fumble, guten Punts und 2 FG. TOP!
- Defense zwischendurch gegen den Lauf mit Tackle Problemen, aber dann doch wieder sehr gut und sogar mit 3 Sacks.
- Offense mit Licht und Schatten, aber ohne Fehler. Purdy diesmal sehr vorbildlich! Keine Risiko Gurkenwürfe, Plays verlängert und wenn nötig den Ball weggeworfen!

Ich habe ,,einen anderen" gewählt und zwar Special Teams, das hat heute richtig abgeliefert.

Gameball an Purdy. Alles richtig gemacht.

Das wichtigste Ergebnis ist der Sieg der Panthers gegen die Rams. Zeigt, was wir für ein Team sind. 

Das war erstaunlich souverän. Sicher ein Vorteil dass das Wetter dann doch nicht so dramatisch war. 

Gameball für Special Teams, weil sie heute für mich den größten Anteil am Win hatten.

Was zur Zeit auch mit den wöchentlichen neuen Leuten richtig vorbildlich ist sind die wenigen Strafen. Heute der Veteran bissle geschwächelt. Spielglück auf unserer Seite aber auch hart erarbeitet.

Luter  :thumbup:
White  :thumbup:
Ferrell  :thumbup:
Moore  :thumbup:
Gay  :thumbup:
Mustapha  :thumbup:

NFC West:

Rams 9:3
Seahawks 8:3
49ers 9:4
e-Cardinals 3:9

Gameball eindeutig an Ferrell und stellvertretend für die Defense. Tolle Moral mit all den Verletzungen. Super eingestellt von Saleh und den Eillenzu sehen, es allen zu zeigen, die in den letzten Wochen draufgehauhen haben.

Wenn GK85 zur Auswahl steht, dann bekommt er den Gameball auch von mir 8)
Die O solide, wenn nicht sogar routiniert fehlerfrei.
Zwischendrin mal etwas zäh, aber die Pässe vom Purdy auf GK und 3rd and Juan waren stark.
O-line sah gut aus und die Beweglichkeit vom BP haben dafür gesorgt,  dass Garrett noch etwas für seinen Record tun muss.
Schöne Szene, als sich Gerrett und Purdy angegrinst haben. Die Worte würden mich interessieren  ;D
Jetzt die Bye Week und dann hoffentlich noch mit 3:1 auf den 1st seed.

Wenn man sich den Box Score anschaut, dann hat Purdy ein solides Spiel gemacht. Allerdings muss man auch beachten, dass Wetter und Gegner schon besonders waren, dazu das Laufspiel wieder kaum funktionierte. Unter diesen Umständen habe ich absolut Respekt vor der Leistung, zumal wichtige 3rd (& long) Downs durch die Luft geholt wurden. Purdy hatte keinen Turnover und seine Mobilität war Gold wert.

Dennoch kam die Offense in der 1. Hz nicht wie gewohnt über das Feld, hat aber die guten Startpositionen eiskalt in Touchdowns verwandelt.

Die guten Feldpositionen kamen 2x durch die Special Teams und 1x durch die Defense zustande. Gerade Moore war mit seinem grandiosen Return der Dosenöffner.

Gewinner des Spiels war für mich unsere Defense. Und hier hatte Ferrell mit 2 Sacks und 2 TFL sein vielleicht bestes Spiel im Niners Dress. Und auch hier gehört ja zur Wahrheit, dass die Defense massiv angeschlagen ist, zwischendurch sogar mit Graham BU Nr. 3 für Warner auf dem Feld stand.

Spannend fand ich übrigens auch das Battle Garrett gegen Williams, der oftmals noch Hilfe von Kittle bekam. Schon stark, wie oft sich Garrett durchsetzen konnte. Aber am Ende nur 1 Sack.

Zitat von: Funky am Mo,  1. Dez. ’25, 07:10Spannend fand ich übrigens auch das Battle Garrett gegen Williams, der oftmals noch Hilfe von Kittle bekam. Schon stark, wie oft sich Garrett durchsetzen konnte. Aber am Ende nur 1 Sack.

Garrett ist ein absoluter Ausnahmespieler - noch ein gutes Stück besser als ein Bosa - von daher ist 1 Sack in Ordnung. ABER: trotzdem halte ich einen TW über die Saison gesehen für überbezahlt. Vergleichbare Leistungen bekommt man auch für weniger Geld geboten. Ich mag hier im Gamereport nicht wieder das Fass aufmachen, aber hier muss in der Off-Season etwas passieren.

Zum Game selber: da gab es schon wesentlich schlechtere Leistungen eines QB in Cleveland....bin zufrieden mit BP. Die Leistungen der D ist gut, aber trotzdem ist die O der Browns kein Gradmesser um jetzt in Euphorie zu verfallen. Nach der Bye-Week kommen die Wochen der Wahrheit. Wenn wir da mit einem 2:2 rausgehen wäre ich zufrieden, 3:1 oder besser wäre natürlich grandios!

Thema WR-Corps: BA sollte für diese Saison bzw. vermutlich überhaupt abgehakt werden. Mag ich nicht mehr im 9ers-Trikot sehen... :-X - warum spielt ein Watkins nicht...KS und die First-Year-WR's sind wohl nicht so eine Liebesbeziehung, oder?

 :dito:

Im ersten Jahr ist es, denke ich, aber auch schwer für einen WR bei dem komplexen pb von KS.
Und dafür ist Watkins vlt. nicht das Ausnahmetalent, welches das kompensieren kann.
Vermute ich.

Zitat von: Chris49 am So, 30. Nov. ’25, 22:03Die Bears sind gerade #1 Seed in der NFC und haben 76% Wahrscheinlichkeit die POs zu erreichen.
Wir sind #7 und haben 92%.

Schon verrückt die Konstellation :)

Dazu passt auch das wir mit 9-4 nur dritter in der Division sind andere (Ravens) mit 6:6 eine Division anführen  :geeze: 

Stimmt.
Und wir auch noch 4-1 in dieser Division stehen.

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’25, 08:33:dito:

Im ersten Jahr ist es, denke ich, aber auch schwer für einen WR bei dem komplexen pb von KS.
Und dafür ist Watkins vlt. nicht das Ausnahmetalent, welches das kompensieren kann.
Vermute ich.

Genau damit hab ich mein Problem (nicht jetzt gegenüber von dir, sondern im Allgemeinen): hier und dort heißt es immer wieder mal, dass PB von KS ist komplex (hört man ja nicht zum ersten Mal) - bei den QB plötzlich, dass es ein sehr QB-freundliches System ist - komplex und freundlich?! Klar kann man hier nicht alles in schwarz-und-weiß sehen, aber da spießt sich doch was? Den Luxus welches ein QB bei den 9ers (momentan hat) ist, dass es einen CMC und einen Kittle gibt. Aber das war's doch auch schon - die WR's sind gut, reißen aber keine Bäume aus - die Oline ist mittlerweile ganz gut, nach einem sehr schwachen Start in die Saison.

Ich denke schon, dass ein pb komplex und dennoch "QB-freundlich" sein kann.
Wobei ich mich frage, ob das wirklich so ist. KA, wer bisher behauptet hat, dass das so freundlich für fie QBs ist, erinnere mich abrr an eine Sussage von Matt Ryan, dass es lange bräuchte, um das pb zu verinnnerlichen.

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Dez. ’25, 09:05Ich denke schon, dass ein pb komplex und dennoch "QB-freundlich" sein kann.
Wobei ich mich frage, ob das wirklich so ist. KA, wer bisher behauptet hat, dass das so freundlich für fie QBs ist, erinnere mich abrr an eine Sussage von Matt Ryan, dass es lange bräuchte, um das pb zu verinnnerlichen.

Hört man immer wieder gerne mal von den Reportern und den "Bundits", welche die QB unter KS gerne mal nur als Game-Manager-QB's abstempeln.

Den Kommentar über Ryan habe ich auch immer im Kopf, wenn ich an das "QB-freundliche" System denke.....

Gameball geht für mich an das Wetter!  ;D - war eher auf der freundlichen Seite.

...oder an die Fehler der Browns - haben die 49ers aber dann auch gut "verwertet"

GB geht für mich an die ST. Seit Wochen stabilisiert und stetig gesteigert. Haben sie sich verdient.
Für mich war das auf Grund der bisherigen Saison und unserer eher dürftigen Bilanz in CLE eine erwartete Niederlage. BP sehr mobil und kein Risiko eingegangen. Nur ein Sack von MG ist schon richtig positiv. Bye Week nutzen um die Verletzten zu kurieren und dann Fokus auf die Titans. Am Ende wird es wohl auf das
spiel gegen die Chicken ankommen...  :scared:

Zitat von: Fireboy Tom am Di,  2. Dez. ’25, 11:39GB geht für mich an die ST. Seit Wochen stabilisiert und stetig gesteigert. Haben sie sich verdient.
Für mich war das auf Grund der bisherigen Saison und unserer eher dürftigen Bilanz in CLE eine erwartete Niederlage. BP sehr mobil und kein Risiko eingegangen. Nur ein Sack von MG ist schon richtig positiv. Bye Week nutzen um die Verletzten zu kurieren und dann Fokus auf die Titans. Am Ende wird es wohl auf das
spiel gegen die Chicken ankommen...  :scared:

Was das Spiel angeht, gehe ich mit. Ich hätte tatsächlich au die STs in die Auflistung nehmen sollen.

Was die POs angeht, bin ich etwas optimistischer. Unsere Konkurenten haben nun auch einige schwere Spiele vor der brust. Teilweise spielen sie ja sogar gegeneinander. Da sollten nicht beide gewinnen ;)
am 15. sind wir schlauer. Mit etwas Glück sind wir dann fast oder ganz durch bzw. können wir uns noch zwei Niederlagen erlauben.

Zitat von: AceT am Mo,  1. Dez. ’25, 08:42

Zitat von: Chris49 am So, 30. Nov. ’25, 22:03Die Bears sind gerade #1 Seed in der NFC und haben 76% Wahrscheinlichkeit die POs zu erreichen.
Wir sind #7 und haben 92%.

Schon verrückt die Konstellation :)

Dazu passt auch das wir mit 9-4 nur dritter in der Division sind andere (Ravens) mit 6:6 eine Division anführen  :geeze:

Nur am Ende zählt ;-)