49ersFanZone.net

Kann man so oder so sehen.
Im ersten Augenblick dachte ich auch: lauf dafür und wenn wir an der 1 gestoppt werden, haben die LAC 1 min. für 99y. Wenn nicht: Sieg.
mit +6 statt +3 in Führung zu gehen, ist aber auch ein Argument. Ein gutes Play und die wären vlt. doch noch in FG-Range gekommen.

Insgesamt gefiel mir das Playcalling aber auch nicht wirklich. Run: ja. Aber das war einfach zu viel. Gut ist, dass kein RB verheizt wurde, sondern die Snaps aufgeteilt wurden. Und: unsere Passprotection war ja auch nicht der Knaller. Dafür hat JG10 hanz gut gespielt.
Wenn am Ende das W steh und wir groß keine Verletzten zu beklagen haben (glaube ich), ist auch ersteinmal alles gut.
KA, wie wir aber mit der Offense gegen die (offensiv) richtig guten Teams bestehen wollen. 22 Punkte werden gegen Bucs, Dolphins und vlt. sogar Cards und Chicks nicht reichen.
Das mieseste war jedoch der Call gegen Greenlaw. Das war einfach unverschämt. Dennoch hatte er bis dahin schon 6/1 Tackles.

Defense in der zweiten Hälfte ZU NULL.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’22, 07:46
Kann man so oder so sehen.
Im ersten Augenblick dachte ich auch: lauf dafür und wenn wir an der 1 gestoppt werden, haben die LAC 1 min. für 99y. Wenn nicht: Sieg.
mit +6 statt +3 in Führung zu gehen, ist aber auch ein Argument. Ein gutes Play und die wären vlt. doch noch in FG-Range gekommen.

Insgesamt gefiel mir das Playcalling aber auch nicht wirklich. Run: ja. Aber das war einfach zu viel. Gut ist, dass kein RB verheizt wurde, sondern die Snaps aufgeteilt wurden. Und: unsere Passprotection war ja auch nicht der Knaller. Dafür hat JG10 hanz gut gespielt.
Wenn am Ende das W steh und wir groß keine Verletzten zu beklagen haben (glaube ich), ist auch ersteinmal alles gut.
KA, wie wir aber mit der Offense gegen die (offensiv) richtig guten Teams bestehen wollen. 22 Punkte werden gegen Bucs, Dolphins und vlt. sogar Cards und Chicks nicht reichen.
Das mieseste war jedoch der Call gegen Greenlaw. Das war einfach unverschämt. Dennoch hatte er bis dahin schon 6/1 Tackles.

Natürlich, wenn ein W dabei rauskommt sollte es passen - verdeckt aber in meinen Augen mal wieder, die zumindest - in meinen Augen - fragwürde Entscheidung. Warum vertrau ich meiner O bzw. MEINEN Play-Calling-Fähigkeiten nicht (aus der Sicht von KS)? - So ist mein Blickwinkel dazu - für mich ist immer noch Angriff die beste Verteidigung. - Ja du hast Recht gegen andere Teams muss von der O bzw. KS wieder viel mehr Kreativität kommen.

Die D hat uns mal wieder das W gerettet.

Puh....Mund abputzen und weiter

Wichtig solche Spiele zu gewinnen!

Shanahans konservatives Playcalling macht mich sehr oft fertig. Mit diesen Waffen die wir haben musst du einfach kreativer und aggressiver sein. Der Sieg gibt ihm zwar Recht, aber da können wir uns bei unserer D bedanken...

Go Niners

Jep. Kyle muss mehr aus dieser Offense machen. Wäre Andy Reid der HC, hätte man die Chargers mit mindestens 35 Punkten safe nach Hause geschickt. Aber letztendlich zählt der Sieg. Dennoch wurde das Ergebnis knapper als nötig. Die Chargers waren viel zu lange noch im Spiel.

Ein bißchen mehr von Mc Daniels aggressivität würde ich mir von Shanahan wünschen...nur ein bißchen

Ach ja. Was mir irgendwie missfällt ist, dass Deebo phasenweise langsam ist. Dazu wirkt er übergewichtig. Der soll mal weniger Süßigkeiten bei den Warriors Spielen in sich hineinstopfen. Tja doof wenn die Kameras auf ihn gerichtet sind dabei. Seine Verlängerung war bisher nicht gerechtfertigt, zumindest das was er an Kohle verdient.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Nov. ’22, 08:36
Ach ja. Was mir irgendwie missfällt ist, dass Deebo phasenweise langsam ist. Dazu wirkt er übergewichtig. Der soll mal weniger Süßigkeiten bei den Warriors Spielen in sich hineinstopfen. Tja doof wenn die Kameras auf ihn gerichtet sind dabei. Seine Verlängerung war bisher nicht gerechtfertigt, zumindest das was er an Kohle verdient.

+1

Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Nov. ’22, 08:36
Ach ja. Was mir irgendwie missfällt ist, dass Deebo phasenweise langsam ist. Dazu wirkt er übergewichtig. Der soll mal weniger Süßigkeiten bei den Warriors Spielen in sich hineinstopfen. Tja doof wenn die Kameras auf ihn gerichtet sind dabei. Seine Verlängerung war bisher nicht gerechtfertigt, zumindest das was er an Kohle verdient.

Jep, absolut....ich hoffe das dreht sich bald wieder in die richtige Richtung....

Zitat von: Cordovan am Mo, 14. Nov. ’22, 08:44

Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Nov. ’22, 08:36
Ach ja. Was mir irgendwie missfällt ist, dass Deebo phasenweise langsam ist. Dazu wirkt er übergewichtig. Der soll mal weniger Süßigkeiten bei den Warriors Spielen in sich hineinstopfen. Tja doof wenn die Kameras auf ihn gerichtet sind dabei. Seine Verlängerung war bisher nicht gerechtfertigt, zumindest das was er an Kohle verdient.

Jep, absolut....ich hoffe das dreht sich bald wieder in die richtige Richtung....

Wo wir dann auch wieder bei KS wären als HC!

Moinsen...
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber so wie hier und auch im Live Thread über KS gemeckert wird, hatte er wohl seine Eier wieder zuhause vergessen!
Gegen die Rams war ich sehr positiv überrascht was und wie er dort, vor allem, in der 2. Halbzeit gecallt hat. Offensiv, mutig, nach vorne und Jimmy auch mehr Freiraum gegeben. Und jetzt sofort wieder zurück ins alte Schema, wofür er zurecht seit längerer Zeit kritisiert wird. Und das mit diesen offensiven Möglichkeiten die wir haben. Und das nervt tierisch! Weil man weiß das da mehr geht!
Auch wenn die Leier mittlerweile nervt, aber wenn ich sehe was McDaniels da in Miami offensiv abzieht dann bekomme ich Tränen in den Augen!

Für mich geht der GameBall an JG er hat keine großen Fehler gemacht ist ruhig geblieben und hat die Mannschaft zum Sieg geführt...

Für mch persönlich, ist diese Aussage viel interessanter:
"Garoppolo said afterward, sometimes the 49ers do not exactly make it easy on themselves.
Garoppolo also noted the Chargers' style of defense makes it tough to put up big numbers."

Aber jedem Jeck seine Fasson!



Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’22, 07:46
Kann man so oder so sehen.
Im ersten Augenblick dachte ich auch: lauf dafür und wenn wir an der 1 gestoppt werden, haben die LAC 1 min. für 99y. Wenn nicht: Sieg.
mit +6 statt +3 in Führung zu gehen, ist aber auch ein Argument. Ein gutes Play und die wären vlt. doch noch in FG-Range gekommen.

Snoopy du hast Recht. Ich habe die Wahrscheinlichkeiten berechnen lassen. Es nimmt sich nichts. Für "ausspielen" hätte gesprochen, dass das Spiel entschieden worden wäre. Die Wahrscheinlichkeit, dass es geklappt hätte, lag bei 49%. Bei einem Fail ist die Sieg Wahrscheinlichkeit immer noch mit hohen 89% berechnet. Dass das FG getroffen wird, war zu 99% wahrscheinlich. Sieg Wahrscheinlichkeit mit FG lag bei 93%. Groß nimmt sich das alles nichts. Was ich bei dieser Berechnung nicht verstehe ist, dass bei FG-Fail die Sieg Wahrscheinlichkeit geringer gesehen wird als bei nicht gelungenen 4th Down. Das macht auf den ersten Blick für mich keinen Sinn.

Mein Gameball ging heute früh an Mitchell. Endlich wieder auf dem Feld und gleich Leading-Rusher mit 89 Yards (4,9 im Schnitt). Der Gameplan war wohl eben auf mindestens 35 Runs ausgelegt (41 am Ende) und dass Passspiel kam nicht so richtig in die Gänge. Soweit kann ich es verstehen, dass KS in der 2. Halbzeit das Spiel nach Hause gelaufen hat. Wenn Allen und Williams gespielt hätten, hätte er das nicht machen können. Herbert ist ein exzellenter QB und während des Spiels musst ich öfters daran denken, was wir mit ihm alles erreichen könnten.

Zitat von: Funky am Mo, 14. Nov. ’22, 09:38

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’22, 07:46
Kann man so oder so sehen.
Im ersten Augenblick dachte ich auch: lauf dafür und wenn wir an der 1 gestoppt werden, haben die LAC 1 min. für 99y. Wenn nicht: Sieg.
mit +6 statt +3 in Führung zu gehen, ist aber auch ein Argument. Ein gutes Play und die wären vlt. doch noch in FG-Range gekommen.

Snoopy du hast Recht. Ich habe die Wahrscheinlichkeiten berechnen lassen. Es nimmt sich nichts. Für "ausspielen" hätte gesprochen, dass das Spiel entschieden worden wäre. Die Wahrscheinlichkeit, dass es geklappt hätte, lag bei 49%. Bei einem Fail ist die Sieg Wahrscheinlichkeit immer noch mit hohen 89% berechnet. Dass das FG getroffen wird, war zu 99% wahrscheinlich. Sieg Wahrscheinlichkeit mit FG lag bei 93%. Groß nimmt sich das alles nichts. Was ich bei dieser Berechnung nicht verstehe ist, dass bei FG-Fail die Sieg Wahrscheinlichkeit geringer gesehen wird als bei nicht gelungenen 4th Down. Das macht auf den ersten Blick für mich keinen Sinn.

Liegt wohl daran, dass es beim missed FG, für die Chargers am Punkt des Kicks weiter gegangen wäre und nicht an der 2yard linie

Herbert ist schon richtig gut. Auf das Spiel heute Nacht bezogen, hatten wir allerdings den besseren QB.

Herbert muss man natürlich zu Gute halten, dass ihm WR 1+2 gefehlt haben. Bei uns fehlte nur WR 1 (auch wenn er nominell auf dem Feld gestanden hat).

Garoppolo hatte heute Nacht 6 von 8 3rd Downs konvertiert (5 auf dem Stat Sheet, weil Aiyuk den Ball in der Endzone nicht gefangen hat) und für 240 Yards geworfen.

Zitat von: Greg_Skittles am Mo, 14. Nov. ’22, 09:52

Zitat von: Funky am Mo, 14. Nov. ’22, 09:38

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’22, 07:46
Kann man so oder so sehen.
Im ersten Augenblick dachte ich auch: lauf dafür und wenn wir an der 1 gestoppt werden, haben die LAC 1 min. für 99y. Wenn nicht: Sieg.
mit +6 statt +3 in Führung zu gehen, ist aber auch ein Argument. Ein gutes Play und die wären vlt. doch noch in FG-Range gekommen.

Snoopy du hast Recht. Ich habe die Wahrscheinlichkeiten berechnen lassen. Es nimmt sich nichts. Für "ausspielen" hätte gesprochen, dass das Spiel entschieden worden wäre. Die Wahrscheinlichkeit, dass es geklappt hätte, lag bei 49%. Bei einem Fail ist die Sieg Wahrscheinlichkeit immer noch mit hohen 89% berechnet. Dass das FG getroffen wird, war zu 99% wahrscheinlich. Sieg Wahrscheinlichkeit mit FG lag bei 93%. Groß nimmt sich das alles nichts. Was ich bei dieser Berechnung nicht verstehe ist, dass bei FG-Fail die Sieg Wahrscheinlichkeit geringer gesehen wird als bei nicht gelungenen 4th Down. Das macht auf den ersten Blick für mich keinen Sinn.

Liegt wohl daran, dass es beim missed FG, für die Chargers am Punkt des Kicks weiter gegangen wäre und nicht an der 2yard linie

Ja, das wird der Grund sein. Ich meine sogar, dass die Chargers von der 20 Yard Line hätten starten können, weil Kick innerhalb der 20 war.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Nov. ’22, 08:23
Jep. Kyle muss mehr aus dieser Offense machen. Wäre Andy Reid der HC, hätte man die Chargers mit mindestens 35 Punkten safe nach Hause geschickt. Aber letztendlich zählt der Sieg. Dennoch wurde das Ergebnis knapper als nötig. Die Chargers waren viel zu lange noch im Spiel.

Hier muss ich doch mal einhaken, weil ich das in letzter Zeit bei aller vielleicht auch berechtigter Kritik an KS (wir Fans wissen es natürlich immer besser), zu oft lesen musste.
Bei vielen scheint die Wahrnehmung getrübt. Durch den Erfolg der Chiefs die letzten Jahre (naja, im Endeffekt ist bisher auch nur 1 SB dabei rumgekommen), wovon meiner Meinung nach viel auch mit Mahomes zusammen hängt, ist Andy Reid (SB-Sieg kam übrigens auch erst in Saison 6 als HC, nur soviel zum Thema Lernfähigkeit eines HC) neuerdings wohl der absolute Coaching Guru.
In seiner Anfangszeit hat ein Andy Reid auch jede Menge Kritik für sein teilweise konservatives Coaching etc. bekommen, aber hier tun ja einige so, als ob Andy Reid absoluter Vorreiter in Sachen aggressivem Gameplan ist. Hier hängt aus meiner Wahrnehmung wohl auch viel mit Mahomes zusammen, und was halt mit ihm möglich ist (Stichwort Vertrauen auf die Fähigkeiten des QB).

Den Maßstäben mancher nach, hätte Andy Reid also bereits vor seinem SB-Sieg mit Kansas rausgeworfen gehört.

Zum Spiel: Ja, wir alle haben bei dem aktuellen Gesundheitszustand der Chargers vermutlich eine dominantere Vorstellung erwartet. Letztendlich habe ich sogar eher die Befürchtung gehabt, dass die Niners abermals stolpern, einfach weil diese Saison irgendwie komisch lief bisher. Ich freue mich einfach über den Win und dass wir weiterhin gute Chancen haben, die NFC West zu gewinnen.

Wenn wir so spielen wie in der 2. Halbzeit will keiner gegen uns spielen.

Dann sind wir ein extrem unangenehmer Gegner!

Hoffentlich bleibt Mitchell gesund. Der ist im Kombination mit CMC eine echte Herausforderung für Defenses.