49ersFanZone.net

Die 49ers gewinnen ihr Heimspiel nach der bye-week gegen die Los Angeles Chargers mit 22-16.

Dabei starteten die Chargers gut ins Spiel. Sieben Plays und 3:25 min. benötigten sie, um mit einem 32-Yards-Pass von Herbert auf DeAndre Carter mit 7-0 in Führung zu gehen. Erst 4 min. vor Ende des Quarters konnten die 49ers durch ein 20-Yards-Fieldgoal von Robbie Gould auf 3-7 verkürzen.

Kurz vor Ende des Quarters verlor Brandon Aiyuk durch einen Fumble den Ball und die Chargers erhöhten per 48-Yards-Fieldgoal auf 10-7. Einen geblockten Punt später kamen Sie wieder in aussichtsreicher Feldposition und erhöhten per 25-Yards-Fiedgoal auf 13-3. Innerhalb der letzten zwei Minuten wurden weitere Punkte erzielt: Zunächst verkürzten die 49ers durch einen 1-Yard-Lauf von Jimmy Garoppolo auf 10-13. Die Chargers konnten aber auch noch einmal antworten. Mit auslaufender Uhr stellten sie per 41-Yards-Fieldgoal den Pausenstand von 16-10 sicher.

In der zweiten Halbzeit liessen die 49ers aber keine Punkte mehr zu!

Offensiv lief man viel, kontrollierte dementsprechend die Uhr und punktete wie folgt:
3. Quarter: 26-Yards-Fieldgoal Robbie Gould
4. Quarter: 2-Yards-Lauf Christian McCaffrey
4. Quarter: 26-Yards-Fieldgoal Robbie Gould

Dieses Fieldgoal wurde eine Minute vor Schluss erzielt. Die Charges erhielten noch einmal den Ball. Jedoch beendete Talanoa Hufanga mit seiner Interception 43 Sekunden vor Schluss das Spiel.

Die 49ers liefen insgesamt 41-mal mit dem Ball bei 19 Passversuchen. Wegen eines helmet-to-helmet-Tackle fiel Dre Greenlaw durch eine Disqualifikation kurz vor Ende des zweiten Quarters aus. Dennoch konnten die Chargers in der zweiten Hälfte keine Punkte mehr erzielen.

Elihah Mitchell lief häufiger mit dem Ball als Christian McCaffry. Für seine 89 Yards benötigte er 18 Läufe (Schnitt 4,9). Brandon Aiyuk erzielte 84 Yards mit 6 Catches, fumbelte aber auch einmal verlustreich und dropte einen Ball zum möglichen touchdown in der Endzone.

Nun bereiten die 49ers sich auf das Spiel gegen die Arizona Cardinals im Atztekenstadion vor.

Bester Pass von Garoppolo auf Jerry Rice

Das erwartete zähe Spiel. Wenn die Chargers mit Allen und Williams aufgelaufen wären, hätte es schief gehen können oder KS hätte dann anders gecallt. Spekulation

The GOAT 1/1 

Ja, das war zäh und auch nervenaufreibend.
Vor allem die D hat dann aber gut gehalten.
Der Call gegen Greenlaw war die absolute Oberfrechheit

schwächster Mann aufm Feld... KS
Gameball an Nick Bosa...
Zittersieg...

Ähem: KS war an der Sideline und seltenst auf dem Feld 

Wichtiger Sieg, den wir in der 1. Hälfte fast verschenkt hätten.

Fumble (Aiyuk), nicht gefangener TD (Aiyuk), geblockter Punt und diverse Coverage Busts. Dazu eine fast nicht existente Offense.

Deebo im Passspiel mal wieder gar kein Faktor (2 Rec bei 6 Targets). Dazu wieder einige Strafen.

Positiv ist, dass wir zur 2. Halbzeit die richtigen Adjustments getroffen haben. Das war nicht immer so in dieser Saison. Auch Aiyuk hat trotz seiner beiden "Fehler" die Offense im Passspiel getragen. Mitchell hatte zudem ein gutes Comeback.

Letztlich zählt der Sieg. Es liegt aber auch noch eine Menge Arbeit vor "uns".

Auf den Punkt!
+1

Jeff Deeney von PFF schreibt, dass die Niners von den letzten 6 Saisonspielen, dir sie zur Pause zurücklagen, 4 gewonnen hätten. War ja ein großer Kritikpunkt, insbesondere an Shanahan (auch hier), zu Saisonbeginn. So schnell ändern sich manchmal die Dinge im Football.

Zitat von: Funky am Mo, 14. Nov. ’22, 05:51
Jeff Deeney von PFF schreibt, dass die Niners von den letzten 6 Saisonspielen, dir sie zur Pause zurücklagen, 4 gewonnen hätten. War ja ein großer Kritikpunkt, insbesondere an Shanahan (auch hier), zu Saisonbeginn. So schnell ändern sich manchmal die Dinge im Football.

Trotzdem ändert es an dem miesen Playcalling nix. Da helfen auch keine Statistiken. Das war wieder schwach von Shanahan. Trotzdem freue ich mich über den Sieg.

Zitat von: NinerForever am Mo, 14. Nov. ’22, 05:56

Zitat von: Funky am Mo, 14. Nov. ’22, 05:51
Jeff Deeney von PFF schreibt, dass die Niners von den letzten 6 Saisonspielen, dir sie zur Pause zurücklagen, 4 gewonnen hätten. War ja ein großer Kritikpunkt, insbesondere an Shanahan (auch hier), zu Saisonbeginn. So schnell ändern sich manchmal die Dinge im Football.

Trotzdem ändert es an dem miesen Playcalling nix. Da helfen auch keine Statistiken. Das war wieder schwach von Shanahan. Trotzdem freue ich mich über den Sieg.

Die Offense hat sicherlich steigerungsbedarf. Mich würde mal interessieren, was du genau mit "miesem Playcalling" meinst.

Das gefühlt mit jedem ersten und zweitem Versuch stur durch die Mitte gelaufen wurde. Das hat manchmal gut funktioniert, aber es war einfach alles sehr einfallslos. 1st und 2nd run durch die Mitte und beim 3rd einen Pass.
Garoppolo hat ein gutes Spiel gemacht und zum GLück hin und wieder die 3rd Down Conversions über Jennings gemacht. Man könnte aber auch gerne mal beim ersten oder zweiten Versuch ein Play Action machen und Kittle oder Deebo einbeziehen. Da war nichts zu sehen. Stattdessen macht man es wieder unnötig spannend.
Das kann ganz schnell mal nach hinten los gehen.
Auch die Spielzüge auf Juszczczczczk fand ich immer super, damit rechnet eine Defense nicht. Aber es kommt einfach nichts kreatives im Moment.
Das Rams Spiel war die einzige Ausnahme.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’22, 05:28

Der Call gegen Greenlaw war die absolute Oberfrechheit

Aber sowas von...Ward trifft Herbert und verändert dadurch den Aufprallwinkel von Greenlaw...da ist Helmet to Helmet ganz sicher schmerzhaft, aber auch nur unglücklich und nicht gewollt!
Ganz mieser Call...

greetz Frank

Zitat von: NinerForever am Mo, 14. Nov. ’22, 06:39
Das gefühlt mit jedem ersten und zweitem Versuch stur durch die Mitte gelaufen wurde. Das hat manchmal gut funktioniert, aber es war einfach alles sehr einfallslos. 1st und 2nd run durch die Mitte und beim 3rd einen Pass.
Garoppolo hat ein gutes Spiel gemacht und zum GLück hin und wieder die 3rd Down Conversions über Jennings gemacht. Man könnte aber auch gerne mal beim ersten oder zweiten Versuch ein Play Action machen und Kittle oder Deebo einbeziehen. Da war nichts zu sehen. Stattdessen macht man es wieder unnötig spannend.
Das kann ganz schnell mal nach hinten los gehen.
Auch die Spielzüge auf Juszczczczczk fand ich immer super, damit rechnet eine Defense nicht. Aber es kommt einfach nichts kreatives im Moment.
Das Rams Spiel war die einzige Ausnahme.

Zusätzlich zum fehlenden Play-Action versteh ich die Entscheidung zum Schluss für das FG nicht (mit einem zweiten FG sind wir nur auf 6 und nicht auf 7 Punkte Vorsprung gekommen - d.h. also ein TD hätte vermutlich den Chargers den Win gebracht - dazu noch nach dem FG ein Kick-Off-Return (bei unserer Coverage dieses Jahr auch ein gewisses Risiko) - die Chargers starten mit einer viel besseren Feld-Position als wenn der 4. Versuch daneben gegangen wäre - so kurz vor Schluss geh ich da auf jeden Fall auf den 4. Versuch für ein two-Posession-Game - das FG verhindert nur, dass das Spiel vermutlich nicht in die OT geht - das ist alles.

Ich dachte Kyle hätte dazugelernt - anscheinend habe ich mich da geirrt - die INT zum Schluss war reines Glück, dass da Herbert in den Wurf gegriffen wurde - die Chargers sind doch bekannt, dass sie heuer Rückstände aufholen können.....trotz WIN war das bei KS für mich max. eine 4. - Sorry, aber ich versteh es einfach nicht....

Wir haben gegen eines der schwächsten Defenses gegen den Lauf gespielt. Dass wir da viel laufen, fand ich eigentlich erwartbar. Die Chargers waren m.E. auch darauf eingestellt und haben es besser verteidigt als vielleicht erwartet.

Bei Juszczyk weiß ich nicht, wie gut sein Finger verheilt ist und ob es ggf. Probleme beim Catch hätte geben können. Deebo wurde durchaus versucht einzusetzen, hat aber wenig daraus gemacht. Kittle war tatsächlich kaum ins Passspiel eingebunden.

Ich glaube, dass unser Bild von dem Spiel ein ganz anderes gewesen wären, wenn wir den Chargers nicht 13 Punkte "geschenkt" hätten. 7 haben wir offensiv liegen lassen (6 Punkte Aiyuk beim nicht gefangenen TD und 1 Punkt Gould beim verpassten PAT), dazu 6 Punkte defensiv hergegeben (2x FG nach Fumble und geblockten Punt). Bei einem vermeintlichen 29-10 hätten alle gejubelt, wie gut wir sind. Dazu kommt, dass wir Fans auch die Chargers (mit ihren vielen verletzten Spielern) ein Stück weit unterschätzt haben.

Meines Erachtens haben wir steigerungsbedarf. Den sehe ich aber in erster Linie individuell bei einigen Spielern.

Zitat von: Cordovan am Mo, 14. Nov. ’22, 06:55
Zusätzlich zum fehlenden Play-Action versteh ich die Entscheidung zum Schluss für das FG nicht (mit einem zweiten FG sind wir nur auf 6 und nicht auf 7 Punkte Vorsprung gekommen - d.h. also ein TD hätte vermutlich den Chargers den Win gebracht - dazu noch nach dem FG ein Kick-Off-Return (bei unserer Coverage dieses Jahr auch ein gewisses Risiko) - die Chargers starten mit einer viel besseren Feld-Position als wenn der 4. Versuch daneben gegangen wäre - so kurz vor Schluss geh ich da auf jeden Fall auf den 4. Versuch für ein two-Posession-Game - das FG verhindert nur, dass das Spiel vermutlich nicht in die OT geht - das ist alles.

Ich dachte Kyle hätte dazugelernt - anscheinend habe ich mich da geirrt - die INT zum Schluss war reines Glück, dass da Herbert in den Wurf gegriffen wurde - die Chargers sind doch bekannt, dass sie heuer Rückstände aufholen können.....trotz WIN war das bei KS für mich max. eine 4. - Sorry, aber ich versteh es einfach nicht....

Auch das sehe ich anders. Das FG hat die Chargers gezwungen einen TD zu erzielen => bei wenig Zeit viele Pässe mit Risiko

Zudem wären es bei einem eigenen nicht gelungenen TD von der 2 oder 3 Yard Linie bis zum FG (Verlängerung) ca 60 Yards gewesen. Bei einem Touchback bis zum TD 75 Yards. Dass man nicht auf Touchback gegangen ist, hatte sicherlich mit der Zeit (Uhr läuft) zu tun. Aber natürlich ist das mit Risiko verbunden.

Zitat von: Funky am Mo, 14. Nov. ’22, 06:57
Wir haben gegen eines der schwächsten Defenses gegen den Lauf gespielt. Dass wir da viel laufen, fand ich eigentlich erwartbar. Die Chargers waren m.E. auch darauf eingestellt und haben es besser verteidigt als vielleicht erwartet.

Bei Juszczyk weiß ich nicht, wie gut sein Finger verheilt ist und ob es ggf. Probleme beim Catch hätte geben können. Deebo wurde durchaus versucht einzusetzen, hat aber wenig daraus gemacht. Kittle war tatsächlich kaum ins Passspiel eingebunden.

Ich glaube, dass unser Bild von dem Spiel ein ganz anderes gewesen wären, wenn wir den Chargers nicht 13 Punkte "geschenkt" hätten. 7 haben wir offensiv liegen lassen (6 Punkte Aiyuk beim nicht gefangenen TD und 1 Punkt Gould beim verpassten PAT), dazu 6 Punkte defensiv hergegeben (2x FG nach Fumble und geblockten Punt). Bei einem vermeintlichen 29-10 hätten alle gejubelt, wie gut wir sind. Dazu kommt, dass wir Fans auch die Chargers (mit ihren vielen verletzten Spielern) ein Stück weit unterschätzt haben.

Meines Erachtens haben wir steigerungsbedarf. Den sehe ich aber in erster Linie individuell bei einigen Spielern.

Das Problem ist, dass Shanahan bei mir schon ziemlich angezählt ist und ich deswegen auch mehr darauf achte. Das wir es können zeigte das Spiel gegen die Rams. Ich versteh einfach nicht wieso man das, zumindest teilweise, nicht immer bringen kann.
Die Chargers haben natürlich auch ohne ihre beiden Top WR antreten müssen. Sie waren sicher nicht in Bestbesetzung und ein stärkerer Gegner nutzt das natürlich anders aus.
Unser Restprogramm ist meiner Meinung nach alles zu schaffen. Die Dolphins sind da noch die einzigen Brocken, sonst sollten alle Gegner irgendwie zu schaffen sein, aber das heißt ja bei uns nichts

Zitat von: Funky am Mo, 14. Nov. ’22, 07:07

Zitat von: Cordovan am Mo, 14. Nov. ’22, 06:55
Zusätzlich zum fehlenden Play-Action versteh ich die Entscheidung zum Schluss für das FG nicht (mit einem zweiten FG sind wir nur auf 6 und nicht auf 7 Punkte Vorsprung gekommen - d.h. also ein TD hätte vermutlich den Chargers den Win gebracht - dazu noch nach dem FG ein Kick-Off-Return (bei unserer Coverage dieses Jahr auch ein gewisses Risiko) - die Chargers starten mit einer viel besseren Feld-Position als wenn der 4. Versuch daneben gegangen wäre - so kurz vor Schluss geh ich da auf jeden Fall auf den 4. Versuch für ein two-Posession-Game - das FG verhindert nur, dass das Spiel vermutlich nicht in die OT geht - das ist alles.

Ich dachte Kyle hätte dazugelernt - anscheinend habe ich mich da geirrt - die INT zum Schluss war reines Glück, dass da Herbert in den Wurf gegriffen wurde - die Chargers sind doch bekannt, dass sie heuer Rückstände aufholen können.....trotz WIN war das bei KS für mich max. eine 4. - Sorry, aber ich versteh es einfach nicht....

Auch das sehe ich anders. Das FG hat die Chargers gezwungen einen TD zu erzielen => bei wenig Zeit viele Pässe mit Risiko

Zudem wären es bei einem eigenen nicht gelungenen TD von der 2 oder 3 Yard Linie bis zum FG (Verlängerung) ca 60 Yards gewesen. Bei einem Touchback bis zum TD 75 Yards. Dass man nicht auf Touchback gegangen ist, hatte sicherlich mit der Zeit (Uhr läuft) zu tun. Aber natürlich ist das mit Risiko verbunden.

Das sehe ich widerrum komplett anders - FG wenn ich an der 10 und mehr bin - okay - wenn ich doch an der 2 oder 1 stehe, spiele ich den aus - denn auch wenn ich es nicht schaffe, ist die Gefahr eines Saftey bei unserem Pass-Rush hoch - nur ein Holding oder Sack und schon haben wir wieder den Ball....und Zweitens müssen die Chargers anders callen, wenn man keinen Platz deswegen habe...

Die mussten doch eh Pässe callen. Die Chargers hatten weniger als 1 Minute und kein Timeout mehr. Zudem haben wir beim 3rd Down noch 1 Yard verloren.

FG wäre für LAC wahrscheinlich deutlich einfacher gewesen zu erreichen als TD, weil eine D in der Regel bei so einem Spielstand eher eine "prevent defense" spielt, um die Uhr laufen zu lassen. Dadurch kommt die O schon besser übers Feld. Kleine bis mittlere Raumgewinne wird man zulassen, einen TD eher weniger.

Zitat von: Funky am Mo, 14. Nov. ’22, 07:28
Die mussten doch eh Pässe callen. Die Chargers hatten weniger als 1 Minute und kein Timeout mehr. Zudem haben wir beim 3rd Down noch 1 Yard verloren.

FG wäre für LAC wahrscheinlich deutlich einfacher gewesen zu erreichen als TD, weil eine D in der Regel bei so einem Spielstand eher eine "prevent defense" spielt, um die Uhr laufen zu lassen. Dadurch kommt die O schon besser übers Feld. Kleine bis mittlere Raumgewinne wird man zulassen, einen TD eher weniger.

Ja, genau, darum die Chance auf einen Saftey durch Sack oder Holding größer und warum vertraut KS der O nicht im 4. Versuch um sowieso auf ein 2-Possession-Game zu stellen, dann wäre der Drops sowieso gelutscht gewesen - ich denke ich kenne genug HC's die genauso entschieden hätten (4. Versuch auszuspielen)....