49ersFanZone.net

Unsere O-line ist bzgl. Passprotection sicherlich allenfalls mittelmäßig. Um das zu kaschieren, braucht es einen QB der entweder einen schnellen Release hat, oder mit Übersicht Rausrollen und sich selber Zeit verschaffen kann.
JG hatte zumindest Ersteres und hat die O-line immer etwas besser aussehen lassen.
Mullens hat Beides nicht. Und wer 4-5 Sekunden in der Pocket stehen bleibt, muss sich irgendwann nicht über den Sack wundern.

So, Playoffs sind jetzt endgültig vom Tisch. Wir sollten angeschlagene Spieler jetzt konsequent schonen um nächste Saison mit ein paar Verstärkungen aus der Draft rund um JG wieder ein wettbewerbsfähiges Team zu stellen

Zitat von: harraje49 am Mo, 14. Dez. ’20, 13:41
Hallo
Also mich nervt die Leistung von Mullens echt gewaltig. Er hat genug Chancen bekommen und vermasselt es jedesmal. Natürlich ist unsere O—line nicht stabil. Aber so einen unsicheren und überforderten QB hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Man sieht vor jedem Play seine Angst in den Augen. Man weiß genau was kommt. Es ist traurig für unsere Defense die wirklich einen top Job macht. Mullens gehört nicht in die NFL. Aber da müssen wir jetzt noch durch. Es ist trotzdem frustrierend mit anzusehen.

Welcome on board

Was ich nicht ganz verstehe, warum um alles in der Welt laufen wir so wenig? Jeder bescheinigt uns ein gutes, bis sehr gutes Laufspiel zu haben, warum probieren wir dann etwas, was komplett nicht funktioniert? Für mich wirkte es immer wie gewollt und nicht gekonnt.

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mo, 14. Dez. ’20, 14:57
Was ich nicht ganz verstehe, warum um alles in der Welt laufen wir so wenig? Jeder bescheinigt uns ein gutes, bis sehr gutes Laufspiel zu haben, warum probieren wir dann etwas, was komplett nicht funktioniert? Für mich wirkte es immer wie gewollt und nicht gekonnt.

greetz Frank

Die DL von Washington war sehr stark und hat da wenig zugelassen. Und irgendwann musste man auch nit etwas Geschwindigkeit übers Feld

Also ich muss sagen, dass ich zwiegespalten zu seiner Leistung bin. Mich beschleicht langsam das Gefühl, dass die O-Line 2020 das eigentliche Problem ist. Wenn man sich anschaut, welche Probleme JG schon hatte zu Saisonbeginn, dann geht es eigentlich bei Mullens so weiter. Er fühlt sich nicht von seiner O-Line geschützt und ist verunsichert. Und mit jedem Sack oder Durchbruch steigt diese Verunsicherung.

Und das produziert natürlich auch Fehler.

Das callen von KS war gestern wieder genau wie gegen die Saints. Kurz mal zeigen, dass man es kann und dann nix mehr. Das kommt schon stark ans tanken ran.
Er geht davon aus, dass man mit dem b- Team nicht in die PO's kommt, da dürfen es ruhig 5 Plätze früher in der Draft sein. Anders kann ich mir sein inkonsistentes calling nicht erklären.

Als ich gesehen hab, wie Samuel im ersten Spielzug ins aus gelaufen ist , wollte ich schon in den Tisch beißen. Kurz danach hab ich mich dann für das Kissen entschieden...

Mullens war einfach unterirdisch. Im letzten drive vor der Hz (danach hab ich es vorgezogen zu Bett zu gehen) drei extrem freie RC (guter Spielzug) und er überwirft sie krass (den ersten hätte Bourne noch fangen können/sollen - die beiden anderen waren eher zu weit entfernten wft Spielern)

Ganz ehrlich - da kannst nicht gegen an coachen.

Einzig mit mehr Laufspiel. Da schien mir aber Mostert nicht wirklich fit (sonst kann ich mir nicht erklären warum er nicht mehr Spielzüge bekommen hat). Coleman und MC Kinnon spielen  scheinbar keine nennenswerte Rolle mehr. Insofern (so Mostert tatsächlich angeschlagen war) denke ich konnte man das Laufspiel wohl nicht dominant aufziehen (womit wir denke ich bei der mega Def).

Egal - Saison ist gelaufen. Wichtig ist jetzt wie man es schafft ein konkurrenzfähiges Team für s nächste Jahr zusammenzustellen/-halten.

Zitat von: ArchangelSK am Mo, 14. Dez. ’20, 15:30
Also ich muss sagen, dass ich zwiegespalten zu seiner Leistung bin. Mich beschleicht langsam das Gefühl, dass die O-Line 2020 das eigentliche Problem ist. Wenn man sich anschaut, welche Probleme JG schon hatte zu Saisonbeginn, dann geht es eigentlich bei Mullens so weiter. Er fühlt sich nicht von seiner O-Line geschützt und ist verunsichert. Und mit jedem Sack oder Durchbruch steigt diese Verunsicherung.

Es gibt ganz aktuell eine interessante Übersicht zu Mullens von Eric Branch (San Francisco Chronicle). Nick Mullens ist in den sieben Starts verantwortlich für 12 Turnover. Daraus resultierten 44 gegnerische Punkte (5 TDs, 3 FG). 44! In 7 Spielen! Bei 2 der 4 Turnover, aus denen keine Punkte für den Gegner zustande kamen, waren Interceptions in der gegnerischen Red Zone.

Das ist ohne Wenn und Aber eine Katastrophenbilanz, O-Line hin oder her.

Ja, das ist sein und damit unser großes Problem.

Einfach nur Katastrophal diese Statistik.
Vielleicht ist CJB doch der bessere Backup.

Zitat von: wizard49er am Mo, 14. Dez. ’20, 22:55
Vielleicht ist CJB doch der bessere Backup.

Ist er nicht. Wenn, dann hätten ihn die Coaches, die viel näher dran sind, schon längst Mullens vorgezogen.

Mullens und CJB sind #3-QB's und nicht mehr. Die Niners haben es nicht geschafft, einen #2-QB hinter Garoppolo aufzubauen. Das ist die Aufgabe für die kommenden 2 Jahre.

Oder man nimmt es hin, dass, wenn der Starter ausfällt, man schlicht kein Contender ist.

Es ist echt selten, dass ein Team mit dem BU Erfolg hat und schaut euch mal die Hawks, Chiefs, Saints, etc.pp. an. Wenn da die QBs ausfallen ist auch "hängen im Schacht". 

Zitat von: Duke am Di, 15. Dez. ’20, 00:33
Mullens und CJB sind #3-QB's und nicht mehr. Die Niners haben es nicht geschafft, einen #2-QB hinter Garoppolo aufzubauen. Das ist die Aufgabe für die kommenden 2 Jahre.

Ich dachte ja auch, dass Mullens DER Backup wäre. Vor allem nach den Spielen genen die Raiders und so. Aber diese Saison kann man ihn echt in die Tonne klopfen. Was natürlich auch der O-Line geschuldet ist. Er zeigt halt auch, dass er doch nicht der coole Gunslinger ist.

Zitat von: snoopy am Di, 15. Dez. ’20, 09:10
Oder man nimmt es hin, dass, wenn der Starter ausfällt, man schlicht kein Contender ist.

Es ist echt selten, dass ein Team mit dem BU Erfolg hat und schaut euch mal die Hawks, Chiefs, Saints, etc.pp. an. Wenn da die QBs ausfallen ist auch "hängen im Schacht".

Also Saints würde ich da mal ausklammern. Die haben sogar 2 gute Back-Ups, die ihnen das überleben sichern.  Und bei den anderen fällt der QB eben nicht aus. Das ist ja auch eines unserer Probleme

Ja gut. Ersetze Saints durch Ravens oder so.
Die Grundaussage ist doch die, dass ein BU nicht umsonst BU ist und seltenst der Garant für den SB-Sieg.

Ein anderer Gedankenansatz wäre ja auch: schütze deinen QB, wenn du Erfolg haben willst.
Garantien, dass dein QB immer gesund bleibt, hat dennoch übrigens kein Team.
Solche Unwegsamkeiten machen nun mal den Sport auch aus.

Madame Pomfrey im Staff wäre vlt. auch ein guter Deal  

Als Rodgers vor 2 oder 3 Jahren mit gebrochenem Schlüsselbein ausgefallen ist, war es das auch für Packers. Sie haben dann auch für ein Spiel noch mal versucht mit Rodgers die PO zu erreichen und das lief dann  so wie bei uns das Spiel gegen die Fins.

So ist das eben, ohne deinen Starter kommst du normalerweise nicht in die PO´s. (Ausnahmen gab es und wird es auch weiterhin geben)

Es ist jeweils die Masse an Spielern, die dir ausfallen. Die Packers holten den Titel mit einigen Ersatzleuten in der Defense. Da war aber die Offense komplett.

Backups führen immer zu einem gewissen Leistungsverlust. Der Unterschied zu früher bei Mullens ist mMn, der, dass er weniger unbekümmert wirkt. Wenn ein paar Pässe nicht gelingen, fängt er sich nicht wirklich. Das wirkte bei seinen ersten Einsätzen in der Jimmy-ACL-Saison anders.

Man kann Mullens auch nicht immer mit dem Spiel gegen die Raiders vergleichen.
In dem Spiel lief alles optimal und die Raiders hatte auch nicht wirklich viel von ihm, um sich auf ihn einzustellen.
Jetzt wissen doch die Gegner, wie sie ihn zu Fehlern zwingen können und machen das auch. (Außer die Rams  )