49ersFanZone.net

Zitat von: sebastian082 am Mi,  3. Okt. ’07, 12:17

Zitat von: Duke am Di,  2. Okt. ’07, 22:11

Zitat von: sebastian082 am Di,  2. Okt. ’07, 10:36

Zitat von: Duke am Di,  2. Okt. ’07, 00:42
OC=Tom Rathman. Das wäre der richtige Mann.

Und wo hat der Erfahrung als OC?? Also ich weiss ja, dass er dein Liebling ist, aber dass ist jetzt schon etwas arg dünne...

Yo, es gibt ja nur OC, die sofort über zig Jahre Erfahrung verfügen...

Nö, aber es wäre schön, wenn du begründest, warum du glaubst dass Rathman der richtige wäre.
Ich glaube, da er auch Null Erfahrung hat, wäre das ein Gang vom Regen in die Traufe.

Rathman ist seit über 10 Jahren als Coach im Offense-Bereich tätig, hat unter verschiedenen OC und HC bei verschiedenen Teams zahlreiche Erfahrungen als Coach sammeln können. Zudem spielte er selbst zehn Jahre in der NFL in zwei unterschiedlichen Systemen. Das sind 20 Jahre Erfahrung.

da hast du sicher nicht übertrieben, wenn du ihn forderst und eines vorweg, schlechter als unter hostler würde es bei ihm sicher auch net laufen und er ist ein lokal hero, was auch nicht grade negativ wäre. aber denke man sollte das ravens spiel noch abwarten und dann in der bye week zusammensetzen und die köpfe rauchen lassen.

Zitat von: Duke am Mi,  3. Okt. ’07, 13:40

Rathman ist seit über 10 Jahren als Coach im Offense-Bereich tätig, hat unter verschiedenen OC und HC bei verschiedenen Teams zahlreiche Erfahrungen als Coach sammeln können. Zudem spielte er selbst zehn Jahre in der NFL in zwei unterschiedlichen Systemen. Das sind 20 Jahre Erfahrung.

Das wäre vom Regen in die Traufe. Coaching-Erfahrung hat Hostler auch, aber halt keine Erfahrung im PlayCalling. Und die hat Rathman auch nicht.
In der Defense macht es nix aus, nen unerfahrenen Coordinator zu haben, da Nolan selbst nen Background hat.
Aber in der Offense bräuchte er nen erfahrenen Mann, aber diese Saison bekommt man den auf keinen Fall, und man konnte ihn leider dank der Chargers (Gott haben die ihre miese Saison verdient!!!) auch nicht vor der Saison bekommen.

@sebastian
Du bist also tatsächlich der Meinung, dass ein Mann, der seit 20 Jahren in der Offense arbeitet, keine Ahnung vom Playcalling hat? Woher nimmst Du diese Erkenntnis?

reinwerfen und schaun. wie gesagt schlechter kann er es auch nicht machen, da muss ich duke schon recht geben ein stück weit, wenn er das fordert.
was für ein system würde denn tom dann eher bevorzugen???

Zitat von: Brent_Jones84 am Mi,  3. Okt. ’07, 14:51
reinwerfen und schaun. wie gesagt schlechter kann er es auch nicht machen, da muss ich duke schon recht geben ein stück weit, wenn er das fordert.
was für ein system würde denn tom dann eher bevorzugen???

Keine Ahnung, da kann ich nur mutmaßen. Ich tippe mal drauf, dass er die RB mehr einbeziehen würde, da er ja selber aus diesem Bereich kommt. Ich könnte mir vorstellen, dass er die WCO-Elemente stärker betonen würde. Was angesichts der Katastrophen-Oline nicht die schlechteste Idee wäre.

damit würde ich mich eh etwas mehr anfreunden können, auch da die WCO zu unserer geschichte gehört. bist denn auch der meinung das die reciver 1-3 eher für die wco geeignet wären??

was mich an hostler stört, ist ja nicht er direkt. es stört mich mehr, das nolan auf den OC wohl auch wegen turners spätem weggang nicht gut genug reagiert hat. wenn ich innerhalb von 2 jahren 2 OC´s verliere, das team weiter verstärke auch in der offense muss man sagen, dann geb ich nicht einem total unerfahrenen die stelle sondern einem erfahreneren positioncoach, und hostler ist sein assi zum lernen und einarbeiten von mir aus. das würde ich persönlich an nolan festmachen die krise mit dem OC. ihr könnt da anders denken, aber ist meine meinung.

Unsere WR kommen alle aus einer WCO. Da mach ich mir keine Sorgen.

die receivers sind sogar spielertypen, die sich in einer wco sicherlich wohler fühlen. jackson und battle sind beide keine deep threats. die wollen kurze bälle von 5-15 yards, um dann noch 5 yards zusätzlich selbst zu machen. aber leider werden diese routen nur alle heiligen zeiten mal ausgepackt -- interessanterweise sind das dann die einzigen sinnvollen catches. einfach nur dumm...

aber dann muss man doch fragen, warum nolan nichts ändert, um die quallitäten der spieler auszuspielen gegen die gegner, (mein gott, was für ein satzbau ) will, oder kann er nix ändern?

Zitat von: Brent_Jones84 am Mi,  3. Okt. ’07, 15:15
aber dann muss man doch fragen, warum nolan nichts ändert, um die quallitäten der spieler auszuspielen gegen die gegner, (mein gott, was für ein satzbau ) will, oder kann er nix ändern?

weil er angst hat, dass wenn er diese änderung vornimmt und wieder nix gscheites dabei herauskommt, er nicht mehr seine spieler durch die blume dafür verantwortlich machen kann.

ja nur dann brauchen wir einen neuen coach, der anpackt. denn wenn nolan anpackt und fehler macht, verzeiht man ihm eher, als wenn er nix macht, oder nur die schuld bei anderen sucht.

mal provokant gesagt, was wäre mit einem ex.walsh und seiffert schützling, oder cower´s bill auf der HC position, wenn es so weitergeht. denn das das was wir haben, langsam wirklich an die cardinals erinnert die jedes jahr einen neuen anlauf nehmen macht mir angst.

Zitat von: Duke am Mi,  3. Okt. ’07, 14:47
@sebastian
Du bist also tatsächlich der Meinung, dass ein Mann, der seit 20 Jahren in der Offense arbeitet, keine Ahnung vom Playcalling hat? Woher nimmst Du diese Erkenntnis?

Hostler hat 17 Jahre Coaching-Erfahrung...
Und ich habe nicht gesagt, dass Rathman keine Ahnung hat. Aber er hat keine Erfahrung. Und dass wäre ein unkalkulierbares Risiko.
Ich meine wir brauchen hier wirklich einen erfahrenen und gestandenen PlayCaller. Denn Nolan ist kein Offensiv-Guru, und ist dort auf Unterstützung angewiesen.

sicher, aber wieso hat er sich nicht rechtzeitig um eine alternative gekümmert, wo doch abzusehn war das turner geht?? nun muss er seinen kopf hinhalten und leider stagniert dadurch das team wie ich finde. in der offense. denn wäre die gut, würden die leistungen der defense noch besser sein und die ST würden eh ihr übriges tun, und wir könnten 3:1 stehn, oder 4:0 denn mit guten coaching, hätten wir alle spiele gewinnen können, genauso wie viele richtig sagen, wir hätten ebenso alle verlieren können.

was wie duke schon sagt eher für tom spricht, er ist ein WCO mann der das gut beherscht und das laufspiel kreativ mit einbinden kann. einen versuch wäre er auch wert gewesen. was wäre wenn, weiß natürlich niemand.

Zitat von: sebastian082 am Mi,  3. Okt. ’07, 15:30

Zitat von: Duke am Mi,  3. Okt. ’07, 14:47
@sebastian
Du bist also tatsächlich der Meinung, dass ein Mann, der seit 20 Jahren in der Offense arbeitet, keine Ahnung vom Playcalling hat? Woher nimmst Du diese Erkenntnis?

Hostler hat 17 Jahre Coaching-Erfahrung...
Und ich habe nicht gesagt, dass Rathman keine Ahnung hat. Aber er hat keine Erfahrung. Und dass wäre ein unkalkulierbares Risiko.
Ich meine wir brauchen hier wirklich einen erfahrenen und gestandenen PlayCaller. Denn Nolan ist kein Offensiv-Guru, und ist dort auf Unterstützung angewiesen.

Hostler hat sich zweimal als OC versucht und war am Ende QB-Coach. Und er bestätigt erneut, dass es bei ihm zum OC nicht reicht.
Du meinst also, dass Rathman keine Erfahrung beim Playcalling hat. Habe ich Dich da richtig verstanden? Das heißt, er wird nie ein OC, weil ihm die Erfahrung als Playcaller fehlt.

Könntest Du Dir vorstellen, dass ein OC seine Assistants, als RB-, WR- und QB-Coach, in den Gameplan mit einweiht? Das  er mit ihnen das Playcalling bespricht?

naja nur wie der gameplan aussieht und er callt, kommt es mir vor, als würde er alles allein machen, denn dieser konservative mist und das jede woche, kann doch nicht der gameplan eines teams sein, oder sind das alle nur ja sager wenn hostler den gameplan macht?? glaub ich eigentlich nicht.

Hostler spielt stur die Coryell und zeigt dabei auch noch erstaunlich wenig Einfallsreichtum. Die Coryell lässt schon Platz für Ideen, auch wenn sie nicht so facettenreich ist wie die WCO.

Mich wundert, dass Hostler die Big Plays trotz löchriger O-Line und langsamen QB förmlich erzwingen will. Und auch nach zwei gescheiterten Versuchen einen dritten wagt.

mist muss arbeiten.

ist denn eine umstellung sehr schwer von coryell auf WCO??? also dilfer wird es sicher packen so erfahren er ist???

Zitat von: Brent_Jones84 am Mi,  3. Okt. ’07, 16:04
mist muss arbeiten.

ist denn eine umstellung sehr schwer von coryell auf WCO??? also dilfer wird es sicher packen so erfahren er ist???

Sind zwei komplett verschiedene Systeme. Aber eine Rückkehr zur WCO dürfte einfacher fallen, da ja die Mehrzahl der Niners-Offenders schon in der WCO gespielt hat.

Zitat von: Brent_Jones84 am Mi,  3. Okt. ’07, 15:39
sicher, aber wieso hat er sich nicht rechtzeitig um eine alternative gekümmert, wo doch abzusehn war das turner geht??

Diesen Vorwurf finde ich nicht angebracht, denn es war meiner Meinung nach eben nicht mehr abzusehen.

Nachdem Turner den Job bei den Crygirls nicht bekam, unterzeichnete er eine Vertragsverlängerung bei den 49ers. Alles schien in trockenen Tüchern, und (fast) alle waren darüber froh und zufrieden.

Und erst dann, plötzlich und zur Unzeit (nämlich unverschämt spät), entließen die Chargers Schottenheimer und griffen sich Turner. Was hätte Nolan dann noch machen sollen? Eine externe Lösung war da nicht mehr zu holen.

Man kann natürlich darüber sprechen, ob er womöglich dem falschen internen Mann den Job gegeben hat...