49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 05:08
... gegen sproles sieht man schnell langsam aus.

Die Formulierung hat was.   

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Jan. ’12, 07:59

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 05:08
... gegen sproles sieht man schnell langsam aus.

Die Formulierung hat was.   

ein wunderschönes oxymoron. ;-)

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 05:08

Zitat von: frontmode am So, 15. Jan. ’12, 12:43
Ist klar. Das lag auf keinem Fall am wirklich schelchten Play-Calling, üblen Drops und einem langsamen Gore.....

a propos langsamer gore: 13 for 89 on the ground...

selbst wenn man den 42 yard run abzieht, bleibt ein schnitt von über 3,9 yards übrig. gore hatte glaub ich noch zusätzlich zwei läufe über 10 yards für first downs. ka... ich bin mit so einer leistung net unzufrieden. gegen sproles sieht man schnell langsam aus.

Eins vorneweg: ich sehe das wie du, dass die Leistung von Gore iO war.

Aber beim QB geiferst du dir schier einen ab, wenn er die 300 yards nicht erreicht. Was für nen QB die 300 sind, sind für nen RB die 100. Nur so mal als Denkanstoß. Ich fand die Leistung von Gore auch sehr ordentlich.

Zitat von: sebastian082 am Di, 17. Jan. ’12, 08:37
Eins vorneweg: ich sehe das wie du, dass die Leistung von Gore iO war.

Aber beim QB geiferst du dir schier einen ab, wenn er die 300 yards nicht erreicht. Was für nen QB die 300 sind, sind für nen RB die 100. Nur so mal als Denkanstoß. Ich fand die Leistung von Gore auch sehr ordentlich.

naja, gore hatte 13 läufe für 89 yards. bei einem schnitt von über 6,8 yards pro carry kann man sich kaum aufregen. ;-)

aber mein problem mit smiths performance waren einfach seine ungenauen pässe, seine fehlende pocket presence (2 sacks kamen von der rechten seite) und zb sein wirklich seltsames audible bei der 2pc. seine leistung in den letzten 5 minuten war ELITE. wirklich. aber davor hat er über weite strecken nicht gut ausgesehen, was seine performance insgesamt für mich einfach nicht so gut, wie dargestellt macht. aber das wurde eh schon zur genüge diskutiert.

was gore ansonsten angeht... er ist offensichtlich noch etwas langsamer geworden. ich bin daher dafür im mai einen running back zu draften, der dixon ersetzt und gore und hunter die touches teilen zu lassen. hunter sollte unserer sproles sein, und solange gore wie gegen die saints bei 20 touches bleibt, wird er auch weiterhin gut genug produzieren. im jahr darauf kann er dann von dem neuen rb in seiner rolle abgelöst werden.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 09:03seine fehlende pocket presence (2 sacks kamen von der rechten seite)

da stehen aber auch die schwächsten spieler der o-line, und als goodwin raus war, snyder auf center rückte, stand da "wunderblume" rachal auf guard. da war rechts die hölle los. zumal die saints konsequent die rechte seite stets überladen haben. allem kann man da  nicht immer ausweichen.

Hat jemand von euch eigentlich eine Ahnung, wann wir zum letzten Mal eine HOLDING Strafe von der O-Line kassiert haben?!? Ich hab so das Gefühl, dass das schon länger her ist.....?!

Zitat von: Duke am Di, 17. Jan. ’12, 09:11

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 09:03seine fehlende pocket presence (2 sacks kamen von der rechten seite)

da stehen aber auch die schwächsten spieler der o-line, und als goodwin raus war, snyder auf center rückte, stand da "wunderblume" rachal auf guard. da war rechts die hölle los. zumal die saints konsequent die rechte seite stets überladen haben. allem kann man da  nicht immer ausweichen.

Gerade in den 3rd down Situationen, in den Smith die Sacks kassierte, war auch das Playcalling echt fragwürdig. Es war klar, dass in diesen Situationen ein CB/S-Blitz kommt und die Saints 6 oder 7 zum Rush schicken. Wieso hat man es nicht mal auf mit dem hier schon so häufig geforderten einen Screen auf Hunter oder einem Quick out auf Kyle Williams etc. versucht, Spieler die auf Grund ihrer Quickness dann richtig Meter hätte nachen können...

Zitat von: 49erChrisB am Di, 17. Jan. ’12, 09:21
Gerade in den 3rd down Situationen, in den Smith die Sacks kassierte, war auch das Playcalling echt fragwürdig. Es war klar, dass in diesen Situationen ein CB/S-Blitz kommt und die Saints 6 oder 7 zum Rush schicken. Wieso hat man es nicht mal auf mit dem hier schon so häufig geforderten einen Screen auf Hunter oder einem Quick out auf Kyle Williams etc. versucht, Spieler die auf Grund ihrer Quickness dann richtig Meter hätte nachen können...

Dieses Problem werden wir diese Saison wohl nicht mehr beheben.  Ich predige es schon seit dem verlorenen Cowboys-Spiel, daß man aus Blitzen eigentlich regelmäßig Kapital schlagen können muß – und nicht nur einmal alle heiligen Zeiten.

Zitat von: igor am Di, 17. Jan. ’12, 10:03
Dieses Problem werden wir diese Saison wohl nicht mehr beheben.  Ich predige es schon seit dem verlorenen Cowboys-Spiel, daß man aus Blitzen eigentlich regelmäßig Kapital schlagen können muß – und nicht nur einmal alle heiligen Zeiten.

und inwiefern ist das nicht auch smiths schuld?

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 10:44

Zitat von: igor am Di, 17. Jan. ’12, 10:03
Dieses Problem werden wir diese Saison wohl nicht mehr beheben.  Ich predige es schon seit dem verlorenen Cowboys-Spiel, daß man aus Blitzen eigentlich regelmäßig Kapital schlagen können muß – und nicht nur einmal alle heiligen Zeiten.

und inwiefern ist das nicht auch smiths schuld?

Wo habe ich Smith in diesem Zusammenhang erwähnt, positiv oder negativ??

Zitat von: igor am Di, 17. Jan. ’12, 10:49
Wo habe ich Smith in diesem Zusammenhang erwähnt, positiv oder negativ??

jo richtig. war aber auch net böse gemeint, sondern eine ehrlich gemeinte frage.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 10:55

Zitat von: igor am Di, 17. Jan. ’12, 10:49
Wo habe ich Smith in diesem Zusammenhang erwähnt, positiv oder negativ??

jo richtig. war aber auch net böse gemeint, sondern eine ehrlich gemeinte frage.

Als Frage, unabhängig von meinem Kommentar: I gotta watch the game film first. ;-)

Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß es Aufgabe des Coaching ist, ordentlich auf den Blitz vorbereitet zu sein.  In zweiter Linie ist es dann Aufgabe des QB, das umzusetzen.

Die beiden effektivsten Passing Plays gegen den Blitz sind meiner Meinung nach Screen und Slant (so lange es kein Outside Blitz ist), und für meinen Geschmack kommt es bei gegnerischen Blitzen viel zu oft vor, daß keine dieser beiden Optionen verfügbar ist.  Ich kann das aber quantitativ nicht belegen, und müßte mir detailliert alle Spiele nochmal ansehen und eine Stricherlliste machen, welche Möglichkeiten Smith bei Blitzes letztlich tatsächlich bekommen hat – dann kann ich Dir auch sagen, wieviel Mitschuld unseren QB daran trifft.  Die Wahrheit liegt wahrscheinlich, wie so oft, irgendwo in der Mitte.

naja, blitzes muss der qb auch vor dem play lesen und wie man bei der 2pc gesehen hat, darf alex smith sehrwohl audiblen, und ich bin mir sicher, dass unter den audibles so ein blitz beating play dabei ist und net nur ein draw...

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 11:25
naja, blitzes muss der qb auch vor dem play lesen und wie man bei der 2pc gesehen hat, darf alex smith sehrwohl audiblen, und ich bin mir sicher, dass unter den audibles so ein blitz beating play dabei ist und net nur ein draw...

Gegen einen Outside Blitz wäre ein Draw vielleicht gar nicht so verkehrt. ;-)

Der Call bei der Two-Point-Conversion war schlecht, keine Frage.  Da haben uns die Saints danach gezeigt, wie man es richtig macht.

Abgesehen davon möchte ich mich nicht an Spekulationen beteiligen, was Alex an der L.o.S. grundsätzlich »darf« und was nicht, welche Audibles er in petto hat und was nicht, et cetera.  Ich wüßte nicht, auf welcher Grundlage das basieren sollte, so lange man nicht das Offense-Playbook in der Hand hält.  Für mich ist das Kaffeesatzleserei.

Könnte er aus dem Vollen schöpfen und hätte er alle Möglichkeiten an der L.o.S., dann könnte ich mir nicht vorstellen, daß er so dumm wäre und bei Blitz-Audibles regelmäßig die angesprochenen klassischen Blitz-Beating-Plays einfach ignorieren würde (unabhängig davon, daß einzelne Calls bei jedem immer mal in die Hose gehen).

Zitat von: igor am Di, 17. Jan. ’12, 11:39

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 11:25
naja, blitzes muss der qb auch vor dem play lesen und wie man bei der 2pc gesehen hat, darf alex smith sehrwohl audiblen, und ich bin mir sicher, dass unter den audibles so ein blitz beating play dabei ist und net nur ein draw...

Gegen einen Outside Blitz wäre ein Draw vielleicht gar nicht so verkehrt. ;-)

Das war auch frontmode's Aussage während des Spiels als Alternative zu den schnellen Pass-Plays den Blitz durch ein paar gut eingestreute Run-Plays zu schlagen. Gore schien unserer Ansicht nach zwar die Lücken nicht mehr mit der Schnelligkeit und Intensität früherer Jahre nutzen zu können, aber seine Fähigkeit Lücken früh zu erkennen ist immer noch großartig. Da hätte man den Saints richtig wehtun können.

Off topic: Trotzdem wird man sich langsam nach einem Nachfolger für Gore umsehen müssen. Mit limitierter Arbeitsbelastung und einer Dreiteilung im Backfield hat er nach dieser Saison vielleicht noch ´zwei gute Jahre. Zugschef's Vorschlag, nächste Draft auch einen RB in Erwägung zu ziehen, findet da meine komplette Zustimmung.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 17. Jan. ’12, 11:58
Off topic: Trotzdem wird man sich langsam nach einem Nachfolger für Gore umsehen müssen. Mit limitierter Arbeitsbelastung und einer Dreiteilung im Backfield hat er nach dieser Saison vielleicht noch ´zwei gute Jahre. Zugschef's Vorschlag, nächste Draft auch einen RB in Erwägung zu ziehen, findet da meine komplette Zustimmung.

Da bin ich auch ganz dabei, absteigender Ast hin oder her.  Vom Gefühl her würde ich momentan nicht sagen, daß Hunter die Lösung als featured Back für die kommenden Jahre ist, auch wenn ich ihn sehr mag.  Ich würde es toll finden, wenn Hunter sich in eine Richtung à la Reggie Bush oder Darren Sproles entwickeln könnte – seinen Speed muß man einfach nutzen.

Zitat von: igor am Di, 17. Jan. ’12, 12:08
Da bin ich auch ganz dabei, absteigender Ast hin oder her.  Vom Gefühl her würde ich momentan nicht sagen, daß Hunter die Lösung als featured Back für die kommenden Jahre ist, auch wenn ich ihn sehr mag.  Ich würde es toll finden, wenn Hunter sich in eine Richtung à la Reggie Bush oder Darren Sproles entwickeln könnte – seinen Speed muß man einfach nutzen.

du guttenbergst mich ja schon wieder... du glaubst auch, dass nur weil wir in australien sowas durchgehn lassen (s. hahn), das auch auf dem board ok ist, oder wie?^^

Was ich stark fand: Die 9er gewinnen den Coin-Toss und kicken den Ball!! Und das gegen die - meiner Meinung nach - stärkste Offense der gesamten Liga! Das nenn ich ein WOW! Harbaugh RULES!

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Jan. ’12, 12:23
Was ich stark fand: Die 9er gewinnen den Coin-Toss und kicken den Ball!! Und das gegen die - meiner Meinung nach - stärkste Offense der gesamten Liga! Das nenn ich ein WOW! Harbaugh RULES!

naja, das war für mich eher klar. man schickt den stärksten mannschaftsteil als erstes auf's feld, würd ich sagen.

Ich meine gelesen zu haben, dass Smith zwei Plays bekommt. Wenn ihm das erste nicht passt schreit er "kill kill kill" und man geht zum zweiten play. Wenn er beim ersten Play bleibt ruft er glaube ich "roll roll roll" oder was auch immer. aber er schöpft definitiv nicht aus dem ganzen playbook. die 2 pt. conversion sah definitiv nicht gut aus, aber es wär gut zu wissen wie das erste play ausgesehen hat.