49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:01

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jan. ’12, 14:57bei grahams touchdown ist willis halt hingefallen, sowas passiert leider.

nee, da isser nicht bloß einfach hingefallen, da war er viel zu langsam beim zone-drop, kam dadurch nicht mehr zum deflecten und sah dadurch einfach nur hilflos aus. er hatte mit graham seine liebe not, das gesamte spiel über

Wer hätte das nicht? .

Off Topic: Die beiden TD Pässe in der ersten Halbzeit waren auch unglaublich von Brees und nicht zu verteidigen...

Zitat von: zugschef am So, 15. Jan. ’12, 16:59

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Jan. ’12, 16:54

Zitat von: zugschef am So, 15. Jan. ’12, 16:47

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Jan. ’12, 16:35
Drops der Receiver in wichtigen Situationen (bei durchaus fangbaren Pässen), Schwächen der O-Line im Blocking, Fehler in der Defense, nicht immer sinnvolles Play Calling (z.B. Lateral von Gore auf Alex Smith) lassen wir dann einfach mal eben außen vor. 

sie waren fangbar, aber ...

Wieso aber? Fangbar ist fangbar, oder nicht? 

komm... es geht darum, dass wenn der ball net off target sondern between the numbers ankommt, er leichter zu fangen ist. ganz einfach. der catch inder super bowl giants gegen patriots war der entscheidende pass offensichtlich auch fangbar, aber willst du jedesmal verlangen, dass der tight end diesen ball fängt nur weil der ball fangbar war? soll heißen, wenn er ihn nicht festhält, ihm einen vorwurf machen? war ja ein drop...

Sobald der Receiver die Hand an den Ball bekommt ist es theoretisch ein fangbarer Ball,auch wenn er sich dafür mal strecken muss...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’12, 15:03

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:01

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jan. ’12, 14:57bei grahams touchdown ist willis halt hingefallen, sowas passiert leider.

nee, da isser nicht bloß einfach hingefallen, da war er viel zu langsam beim zone-drop, kam dadurch nicht mehr zum deflecten und sah dadurch einfach nur hilflos aus. er hatte mit graham seine liebe not, das gesamte spiel über

Wer hätte das nicht? .

ein willis ist bestform

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:01
nee, da isser nicht bloß einfach hingefallen, da war er viel zu langsam beim zone-drop, kam dadurch nicht mehr zum deflecten und sah dadurch einfach nur hilflos aus. er hatte mit graham seine liebe not, das gesamte spiel über

klar war das kein gutes play von ihm. aber da war whitner genauso schuld wie er. wenn man dieses play abzieht bleiben 4 catches für 37 und 1 touchdown übrig. danach dass er den ganzen abend über seine liebe not gehabt hätte, sieht mir das nicht aus.

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Jan. ’12, 15:04
Sobald der Receiver die Hand an den Ball bekommt ist es theoretisch ein fangbarer Ball,auch wenn er sich dafür mal strecken muss...

auch hier wieder die uralte regel: if you can touch it, you can catch it. die stammt glaub ich von knut rockne, und der ist seit 1931 tot....

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jan. ’12, 15:06

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:01
nee, da isser nicht bloß einfach hingefallen, da war er viel zu langsam beim zone-drop, kam dadurch nicht mehr zum deflecten und sah dadurch einfach nur hilflos aus. er hatte mit graham seine liebe not, das gesamte spiel über

klar war das kein gutes play von ihm. aber da war whitner genauso schuld wie er. wenn man dieses play abzieht bleiben 4 catches für 37 und 1 touchdown übrig. danach dass er den ganzen abend über seine liebe not gehabt hätte, sieht mir das nicht aus.

er musste ihn ja auch nicht die ganze zeit covern. aber wenn, hatte seine mühe. hat er nicht noch einen zweiten längeren pass auf ihn zugelassen? bin mir da jetzt nicht ganz sicher.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:06
auch hier wieder die uralte regel: if you can touch it, you can catch it. die stammt glaub ich von knut rockne, und der ist seit 1931 tot....

brad swain hätte den ball von smith nie im leben fangen können.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:07
er musste ihn ja auch nicht die ganze zeit covern. aber wenn, hatte seine mühe. hat er nicht noch einen zweiten längeren pass auf ihn zugelassen? bin mir da jetzt nicht ganz sicher.

4 für 37... recht lang kann der net gewesen sein. und soweit ich weiß, war sein zweitlängster beim ersten drive für 17 yards.

und gerade in die coverage würd ich grant nicht schicken. der hat gut gegen den run gespielt, aber covern musste der ja so gut wie nicht. schon gar keinen graham.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’12, 15:03

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:01

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jan. ’12, 14:57bei grahams touchdown ist willis halt hingefallen, sowas passiert leider.

nee, da isser nicht bloß einfach hingefallen, da war er viel zu langsam beim zone-drop, kam dadurch nicht mehr zum deflecten und sah dadurch einfach nur hilflos aus. er hatte mit graham seine liebe not, das gesamte spiel über

Wer hätte das nicht? .u

Off Topic: Die beiden TD Pässe in der ersten Halbzeit waren auch unglaublich von Brees und nicht zu verteidigen...

Vor allem der Pass auf Colston war ein Traum!

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jan. ’12, 15:10

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:06
auch hier wieder die uralte regel: if you can touch it, you can catch it. die stammt glaub ich von knut rockne, und der ist seit 1931 tot....

brad swain hätte den ball von smith nie im leben fangen können.

sehe ich anders, für mich war swain eindeutig zu langsam in dieser situation, smith hat den ball für meine begriffe perfekt hinter den corner in den lauf des wr gespielt. ein schritt schneller, und swain hätte ihn gehabt

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:39

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jan. ’12, 15:10

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:06
auch hier wieder die uralte regel: if you can touch it, you can catch it. die stammt glaub ich von knut rockne, und der ist seit 1931 tot....

brad swain hätte den ball von smith nie im leben fangen können.

sehe ich anders, für mich war swain eindeutig zu langsam in dieser situation, smith hat den ball für meine begriffe perfekt hinter den corner in den lauf des wr gespielt. ein schritt schneller, und swain hätte ihn gehabt

Swain hat glaube ich den Ball etwas aus den Augen verloren, wurde etwas langsamer und hat den Ball nicht gekriegt. Ball war sehr gut geworfen, da entweder Swain den Ball hat, oder keiner. Daher guter Pass, der leider nicht ganz auf den WR gepasst hat (ansonsten wäre er nicht nur gut, sondern perfekt)...

zu Willis gegen Graham: bei beiden TDs sah Willis wohl nicht perfekt aus, aber es ist auch eine schwierige Combo zum verteidigen, denn Brees schmeisst das Ding einfach mal hoch und Graham holt den Rebound (quasi)... kommt noch dazu: Willis 1.85, Graham 2.01...

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:39

Zitat von: zugschef am Mo, 16. Jan. ’12, 15:10

Zitat von: Duke am Mo, 16. Jan. ’12, 15:06
auch hier wieder die uralte regel: if you can touch it, you can catch it. die stammt glaub ich von knut rockne, und der ist seit 1931 tot....

brad swain hätte den ball von smith nie im leben fangen können.

sehe ich anders, für mich war swain eindeutig zu langsam in dieser situation, smith hat den ball für meine begriffe perfekt hinter den corner in den lauf des wr gespielt. ein schritt schneller, und swain hätte ihn gehabt

Man hat es meiner Meinung nach schön gesehen, daß Swain genau dann, als er den Kopf nach hinten drehte, ein klein wenig langsamer wurde – und genau diese Zentimeter haben ihm letztlich gefehlt.  Der Ball war perfekt geworfen, und es hat durchaus seinen Grund, warum Swain in der Depth Chart nicht weiter oben ist.

Hab das Spiel grad nochmal gesehn. Wenn ich live gucke sind zu viel Emotionen und ich krieg nur die Hälfte vom Verlauf mit, da ich immer voll im Moment bin. War immer noch ein grossartiges Spiel, oder um es mit den Worten von Barney zu sagen: Legen- wait for a moment -dary! Legendary!!!

Nur merkwürdig war das ich trotzdem nervös war und die Fingernägel runtergekaut hab 

Hier die sehnlichst erwartete Post Game Speech  :
http://www.49ers.com/media-gallery/videos/Divisional-Round-Postgame-Speech/fa57e715-9a87-45e2-b6d0-bdeb7b5733d2

Geile Bilder und große Ehre für Vernon, würde ich sagen

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’12, 19:34
Hier die sehnlichst erwartete Post Game Speech  :
http://www.49ers.com/media-gallery/videos/Divisional-Round-Postgame-Speech/fa57e715-9a87-45e2-b6d0-bdeb7b5733d2

Da habe ich doch glatt ne Gänsehaut von bekommen   

Zitat von: DeRa am Mo, 16. Jan. ’12, 20:27

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Jan. ’12, 19:34
Hier die sehnlichst erwartete Post Game Speech  :
http://www.49ers.com/media-gallery/videos/Divisional-Round-Postgame-Speech/fa57e715-9a87-45e2-b6d0-bdeb7b5733d2

Da habe ich doch glatt ne Gänsehaut von bekommen   

Die hab ich seit Samstag fast durchgehend

Zitat von: frontmode am So, 15. Jan. ’12, 12:43
Ist klar. Das lag auf keinem Fall am wirklich schelchten Play-Calling, üblen Drops und einem langsamen Gore.....

a propos langsamer gore: 13 for 89 on the ground...

selbst wenn man den 42 yard run abzieht, bleibt ein schnitt von über 3,9 yards übrig. gore hatte glaub ich noch zusätzlich zwei läufe über 10 yards für first downs. ka... ich bin mit so einer leistung net unzufrieden. gegen sproles sieht man schnell langsam aus.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Jan. ’12, 05:08

Zitat von: frontmode am So, 15. Jan. ’12, 12:43
Ist klar. Das lag auf keinem Fall am wirklich schelchten Play-Calling, üblen Drops und einem langsamen Gore.....

a propos langsamer gore: 13 for 89 on the ground...

selbst wenn man den 42 yard run abzieht, bleibt ein schnitt von über 3,9 yards übrig. gore hatte glaub ich noch zusätzlich zwei läufe über 10 yards für first downs. ka... ich bin mit so einer leistung net unzufrieden. gegen sproles sieht man schnell langsam aus.

Gegen Sproles sehen so ziemlich alle RB's langsam aus! Unglaublich was der für einen Speed hat!