49ersFanZone.net

Vor lauter Leid würde ich meine Signatur am liebsten löschen...

Zitat von: Soyapango am Di,  5. Feb. ’13, 23:48
Man kommt als Niners-Fan dieser Tage ja nicht umhin, dass einem das Spiel wieder und wieder durch den Kopf geht. Im Nachhinein wundere ich mich schon darüber, dass es trotz all der "Miscues" zu Beginn am Ende dann noch so knapp geworden ist... und ärgere mich umso mehr, dass es dann doch nicht geklappt hat...

Geht mir genauso. Irgendwie sitzt der Stachel immer noch tief. Man war so nah dran....Naja, jetzt heißt es Kopf hoch und nach vorne schauen (leichter gesagt als getan)

Die Superbowl war irgendwie ein Spiegelbild der ganzen Saison. Unkonstant, dass es die Hälfte reichen würde.....
Die Spiele gegen die Rams, die Niederlage gegen die Giants....das war Halbzeit 1 in der Superbowl.
Die Siege in Green Bay, die klaren Siege gegen die Jets und die Bills, der Sieg gegen die Bears....das war Halbzeit 2

Bin immer noch gefrustet..........
Aber was soll man sagen............
Lieber noch einen spannenden SB verloren, als abgeschlachtet werden und danach sah es bis nachdem KO Return TD stark aus. Wer die 1. HT verpennt hat es nicht verdient zu gewinnen.
Das Comeback hat noch einmal Hoffnung gegeben und es gab auch schöne Plays. Kaep hat für mich schon ein gutes Spiel gemacht und ein Einsatz von Smith hätte auch nix geändert.
Culliver war ein großer Schwachpunkt im DB und deswegen wurde der Ball von Flacco auch oft in seine Richtung geworfen. Die entscheidungen der Refs die hier schon mehrfach bemängelt wurden, sind nur das i Tüpfelchen auf einen verpennten Sieg.
Mehr will ich net schreiben obwohl ich diesmal sogar mehrere Seiten füllen könnte.

Wir haben ein gutes Team und wer weiß, ob wir wieder diese Chance auf den Titel erhalten werden. Aber dafür sind diese schlechten Erickson, Nolan und Singletary Jahre vorbei und wir gewinnen wieder Spiele

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Feb. ’13, 16:14
Aber dafür sind diese schlechten Erickson, Nolan und Singletary Jahre vorbei und wir gewinnen wieder Spiele

...und genau das macht doch Hoffnung für die nächsten Jahre

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Feb. ’13, 16:14
Kaep hat für mich schon ein gutes Spiel gemacht und ein Einsatz von Smith hätte auch nix geändert.

...genau richtig

wobei ich erickson nicht mit nolan und meister sing in einem atemzug nennen würde. der hatte einfach nur auszubaden, was donahue vorher verbockt hatte, stichwort salary, und bekam nie die chance, seine eigene philosophie mit den dazu passenden spielern umzusetzen.

Zitat von: Duke am Mi,  6. Feb. ’13, 17:26
wobei ich erickson nicht mit nolan und meister sing in einem atemzug nennen würde. der hatte einfach nur auszubaden, was donahue vorher verbockt hatte, stichwort salary, und bekam nie die chance, seine eigene philosophie mit den dazu passenden spielern umzusetzen.

Das stimmt schon irgendwie, aber ich fand z.B. auch Sing nicht so schlecht wie manch anderer hier. Allerdings hätte er es ein wenig anders angehen müssen.

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Feb. ’13, 19:21

Zitat von: Duke am Mi,  6. Feb. ’13, 17:26
wobei ich erickson nicht mit nolan und meister sing in einem atemzug nennen würde. der hatte einfach nur auszubaden, was donahue vorher verbockt hatte, stichwort salary, und bekam nie die chance, seine eigene philosophie mit den dazu passenden spielern umzusetzen.

Das stimmt schon irgendwie, aber ich fand z.B. auch Sing nicht so schlecht wie manch anderer hier. Allerdings hätte er es ein wenig anders angehen müssen.

Eine Superbowl-Niederlage und schon werden alte Geister beschwört? Seriously?

achwo, der Ursprung der letzten Posts war doch die gegenteilige Aussage, dass es jetzt viel besser läuft als zu Zeiten der Genannten - keiner hat sich einen von denen zurückgewünscht

Richtig!
Mit Jim Harbaugh kam endlich der langersehnete Erfolg wieder

Zitat von: wizard49er am Mi,  6. Feb. ’13, 19:21

Zitat von: Duke am Mi,  6. Feb. ’13, 17:26
wobei ich erickson nicht mit nolan und meister sing in einem atemzug nennen würde. der hatte einfach nur auszubaden, was donahue vorher verbockt hatte, stichwort salary, und bekam nie die chance, seine eigene philosophie mit den dazu passenden spielern umzusetzen.

Das stimmt schon irgendwie, aber ich fand z.B. auch Sing nicht so schlecht wie manch anderer hier. Allerdings hätte er es ein wenig anders angehen müssen.

Eine Aussage, die ich gar nicht verstehe.

Er war nicht so schlecht, wenn er nicht so schlecht gewesen wäre ??
Oder: er wäre gut gewesen, wenn er es besser gemacht hätte ?? 

So ich brauchte einige Tag Abstand von diesem Spiel und mied das Board und US Medien. Der Schmerz sitzt immernoch tief, aber jetzt holen wir halt die VLT nächstes Jahr.

So mein Senf kommt auch noch. Es ist aber jetzt nichts anderes als das was schon geschrieben wurde.

Ich finde das CK bis auf die Int. ein gutes bis sehr gutes Spiel gemacht hat.

Das Spiel haben wir in der ersten Halbzeit mit unserer Secondary (Whitner/Culliver) verloren. Die beiden waren so unterirdisch dass es gar nicht mehr schlechter geht. Als Flacco aus der Pocket raus war hat er 1-2 mal einfach in Richtung seiner/s Reciever/s geworfen und unsere Secondary war zu doof die Bälle, die ewig lange in der Luft waren abzuwehren. Im Gegenteil. Da fängt der Reciever den Ball 10 Yards vor der Endzone in der Mitte des Feldes und wird nicht einmal getackelt oder gar angegangen. Sowas will ich nicht mehr sehen und dieses Problem hatten wir die ganze Saison über. Mal mehr mal weniger.

Das 2. was mir negativ aufgefallen ist war unser Playcalling am Ende des Spiels als wir kurz vor der Endzone waren. Flagge hin oder her, aber müssen wir 4 mal an der Endzone einen Pass callen bei diesem Backfield das wir haben mit Gore, James, Miller und CK? Ich meine da hätten 2 Läufe gecallt werden müssen und dann hätten wir die VLT trotz der ersten Halbzeit gewonnen.

Aber hätte wenn und aber. Es tut weh das bessere Team zu sein und dann einen Flacco als MVP mit der VLT in den Händen zu sehen.

Nach dem Super Bowl ist vor dem Super Bowl! Next Season it goes round!

Zitat von: NinersUlm am Fr,  8. Feb. ’13, 20:43
Es tut weh das bessere Team zu sein und dann einen Flacco als MVP mit der VLT in den Händen zu sehen.

Das  mich auch heute noch an. Wir sind doch bei seinen ach so grandiosen Entscheidungen vom Ball weg gelaufen.

Zitat von: NinersUlm am Fr,  8. Feb. ’13, 20:43
Das 2. was mir negativ aufgefallen ist war unser Playcalling am Ende des Spiels als wir kurz vor der Endzone waren. Flagge hin oder her, aber müssen wir 4 mal an der Endzone einen Pass callen bei diesem Backfield das wir haben mit Gore, James, Miller und CK? Ich meine da hätten 2 Läufe gecallt werden müssen und dann hätten wir die VLT trotz der ersten Halbzeit gewonnen.

Ich denke mal, daß genau das der Grund war, man wollte die Ravens überraschen, aber das ging leider gründlich schief !!!

Zitat von: jerryrice80 am Fr,  8. Feb. ’13, 20:56

Zitat von: NinersUlm am Fr,  8. Feb. ’13, 20:43
Das 2. was mir negativ aufgefallen ist war unser Playcalling am Ende des Spiels als wir kurz vor der Endzone waren. Flagge hin oder her, aber müssen wir 4 mal an der Endzone einen Pass callen bei diesem Backfield das wir haben mit Gore, James, Miller und CK? Ich meine da hätten 2 Läufe gecallt werden müssen und dann hätten wir die VLT trotz der ersten Halbzeit gewonnen.

Ich denke mal, daß genau das der Grund war, man wollte die Ravens überraschen, aber das ging leider gründlich schief !!!

Auch wenn sich der Pfahl noch tiefer ins Herz bohrte, habe ich mir diese Schlüsselszene nochmal angeschaut. Als der eine Spielzug fast noch komplett ausgeführt wurde, Harbaugh aber eine Timeout genommen hatte, hat sich CK nach dem Snap sofort den Ball geschnappt und wollte in die Endzone laufen.......

Ich dehe das mittlerweile so: unsere O hat 29 Punkte gemacht - die O der Ravens hat 27 Punkte gemacht.
Der Unterschied war der KO-Return, der nicht hätte gelten dürfen.
Ist eine seeehr einfache Rechnung, macht es aber erträglicher.

Zitat von: snoopy am Sa,  9. Feb. ’13, 14:54
Ich dehe das mittlerweile so: unsere O hat 29 Punkte gemacht - die O der Ravens hat 27 Punkte gemacht.
Der Unterschied war der KO-Return, der nicht hätte gelten dürfen.
Ist eine seeehr einfache Rechnung, macht es aber erträglicher.

Sorry, aber ich frage mich nun seit ein paar Tagen, wo ihr da das Holding gesehen habt
Mir sind andere Sachen aufgefallen ("offensive" Facemask, "illegal hands in the face" usw.), beim Return aber nichts
(verständlicherweise habe ich mir von dem Spiel oder Analysen aber auch seit Sonntag Nacht nichtsangeschaut 

Zitat von: owl49er am Sa,  9. Feb. ’13, 16:00

Zitat von: snoopy am Sa,  9. Feb. ’13, 14:54
Ich dehe das mittlerweile so: unsere O hat 29 Punkte gemacht - die O der Ravens hat 27 Punkte gemacht.
Der Unterschied war der KO-Return, der nicht hätte gelten dürfen.
Ist eine seeehr einfache Rechnung, macht es aber erträglicher.

Sorry, aber ich frage mich nun seit ein paar Tagen, wo ihr da das Holding gesehen habt
Mir sind andere Sachen aufgefallen ("offensive" Facemask, "illegal hands in the face" usw.), beim Return aber nichts
(verständlicherweise habe ich mir von dem Spiel oder Analysen aber auch seit Sonntag Nacht nichtsangeschaut 

Wird hier schön illustriert: http://www.csnbayarea.com/49ers/was-miller-held-jones-108-yard-kickoff-return
Sieht für mich schon ziemlich nach Holding aus...

Zitat von: Baschi00 am Sa,  9. Feb. ’13, 16:41
Wird hier schön illustriert: http://www.csnbayarea.com/49ers/was-miller-held-jones-108-yard-kickoff-return
Sieht für mich schon ziemlich nach Holding aus...

...selbst in bewegten Bildern kann man es ganz deutlich erkennen, aber das Spiel ist aus und ändern kann mans auch nicht mehr.