Seahawks 23, 49ers 3 (Week 4)

Duke · Mi, 3. Okt. ’07, 20:14

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 3. Okt. ’07, 19:13
Was hätte Nolan dann noch machen sollen?

Einen Wechsel Turners verbieten. Ganz einfach.

sebastian082 · Mi, 3. Okt. ’07, 20:59

Zitat von: Duke am Mi, 3. Okt. ’07, 20:14
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 3. Okt. ’07, 19:13
Was hätte Nolan dann noch machen sollen?

Einen Wechsel Turners verbieten. Ganz einfach.

Dir ist schon klar, dass man nach den NFL-Regeln einen Coordinator gehen lassen muss, wenn ihm ein HC-Job angeboten wird, oder?
Du machst es dir manchmal echt etwas arg einfach..

duffeldoffel · Mi, 3. Okt. ’07, 22:52

Zitat von: sebastian082 am Mi, 3. Okt. ’07, 20:59
Zitat von: Duke am Mi, 3. Okt. ’07, 20:14
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 3. Okt. ’07, 19:13
Was hätte Nolan dann noch machen sollen?

Einen Wechsel Turners verbieten. Ganz einfach.

Dir ist schon klar, dass man nach den NFL-Regeln einen Coordinator gehen lassen muss, wenn ihm ein HC-Job angeboten wird, oder?

Genau das ist das Problem - die Regeln gehören geändert meiner Meinung nach.

Ich hatte das schon in einem anderen Thread geschrieben. Ich bin der Meinung, ein Coach - egal um welche Position es sich handelt und egal welche Position ihm woanders angeboten wird - sollte nach Unterschrift eines Vertrags oder einer Vertragsverlängerung ein Jahr lang nicht ohne Genehmigung wechseln dürfen. Das wäre fair für alle Seiten...

Brent_Jones84 · Do, 4. Okt. ’07, 11:13

das ist sicher kein schlechter gedanke. zumindest das erste jahr der verlängerung sollte er bleiben müssen. aber nichts desto trotz, ich muss für alle fälle einen notplan in der hinterhand haben, wo ich 2-3 anrufe mache und eine einigermaßen ersatz präsentiere. und im nachhinein würde ich sagen ist die interne lösung hostler, wenn nicht bald was passiert zum scheitern verurteilt.

Duke · Do, 4. Okt. ’07, 13:40

Zitat von: sebastian082 am Mi, 3. Okt. ’07, 20:59
Zitat von: Duke am Mi, 3. Okt. ’07, 20:14
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 3. Okt. ’07, 19:13
Was hätte Nolan dann noch machen sollen?

Einen Wechsel Turners verbieten. Ganz einfach.

Dir ist schon klar, dass man nach den NFL-Regeln einen Coordinator gehen lassen muss, wenn ihm ein HC-Job angeboten wird, oder?
Du machst es dir manchmal echt etwas arg einfach..

Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?

sebastian082 · Do, 4. Okt. ’07, 14:02

Zitat von: Duke am Do, 4. Okt. ’07, 13:40
Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?

So viel ich weiss schon. Aber wenn es um einen HC-Job geht, darf die Genehmigung nicht verweigert werden...

SvK86 · Do, 4. Okt. ’07, 15:07

Zitat von: sebastian082 am Do, 4. Okt. ’07, 14:02
Zitat von: Duke am Do, 4. Okt. ’07, 13:40
Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?

So viel ich weiss schon. Aber wenn es um einen HC-Job geht, darf die Genehmigung nicht verweigert werden...

so hab ich es auch in erinnerung ... ich denke wenn es um einen coordinator job gegangen wäre ... hätten sie es schon verweigert...

TheBeast · Do, 4. Okt. ’07, 17:19

Zitat von: Duke am Do, 4. Okt. ’07, 13:40
Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?

Also wenn man schon meckert, dann sollte das auch fundiert sein. Sieh dir einmal hier den Absatz 7 an (den letzten vor "***").

Duke · Fr, 5. Okt. ’07, 08:27

Zitat von: TheBeast am Do, 4. Okt. ’07, 17:19
Zitat von: Duke am Do, 4. Okt. ’07, 13:40
Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?

Also wenn man schon meckert, dann sollte das auch fundiert sein. Sieh dir einmal hier den Absatz 7 an (den letzten vor "***").

Wassen mit Dir? Ich meckere nicht, ich frage. Also schön entspannt bleiben.

sebastian082 · Fr, 5. Okt. ’07, 10:37

Zitat von: Duke am Fr, 5. Okt. ’07, 08:27
Zitat von: TheBeast am Do, 4. Okt. ’07, 17:19
Zitat von: Duke am Do, 4. Okt. ’07, 13:40
Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?

Also wenn man schon meckert, dann sollte das auch fundiert sein. Sieh dir einmal hier den Absatz 7 an (den letzten vor "***").
Wassen mit Dir? Ich meckere nicht, ich frage. Also schön entspannt bleiben.

Du fragst nicht, du provozierst

Da muss man dann eben auch mal mit einer etwas patzigen Antwort leben...

buche67 · Fr, 5. Okt. ’07, 10:40

Zitat von: sebastian082 am Fr, 5. Okt. ’07, 10:37
Zitat von: Duke am Fr, 5. Okt. ’07, 08:27
Zitat von: TheBeast am Do, 4. Okt. ’07, 17:19
Zitat von: Duke am Do, 4. Okt. ’07, 13:40
Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?

Also wenn man schon meckert, dann sollte das auch fundiert sein. Sieh dir einmal hier den Absatz 7 an (den letzten vor "***").
Wassen mit Dir? Ich meckere nicht, ich frage. Also schön entspannt bleiben.

Du fragst nicht, du provozierst
Da muss man dann eben auch mal mit einer etwas patzigen Antwort leben...

das war doch wohl eher eine normale frage

TheBeast · Fr, 5. Okt. ’07, 16:54

Zitat von: buche67 am Fr, 5. Okt. ’07, 10:40
Zitat von: Duke am Do, 4. Okt. ’07, 13:40
Die Teams müssen also nicht mehr nach einer Genehmigung fragen, ob sie mit Person x ein Interview führen dürfen?
das war doch wohl eher eine normale frage

Das ist keine normale Frage sondern irgendwo zwischen rhetorischer Frage und Suggestivfrage. Duke kennt die Antwort genauso wie wir alle (sie lautet "ja"). Natürlich hat das überhaupt nichts mit dem Thema zu tun, weil eben die Genehmigung erteilt werden muss - die Tatsache also, dass die 49ers die Genehmigung erteilt haben lässt sich schwerlich gegen die 49ers verwenden.
Das Ganze wurde übrigens damals auch am alten Board diskutiert, ich will aber Duke zugute halten, dass er das entweder nicht gelesen oder wieder vergessen hat, trotzdem finde ich die Frage zumindest *etwas* provokant.

Duke · Fr, 5. Okt. ’07, 18:08

@sebastian + thebeast
Ihr solltet mal aufhören irgendwelchen Mist in meine Postings hinein zu interpretieren. Ich habe eine Frage gestellt, und das nicht um zu provozieren, sondern um einen Antwort zu erhalten. Das ist schon allein am Satzbau der Frage klar zu erkennen.

Wenn ich provozieren wollen würde klänge das anders. Ich hoffe Ihr habt das begriffen.

buche67 · Fr, 5. Okt. ’07, 20:02

ich glaube ihr solltet alle mal ein bier zusammen trinken

und euch wieder vertragen

Seahawks 23, 49ers 3 (Week 4)

Brent_Jones84