49ersFanZone.net

Frage an die Regelkundigen: War der HIT gegen Alex nicht ein Helmet-to-Helmot-Hit? - ein Stückchen weiter runter und der Verteidiger wäre genau in das Genick von Alex gekracht...

Im Kampf um die Division ist das Unentschieden wie eine Niederlage. Die Seahawks sind wieder dran. Den Tie Breaker gegen die Seahawks hatte man schon vorher so gut wie sicher. Das wird noch ein harter Kampf um den Divisionssieg.

Falls die Seahawks noch vorbeiziehen sollten, hat man jetzt zumindest den Tie Breaker gegen jedes andere NFC Team. Das könnte dann noch wichtig werden, wenn es um einen Wild Card Platz gehen sollte.

Ansonsten war es einer harter Kampf und ein sehr spannendes Spiel. Die lange Pause hat den 49ers nicht gut getan. Ich habe mir schon vor dem Spiel Sorgen wegen der 7 Tage Trainingspause gemacht. Die Rams haben in der Bye Week meines Wissens nur 4 Tage Pause eingelegt. Und das hat man im ersten Viertel gemerkt. In den ersten 10 Minuten waren die 49ers gar nicht richtig auf dem Platz und schon stand es 0-14.

Danach fing man sich. Die Defense spielte gut und die Offense verkürzte nach einem langen Drive auf 7-14. Aber dann musste Alex Smith raus und es ging in der Offense wieder nichts. Kaepernick war am Anfang sehr nervös und hat einige große Chancen nicht genutzt. Erst überwirft er den freien Vernon Davis und dann sieht er den komplett freien Kyle Williams in der Endzone nicht.

Er fing sich dann aber in der zweiten Halbzeit. Als man dann in Führung ging und die Rams 5 Minuten vor dem Ende stoppte, dachte ich, dass es das war. Und in so einer Situation lässt man einen zweiten Fake Punt zu. Schlechte Entscheidung der Coaches. Damit musste man so kurz vor dem Ende des Spiels rechnen. Die Rams brauchten noch einen TD und so viel Zeit war halt nicht mehr auf der Uhr. Gut gespielt von den Rams.

Die Verlängerung war dann echt unglaublich. Irgendwie wollten beide Teams nicht gewinnen. Zuerst der 80 Yard Pass auf Amendola, der wegen einer Illegal Formation zurückgenommen wurde. Dann das verschossene 41 Yard Field Goal von Akers und dann kassieren die Rams bei einem 53 Yard Field Goal ein Delay of Game. Wahnsinn.

Spielentscheidend waren aus Sicht der 49ers diesmal die Special Teams. Wenn man zwei erfolgreiche Fake Punts zulässt und ein Game Winning Field Goal aus 41 Yards verschiesst, dann hat man einen schlechten Job gemacht. Die Defense war in den ersten 10 Minuten ganz schwach. Und am Ende des Spiels ebenfalls. Das Laufspiel hat den 49ers weh getan. Und Amendola konnte man überhaupt nicht kontrollieren. Es war insgesamt eine enttäuschende Leistung. Hoffentlich kann Alex Smith gegen die Bears wieder spielen. In diesem Spiel hat man schon gesehen, dass man ihn braucht.

Wurde hier egtl schon mal über die Returns der Gegner diskutiert? Ich habe zwar keine Statistiken zur Hand aber mir kommts so vor als würden die 9ers überdurchschnittlich viele return-yards zulassen.... mich beschleicht bei jedem Punt ein ungutes Gefühl

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Nov. ’12, 09:05
Frage an die Regelkundigen: War der HIT gegen Alex nicht ein Helmet-to-Helmot-Hit? - ein Stückchen weiter runter und der Verteidiger wäre genau in das Genick von Alex gekracht...

Eher nicht !
AS ist ja auch selber "reingegangen"
Wäre er aufrecht gewesen, hätte ausgelaufen, dann ja !

Zitat von: snoopy am Mo, 12. Nov. ’12, 10:03

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Nov. ’12, 09:05
Frage an die Regelkundigen: War der HIT gegen Alex nicht ein Helmet-to-Helmot-Hit? - ein Stückchen weiter runter und der Verteidiger wäre genau in das Genick von Alex gekracht...

Eher nicht !
AS ist ja auch selber "reingegangen"
Wäre er aufrecht gewesen, hätte ausgelaufen, dann ja !

Alex Smith war in diesem Moment ein RB und kein QB. Er ist nicht geslided und hat sich entscheiden, wieder in die Mitte zu gehen satt nach außen. Er galt nicht als defenseless oder unterlag irgendeiner anderen Protection Regel.

CK hat unter den Umständen ein solides Spiel hingelegt. Allerdings hatte mehrfach richtig viel Glück und die Rams haben meiner Ansicht nach dazu beigetragen, in dem sie ihn nicht konsequent unter Druck gesetzt und ihm Laufwege zur Zeite ermöglicht haben. Unter Druck sieht er überhaupt nicht gut aus, wenn er ein wenig Zeit bekommt, dann nutzt er seine Chancen ganz gut.

Ich befürchte aber, dass eine auf ihn ausgerichtete Defense (vor allem der Bears) das Spiel zerstören kann. 

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Nov. ’12, 09:40
Im Kampf um die Division ist das Unentschieden wie eine Niederlage. Die Seahawks sind wieder dran. Den Tie Breaker gegen die Seahawks hatte man schon vorher so gut wie sicher. Das wird noch ein harter Kampf um den Divisionssieg.

Falls die Seahawks noch vorbeiziehen sollten, hat man jetzt zumindest den Tie Breaker gegen jedes andere NFC Team. Das könnte dann noch wichtig werden, wenn es um einen Wild Card Platz gehen sollte.

Glaubst Du wirklich, dass wir uns nach dem Tie noch einen Kopf um Tiebreakers machen müssen? Ich eher nicht...

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Nov. ’12, 10:35

Zitat von: snoopy am Mo, 12. Nov. ’12, 10:03

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Nov. ’12, 09:05
Frage an die Regelkundigen: War der HIT gegen Alex nicht ein Helmet-to-Helmot-Hit? - ein Stückchen weiter runter und der Verteidiger wäre genau in das Genick von Alex gekracht...

Eher nicht !
AS ist ja auch selber "reingegangen"
Wäre er aufrecht gewesen, hätte ausgelaufen, dann ja !

Alex Smith war in diesem Moment ein RB und kein QB. Er ist nicht geslided und hat sich entscheiden, wieder in die Mitte zu gehen satt nach außen. Er galt nicht als defenseless oder unterlag irgendeiner anderen Protection Regel.

Ich verstehe auch nicht, warum AS nicht anfängt zu sliden. Damit geht er immer ein großes Risiko verletzt zu werden ein. Und mit einem unerfahrenen Karpernick reißen wir in den Playoffs nicht viel.
Und das Coaching war auch nicht toll. 2 Fake Punts dürfen in einem Spiel eigentlich nicht passieren.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 12. Nov. ’12, 11:08
Glaubst Du wirklich, dass wir uns nach dem Tie noch einen Kopf um Tiebreakers machen müssen? Ich eher nicht...

Wenn ich mir den Schedule der Seahawks so anschaue, sind sie für mich aktuell sogar der Favorit auf den Gewinn der NFC West. Die haben einen Lauf und Wilson wird immer besser. Dazu müssen die 49ers noch nach Seattle. Das wird ganz schwer.

Da kann es für die 49ers schnell nur um einen Wild Card Platz gehen. Und da hätte man durch dieses Unentschieden zumindest den Tie Breaker gegen Teams wie die Vikings oder Giants, gegen die man verloren hat. Aber zuerst muss man zumindest auf 10 Siege kommen. Das wird alles gar nicht so einfach werden. Gegen Chicago wird es schwer. In New England, New Orleans und Seattle muss man auch erst mal bestehen. In St. Louis wird es nicht einfacher im Vergleich zu gestern. Nur gegen Miami und Arizona dürfte man klarer Favorit sein. Auf jeden Fall hat man die Playoffs noch lange, lange nicht erreicht. 

Ich meine nur, weil Tiebreakers nur dann interessant sind, wenn ein Tie (also beim Record, meine ich jetzt) realistisch ist. Und nach dem gestrigen Unentschieden ist es mehr als unwahrscheinlich, dass wir mit irgendeinem Team tied sein werden... 

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 12. Nov. ’12, 11:46
Ich meine nur, weil Tiebreakers nur dann interessant sind, wenn ein Tie (also beim Record, meine ich jetzt) realistisch ist. Und nach dem gestrigen Unentschieden ist es mehr als unwahrscheinlich, dass wir mit irgendeinem Team tied sein werden... 

Klingt doch nach dem ultimativen Tie Breaker

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 12. Nov. ’12, 11:46
Ich meine nur, weil Tiebreakers nur dann interessant sind, wenn ein Tie (also beim Record, meine ich jetzt) realistisch ist. Und nach dem gestrigen Unentschieden ist es mehr als unwahrscheinlich, dass wir mit irgendeinem Team tied sein werden... 

wahrscheinlich nur bei tiebreakers gegen die rams und das wollen wir alle nicht hoffen ;-)

Zitat von: buche67 am Mo, 12. Nov. ’12, 11:52

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 12. Nov. ’12, 11:46
Ich meine nur, weil Tiebreakers nur dann interessant sind, wenn ein Tie (also beim Record, meine ich jetzt) realistisch ist. Und nach dem gestrigen Unentschieden ist es mehr als unwahrscheinlich, dass wir mit irgendeinem Team tied sein werden... 

wahrscheinlich nur bei tiebreakers gegen die rams und das wollen wir alle nicht hoffen ;-)

Nur wenn auch das zweite Spiel gegen die Rams mit einem Tie endete. Allerdings würden dann auch die Tiebreakers gegen andere Teams wieder von Bedeutung werden

Zitat von: Jens am Mo, 12. Nov. ’12, 11:36

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Nov. ’12, 10:35

Zitat von: snoopy am Mo, 12. Nov. ’12, 10:03

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Nov. ’12, 09:05
Frage an die Regelkundigen: War der HIT gegen Alex nicht ein Helmet-to-Helmot-Hit? - ein Stückchen weiter runter und der Verteidiger wäre genau in das Genick von Alex gekracht...

Eher nicht !
AS ist ja auch selber "reingegangen"
Wäre er aufrecht gewesen, hätte ausgelaufen, dann ja !

Alex Smith war in diesem Moment ein RB und kein QB. Er ist nicht geslided und hat sich entscheiden, wieder in die Mitte zu gehen satt nach außen. Er galt nicht als defenseless oder unterlag irgendeiner anderen Protection Regel.

Ich verstehe auch nicht, warum AS nicht anfängt zu sliden. Damit geht er immer ein großes Risiko verletzt zu werden ein. Und mit einem unerfahrenen Karpernick reißen wir in den Playoffs nicht viel.
Und das Coaching war auch nicht toll. 2 Fake Punts dürfen in einem Spiel eigentlich nicht passieren.

Zu Alex Smith: Die Concussion hat er sich offenbar beim Sneak zugezogen und nicht beim Hit von Dunbar

Was auch irgendwie realistischer erscheint, da er nach dem ersten Hit noch ziemlich lange auf dem Feld gestanden hat. Vielleicht war es auch die Kombination....

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Nov. ’12, 12:11
Was auch irgendwie realistischer erscheint, da er nach dem ersten Hit noch ziemlich lange auf dem Feld gestanden hat. Vielleicht war es auch die Kombination....

..... von Bier und Wein

jaja, nie durcheinander trinken

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Nov. ’12, 10:35

Zitat von: snoopy am Mo, 12. Nov. ’12, 10:03

Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Nov. ’12, 09:05
Frage an die Regelkundigen: War der HIT gegen Alex nicht ein Helmet-to-Helmot-Hit? - ein Stückchen weiter runter und der Verteidiger wäre genau in das Genick von Alex gekracht...

Eher nicht !
AS ist ja auch selber "reingegangen"
Wäre er aufrecht gewesen, hätte ausgelaufen, dann ja !

Alex Smith war in diesem Moment ein RB und kein QB. Er ist nicht geslided und hat sich entscheiden, wieder in die Mitte zu gehen satt nach außen. Er galt nicht als defenseless oder unterlag irgendeiner anderen Protection Regel.

Okay, ich habe aber gegeglaubt, dass jedwediger HIT direkt auf den Helm verboten ist, egal ob RB oder QB oder WR???

Erinnere Dich an den Hit von Whitner gegen den Saints RB kurz vor der Goal-Line letztes Jahr

Hits gegen den Kopf sind nur bei Defenseless Playern und QBs in der Pocket nicht erlaubt. Alex war keines davon.

Zitat von: snoopy am Mo, 12. Nov. ’12, 08:43
Ich könnte kotzen !
War das mies: LOS nicht unter Kontrolle bekommen, schlechtes Tackling, BigPlays und Trickspielzüge zugelassen, eigene STs maximal durchschnittlich (ausser Lee).
Und: es war wirklich nicht die Gier zu sehen!
Rams waren sicherlich besser gecoacht aber trotzdem zu doof, selber den Sack zuzumachen.
Da hat der Footballgott eimerweise Glück über uns geschüttet, aber wir machen nichts draus
Sehr frustierend !
Positiv: Gore, Crabtree, Lee und mit Abstrichen Kaepernick
Positiv: der Tie könnte noch wichtig werden
Negativ: der Tie könnte noch wichtig werden

da bin ich ganz snoopys meinung. vor allem das miese tackling hat mir die zornesröte ins gesicht getrieben.
auch wenns noch sehr weit weg ist, aber den SB gewinnen wir diese saison nicht, wetten? 10er für die boardkasse?!