49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 11. Nov. ’13, 17:56

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 17:18
Wenn Du meinst, einen Backup zu draften, der als Konstante hinter CK aufgebaut wird, bin ich dabei.

warum nur einen backup? es kann nur besser werden. ich würd mich da auch nicht gleich festlegen. ck braucht offensichtlich deutlich mehr konkurrenzdruck. letztes jahr hatte er den. jetzt fehlt er.

Sicherlich spielt Kaep derzeit nicht so, wie wir es von einem NFL QB erwarten.

die wichtigen Fragen sind: Was war der Plan der Coaches und warum kamen sie auf diesen Plan?

Letzte Saison funktionierte einfach alles. Er konnte frei aufspielen, niemand erwartet etwas... Dieses Jahr sind die Erwartungen hoch, es gibt viel zu verlieren und es passt nicht... Das soll keine Entschuldigung für die Leistungen sein, jedoch kann es ein Teilaspekt sein.

Problematisch wäre es erst, wenn man (über einen längeren Zeitraum) keine Entwicklung mehr sieht.

Zitat von: AceT am Mo, 11. Nov. ’13, 19:56
Die Niederlage alleine an CK aufzuhängen ist zu einfach.
Manning hat bei Denver so viel Zeit zum passen da kann man eine Sanduhr aufstellen und warten. Und nun gegen die Panthers? Sechs Sacks sprechen eine deutliche Sprache und wie oft war es gerade noch keine und CK war wieder auf der Flucht. Da sieht sher schnell jeder QB schlecht aus. Nichtmal Zeit genug war für den geilen Handofffacke zu Gore gelang diesmal. Es kam garnicht zum facke denn schon wieder war ein Panthers Defender Formatfüllend vor CK!
Weiters haben die Kommentatoren mehrmals betont das im Vergleich zur letzten Saison einfach die Anspielstationen fehlen. O-Ton was nützt ein QB der gut passen kann wenn die Anspielstationen fehlen? Garnicht zu auszudenken was wäre wenn Boldin nicht zu uns gewechselt hätte . . . 

Ein Hinweis, die deine These stützt, ist z. B., dass Manningham gleich brutale 42 Spielzüge mitgemacht hat. Der unverletzte und fitte Williams dagegen nur etwas über 20. Zeigt schon, wie sehnsüchtig die Coaches anspielbare WR zurück erwarten.

Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Zitat von: owl49er am Mo, 11. Nov. ’13, 21:11
Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Dawson war gut, keine Frage, aber bei drei Sacks führt für mich kein Weg an Brooks vorbei. Und der Touchdown Run war nicht auf seine sondern über die rechte Seite der Defense.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 21:14

Zitat von: owl49er am Mo, 11. Nov. ’13, 21:11
Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Dawson war gut, keine Frage, aber bei drei Sacks führt für mich kein Weg an Brooks vorbei. Und der Touchdown Run war nicht auf seine sondern über die rechte Seite der Defense.

Damn... Hatte ich schon aus dem Gedächtnis gestrichen. Warum nur 

Gameball geht an Brooks

Cohn scheint sauer zu sein:

But their main offensive planner — offensive coordinator Greg Roman — is inept, has been inept, will be inept.

Da wir ja wissen, dass Cohn nur Quatsch schreibt: Roman ist ein Genie!

Wie übersetzt man inept?

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 21:58
Wie übersetzt man inept?

Ich würde es als »unfähig« übersetzen.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:02

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 21:58
Wie übersetzt man inept?

Ich würde es als »unfähig« übersetzen.

Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Lach.....ok da hast auch recht

Habe das Spiel nicht gesehen,da ich im Urlaub bin. Aber eine CK Diskussion ist Quatsch! Nachdem 2.und 3. Spiel war klar,das er uns dieses Jahr nicht hilft. Wie ich schon damals schrieb,ist er noch jung und deswegen habe ich keine Erwartungen an ihm. Er geht ganz selten seine reads durch und ist meistens sehr zögerlich bei seinen Entscheidungen. Und das zieht sich schon  die ganze Saison durch. Daher werden die coaches beim playcalling auch behindert. Zum letzten Spiel kann ich aber nix sagen.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Ich begreif es einfach nicht. Warum wieder der Fehler wie gegen die Seahawks in Seattle (obwohl es dort bei 0-12 noch unverantwortlicher war ein FG zu kicken)?

Gegen die Rams und Jaguars spielt man aus und gegen die Seahawks und Panthers nicht. Gegen die Jaguars hätte man die Punkte nicht gebraucht, gegen die Panthers schon. Irgendwie stimmt da etwas mit Harbaughs Philosophie bei 4th Down nicht.

Good point, Leo
Da fällt mir spontan der 14.11.2009 ein. Stanford @ USC 55-21 und die legendäre 'what's your deal' Kontroverse zwischen Harbaugh und Carroll...

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 22:16

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Ich begreif es einfach nicht. Warum wieder der Fehler wie gegen die Seahawks in Seattle (obwohl es dort bei 0-12 noch unverantwortlicher war ein FG zu kicken)?

Gegen die Rams und Jaguars spielt man aus und gegen die Seahawks und Panthers nicht. Gegen die Jaguars hätte man die Punkte nicht gebraucht, gegen die Panthers schon. Irgendwie stimmt da etwas mit Harbaughs Philosophie bei 4th Down nicht.

Wo wir wieder beim Thema von "Harbaughs Eier" sind. Wenn es wichtig wäre, kneift er und spielt auf Nr. sicher. So gewinnt man nicht viel in der NFL.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 22:16

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Ich begreif es einfach nicht. Warum wieder der Fehler wie gegen die Seahawks in Seattle (obwohl es dort bei 0-12 noch unverantwortlicher war ein FG zu kicken)?

Gegen die Rams und Jaguars spielt man aus und gegen die Seahawks und Panthers nicht. Gegen die Jaguars hätte man die Punkte nicht gebraucht, gegen die Panthers schon. Irgendwie stimmt da etwas mit Harbaughs Philosophie bei 4th Down nicht.

Sie haben den Versuch nicht ausgespielt, weil sowohl Davis als auch Celek schon verletzt waren. Und wenn man nur einen Tight End wie McDonald hat kannst du dir ja denken, wie viele Packages bei den Niners übrig bleiben. Wir reden hier ja nicht von einer Offense wie die Saints, die 4 WR aufstellen...
Wenn sie also einen vierten Versuch ausspielen wollen und die jeweiligen Formationen für den Run zur Verfügung haben, tun sies auch.
Wieso man aber bei nem vierten Versuch nicht mal passt wie beim Packers Spiel auf Boldin, weiss ich auch nicht

Die QB-Diskussion ist unnötig, wie ein Kropf.

Auch die Vergleiche mit AS sind einfach nur noch langweilig. Was macht AS oder jeder andere QB in der Liga, wenn er nicht einmal 2 sec. Zeit hat? Klar: wegwerfen oder scrambeln (vorausgesetzt, kein kurzpass wurde gecallt). Jemand schrieb, dass man jeden, und somit auch CK, kritisieren sollte. Ja klar, dann lasst uns doch mal über Davis und Goodwin reden. Ich schmeisse mal die Namen Cross und Paris in den Ring! ob es was bringt? 

Kleiner Vorschlag: stellt euch mal aufs Feld mit NFL-Defender vorm Gesicht und kaum "vertrauenswürdige" Anspielstationenen (und die wenigen sind auch noch gut gecovert). Euer Ruf zum OC nach Lösungen wäre kilometerweit zu hören...   

Jeder ordentliche OC in Deutschland hätte das Team besser gecoacht.

Nur ein kleines Beispiel: stelle 4 Receiver auf und du bindest 4 DBs. Wenn der Gegner dann noch einen oder zwei Safeties stellen möchte kann er ja schon mal anfangen zu rechnen, wieviele er noch in der Box stellen kann. Und gegen weniger als 7 in der Box können wir immer laufen.

Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist