49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 16:04

Zitat von: zugschef am Mo, 30. Nov. ’09, 15:54

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Nov. ’09, 12:42

Zitat von: zugschef am Mo, 30. Nov. ’09, 11:47
naja... er war wieder mal -- trotz 42 pass attempts -- weit von 300 yards passing entfernt.

er spielt besser, aber das darf man wohl auch erwarten, nach mehreren jahren nfl. trotzdem, wirklich überzeugend war er noch nie. auch nicht gestern.

man braucht noch einen qb.

dir ist bekannt, dass ein team dessen QB mehr als 300 Yards wirft in ca 60% der Fälle verliert???

und dir ist schon klar, dass ganz abgesehen davon, dass man mit meiner kritik nicht konform gehen muss, die gesamtstatistik nichts über dieses spezielle spiel aussagt? in diesem speziellen fall hatte er 42 attempts, sein team lag meist in führung, und trotzdem hat er wieder keine 300 yards erworfen. die hat er übrigens noch nie geknackt. ;-)

und das "argument" mit dem ring... smith hat auch keinen, insoferne...

Also Tim Rattay hat die 300er-Marke öfter geknackt, und an dem haste auch immer rumgemeckert.

Wenn ihm einer nicht schmeckt dann schmeckt er ihm nicht da kann man leider nichts dran ändern!

es geht einfach darum, dass smith für mich auch für diese ganze ära steht, dieses ewige "wir haben die saison stark beendet und die playoffs kommen nächstes jahr".

aber mal schaun. ein paar spiele sind ja noch zu absolvieren, und wenn er das team mit guten leistungen doch noch in die playoffs führt, hat er bei mir was gut.

Zitat von: zugschef am Mo, 30. Nov. ’09, 16:16
es geht einfach darum, dass smith für mich auch für diese ganze ära steht, dieses ewige "wir haben die saison stark beendet und die playoffs kommen nächstes jahr".

Und dann wurde wieder gewürfelt, gewürfelt, gewürfelt, kein Weg, Konzept mal konsequent zu Ende gegangen, zu Ende gebracht. Wobei manches sicher auch kein Konzept hatte *hehe*

Kontinuität aufgeben, heisst auch immer Entwicklungspotenzial aufgeben. Daher teile ich solche Vorbehalte nicht. Wäre Smith nicht mehr entwicklungsfähig, dann okay, aber zur Zeit deutet alles darauf hin, dat er sich entwickelt. Obs genug Entwicklung sein wird ist die Frage, aber Entwicklung ist da. Daher kann ich ihn bisher nicht in die Liste derer einordnen, die für eine bestimmte Epoche z.B. der Stagnation, des Rückschritts stehen. Aber ich versteh auch deine Frusterfahrungen der letzten Jahre.

Damit man sich eventuelle Enttäuschungen erspart, sollte man nicht den Fehler machen und uns schon wieder in den Playoffs sehen. Es war sicherlich ein gutes Spiel von uns - nicht mehr und nicht weniger! Wir scheinen tatsächlich, trotz aller Rückschläge, auf einem guten Weg zu sein. Man darf auch nicht vergessen, dass noch gute Leute von uns verletzt sind. Schön, dass Singletary bereit ist dazuzulernen und auch auf Vorschläge der Spieler eingeht. Jetzt haben scheinbar auch alle begriffen, dass man den Gameplan dem jeweiligen Gegner anpassen muss. Besser spät als nie...
Um in die Playoffs zu kommen muss es fast optimal laufen. Wäre schön, aber die Chancen sind doch eher gering. Egal wie die Saison nun ausgeht. Eines würde ich mir für diese Spielzeit wünschen. Nämlich einen hohen Sieg gegen die verf...... Cardinals im Monday Night Game. Am besten ne 35-3 Packung! Dann wäre ich zufrieden. Schaffen wir tatsächlich die Playoffs, dann mach ich hier ein Fass auf und es gibt dieses Jahr zwei Silvester!

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’09, 13:42
@MoRe, ich glaube einfach nicht, dass Bradford noch da wäre, wenn ein PO Team  draftet

Ich ja auch nicht so recht. Aber es sind schon manche Spieler in der Draft überraschend gefallen.

Das schlimmste gestern war, dass ich es nicht sehen konnte.
Aber on dem was ich im Gamecenter verfolgt habe, scheinen unsere Smiths (d.h. die Mehrzahl von Smith) einen tollen Tag gehabt haben.

Unsere gesamte Defense wäre sicherlich noch besser wenn unsere Offense öfter so spielen würde/dürfte.

Mal sehen was die nächsten Spiele bringen, ich denke leider nicht dass es gegen die Eagles reichen wird.

Ein schönes Spiel! Angefangen und auch beendet, sowas hat man wirklich lkange nicht gesehn. Sowohl Offensive, Devensive, Special Teams und auch die Coaches. Das Playcalling hat mir sehr gut gefallen, besonders in der ersten HZ.
Alex Smith war ziemlich gut. Er hat eigentlich immer die Ruhe behalten und auch mal seine Beweglichkeit ausgenutzt um Druck zu entgehen. Das kannte ich so nicht von Ihm. Er scheint sich entwickelt zu haben, allerdings sind mir seine Würfe oft noch viel zu ungenau. Er trifft zwar meist seine WR, aber oft nicht da wo der Ball hin sollte. Und OMG wie er Vernon mit dem Pass über die Mitte fast in Krankenhaus befördert hätte. Zum Glück ist VD ein harter Knochen.

Die Defense war (grösstenteils) sehr Schön! Bis auf ein paar (zu)lange Pässe, aber ansonsten hatte unsere D die Jax-Offense immer unter Kontrolle. Die RedZone Defense war überragend! (die verschossenen FG mal ausser acht gelassen). MJD wurde fast völlig aus dem Spiel genommen. 

Es ist noch lange nicht alles perfekt, aber ich hab gestern so ein kribbeln gespürt, das da was Grosses entsteht. Die Puzzlestücke sind (fast) alle da (bis auf z.B. die O-Line) und sie werden langsam zusammengefügt.
Wir haben noch Chancen die Playoffs zu schaffen aber dann dürfen wir max. 1 Spiel noch verlieren, das am besten nicht grade gegen die Cards  . Wenn wir das nicht schaffen sollten, haben wir es halt noch nicht verdient in die Playoffs zu kommen. Wenn wir eine 9-7 erreichen und es nicht reicht kann man sich nix vorwerfen. So oder so, Ich sehe viel Spass in den nächsten Jahren für die Niners, mit den Jungs die jetzt da sind!

GOOOOOOOOOO Niners 

Habe eben noch einmal eine kurze Zusammenfassung des Spiels gesehen. Unsere TDs waren klasse! Wie man beim ersten den Gegner täuschte, ganz toll. So etwas habe ich von den Niners gar nicht mehr erwartet. Weiter so! Beim zweiten Touchdown hat Alex bewiesen, dass er auch improvisieren kann. Auch das hätte ich von ihm in der Form nicht mehr erwartet. Die Weichen im Hinblick auf die Zukunft sind gestellt. Wenn man keine größeren Fehler mehr begeht, dann kann man positiv nach Vorne schauen. Wenn nicht in dieser Saison, dann spätestens in der Nächsten. Um allerdings wieder eine Chance auf eine SuperBowl-Teilnahme zu bekommen, brauchen wir wohl noch mindestens fünf Jahre.

Ich bin nach wie vor nicht restlos überzeugt, dass Alex die Antwort auf QB ist (oder sein kann). Aber nach den letzten Spielen gibt es wirklich Hoffnung, und ich finde die auch sehr berechtigt. Wenn Alex auf dem Niveau weiterspielt, dann hielte ich es für einen Fehler, einen 1st-Rounder in einen QB zu investieren.

Allerdings vermehren sich die Stimmen, dass BigBen in Pittsburg wohl vor dem Aus steht. Ich kann das zwar noch nicht ganz glauben, aber Tomlin scheint ihn wohl nicht so zu mögen, und man ist auch sehr überzeugt von Dennis Dixon. Trotzdem würde es mich wundern, wenn man sich von einem jungen QB trennt, der schon 2 Ringe hat.

Sollte Ben allerdings auf dem Markt sein, dann sollte man drüber nachdenken. Für den wäre ich schon bereit, einen 1st-Rounder und auch mehr hinzulegen...

Zitat von: sebastian082 am Mo, 30. Nov. ’09, 20:54
Ich bin nach wie vor nicht restlos überzeugt, dass Alex die Antwort auf QB ist (oder sein kann). Aber nach den letzten Spielen gibt es wirklich Hoffnung, und ich finde die auch sehr berechtigt. Wenn Alex auf dem Niveau weiterspielt, dann hielte ich es für einen Fehler, einen 1st-Rounder in einen QB zu investieren.

Allerdings vermehren sich die Stimmen, dass BigBen in Pittsburg wohl vor dem Aus steht. Ich kann das zwar noch nicht ganz glauben, aber Tomlin scheint ihn wohl nicht so zu mögen, und man ist auch sehr überzeugt von Dennis Dixon. Trotzdem würde es mich wundern, wenn man sich von einem jungen QB trennt, der schon 2 Ringe hat.

Sollte Ben allerdings auf dem Markt sein, dann sollte man drüber nachdenken. Für den wäre ich schon bereit, einen 1st-Rounder und auch mehr hinzulegen...

Naja wer jetzt schon restlos von Alex Smith überzeugt is, der is eindeutig ein Träumer! ... Apropro Träumer, Big Ben wird getradet

Zitat von: sebastian082 am Mo, 30. Nov. ’09, 20:54
Sollte Ben allerdings auf dem Markt sein, dann sollte man drüber nachdenken. Für den wäre ich schon bereit, einen 1st-Rounder und auch mehr hinzulegen...

Da geht eher die Welt unter. Da ist nichts dran. Wenn Tomlin seinen Job behalten will, dann wird er den Teufel tun und den QB abgeben, der ihn zu einem Top Coach macht. Roethlisberger ist der Mann, der in Pittsburgh den Unterschied macht. Und Du gibst keinen Publikumsliebling ab, der bereits zwei Superbowls für die Franchise gewonnen hat und seine beste Zeit noch vor sich hat. Wenn Tomlin ihn nicht mag, dann wird er wohl gehen müssen.
Roethlisberger ist in Pittsburgh unantastbar, so lange er nicht irgendeinen Mist außerhalb des Spielfelds baut, was ich bei ihm nicht glaube. Die Steelers sind sein Team, und nicht das von Tomlin.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 30. Nov. ’09, 21:17

Zitat von: sebastian082 am Mo, 30. Nov. ’09, 20:54
Sollte Ben allerdings auf dem Markt sein, dann sollte man drüber nachdenken. Für den wäre ich schon bereit, einen 1st-Rounder und auch mehr hinzulegen...

Da geht eher die Welt unter. Da ist nichts dran. Wenn Tomlin seinen Job behalten will, dann wird er den Teufel tun und den QB abgeben, der ihn zu einem Top Coach macht. Roethlisberger ist der Mann, der in Pittsburgh den Unterschied macht. Und Du gibst keinen Publikumsliebling ab, der bereits zwei Superbowls für die Franchise gewonnen hat und seine beste Zeit noch vor sich hat. Wenn Tomlin ihn nicht mag, dann wird er wohl gehen müssen.
Roethlisberger ist in Pittsburgh unantastbar, so lange er nicht irgendeinen Mist außerhalb des Spielfelds baut, was ich bei ihm nicht glaube. Die Steelers sind sein Team, und nicht das von Tomlin.

Nach den Äußerungen von Hines Ward und einigen anderen (egal ob zutreffend oder nicht) bin ich mir nicht so sicher, ob die Steelers wirklich sein Team sind. Wo es raucht, ist meistens auch Feuer...

Ward ist altes Eisen, auch er wird eher gehen als Ben...

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’09, 21:28
Ward ist altes Eisen, auch er wird eher gehen als Ben...

exakt.

das ben geht ist so wahrscheinlich, wie das rivers oder eli ihre franchises verlassen werden. nämlich nicht sehr.

er ist DER STEELER und will es auch bleiben, und hat 2 ringe, es gibt keinen grund der welt das kapputt zu machen.


ich als optimist und träumer, denke schon an unseren neuen OT der die gegenüberliegende Seite von staley(welche das auch sein mag ) besetzt und auf einmal läufts mit der oline, und mit dem pass und dem run, HACH wie schön könnte das werden.

Des weiteren muss ich sagen, das auch ich die taktik des 3. round qb sehr toll finde. das ist nicht so abartig viel geld das man investiert, da kann man dann auch alle 2 jahre mindestens ein solches Rohtalent draften. Mit Nate Davis, haben wir meiner Meinung nach noch schon so einen. Also nächstes Jahr noch so einen, vielleicht mit nem anderen Stil, und dann sollen die sich in der Competition mal 2 -3 Jahre schöne gegenseitig pushen, und dann könnte was gehen.

Und der 2. Pick muss meiner Meinung nach BPA sein.
auch wenn wir genügend needs haben, ist das ne einfach ne effektivitäts frage denke ich. Da die first round picks ja was die contracts angeht, geslottet sind, oder sein sollten (siehe crabtree), sollte man auch den besten Spieler holen, und nicht einem schlechteren genau so viel zahlen, nur weil man auf dessen position einen need hat.
naja meine meinung, ich schreib zu viel

Zitat von: Candlestick am Mo, 30. Nov. ’09, 15:18

Das würde ich grundsätzlich immer tun. Außer wenn mal ein hochinteransstes Projekt bis zur Mitte der zweiten Runde durchgerutscht ist. Höher draften is aus meiner Sicht nicht sehr effizient, da stimmt das Kosten-/Leistungsverhältnis selten, stimmen die Startbedingungen nicht, ist der Erwartungsdruck zu hoch etc. Das nötige Glück is mir zuviel Lotteriespiel.

Es macht da aus meiner Sicht für diese Position viel mehr Sinn regelmässig Jungs in Runde 3 zu draften (natürlich nur, wenn es das Angebot erlaubt) und die Jungs dann im Schatten eines soliden Starters aufzubauen.

Die derzeitigen (Woche 12) Starter teilen sich so auf:

Round 1: Boller, Campbell, Cutler, Flacco, Freeman, Leinart, E. Manning, P. Manning, McNabb, Palmer, Quinn, Rivers, Rodgers, Ryan, Smith, Sanchez, Stafford, Young
Round 2: Brees, Favre, Henne
Round 3: Schaub
Round 4: Garrard, Orton
Round 5: Dixon
Round 6: Brady, Gradkowski, Hasselbeck
Round 7: Cassel, Fitzpatrick
Undrafted: Delhomme, Romo

Sieht also nicht so aus, als käme man auch nur halbwegs oft zu einem überdurschnittlichen QB, wenn man erst ab der dritten Runde zugreift. Auch die Erfolgsquote bei den Erstrundern ist deutlich höher als bei später verpflichteten QBs: Von den QBs, die zwischen 2000 und 2006 verpflichtet wurden, waren 19 Erstrunder, davon sind 16 noch in der NFL. Von den restlichen 75 Herren sind noch ganze 27 in der Liga (alles vorbehaltlich Fehlern in der Recherche, aber die Größenordnung stimmt sicher).

Realistischerweise muss man also sagen, dass man sich in späteren Runden mit guter Wahrscheinlichkeit gute oder nicht so gute Backups holt, dort einen Starter zu erwischen hat mehr mit Glücksspiel als mit Fachverstand zu tun.

Restprogramm
at Seahawks (4-7)   
vs Cardinals (7-4)   
at Eagles (7-4)   
vs Lions (2-9)   
at Rams (1-10)

4 Siege 1 Niederlage
9-7 Saison als Divisionerste und in den Wild Cards

Zitat von: Franz-Rurich am Di,  1. Dez. ’09, 00:46
Restprogramm
at Seahawks (4-7)  
vs Cardinals (7-4)  
at Eagles (7-4)  
vs Lions (2-9)  
at Rams (1-10)

4 Siege 1 Niederlage
9-7 Saison als Divisionerste und in den Wild Cards

Öhm ... selbst wenn das hinhauen sollte, was ich noch nicht ganz so sehe, aber für nicht unmöglich halte, ist die Rechnung irgendwie ohne die Cardinals gemacht. Selbst wenn die Cardinals gegen die Vikings und die Niners verlieren sollten (was durchaus möglich ist), traue ich es ihnen schon zu, die restlichen Spiele (@ Lions, zuhause gegen Rams und Packers) zu gewinnen, womit sie bei 10-6 stehen würden. Und dann reicht es eben nicht für den Divisionssieg.

BTW: als Divisionserste bräuchten wir ja keine Wild Card (oder habe ich da was falsch verstanden?), und ob wir mit 9-7 eine Wild Card erhalten? 

Zitat von: MoRe99 am Di,  1. Dez. ’09, 00:58

Zitat von: Franz-Rurich am Di,  1. Dez. ’09, 00:46
Restprogramm
at Seahawks (4-7)  
vs Cardinals (7-4)  
at Eagles (7-4)  
vs Lions (2-9)  
at Rams (1-10)

4 Siege 1 Niederlage
9-7 Saison als Divisionerste und in den Wild Cards

Öhm ... selbst wenn das hinhauen sollte, was ich noch nicht ganz so sehe, aber für nicht unmöglich halte, ist die Rechnung irgendwie ohne die Cardinals gemacht. Selbst wenn die Cardinals gegen die Vikings und die Niners verlieren sollten (was durchaus möglich ist), traue ich es ihnen schon zu, die restlichen Spiele (@ Lions, zuhause gegen Rams und Packers) zu gewinnen, womit sie bei 10-6 stehen würden. Und dann reicht es eben nicht für den Divisionssieg.

BTW: als Divisionserste bräuchten wir ja keine Wild Card (oder habe ich da was falsch verstanden?), und ob wir mit 9-7 eine Wild Card erhalten? 

"in den Wild Cards" heißt vermutlich "in den Wild Card Games" - was ja stimmen würde, denn 9-7 würde sicherlich nur zu Platz 4 auf der Setzliste reichen...

Zitat von: MoRe99 am Di,  1. Dez. ’09, 00:58
Öhm ... selbst wenn das hinhauen sollte, was ich noch nicht ganz so sehe, aber für nicht unmöglich halte, ist die Rechnung irgendwie ohne die Cardinals gemacht. Selbst wenn die Cardinals gegen die Vikings und die Niners verlieren sollten (was durchaus möglich ist), traue ich es ihnen schon zu, die restlichen Spiele (@ Lions, zuhause gegen Rams und Packers) zu gewinnen, womit sie bei 10-6 stehen würden. Und dann reicht es eben nicht für den Divisionssieg.

Auf die Cardinals könnte ein größeres Problem zukommen. Nachdem Warner direkt nach dem Spiel sämtliche Fragen bezüglich seiner Gehrinerschütterung barsch weggewischt hat, begibt er sich nun doch zu einem Spezialisten. Die Nachwirkungen waren wohl nicht sehr stark, halten aber ungewöhnlich lange vor. Sonntag wird er wohl nicht dabei sein. Sollte er längerfristig ausfallen, sehe ich durchaus drei potentielle Niederlagen der Cards.