49ersFanZone.net

Leute, das war ein Wahnsinnsspiel (jedenfalls in der zweiten HZ). Solche Spiele machen diesen Sport einfach so gut wie keinen anderen.
Wie ich schon live geschrieben habe, war der Sieg auf jeden Fall verdient, wenn auch am Ende sehr glücklich. Denn wer rechnete schon damit, dass man kurz vor dem K.O., bei knapp 1 Minute, die Falcons kurz vor unserer Endzone, denen 1 TD zum Sieg gereicht hätte, tatsächlich nicht nur den Ball zurückerobert, sondern sogar zum TD zurück tragen kann.
Da Bowman dieses Kunststück, sogar mit einer Hand den Ball zu fangen, vollbracht hat, geht mein Gameball an ihn.
Ich freue mich schon auf das nächste Spiel, und bin ganz heiß auf jede Meldung rund um unser Team. 5 Eur ins Phrasenschwein: Aber wir müssen von Spiel zu Spiel denken!
Erst dann steht fest, wie es weitergeht. Ich habe die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, dass wir doch noch eine Zugabe im Stick sehen...
Proud to be a niner!

Gameball an Bowman für "The pick at the stick" 

Heftiges Spiel gewesen, zittersieg,

Für mich keine überragende Leistung der offense bzw. Auch nicht wirklich der Defense!

Dennoch hat man wie immer die Mannschaft bei einigen plays aufblitzen sehen!

Schöner TD von Kaep mit exzellenter Hilfe von RB Gore.

Gameball ist für mich schwer zu vergeben, würde ihn aber an Willis geben aufgrund der starken Leistung von und Bowman aufgrund des ultrawichtigen Pick 6.

Crabtree hatte glaub ich im 2 oder 3 Viertel ein paar starke catches!

Bin wie immer gespannt aufs nächste Spiel! Playoffs!!!!!!!!!!!


Jungs, effektiv wars Spiel bestimmt eh komplett geplant, Candlestick MUSSTE seine Pforten mit einem BESONDEREN Sieg schließen

Zitat von: buche67 am Do, 26. Dez. ’13, 16:38
Gameball an Bowman für "The pick at the stick" 

Naja. Hätte Bowman den On-Side-Kick nicht versemmelt - hätte es dieses Play vermutlich gar nicht gegeben. Ohne diesen Pick würden wir uns jetzt eher über die Dummheit der 9ers bei den Special-Teams unterhalten - wir hatten sehr, sehr großes Glück in dieser Phase. So rosig wie viele hier das Ganze betrachten, war es nicht - wir haben gegen ein starkes Falcons-Team nur mit sehr viel Glück gewonnen.

Den Falcons gehört dafür viel Respekt gezollt. Trotzdem darf man als SB-Anwärter (wie viele "Experten" uns jetzt schon wieder sehen) gegen ein 4-10-Team sich nicht so lange so schwer tun. Die O war ein Spiegelbild der ganzen Saison (Mr. Jekyll bzw. Mr. Hyde) erste Hälfte war ein graus. Ob da etwas die Unterschätzung des Gegners dabei war - keine Ahnung, in so einem wichtigen Spiel dürfte das meiner Meinung nie und nimmer passieren. Die zweite Hälfte war dafür in Ordnung - jeder Ballbesitz der O wurde mit Punkte abgeschlossen.

Warum aber die D in der zweiten Hälfte so abbaute, bleibt ein Rätsel, warum konnten fast wir nie zu Ryan (gegen eine der schlechteren O-Line's) durchdringen.

Was mich stört. Jetzt feiert jeder das Bowman-Play und damit wird wiedermal eine - über das gesamte Spiel - durchschnittliche Leistung von ALLEN Gruppen überdeckt. So kommen wir nicht weit.....

Ich finde das Bowman-Play darf und soll man feiern. One last drama at candlestick. Irgendwie musste so etwas kommen. Ein Play (inkl. der Sequenz zuvor) an das man sich lange errinnern wird. Ausserdem war es auch wirklich ein fantastisches Play von Bowman und Brock.

Die Falcons standen vor dem Spiel bei 4-10. Tönt doof: Die sind besser als ihr record. Die Falcons sind ein sehr gut gecoachtes Team, haben einen guten QB und hatten noch eine Rechnung mit uns offen. Daher finde ich, darf man auch Probleme haben gegen die, auch wenn man selber ein Super Bowl-Anwärter sein soll. Wichtig ist es am Ende ein solches Spiel zu gewinnen und das haben wir mit ordentlich Dusel.

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 05:57

Zitat von: buche67 am Do, 26. Dez. ’13, 16:38
Gameball an Bowman für "The pick at the stick" 

Naja. Hätte Bowman den On-Side-Kick nicht versemmelt - hätte es dieses Play vermutlich gar nicht gegeben. Ohne diesen Pick würden wir uns jetzt eher über die Dummheit der 9ers bei den Special-Teams unterhalten - wir hatten sehr, sehr großes Glück in dieser Phase. So rosig wie viele hier das Ganze betrachten, war es nicht - wir haben gegen ein starkes Falcons-Team nur mit sehr viel Glück gewonnen.

Den Falcons gehört dafür viel Respekt gezollt. Trotzdem darf man als SB-Anwärter (wie viele "Experten" uns jetzt schon wieder sehen) gegen ein 4-10-Team sich nicht so lange so schwer tun. Die O war ein Spiegelbild der ganzen Saison (Mr. Jekyll bzw. Mr. Hyde) erste Hälfte war ein graus. Ob da etwas die Unterschätzung des Gegners dabei war - keine Ahnung, in so einem wichtigen Spiel dürfte das meiner Meinung nie und nimmer passieren. Die zweite Hälfte war dafür in Ordnung - jeder Ballbesitz der O wurde mit Punkte abgeschlossen.

Warum aber die D in der zweiten Hälfte so abbaute, bleibt ein Rätsel, warum konnten fast wir nie zu Ryan (gegen eine der schlechteren O-Line's) durchdringen.

Was mich stört. Jetzt feiert jeder das Bowman-Play und damit wird wiedermal eine - über das gesamte Spiel - durchschnittliche Leistung von ALLEN Gruppen überdeckt. So kommen wir nicht weit.....

Wir haben ein schwieriges Spiel, am Ende doch noch gewonnen... Genau so gewinnt man den Super Bowl!

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Dez. ’13, 13:06

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 05:57

Zitat von: buche67 am Do, 26. Dez. ’13, 16:38
Gameball an Bowman für "The pick at the stick" 

Naja. Hätte Bowman den On-Side-Kick nicht versemmelt - hätte es dieses Play vermutlich gar nicht gegeben. Ohne diesen Pick würden wir uns jetzt eher über die Dummheit der 9ers bei den Special-Teams unterhalten - wir hatten sehr, sehr großes Glück in dieser Phase. So rosig wie viele hier das Ganze betrachten, war es nicht - wir haben gegen ein starkes Falcons-Team nur mit sehr viel Glück gewonnen.

Den Falcons gehört dafür viel Respekt gezollt. Trotzdem darf man als SB-Anwärter (wie viele "Experten" uns jetzt schon wieder sehen) gegen ein 4-10-Team sich nicht so lange so schwer tun. Die O war ein Spiegelbild der ganzen Saison (Mr. Jekyll bzw. Mr. Hyde) erste Hälfte war ein graus. Ob da etwas die Unterschätzung des Gegners dabei war - keine Ahnung, in so einem wichtigen Spiel dürfte das meiner Meinung nie und nimmer passieren. Die zweite Hälfte war dafür in Ordnung - jeder Ballbesitz der O wurde mit Punkte abgeschlossen.

Warum aber die D in der zweiten Hälfte so abbaute, bleibt ein Rätsel, warum konnten fast wir nie zu Ryan (gegen eine der schlechteren O-Line's) durchdringen.

Was mich stört. Jetzt feiert jeder das Bowman-Play und damit wird wiedermal eine - über das gesamte Spiel - durchschnittliche Leistung von ALLEN Gruppen überdeckt. So kommen wir nicht weit.....

Wir haben ein schwieriges Spiel, am Ende doch noch gewonnen... Genau so gewinnt man den Super Bowl!

Sorry, aber man gewinnt SB's WENN man über 60 Minuten sein bestes Spiel zeigt und nicht nur über je 30 Minuten (O und D)... Die Falcons sind heuer kein SB-Anwärter, sicherlich sind sie besser als ihr Record, aber gegen Play-Off-Kaliber wird diese Leistung nicht reichen....

Ich kann nicht erkennen, wo Bowman einen Fehler beim Onside Kick begangen haben soll?
Das ovale Ding, dass sich Football nennt hat nunmal eine nicht leicht zu berechnende Flugbahn. Da kann das schon mal vorkommen, dass er nicht so kommt wie man vielleicht berechnet hat.
Ich fand dann eher die Aufstellung des ST nicht glücklich.
Ist aber Schnee von gestern und sind wir mal ehrlich, ein Onside Kick hat auch viel mit Glück zutun.

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 13:09

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Dez. ’13, 13:06

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 05:57

Zitat von: buche67 am Do, 26. Dez. ’13, 16:38
Gameball an Bowman für "The pick at the stick" 

Naja. Hätte Bowman den On-Side-Kick nicht versemmelt - hätte es dieses Play vermutlich gar nicht gegeben. Ohne diesen Pick würden wir uns jetzt eher über die Dummheit der 9ers bei den Special-Teams unterhalten - wir hatten sehr, sehr großes Glück in dieser Phase. So rosig wie viele hier das Ganze betrachten, war es nicht - wir haben gegen ein starkes Falcons-Team nur mit sehr viel Glück gewonnen.

Den Falcons gehört dafür viel Respekt gezollt. Trotzdem darf man als SB-Anwärter (wie viele "Experten" uns jetzt schon wieder sehen) gegen ein 4-10-Team sich nicht so lange so schwer tun. Die O war ein Spiegelbild der ganzen Saison (Mr. Jekyll bzw. Mr. Hyde) erste Hälfte war ein graus. Ob da etwas die Unterschätzung des Gegners dabei war - keine Ahnung, in so einem wichtigen Spiel dürfte das meiner Meinung nie und nimmer passieren. Die zweite Hälfte war dafür in Ordnung - jeder Ballbesitz der O wurde mit Punkte abgeschlossen.

Warum aber die D in der zweiten Hälfte so abbaute, bleibt ein Rätsel, warum konnten fast wir nie zu Ryan (gegen eine der schlechteren O-Line's) durchdringen.

Was mich stört. Jetzt feiert jeder das Bowman-Play und damit wird wiedermal eine - über das gesamte Spiel - durchschnittliche Leistung von ALLEN Gruppen überdeckt. So kommen wir nicht weit.....

Wir haben ein schwieriges Spiel, am Ende doch noch gewonnen... Genau so gewinnt man den Super Bowl!

Sorry, aber man gewinnt SB's WENN man über 60 Minuten sein bestes Spiel zeigt und nicht nur über je 30 Minuten (O und D)... Die Falcons sind heuer kein SB-Anwärter, sicherlich sind sie besser als ihr Record, aber gegen Play-Off-Kaliber wird diese Leistung nicht reichen....

Sorry, aber ich hab noch keinen Super Bowl gesehn wo ein Team zum Sieg 60 Minuten sein bestes Spiel zeigen musste.

Football besteht aus Fehlern und man macht nunmal Fehler. Schau dir einfach das CCG gegen die Falcons vom letzten Jahr an. Die haben uns mit ihrer Offense dominiert in der ersten HZ, haben geführt und dann kam unser Comeback. So ist nunmal Football. Sowas wie der Super Bowl Sieg gegen die Chargers mit 40+ Punkten Führung ist nunmal eher die Seltenheit. Im Football gehts knapp zu. Da gehts darum weniger Fehler zu machen als der gegner und manchmal ists halt einfach nur das quänschen Glück das entscheidet.

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 13:09
Sorry, aber man gewinnt SB's WENN man über 60 Minuten sein bestes Spiel zeigt und nicht nur über je 30 Minuten (O und D)...

Die Ravens haben letzten Februar 60 Minuten lang ihr bestes Spiel gezeigt?    Wenn du diese Frage ernsthaft mit "Ja!" beantwortest haben wir entweder unterschiedliche Spiele gesehen oder meine Erinnerungen sind seitdem komplett ausgelöscht worden.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’13, 14:06

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 13:09
Sorry, aber man gewinnt SB's WENN man über 60 Minuten sein bestes Spiel zeigt und nicht nur über je 30 Minuten (O und D)...

Die Ravens haben letzten Februar 60 Minuten lang ihr bestes Spiel gezeigt?    Wenn du diese Frage ernsthaft mit "Ja!" beantwortest haben wir entweder unterschiedliche Spiele gesehen oder meine Erinnerungen sind seitdem komplett ausgelöscht worden.

*This*

Und: es ist den Ravens sch...egal !!!

In ein paar Jahren werden wir auch nicht mehr über div. verpasste Tackles nachdenken. Aber die INT von Bowmann bleibt im Gedächniss.

Ein würdiger Abschluss im Candlestick!
(wobei ich immer noch auf weitere Heimspiele hoffe)

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’13, 14:06

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 13:09
Sorry, aber man gewinnt SB's WENN man über 60 Minuten sein bestes Spiel zeigt und nicht nur über je 30 Minuten (O und D)...

Die Ravens haben letzten Februar 60 Minuten lang ihr bestes Spiel gezeigt?    Wenn du diese Frage ernsthaft mit "Ja!" beantwortest haben wir entweder unterschiedliche Spiele gesehen oder meine Erinnerungen sind seitdem komplett ausgelöscht worden.

Viele behaupten sie haben auch nicht zu Recht gewonnen (Stichwort: Holding beim Kick-Off-Return-TD).

Wollt ihr mir wirklich erzählen, dass ihr mit dem Spiel zufrieden ward?? Denn dann hab ich ein anderes gesehen. Mir kommt hier so vor: Wir gewinnen - alles ist gut...wir verlieren alles ist sch.....

Weder das eine noch das andere stimmt. Für mich war das Spiel gesamt nun mal ein klassisches Mittelmaß - und mit Mittelmaß gewinnt man nun mal keine SB. Darum bin ich auch mit der Leistung nicht zufrieden....

Ich möchte beispielsweise mal ein paar Check-Down-Würfe von CK auf Gore sehen. Denn da war in diesem Spiel auch wieder mal die Gelegenheit da für einen größeren Raumgewinn - aber nein CK versucht mal wieder den tiefen Pass - der nicht gefangen wurde...Die gegnerischen D. decken ja unseren Check-D.-Receiver nicht mal mehr richtig, da sie eh wissen, dass CK zu 90 % den tiefen Pass versucht....

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 16:41

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’13, 14:06

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 13:09
Sorry, aber man gewinnt SB's WENN man über 60 Minuten sein bestes Spiel zeigt und nicht nur über je 30 Minuten (O und D)...

Die Ravens haben letzten Februar 60 Minuten lang ihr bestes Spiel gezeigt?    Wenn du diese Frage ernsthaft mit "Ja!" beantwortest haben wir entweder unterschiedliche Spiele gesehen oder meine Erinnerungen sind seitdem komplett ausgelöscht worden.

Viele behaupten sie haben auch nicht zu Recht gewonnen (Stichwort: Holding beim Kick-Off-Return-TD).

Wollt ihr mir wirklich erzählen, dass ihr mit dem Spiel zufrieden ward?? Denn dann hab ich ein anderes gesehen. Mir kommt hier so vor: Wir gewinnen - alles ist gut...wir verlieren alles ist sch.....

Weder das eine noch das andere stimmt. Für mich war das Spiel gesamt nun mal ein klassisches Mittelmaß - und mit Mittelmaß gewinnt man nun mal keine SB. Darum bin ich auch mit der Leistung nicht zufrieden....

Haben wir einen mittelmäßigen Gegner, in einem mittelmäßigen Spiel bezwungen? Klar, da stimm ich dir voll zu.

Jetzt kommt der Punkt wo ich nicht zustimme: Du sagst mit dieser Leistung gewinnen wir keinen Super Bowl. Doch wenn der Gegner die Falcons sind. Werden sie aber nicht sein. Spielen wir gegen ein PO_Team sind die Karten wieder ganz anders gemischt. Und auch da können wir locker gewinnen, weil wir eben nicht genauso spielen wie gegen die Falcons. Denn gegen die Seahawks spielt man eben gegen die Seahawks. Haben wir eine Sahne Partie abgeliefert gegen die Hawks? Nein... Haben wir gewonnen? Ja!
Auch wenn man nicht perfekt spielt kann man spiele gewinnen.

Haben wir nicht perfekt gespielt?

Nein, bestimmt nicht.

Dennoch freue ich mich über das w und den denkwürdigen Abschluss im stick (vorausgesetzt es war das letzte Heimspiel).

Entweder man erfreut sich am Spiel/Sieg/Play, oder man will immer nur das Optimum. Optimum ist immer die VLT. Das geht normalerweise nicht mit einer perfekten 19-0 Saison.
Dann lieber auch mal ein "mittelmäßiger Sieg" und am Ende das letzte Spiel gewinnen.

Frag mal die Bills 1991-1994 oder die Patriots mit ihrer 18-1 Saison.

Dennoch gebe ich Cordovan recht: mir DER Leistung kommt man nicht weit in den POs.
Die sind aber auch noch nicht - mal sehen, was unsere Jungs uns dann zeigen.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 27. Dez. ’13, 16:47

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 16:41

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’13, 14:06

Zitat von: Cordovan am Fr, 27. Dez. ’13, 13:09
Sorry, aber man gewinnt SB's WENN man über 60 Minuten sein bestes Spiel zeigt und nicht nur über je 30 Minuten (O und D)...

Die Ravens haben letzten Februar 60 Minuten lang ihr bestes Spiel gezeigt?    Wenn du diese Frage ernsthaft mit "Ja!" beantwortest haben wir entweder unterschiedliche Spiele gesehen oder meine Erinnerungen sind seitdem komplett ausgelöscht worden.

Viele behaupten sie haben auch nicht zu Recht gewonnen (Stichwort: Holding beim Kick-Off-Return-TD).

Wollt ihr mir wirklich erzählen, dass ihr mit dem Spiel zufrieden ward?? Denn dann hab ich ein anderes gesehen. Mir kommt hier so vor: Wir gewinnen - alles ist gut...wir verlieren alles ist sch.....

Weder das eine noch das andere stimmt. Für mich war das Spiel gesamt nun mal ein klassisches Mittelmaß - und mit Mittelmaß gewinnt man nun mal keine SB. Darum bin ich auch mit der Leistung nicht zufrieden....

Haben wir einen mittelmäßigen Gegner, in einem mittelmäßigen Spiel bezwungen? Klar, da stimm ich dir voll zu.

Jetzt kommt der Punkt wo ich nicht zustimme: Du sagst mit dieser Leistung gewinnen wir keinen Super Bowl. Doch wenn der Gegner die Falcons sind. Werden sie aber nicht sein. Spielen wir gegen ein PO_Team sind die Karten wieder ganz anders gemischt. Und auch da können wir locker gewinnen, weil wir eben nicht genauso spielen wie gegen die Falcons. Denn gegen die Seahawks spielt man eben gegen die Seahawks. Haben wir eine Sahne Partie abgeliefert gegen die Hawks? Nein... Haben wir gewonnen? Ja!
Auch wenn man nicht perfekt spielt kann man spiele gewinnen.

Ich sag ja nichts anderes, als dass wir SOO wie wir am Montag gespielt haben KEINE SB gewinnen werden, denn die PO-Teams haben ganz bestimmt bessere Defenses. Ich hoffe nur, dass JH gedacht hat, wir probieren es mal konservativ - nur nicht zu viel her zeigen, denn dass würde die Steigerung in der 2. Hälfte erklären zumindest in der O. Was mit der D passiert ist - KEINE AHNUNG!!

seahawks haben in der woche 13 gegen die saints mit 34 - 7 gewonnen
                       in der woche  9 gegen die buccaneers mit 27 - 24 gewonnen (bucs 0-7)
ich habe das spiel nicht gesehen, aber
sind die seahawks nicht gut genug für den SB?

Tja, das sind immer solche Fragen.

nfl.com will auch wissen, ob die Broncos unschlagbar sind  -  haben dreimal verloren, oder?

In der NFL kann halt fast jedes Team jeden schlagen.Ist zwar eine Phrase, stimmt aber. Darum macht es aber doch auch soviel Spaß diese Liga anzugucken. Man weiß nie, wie das Spiel ausgeht. Da entscheiden oft "Kleinigkeiten".

Bowman for DPOY!

Vance McDonald ist, sollte er sich in den Playoffs nicht gewaltig steigern, nach der nächsten Offseason Geschichte. Müsste ich zwischen ihm und Dixon wählen, nähme ich Dixon. McDonald ist ein wahrer Drivekiller, Dixon hingegen hat in der zweiten Hälfte teils hervorragende Blocks gesetzt; an der Technik hapert's noch, aber er las die Defense richtig gut.

Vernon Davis muss verletzt oder krank gewesen sein, sonst kann ich mir diese Performance nicht erklären. Bei Crabtree sieht man einfach, dass er noch nicht der Alte ist, denn letzte Saison hätte der da mindestens einen Ball in die Endzone getragen.

Kaepernick war schwach in der ersten Hälfte und seine Receiver halfen ihm kein Bisschen. In der zweiten Hälfte war er plötzlich wie ausgewechselt. Seine Runs waren richtig stark, das sah wie letzte Saison in den Playoffs aus.

Greg Roman... Genie und Wahnsinn... Ich werd' den Typen nie verstehen. Teils geniale Plays wie der Touchdown auf Boldin oder der Slant auf Crabs, und dann wieder der bescheuerte Run bei 3rd Down, usw.

Fangio war schon extrem schlecht in dem Spiel. Der kann Bowman die Füße küssen, dass er ihm den Arsch gerettet hat, denn die Rushes mit nur drei haben ja überhaupt nicht funktioniert. Die Blitzes mit 6 Mann waren auch bescheiden, bis Bowman eben das Play des Spiels ablieferte. Reid machte bei Whites Touchdown einen Fehler, aber sonst war die Secondary eigentlich nicht out of Position. Es gab sonst nur den missed Tackle bei dem Play, das zum ersten TD des Spiels führte. Ansonsten war das Problem einfach, dass Ryan zu viel Zeit hatte. Kein Wunder, wenn nur drei Mann rushen. Wenn vier Mann geschickt wurden, gab's auch Pressure und Ryan tat sich deutlich schwerer. Ich hoffe, man lernt daraus...