49ersFanZone.net

Als Donovan McNabb vom Feld kam, nachdem er 15 1/2 Minuten vor Schluss mit den Eagles neun Punkte in Rückstand liegend eine Interception geworfen hatte, wusste Philadelphia Coach Andy Reid, dass sein Quarterback das Richtige tun würde.

"Er bleibt optimistisch.", so Reid, der seit 10 Jahren mit McNabb zusammenarbeitet. "So führen Führungsspieler ein Team an."

McNabb leistete seinen Beitrag, aber es half der angeschlagenen Offense der Eagles (3-3) definitiv auch, eine dominante Defense zu haben beim 40-26 gegen die 49ers (2-4).

McNabb warf für 280 yds und zwei Touchdowns, während er auf seine beiden besten Receivers und seinen besten Running Back verzichten musste, und die aggressiven Defenders der Eagles forcierten drei Turnovers im vierten Quarter, in dem die Eagles 23 Punkte erzielten, und sie sorgte dafür, dass die 49ers im vierten Quarter -2 yds verzeichneten.

Es sah nicht gut aus für die Eagles im Candlestick Park, nachdem San Francisco's Donald Strickland mit dem letzten Play der ersten Halbzeit ein geblocktes Field Goal für 41 yds zum Touchdown zurücktrug.

Reid hatte beschlossen, eine Sekunde vor der Halbzeitpause ein 54-yd Field Goal versuchen zu lassen. Ray McDonald kam ungeblockt durch die Line und blockte den Kick von David Akers. Problemlos konnte Strickland den Ball zurücktragen, so dass die 49ers zur Halbzeit nur mit 16-17 zurücklagen, und dann überbrückten die 49ers schnell 78 yds und erzielten durch einen 6-yd Run von Frank Gore einen Touchdown.

"Das gab uns definitiv zur Halbzeit das Momentum.", so Strickland. "Wir kamen raus und punkteten, aber dann machten sie Plays, und wir kamen bei Third Downs nicht mehr vom Feld."

Die 49ers führten zu Beginn des vierten Quarters mit 26-17, aber Philadelphia's Defense, die ohnehin schon die meisten Sacks der Liga aufzuweisen hatte, verzeichneten weitere drei, während sie den Niners nur einen Offensive Touchdown erlaubte.

Nachdem die Eagles 7:46 Minuten vor Schluss durch ein 38-yd Field Goal von Akers in Führung gingen, bereitete Quintin Mikell mit einem Interception Return bis an die 7 der 49ers ein weiteres kurzes Field Goal vor. Trent Cole schlug dann den Ball von J.T. O'Sullivan frei, und Chris Clemons sicherte den Ball, um ein weiteres Field Goal 1:10 vor Schluss vorzubereiten.

Mit einem letzten Drive überbrückte San Francisco das Mittelfeld, aber O'Sullivan warf einen Pass direkt zu Juqua Parker, der den Ball 38 Sekunden vor Schluss für 55 yds zum Touchdown zurücktrug und die dritte Niederlage in Folge der Niners besiegelte.

O'Sullivan warf für 199 yds für die 49ers, die nach einer weiteren fehlerhaften Leistung, die zehn Penalties beinhaltete, nun einen Heim-Record von 1-3 haben. Joe Nedney verwandelte vier Field Goals, als die Offense wiederholt ins Stocken geriet - bis zum vierten Quarter, als sie komplett auseinanderfiel.

"Wir müssen die Dinge einfach zu Ende bringen.", so Gore, der für 101 yds lief, jedoch nur 3 yds davon im vierten Quarter. "Wir gingen in Führung, und die Eagles spielten großartig. Sie machten großartige Plays."

Correll Buckhalter erlief 93 yds und einen Touchdown, während er für den verletzten All-Pro Brian Westbrook einsprang. Die Eagles mussten auch auf die verletzten Receivers Kevin Curtis und Reggie Brown verzichten. DeSean Jackson, der elektrisierende Rookie der Eagles, der letzten Herbst noch für Cal spielte, hatte sechs Catches für 98 yds, während Hank Baskett und L.J. Smith Touchdown-Pässe fingen.

Notizen: 49ers Coach Mike Nolan versuchte Akers' Führungs-Field-Goal zu challengen, da er dachte, er hätte nicht getroffen. ... 49ers Linebacker Takeo Spikes, der im März von den Eagles gecuttet worden war, verzeichnete sieben Tackles und eine Interception, seine dritte in drei Spielen. ... Die 49ers hatten seit 1989 kein geblocktes Field Goal mehr zum Touchdown returniert.

Quelle: Associated Press (12.10.)

NFL.com Gamebook

Tja und wieder stehen wir mit leeren Händen da. Irgendwie halten wir gut mit bis dann der komplette Absturz folgt. Heute war es erst im vierten Quarter. JTO spielt das was er kann. Wenn es drauf ankommt und der Druck zu groß wird, werden komplett alle Schwächen des Teams und die seiner Person gnadenlos aufgedeckt und bestraft. In der Redzone sind wir immer noch zu harmlos. Die Punkte fehlen dann am Ende um es nicht immer zur Zitterpartie ausarten zu lassen. Davis hat entgegen vieler Meinungen zumindest anständige Statistiken hingelegt. Gore war auch ok.
Ich bin jetzt nicht in der Lage nach der Enttäuschung und zu dieser späten Stunde noch eine detaillierte Analyse abzugeben. Das sind hier so die ersten Gedanken, die mir dazu durch den Kopf gehen. Wir sind in so einer "einfachen Division" und trotzdem nicht in der Lage nur halbwegs um den Titel mitzuspielen. Wenn ich an die nächste Woche denke, schalte ich den PC lieber nicht ein. NASN hat sicherheitshalber auch den Sendebetrieb aus technischen Gründen vorübergehend eingestellt. Das beste momentan für Niners-Fans. Gar nicht hinsehen und verdrängen. Ich hol bald die alten Videokassetten raus und schau mir diese Spiele an. Na ja, so schlimm ist es noch nicht. Ansätze sind zu erkennen. Wir werden besser - leider noch ohne zählbaren Erfolg. Ich tippe nach dem jetzigen Stand, es wird wohl eine 6-10 Saison werden.
Fakt ist: Wir brauchen irgendwann mal eine intakte O-Line (bitte ohne den Invaliden Jennings), vielleicht regelt sich dann auch die QB-Frage von selbst. JTO dürfte aber nur eine Übergangslösung sein. Wie lange glaubt ihr wird es dauern bis San Francisco mal wieder in die Playoffs einzieht?
Ich glaube, es dauert noch mindestens zwei Jahre. Mit Nolan dauerts wahrscheinlich ewig...

*heftiger Wutausbruch gegen J.T. O'Goddammed Stupid*... heute war er es der es einem absolut vermiest hat im Candlestick zu sein... Ich weiss es kommen nun etliche Posts die sagen J.T. habe für seine Verhältnisse ok gespielt... Es wird haargenau so weitergehen, dass wir immer verlieren, wenn J.T. mal gegen einen Gegner Spielen muss den man wirklich ernst nehmen muss...

Die Saints haben gut gespielt... dennoch waren es am Ende genau die INT von JT die uns das Spiel vermiesen... die Pats spielen nicht gut und J.T. vermag dies nicht ausnutzen... die Eagles spielen nicht überzeugend, wir führen dank einem Super Momentum Boost um die Halbzeit und J.T. macht alles um das zu killen... Für mich hat sich heute bestätigt, dass das nun einfach das Niveau ist, dass J.T. hat... das wird nicht besser... Wenn sich da nicht was ändert, endet die Saison maximal mit einer 4-12...

Natürlich wird alles wieder Nolan angelastet... Nolan hat mit den Challenges nicht richtig gelegen... sein Fehler... dass J.T. in der 2.HZ wirklich so schlimm spielt kann man Nolan ned anlasten... entweder ist MArtz doch nicht DER Guru oder J.T. tatsächlich an seinem Limit angelangt, was er in dieser Saison jemals erreichen wird...

Die Defense hat sicher auch nicht einen wirklich guten Job gemacht... Der Druck und die schnelleren Outs fehlen noch... immerhin hat man BigPlays verhindert...

Überzeugend waren sicher Gore, Davis...

Oline hat keine groben Fehler gemacht... einige Plays gehen wohl doch auf deren Rechnung aber auch J.T. hat teilweise weit offene WR verpasst... (2mal Davis, mind 2 mal Morgan - wurde nicht angepasst, hat aber einen super Job gemacht sich frei zu laufen...)

DB hat 2 schwachstellen am anfang gehabt... Roman und Harris waren oft sehr weit von ihren Spielern weg... Im laufe des Spiels hat sich das gebessert...


Fazit für mich (und ic weiss ich bin da wohl sehr alleine...) WIR BRAUCHEN EINEN ANDEREN QB - einen der mehr Erfahrung hat als 6 Spiele... einen der uns die Führung halten kann und sie nicht mit 2 INT leichtsinnig verspielt...

Es ist immer einfach, dem QB alles anzulassten und ihn zum Sündenbock zu stempeln.
SO lange der Stream gestern hielt habe ich eine miserable O-Line gesehen, die ihrem QB kaum Zeit verschafft hat. Ich habe viele verpasste ode schlecht ausgeführte Blocks in der Pass Protection gesehen. Beide Tackles waren eine Katastrophe. Warum es da einem erfahreren QB besser gehen sollte erschließt sich mir nicht.

Ach ja, und es gab da gestern eine Defense, die nahezu null Druck auf den gegnerischen Quarterback gemacht hat.

Das sind keine Voraussetzungen, um ein Spiel zu gewinnen. Immerhin, im Vergleich zu den letzten Jahren sind wir näher dran.

Aber wenn man dann wieder die taktischen Fehler sieht. Vor dem ersten  TD stellen sich die Eagles in I-Formation mit Double-TE auf. Da folgt zu 99,6 Prozent ein Lauf durch die Mitte. Das weiß eigentlich jeder, der sich ein bisschen mit Football beschäftigt. Also knall ich als D alles in die A und B-Gaps, was da ist, um die dicht zu machen. Tja, was kam war ein erfogreicher Lauf durch die Mitte...

Ich sehe das ähnlich wie Duke. Allerdings bin ich der Meinung, dass die O-Line zumindest im dritten Quarter einen sehr ordentlichen Job machte..
Die erste Interception ging klar auf das Konto von JTO, finde ich. Die zweite dagegen ... na ja, ich bin der festen Überzeugung, dass JTO erst nachdem der Ball die Hand verlassen hatte gesehen hat, dass da ein Spieler ist. Parker hat das aber auch sehr geschickt gemacht; es war außerdem ein prima Call der Defense.
Für mich gibt es drei wesentliche Gründe, warum das Spiel verloren wurde. Die O-Line hat, mit Ausnahme des dritten Quarters, zu schwach gespielt. Insbesondere im vierten Quarter brauchten die Eagles nicht mal mehr zu blitzen um JTO unter Druck zu bringen. Das Playcalling war, zumindest phasenweise, ein Chaos. Die erste INT geht imho zu einem Großteil auf das Konto von Martz, der diesen unseligen Laufspielzug über Walker callt. Was soll das? Nur, um den Gegner zu überraschen? Hat absolut nicht funktioniert und den Niners ein 3rd-and-18 eingebracht, was einen tiefen Ball erforder that. Und später dann beim 1st und beim 2nd Down ein (nicht kurzer) Pass. Beide kamen nicht an => Gore im Laufspiel ist beim 3rd Down keine Option mehr => ich mache es der Defense einfach. Aber das ist Martz. Wer sich über seine Verpflichtung gefreut hat darf sich über sowas nicht beschweren. BTW: ich war (und bin) sehr skeptisch, was Martz als OC angeht. Und der dritte Grund, warum die Niners verloren haben: diese unglaublich schlechten Challenges. Ein FG streichen? Wer kommt denn auf so eine Idee? Abgesehen davon, dass es hier eigentlich keine Challenge geben kann, war es dämlich anzunehmen, dass das Play reversed wird. Und auch beim Catch von Jackson war, finde ich, klar zu sehen, dass es ein Catch war. Dass dann kurz nach der zweiten Challenge bei einem Play von JTO das dritte TO genommen werden muss, weil man drei Mal!!! shiftet und dann die Zeit davon rennt ... ohne Worte!

Ob man es Nolan anlasten kann, weiß ich nicht. Fakt ist aber, dass unter ihm jeder OC einen äußerst merkwürdigen Job macht:

- In der ersten Hälfte gab es so gut wie keinen Pass beim Forst Down
- Dinge, die gelappt haben, wurden so lange gemolken, bis auch der letzte Defender es geschnallt hat - leider wurde es dann teilweise weiter gecallt
- Trick Plays sind ja schön, aber bei der Linie wäre weniger mehr gewesen
- In der Redzone werden die TE (vor allem Davis) schlicht ignoriert
- Davis hatte zwar 5 Catches, aber da wäre noch mehr drin gewesen, wenn man ihn gelassen hätte (und die Linie bzw. JTO das eine oder andere Mal ein wenig besser gewesen wären).

Aber das größte Problem war eindeutig die Tackle-Position. JTO hin oder her, aber der Fumble am Ende geht auf das Konto von Staley, der seinen Gegner nicht davon abhalten konnte, schon nach kurzer Zeit JTO von hinten in den Wurfarm zu greifen. Dies ist die einzige Situation, in der ein Spieler für einen Fumble nicht verantwortlich ist. Wenn man zum Wurd ansetzt kann man den Ball schlicht nicht halten, wenn einer von hinten rein greift. Der noch schwächere Tackle war allerdings Sims. Wenn immer ein erfolgreicher Lauf über seine Seite kam, war es einer der TE, der ausgeholfen hat. Man mag ja über Davis meckern, aber bei der Linie muss er einfach viel häufiger beim blocken helfen, als es uns allen lieb ist.

Die zweite INT war der Quick Slant, der am Anfang gut ging. Hier ist es wirklich schwer zu sagen, ob es eine Misskommunikation war, einer der beiden was anderes gelesen hat oder einer das Play "vergessen" hatte. Es ist hier eigentlich unmöglich zu sagen, wer es verbockt hat. Die erste INT hatte zwei Väter. Zum einen war das Play schon sehr seltsam, es war einfach zu lesen für die Defense. Auf der anderen Seite hätte JTO den Ball niemals werden dürfen.

Aber die Schuld trifft nicht die Offense alleine. 177 total Yards durch einen BackUp RB sind einfach nicht akzeptabel. Dazu wurden das Backfield von einem Haufen Receiver vom hintern Teil der Deptch Chart ganz schön auseinander genommen.

Den ersten Challenge fand ich total unnötig, den zweiten fand ich absolut richitg. Ich hatte sofort gesagt "no-good" und war erstaunt, dass die Refs ihn gut gegeben haben.

Unter Nolan gibt es aber ein durchgehendes Problem. Das Team schafft es nicht, konstant gut zu spielen. Das ist immer ein Auf und Ab und in der Regel gehts am Ende nach unten. Dazu kommen Adjustments gar nicht oder zu spät und eigentlich immer nur in der Halbzeit. Als sich die Eagles D in der zweiten HZ auf die Offense eingestellt hatte, war nichts mehr übrig, was das Team zu bieten hatte.

mich würde interessieren, wer die d-plays called...wirklich manusky oder gibt nolan die dinge vor..zumindest zum teil...so wie es im augenblick läuft, entmutigst du natürlich auch die letzten mit vollem einsatz tätigen spieler....wenn ich als player erkennen muss, dass mein coach nicht in der lage ist anpassungen durchzuführen...dann reichts mir doch früher oder später...ist doch nur menschlich....ich denke auch vielleicht noch ein oder zwei spiele für jto dann solls hill versuchen...und nach dieser saison halt wiedermal ein neubeginn...ohne nolan...mit etlichen änderungen im team und vorallem einem wirklich guten qb....

Also die QB Frage wird sich nach dem Giantsspiel sowieso geklärt haben. Befürchte das JTO mit dieser Oline da net gesund raus kommt.Dann kann Hill ja wieder die Saison für Nolan retten und nächstes Jahr sind wa dann wieder kein Schritt weiter.
Gestern hat die Offense das Spiel verloren. Ab und an hatte man das Gefühl nun kommt Rythmus rein und dann spielen se wieder grottenschlecht.JTO mit einem für seine Verhältnisse normalem Spiel.Gore wurde für meinen Geschmack noch zu selten eingesetzt.(aber trotzdem der beste Offenseplayer) Davis zeigt was er kann wenn man ihn auch mal mitspielen läßt.Oline ist net die Wucht aber ging. Defense mit schönen Big Plays aber insgesamt gegen den Lauf zu schwach. Nedney Weltklasse.

gore hatte im vierten viertel übrigens ganze 2 carries...

ZitatThe 49ers ran 16 offensive plays in the fourth quarter and they lost 2 yards in total offense. Frank Gore touched the ball just twice in the fourth quarter. That doesn't seem to make a lot of sense.

(MM)

Ich kann Duke, MoRe und frontmode eigentlich nur zustimmen. JTO hat das Spiel sicher nicht alleine verloren, und ihm die alleinige Schuld an den TO´s zu geben ist imho nicht ok. Ich kann da frontmode in seiner Analyse nur voll zustimmen. Meine Eindrücke vom Spiel:

- In der Offense fand ich insgesamt gesehen die OLine immer noch wenig überzeugend, v.a. in der pass protection, insbesondere Barry Sims ist definitiv nicht mehr als ein Backup, da besteht dringend Handlungsbedarf in der Offseason, das Laufspiel hat phasenweise gut funktioniert

- Was ich daher überhaupt nicht kapiert habe ist, warum man beim Stand von 26-17 Ende des 3. Quarter plötzlich nicht mehr auf den Lauf gesetzt hat, sondern bei 1st und 2nd down JTO werfen lässt, so dass bei 3rd and long der Lauf so gut wie keine Option mehr war?

- Eine Defense, die mehr reagiert als agiert (wie schon die gesamte Saison), null Pass Rush, in den ersten drei Scoring Drives der Eagles war unsere Passverteidigung praktisch nicht vorhanden, Walt Harris sah da mehrfach nicht wirklich gut aus

- Auch gegen den Lauf war die DLine erneut sehr anfällig und wurde von der Eagles OLine einige Male unansehnlich durch die ´Gegend geschoben. Selten konnte man den Gegner mal im Backfield stoppen und das gegen einen Backup-RB, ich will gar nicht daran denken, was Westbrook hier angestellt hätte

Fazit: Es ist einfach sehr ärgerlich, wie das Team seine Spiele verliert, von der Defense hab ich deutlich bessere Leistungen erwartet, als bisher gezeigt. Wem das im Detail anzulasten ist, darüber kann man trefflich streiten. Fest steht allerdings für mich, dass ich unter Nolan als HC in der Defense keine positive Entwicklung erkenne, trotz der teuren FA-Verpflichtungen und der Investition hoher Draft Picks (ob das letztlich Nolan oder Manusky anzulasten ist kann ich nicht beurteilen).
Die Offense ist zwar um Welten besser als in den voherigen Jahren, aber das war ja nicht so schwer, aber auch hier bin ich vom Playcalling (der fehlenden Variabilität) und der Art und Weise wie man die Spieler einsetzt (oder auch nicht) enttäuscht. Was VD anstellen kann, wenn man ihm den Ball gibt, konnte man gestern ja ansatzweise sehen. Aber solange unsere OLine nicht konstanter spielt, wird er wohl weiter als Blocker aushelfen müssen.

2 riesen baustellen, oline und dline. es ist ganz einfach zusammenzufassen. das runblocking war weitestgehend okay. aber das passblocking war einfach unter aller sau. man hat es das ganze spiel über perfekt sehen können: mcnabb konnte sich in aller ruhe gegen unsere (3deep prevent zonen D *würg*) den freien mann suchen, jt ist ständig um sein leben gerannt. wäre jt nicht so beweglich, hätte es sacks gehagelt. ich finde er hat viele drives sogar gerettet, nicht zuletzt weil er 2 mal zum first down gelaufen ist und auch den mut hatte mal in den LB zu laufen.

das playcalling war weitestgehend okay, am besten war das 3.Q als martz zum ersten mal dieses jahr alle unsere waffen sehr gut einsetzte und wir 2 starke srives spielten in den abwechslung und kreativität herrschten. leider warten wir immer bis sich der gegner eingestellt hat und wie frontmode richtig schreibt oft darüber hinaus. dazu kamen mal wieder unzählige strafen.

das team ist aber insgesamt einen großen schritt weitergekommen im vergleich zu den letzten jahren. ein schwacher trost wenn man dann so verliert.

zach

Saints, Patriots und nun Eagles.
Alles Spiele die man nicht hätte verlieren müssen. Alle waren für uns nicht unschlagbar gewesen, was ich schonmal als positiv empfinde.

Wenn das Team es mal schafft auch solche Spiele zu gewinnen, wäre das ein Riesenschritt nach vorne. Im Moment gewinnen wir nur diese, die wir gewinnen müssen und in solchen Spielen fehlt uns am Ende die Cleverness und Konstans.

Wer jetzt gestern Schuld oder nicht Schuld ist, lasse ich mal andere diskutieren. JTO war es aber sicherlich nicht. Wieso ist der plötzlich der Schuldige? Wir machen Punkte und zwar mehr wie letzte Saison. Wir kommen mit der Offense nach vorne. Besser wie letzte Saison und und und.
Klar gibt es auch in der Offense Verbesserungsbedarf. Die gibt es aber immer und zwar in jedem Teil des Teams.

JTO ist meiner Meinung nach dem Druck viel besser ausgewischen und hat sich ein paar mal gut aus der Affäre gezogen. Das die Int`s am Ende kamen, ist natürlich ärgerlich. Das kann passieren, muss aber nicht.
Ein besserer QB (das erwarte ich von JTO aber auch nicht) hätte bestimmt den ein oder anderen Fehler nicht gemacht.

Warum allerdings das Team im 4ten Viertel plötzlich gesamt so zusammen gebrochen ist, bleibt mir unverständlich.

Darf man jetzt eigentlich (wieso sollte man nicht) ein FG Challengen oder nicht???
Das hatte ich gestern in der Achterbahnfahrt    Live Thread nicht so ganz verstanden.

Zitat von: Boilermaker am Mo, 13. Okt. ’08, 11:29
Darf man jetzt eigentlich (wieso sollte man nicht) ein FG Challengen oder nicht???
Das hatte ich gestern in der Achterbahnfahrt    Live Thread nicht so ganz verstanden.

Wenn ich das richtig verstanden habe kannst du ein FG nur challengen, wenn es zweifelhaft ist, ob der Ball über die Querlatte ging ider nicht, bzw. ob die Halterung getroffen wurde. So wie beim Spiel der Browns. Ob aber die Refs, die unten stehen, den Ball drin sehen oder nicht kann eigentlich per Challenge nicht überprüft werden. Wie auch? Du bräuchtest dann eine Kamera, die seitlich genau so angebracht ist, dass sie die beiden Goalposts von der Seite aufnimmt, und für jeden Goalpoast bräuchtest du eine Kamera, die exkt gerade dahinter angebracht ist. Und dann müsstest du die Kameras in Einklang bringen, d.h. du bräuchtest ein Bild, das den Ball sowohl von der Seite als auch von hinten in genau dem Moment zeigt, in dem der Ball den Querbalken überfliegt.
Den absolut besten Platz hatte doch der Ref unter dem (von hinten gesehen) linken Goalpost, und der hat sofort auf FG entschieden.

Zitat von: Boilermaker am Mo, 13. Okt. ’08, 11:29
Darf man jetzt eigentlich (wieso sollte man nicht) ein FG Challengen oder nicht???

Ja, kann man. Aber eben gerade nicht das was Nolan gechallenged hat, also ob der Ball innerhalb der Posts war, wenn es oben drueber passiert. Traurig wenn das ein HC nicht weiss und stattdessen die Refs fragt, nachdem er die rote Flagge geworfen hat... Wortlos - wie inkompetent ist der Mann eigentlich??? Achtung, das war eine rhetorische Frage

Konnte gestern leider nix sehen, aus dem Ticker auf nfl.com. aber das hat mir schon gereicht. Erst wiedre mal nur FG statt TD in der redzone. Statt 14-14 stand es 6 - 14 nach 2 Scoring Drives beider Teams. Vor allem aber 6-7 statt 14-7 fuer uns, was psychologisch wichtiger gewesen waere, nachdem wir 2x gescored hatten.

Wie auch immer, erstaunlicherweise hat sich das Team dann trotz kaum verwerteter eigener 3rd Donws (2 von 12 oder 13 glaub ich) und vielen zugelassenen des Gegners (> 50% bei den Eagöes glaub ich) aufgerappelt und ein schon fast verloren geglaubtes Spiel gedreht.

Was dann allerdings im 4.Q. kam war unfassbar. Bei immer noch 2 Punkte Führung und Ballbesitz 3 Passversuche fuer ingesamt -7 Yard !!! Und das nachdem Frank in 17 oder 18 Versuchen bis dahin fuer fast 100 Yard gelaufen war! Und so haben wir nur ca. 1 Min. den Ball gehabt und mussten in gleich wieder abgeben

Was soll man zu soviel Unvermögen im Playcalling eigentlich noch sagen? So sehr ich anerkenne das Martz unseren O ingesamt gut getan hat - in entscheidenden Situationen werden immer wieder zu viele fragwürdige Calls gemacht.

Gibt übrigens ein paar derbe Artikel heute bei den üblichen Quellen. Wenn ich heute oder morgen dazu komme picke ich  mir einen raus uns stell ihn euch hier rein... Einen ganz besonderen über meinen Freund Nolan habe ich schon ins Auge gefasst

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Okt. ’08, 11:54
Also wenn ich es richtig verstanden habe, kann man bei FG und PAT alles (also eigentlich beides) challengen. Ist letztes Jahr geändert worden.

Wenn man die rote Flagge wirft und das Play kann nicht geschallanged werden, erklären die Refs das und es gibt kein Challenge.

Es war also völlig okay und Nolan kannte - im Gegensatz zu den Kommentatoren und scheinbar dem einen oder anderen Boardmember - diese Regel.

» Reviewable plays: Instant replay will expand to include field-goal and extra-point attempts as well as illegal forward handoffs. This provides a mechanism for correcting an obvious onfield officiating error.

Tja, dann nehme ich das zuvor gesagte zurück und behaupte das genaue Gegenteil. Das wussten die Kommentatoren dann aber auch nicht. Die meinten ja, dass man nur challengen kann, wenn der Ball quasi wieder zurück ins Feld springt und beim Versuch selber nicht klar zu erkennen war, ob der Ball vollständig drüber war oder nicht.
Ich bleibe allerdings dabei, dass bei eienr solchen Sache wie bei den Niners ein Gegenbeweis (dass der Ball also nicht korrekt drüber war) extrem schwierig ist.

In Ergänzung und als Antwort auf einen mtlw. schon wieder gelöschten Beitrag

ZitatThis was not a good day for Nolan challenges - or non-challenges. But it's my understanding that Nolan should not have been allowed to challenge that call because the kick sailed over the upright and could not have been reversed anyway because there's no frame of reference on video.

"I asked him (referee Ron Winter), 'Is it challengeable?' And he said, 'It really doesn't matter now that you threw the red flag'" Nolan said. "They have to correct that. There's got to be some kind of signal that says it's not only good but it's not challengeable or it is."

Ich bleib übrigens dabei. Die Regeln muss Nolan aus dem FF beherrschen - das ist ein verdammter Job Dazu gehört auch zu wissen WAS man challengen kann...

Zitat von: Darkside am Mo, 13. Okt. ’08, 11:44

Zitat von: Boilermaker am Mo, 13. Okt. ’08, 11:29
Darf man jetzt eigentlich (wieso sollte man nicht) ein FG Challengen oder nicht???

Ja, kann man. Aber eben gerade nicht das was Nolan gechallenged hat, also ob der Ball innerhalb der Posts war, wenn es oben drueber passiert. Traurig wenn das ein HC nicht weiss und stattdessen die Refs fragt, nachdem er die rote Flagge geworfen hat... Wortlos - wie inkompetent ist der Mann eigentlich??? Achtung, das war eine rhetorische Frage

Viele Coaches werfen die rote Flagge, auch wenn es am Ende nicht revieable ist. Lieber einmal zu oft, als einmal zu wenig. Die Refs müssen dann erklären, dass es nicht geht. Dann wird die Flagge zurück genommen und weiter geht's. In diesem Fall haben die Refs einen "illegalen Review" gemacht. Wäre sicher spannend, wenn sie den Call revidiert hätten....

Also, die Leistung der O-Line lässt sich am besten beschreiben wenn man den Spielzug anschaut der zum Fumble von JTO geführt hat. Ich kann leider nicht mehr sagen ob es Sims oder Staley war der hier den Fehler gemacht hat. Ist aber auch egal, denn die waren beiden schlecht gestern.

Unsere Red Zone Offense ist seit Ewigkeiten nicht NFL tauglich. Ich kann nicht glauben, das unsere letztjährigen OCs und jetzt Martz das Problem nicht sehen oder in den Griff bekommen. Ich glaube so langsam Nolan hat sein eigenes Red Zone Playbook, weil von Martz bin ich eigentlich andere Qualität gewohnt.

Unsere Defense fande ich, hat gestern die schlechteste Saisonleistung gebracht. Vielleicht kommts mir ja auch nur so vor, aber die Line hat mal wieder gar keinen Druck aufgebaut, das war ja schon lachhaft.
Und von unseer Team Captains erwarte ich in der Defense auch mehr Aggresivität.
Ich mein ein guten Hit gabs glaube ich von Delanie Walker, unserem TE!

Nächste Woche gegen die Giants? Unsere O-Line kann jetzt schon mal anfangen zu beten...

Zitat von: Darkside am Mo, 13. Okt. ’08, 12:00
In Ergänzung und als Antwort auf einen mtlw. schon wieder gelöschten Beitrag

ZitatThis was not a good day for Nolan challenges - or non-challenges. But it's my understanding that Nolan should not have been allowed to challenge that call because the kick sailed over the upright and could not have been reversed anyway because there's no frame of reference on video.

"I asked him (referee Ron Winter), 'Is it challengeable?' And he said, 'It really doesn't matter now that you threw the red flag'" Nolan said. "They have to correct that. There's got to be some kind of signal that says it's not only good but it's not challengeable or it is."

Ich bleib übrigens dabei. Die Regeln muss Nolan aus dem FF beherrschen - das ist ein verdammter Job Dazu gehört auch zu wissen WAS man challengen kann...

Ich habe deshalb gelöscht, weil ich einen Beitrag gefunden habe, dass doch nur das Überqueren der Cross-Bar überprüfba ist.

Trotzdem ist es quatsch, diesen Vorwurf zu machen. Da haben schon ganz andere Coaches eine rote Flagge geworfen und dann war es doch nicht möglich. Ich finde es immer noch richtig und bin auch der Meinung, dass die Regel geändert werden muss.

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Okt. ’08, 12:55
Ich habe deshalb gelöscht, weil ich einen Beitrag gefunden habe, dass doch nur das Überqueren der Cross-Bar überprüfba ist.

Dann nehme ich meine Rücknahme meiner Aussage wieder zurück und behaupte das, was ich von Anfang an behauptet habe.

Zitat
Trotzdem ist es quatsch, diesen Vorwurf zu machen. Da haben schon ganz andere Coaches eine rote Flagge geworfen und dann war es doch nicht möglich.

Es gibt hier eigentlich zwei Vorwürfe. Zum einen an Nolan, dass er die Flagge wirft, obwohl er wissen müsste, dass das Play nicht nochmal überprüft werden kann. Zum anderen aber auch an den Ref, dass er ihn nicht darüber unterrichtet, dass ein Review nicht möglich sei. Nolan hätte die Challenge quasi zurückbekommen müssen und es hätte kein Timeout abgezogen werden dürfen. Das hätte uns allerdings das Spiel wohl auch nicht gerettet.

Zitat
Ich finde es immer noch richtig und bin auch der Meinung, dass die Regel geändert werden muss.

Finde ich nicht. Wie weiter oben schon beschrieben ist es ein ziemlicher Aufwand, und das wirklich genau entscheiden? Na ja, ich finde es halt übertrieben.