49ersFanZone.net

Matt Maiocco von NBC Sports Bay Area fasst zusammen, die 49ers hätten so schlecht gespielt, dass sie das Spiel niemals unter Kontrolle gehabt hätten, und so gut, dass sie immer im Spiel blieben. Und am Ende seien die Clutch-Plays gelungen, die den Sieg im strömenden Regen bedeuteten. Seine Noten:

RUSHING OFFENSE: B

Christian McCaffrey musste sich anstrengen, um seine Yards zu holen, aber es holte sie, als es drauf ankam. Er gab den 49ers Leben, mit einem 39-Yards-TD-Run im dritten Quarter. Dann machte er den Sieg-Rund mit einem Sechsyarder bei Third-and-One mit 67 Sekunden auf der Uhr.  McCaffrey stand am Ende bei 98 Yards und zwei TDs bei 17 Laufversuchen. Sogar QB Brock Purdy holte ein paar Big Yards, darunter ein Neun-Yard-Scramble, der McCaffreys TD gegen Ende ermöglichte. Purdy holte auch zwei First Downs mit QB-Sneaks.

PASSING OFFENSE: B minus

Das Passgame der 49ers kam die meiste Zeit über nicht in Schwung. Purdy verpasste seine Ziele und wirkte zumeist so, als ob er nicht einig wäre mit seinen Receivern. Aber in den letzten sechs Minuten wirkte alles ziemlich so wie in der Regular Season, als er die NFL mit einem Passerrating von 113,0 anführte. Purdy brachte sechs von sieben Wurfversuchen ins Ziel über 47 Yards und führte die 49ers übers Feld, wo man die Siegpunkte holte. Der selten eingesetzte WR Chris Conley lieferte ab, als Deebo Samuel draussen war und find einen 17-Yard-Wurf beim letzten Drive. Tight Ende George Kittle hatte vier Receptions über 81 Yards, darunter einen 32-Yard-TD.

RUSHING DEFENSE: B minus

Die Run Defense lieferter kein tolles Spiel ab - aber sie schaffte ein wichtiges Play zu Beginn des zweiten Quarters. Die Packers führten da 3-0 und versuchten ihre Führung auszubauen, als Dre Greenlaw QB Jordan Love bei einem Fourth-and-One-Sneak stoppte. Green Bay RB Aaron Jones kam auf 108 Yards bei 18 Carries und die Packers hatten einen Schnitt von 4,9 Yards bei ihren 28 Laufversuchen. Die 49ers müssen ihre Run Defense in Gang bringen, bevor sie im NFC Championship Game antreten. Greenlaw und Fred Warner kamen zusammen auf 15 Tackles und waren damit ein Aktivposten.

PASSING DEFENSE: B plus

Es gab nur zwei TO in diesem Spiel, und die Pass Defense holte beide. Greenlaw schaffte zwei INTs. Die eine ermöglichte ein langes FG, die andere sicherte den Sieg in den letzten Sekunden. Was Greenlaw nach den INTs anstellte, als er herumrannte und dabei den Ball nur locker hielt, ist eine andere Geschichte. Die 49ers meisterten am Ende Love, der auf 21 von 34 Passversuche über 194 Yards kam, mit zwei TDs und zwei INTs. Der Pass Rush der Niners war eine Enttäuschung mit keinem einzigen Sack. Nick Bosa kam auf fünf QB-Hits. Cornerback Ambry Thomas hatte einen schwachen Tag in der Coverage. Er verursachte zwei Pass-Interference-Penalties über 48 Yards.

SPECIAL TEAMS: B

Wie der Rest des Teams wechselte sehr Gutes mit sehr Schlechtem. Rookie-Kicker Jake Moody hatte einen Kick geblockt am Ende der ersten Hälfte, aber er verwandelte einen ganz wichtigen im vierten Quarter. Moodys 52-Yard-FG verringerte die Packers-Führung auf 21-17. Das brachte die 49ers in Position, mit dem letzten Drive zu gewinnen. Punter Mitch Wishnowsky kam auf einen soliden 40,8-Schnitt bei vier Punts, zwei davon innerhalb der 20-Yard-Linie.

COACHING: B

Coach Matt LaFleuer uns eine Packers hatten Game Plans bei Offense und Defense, die die 49ers anders aussehen liessen als ein Team, dass als Nummer-1-Seed in die Postseason geht. Klar, der 49ers-Gameplan war alles andere als perfekt und es gibt eine Menge Entscheidungen zu diskutieren. Aber als es wirklich drauf ankam, sagen Shanahan und DC Steve Wilks die richtigen Plays und die richtigen Coverages an.

GESAMT: B

Und so können die 49ers weiter kämpfen. Die meiste Zeit in diesem Spiel sah es so aus, als ob ihre Saison bald vorüber wäre. Die 49ers wirkten zögerlich und verunsichert. Die Packers wirkten wie das bessere Team - bis die Dinge sich im vierten Quarter auf einmal änderten. "Schmutziger gewinnt man nicht", sagte Warner, "das ist ein ganz grosser Sieg". Und Kittle: "Wenn man in den Playoffs gewinnt, ist das immer eine starke Sache. Weil das so schwer ist".

Quelle: Matt Maiocco, NBC Sports Bay Area

https://www.si.com/nfl/49ers/gameday/49ers-24-packers-21-grades

Zitat von: San Leandro am So, 21. Jan. ’24, 10:52
https://www.si.com/nfl/49ers/gameday/49ers-24-packers-21-grades

Hm, find die Noten von Cohn weitaus realistischer. Maiocco bewertet mir das viel zu gut.
Ich habs mal durch nen Übersetzer gejagt!

Grant Cohn
Quelle: https://www.si.com/nfl/49ers/gameday/49ers-24-packers-21-grades

SANTA CLARA - Die 49ers haben die Green Bay Packers nach einem Rückstand noch mit 24:21 besiegt und damit die NFC-Meisterschaft errungen. Hier sind die Noten der 49ers für diese Leistung.

BROCK PURDY: C-PLUS
Er bekommt Anerkennung dafür, dass er zum ersten Mal in dieser Saison einen Come-from-behind-Drive zum Sieg geführt hat. Das war sehr wichtig, vor allem wenn man bedenkt, wie schlecht er das ganze Spiel über gespielt hat. Er machte ein schönes Spiel, als er nach rechts scrambelte und einen tiefen Touchdown-Pass zu George Kittle warf. Ansonsten war Purdy die ganze Nacht über unberechenbar - er kann im Regen eindeutig nicht gut werfen. Zweimal warf er Pässe, die eigentlich hätten abgefangen werden müssen, aber fallen gelassen wurden. Einer davon hätte ein Pick-Six sein müssen. In gewisser Weise hatte Purdy also extremes Glück. Aber auch hier muss man ihm zugute halten, dass er seine schwache Leistung einfach weggesteckt hat und dann, als es darauf ankam, durchgekommen ist. So würde es auch Joe Montana machen.

RUNNING BACKS: A
Christian McCaffrey erzielte durchschnittlich 5,8 Yards pro Lauf, erlief 128 Yards aus dem Feld und erzielte zwei Touchdowns. Er war die gesamte Offensive der 49ers. Die anderen Running Backs berührten den Ball nie.

WIDE RECEIVER: C
Deebo Samuel verließ das Spiel mit einer Gehirnerschütterung, kam zurück, verließ es dann wieder mit einer Schulterverletzung und kehrte nicht zurück. Es scheint sich um dieselbe Verletzung zu handeln, die er sich in Woche 6 gegen die Browns zugezogen hat und die ihn drei Spiele gekostet hat. Es ist noch nicht bekannt, ob Samuel die NFC-Meisterschaft verpassen wird. Ohne Samuel auf dem Feld konnten sich die Packers auf Brandon Aiyuk konzentrieren, der nur drei Pässe für 32 Yards fing. Der produktivste Receiver der 49ers war Jauan Jennings mit 5 Fängen für 61 Yards.

TIGHT ENDS: A-MINUS
George Kittle führte alle 49ers mit 81 Receiving-Yards und einem Touchdown an, aber er ließ auch einen Pass fallen und trug bei der Pressekonferenz nach dem Spiel einen hässlichen kanadischen Smoking, der alle guten Dinge, die er in diesem Spiel tat, fast zunichte machte.

OFFENSIVE LINEMEN: B-PLUS
Sie ließen einen Sack zu und ebneten der Offensive den Weg zu 4,6 Yards pro Carry. Einziger Wermutstropfen: Trent Williams kassierte eine 15-Yard-Strafe und Aaron Banks beging einen Fehlstart.

DEFENSIVE LINEMEN: C
Sie ließen 4,9 Yards pro Carry zu und sackten Jordan Love kein einziges Mal, und Nick Bosa zeigte keinerlei Wirkung. Er konnte weder gegen den Lauf noch gegen den Pass etwas ausrichten. Das heißt, er war in vier Playoff-Spielen in Folge unsichtbar. Die 49ers zahlen ihm einen Haufen Geld, damit er nichts tut.

LINEBACKERS: A-PLUS
Dre Greenlaw hat Jordan Love zweimal abgefangen, und das war der Unterschied im Spiel. Er hat seine Abfangchancen nicht genutzt, die Packers schon. Ende der Geschichte. Greenlaw bekommt nicht annähernd genug Anerkennung dafür, wie stark er ist.

DEFENSIVE BACKS: C
Ambry Thomas beging zwei Panic Pass Interference Penalties - er ist ein Big Play, das auf sich warten lässt. Charvarius Ward hat einen Touchdown-Fang verschenkt, und Logan Ryan hat einen Touchdown-Fang verschenkt. Nächste Woche muss Ryan sitzen und Ji'Ayir Brown muss spielen.

SPECIAL TEAMS: D-PLUS
Jake Moody musste einen 48-Yard-Field-Goal-Versuch abblocken lassen, kam dann aber zurück und erzielte einen 52-Yard-Field-Goal, der den Unterschied im Spiel ausmachte. Die 49ers-Spezialteams vergaben außerdem einen 73-Yard-Kickoff-Return, der zu einem Touchdown führte.

TRAINER: C-MINUS
Kyle Shanahan hatte seine Spieler nicht auf das Spiel vorbereitet. Sie hatten im Regen nicht einmal die richtigen Stollenschuhe an - sie rutschten überall aus. Und Shanahan schien den Regen nicht zu berücksichtigen, als er seinen offensiven Spielplan aufstellte, denn er sah seitliche Läufe vor, die auf nassem Untergrund uneffektiv waren, da diese Läufe einen harten Schnitt im Feld erfordern. In der zweiten Halbzeit passte sich Shanahan schließlich an und begann, Läufe zwischen den Tackles für McCaffrey anzusetzen, und plötzlich nahm das Laufspiel Fahrt auf. Abgesehen von dem einen Lauf, den Shanahan für Jauan Jennings ansetzte, was absurd war. Die 49ers haben Glück, dass sie mit einem Sieg aus diesem Spiel herausgekommen sind - sie können sich bei den Packers-Defensive Backs bedanken, die zwei einfache Picks, darunter einen Pick Six, warfen. Aber ein Sieg ist ein Sieg, und die Saison der 49ers ist noch nicht vorbei. Wenn sie nächste Woche wieder so spielen, werden sie verlieren. Aber ich erwarte, dass die 49ers für das NFC Championship Game viel stärker aufgestellt sein werden. Das sollten sie auch sein.

Das Nick Bosa keinerlei Wirkung zeigt(e), kann ich nicht unterschreiben. Da ist wieder unnötige Polemik dabei. Was Kittle für einen Smoking auf der PK trägt, ist auch ein wichtiger Punkt....

Zitat von: Hyde 28 am So, 21. Jan. ’24, 11:25
Das Nick Bosa keinerlei Wirkung zeigt(e), kann ich nicht unterschreiben. Da ist wieder unnötige Polemik dabei. Was Kittle für einen Smoking auf der PK trägt, ist auch ein wichtiger Punkt....

Ich hab mich mit Grund für Maiocco entschieden.

Ich mag Cohn nicht, aber hier gehe ich mit seiner Bewertung mit

Zitat von: Ledian am So, 21. Jan. ’24, 14:34
Ich mag Cohn nicht, aber hier gehe ich mit seiner Bewertung mit

Cohn ist schon immer sehr ,,Bild" Zeitung Like. Aber er sieht es meiner Meinung nach oft realistischer, wenn auch immer mal zu negativ. Das Spiel war ein der Kategorie Mund abwischen und weiter geht's. Für den Super Bowl Win wird das so aber nicht reichen. Dann zerlegt uns Lamar Jackson.

Ich hoffe, die Sache mit dem Equipment wird intern noch ausgewertet.

Ich finde es gut, dass stig49 sich für Maiocco entschieden hat. Man kann auch auf sachliche Art Kritik üben, und dies war auch immer der besondere Geist dieses einzigartigen Forums.

Ich gehe die Noten mit und kann bei sachlicher Betrachtung und einem schwer erkämpften Sieg gegen einen saustarken Gegner ebenfalls kein C vergeben. 

Also ich finde die Noten von Matt Maiocco teilweise zu gut. Für mich ist es eine Mischung aus beiden Bewertungen bzw. finde ich die Aufteilung bei Cohn besser.

Coaching & Special Teams sehe ich schlechter als B an.

Von mir aus ist C- (von Cohn) bei den Trainern zu schlecht, aber eine B ist es auch nicht. Ob jetzt B- oder C lässt sich streiten, tendiere aber eher zu C.

Special Teams sind beide Bewertungen mMn zu extrem. Eine B war das auf keinen Fall, D+ (Cohn) ist vielleicht auch zu schlecht, aber mehr wie ein C war das nicht. Die hätten uns beinahe mit das Spiel versaut und nur weil der Kicker der Packers auch nicht geliefert hat ändert das ja nichts an unseren Defiziten.

Und von Bosa kann man sich mMn in den Playoffs schon mal mehr erwarten. Da war er letzte Saison schon ohne Sack und dieses Spiel jetzt auch. Wir reden ja jetzt hier nicht von Spieler XY sondern vom bestbezahlten Verteidiger der NFL der seinen Vertrag auch bekommen hat um in den Playoffs zu liefern und weil er in der Regular Season 2022 Sack-Leader war.
Aber der Druck der D-Line ist diese Saison allgemein ausbaufähig wenn man sich ansieht wer da auf dem Feld steht und was wir dafür bezahlen.

Bosa hatte 5 QB Hits. Danach kommt noch genau einer von Kinlaw. Wahrscheinlich muss der Mann noch nebenbei Lambada tanzen. Das Problem mit der Vertragserwartung haben wir ja seit er diesen hat.

Maiocco zeichnet in der Regel weicher als andere, was sicher an seiner Vernetzung liegt. Da will man sich auch nichts kaputt machen.

Wenn wir ein Team schlagen, wie auch immer, das gerade die Cowboys fertig gemacht hat, dann ist das immer ein B. Man sollte jetzt auch nicht abheben mit der Kritik.

Zitat von: stig49 am So, 21. Jan. ’24, 16:29
Wenn wir ein Team schlagen, wie auch immer, das gerade die Cowboys fertig gemacht hat, dann ist das immer ein B. Man sollte jetzt auch nicht abheben mit der Kritik.

Wenn das Essen versalzen ist, esse ich es nicht auf, nur weil es letzte Woche lecker war

Eine Mischung aus Cohn und Maiocco wäre glaube ich, schon ok.

Zitat von: owl49er am So, 21. Jan. ’24, 15:36
Ich finde es gut, dass stig49 sich für Maiocco entschieden hat. Man kann auch auf sachliche Art Kritik üben, und dies war auch immer der besondere Geist dieses einzigartigen Forums.

Ich gehe die Noten mit und kann bei sachlicher Betrachtung und einem schwer erkämpften Sieg gegen einen saustarken Gegner ebenfalls kein C vergeben.

Zitat von: Hyde 28 am So, 21. Jan. ’24, 16:27
Bosa hatte 5 QB Hits. Danach kommt noch genau einer von Kinlaw. Wahrscheinlich muss der Mann noch nebenbei Lambada tanzen. Das Problem mit der Vertragserwartung haben wir ja seit er diesen hat.

Maiocco zeichnet in der Regel weicher als andere, was sicher an seiner Vernetzung liegt. Da will man sich auch nichts kaputt machen.

Ich mag Bosa und gönne ihm jeden Cent, aber solch ein Vertrag schafft einfach Erwartungen. Die Summe wird auch so ausgefallen sein, wegen seinen Sacks und die liefert er bis jetzt in den letzten beiden Playoff Jahren nicht. Man erwartet doch von seinen "Stars" immer etwas mehr in solchen Spielen. Egal ob es jetzt ein CMC, Kittle, Deebo oder Bosa ist. So geht es zumindest mir und solche Spieler entscheiden normal auch solche Spiele mit ihren Big-Plays.
Aber allgemein kommt mir da für die Summen die wir zahlen zu wenig in dieser Saison von der Defense Line.

Und naja, die Spieler in der Verteidigung behaupten doch immer von sich selber, sie sind die beste Defense der Welt.

Aber ja, die Kritik da allein nur Bosa zu geben ist falsch und übertrieben. Dass er aber eine Zielscheibe für Kritik durch den Vertrag und sein Verhalten vor der Saison ist, ist irgendwie auch natürlich. Kann man gut finden oder nicht, ist aber so.

Wie schon geschrieben finde ich beide Bewertungen nicht optimal bzw. teilweise bei Maiocco zu gut und bei Cohn zu schlecht.

Ich gehe bzgl. Bosa voll mit.
Es gibt da nicht nur schwarz und weiß. Er spielt stark, bindet OLiner und hilft auch gegen den Lauf.
Aber er ist halt auch Topverdiener und D-MVP. Da ist es verständlich, das man, gerade in den USA, auch Stats sehen will.

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 17:50
Ich gehe bzgl. Bosa voll mit.
Es gibt da nicht nur schwarz und weiß. Er spielt stark, bindet OLiner und hilft auch gegen den Lauf.
Aber er ist halt auch Topverdiener und D-MVP. Da ist es verständlich, das man, gerade in den USA, auch Stats sehen will.

+1
Finde auch, dass er gut bis stark spielt, aber die Sacks wofür er "ins Rampenlicht" kommt fehlen ihm halt und das ärgert ihm vermutlich am meisten selbst. Solche Spieler wollen doch solche Szenen kreieren.

Aber Green Bay war jetzt gegen Dallas in der Disziplin auch gut. Schauen wir wie es nächste Woche sein wird! Ich glaube an mehr Erfolgserlebnisse.

Bosa in ich hin und hergerissen. Find zu wenig sacks dafür aber (weiterhin) ein pressurmonster. M. E. War er durchaus an der letzten IC beteiligt.

Ich finde eher Hargrave für die Erwartung und das Gehalt eher so Medium.

Ganz schlimm (und damit eigentlich nicht bei den Noten): m. E. Die o line. Purdy steht praktisch bei jeden drop back unter Druck. Da ist das Qb rating das er erzielt gar nicht hoch genug zu bewerten.

https://www.instagram.com/reel/C2YPi7gvgxc/?igsh=MW53NHZkZGlnOW5mMA==


So lustig!!!!

https://youtube.com/shorts/KxTjh1ayp50?si=alF79ApHccB1ojAi

Beste Reaktion von Shanny. Stellt auch vory wie ein wie ein Shanny völlig hysterisch aufs Feld rennt und an Greenlaw einen Blindside Tackle macht