49ersFanZone.net

Können wir mal über das Play was zum Ausfall von Deebo geführt hat, reden?

Wo waren da die Umpires? Wo blieb der Pfiff!? Forward Progress war gestoppt und dann das unnötige Helmet-to Helmet Tackle...das waren klare 15 Yards!

Ich sag, wie es is...Deebo haben die Umpires auf dem Gewissen...

greetz Frank

Das Greenlaw bei der 2. Interception zwingend auf's Knie gehen muss, da müssen wir gar nicht drüber reden und meine Reaktion war die gleiche, wie eure als ich morgens um... keine Ahnung, 5:20 Uhr? den Fernseher angeschrien habe, er solle doch bitte abknien.

Aber am Ende ist das wirklich das geringste worüber wir uns aufregen sollten, denn wenn jemand den Gameball bei den 49ers verdient hat, dann Greenlaw. Beide Interceptions gefangen und für den Stop bei 4th and short gesorgt. Ohne Greenlaw hätten wir das Spiel nicht gewonnen, da kann er dann nach einer Interception auch meine Nerven noch etwas maltretieren.

Greenlaw ist für mich eh einer der unterschätzten Spieler und unsong hero dieser Defense. Ja, auch mal für eine 15 yd Strafe gut, wegen seines temperaments aber er bringt eine unfassbare Energie und Spaß sowie Qualität beim tacklen mit. Kein Wunder, dass er es war, der neben dem gestrigen stop bei 4th and short auch 2019 den no 1 seed wegen seines last second tackles in Seattle sicherte.

Zitat von: frontmode am So, 21. Jan. ’24, 12:38
Weiß jemand, was mit Brown war? Er hatte keinen Snap und das obwohl Logan Ryan jetzt nicht gerade das Über-Spiel hatte?

Ich habe das ja bereits in meinem längeren Beitrag kritisiert. Mag sein, dass mir Infos fehlen aber falls nicht, zeigt es neben den seltsamen Entscheidungen kurz vor der Hz und beim punt an der gegn 40 auch in Sachen vertrauen in die jungen Spieler, dass shanahan ein Problem hat. Brown war der Ersatz für hufanga und hat neben einigen Schwächen auch big plays gezeigt. Man wollte ihn unbedingt draften und nun beginnen die Playoffs und er setzt lieber auf Spieler, die gerade erst im Team sind und im Falle Logan Ryan zuvor nichtmals gespielt haben als wir ihn holten.

Genau so hat burford jedes Spiel gestartet, wenn er fit war. Nun, erstes play off Spiel und der 31 jährige Feliciano spielt auf RG. Für Bell gab es auch kein Platz auf dem spieltagsroster und Conley wurde aktiviert.

Ich habe auch nicht gelesen, dass Mitchell out ist. Falls dies stimmt, war es auch hier eine Entscheidung Shanahans weder Mitchell noch mason auch nur einen snap mit der offense zu geben.

Wenn ich als junger Spieler in der Regular Season eingesetzt werde und gleich Akzente setzen kann, wie Mitchell, Mason oder Brown oder wie bei Burford jedes Spiel starte, käme ich mir ziemlich verarscht vor, wenn ich sobald die Playoffs beginnen nur noch von der Seitenlinie zuschauen darf und das dann wie bei brown/Ryan wegen eines Spielers, der von der Straße geholt wurde und nun auch keine Bäume ausreißt.

Zitat von: garrison20 am So, 21. Jan. ’24, 14:24

Zitat von: frontmode am So, 21. Jan. ’24, 12:38
Weiß jemand, was mit Brown war? Er hatte keinen Snap und das obwohl Logan Ryan jetzt nicht gerade das Über-Spiel hatte?

Ich habe das ja bereits in meinem längeren Beitrag kritisiert. Mag sein, dass mir Infos fehlen aber falls nicht, zeigt es neben den seltsamen Entscheidungen kurz vor der Hz und beim punt an der gegn 40 auch in Sachen vertrauen in die jungen Spieler, dass shanahan ein Problem hat. Brown war der Ersatz für hufanga und hat neben einigen Schwächen auch big plays gezeigt. Man wollte ihn unbedingt draften und nun beginnen die Playoffs und er setzt lieber auf Spieler, die gerade erst im Team sind und im Falle Logan Ryan zuvor nichtmals gespielt haben als wir ihn holten.

Genau so hat burford jedes Spiel gestartet, wenn er fit war. Nun, erstes play off Spiel und der 31 jährige Feliciano spielt auf RG. Für Bell gab es auch kein Platz auf dem spieltagsroster und Conley wurde aktiviert.

Ich habe auch nicht gelesen, dass Mitchell out ist. Falls dies stimmt, war es auch hier eine Entscheidung Shanahans weder Mitchell noch mason auch nur einen snap mit der offense zu geben.

Wenn ich als junger Spieler in der Regular Season eingesetzt werde und gleich Akzente setzen kann, wie Mitchell, Mason oder Brown oder wie bei Burford jedes Spiel starte, käme ich mir ziemlich verarscht vor, wenn ich sobald die Playoffs beginnen nur noch von der Seitenlinie zuschauen darf und das dann wie bei brown/Ryan wegen eines Spielers, der von der Straße geholt wurde und nun auch keine Bäume ausreißt.

Ich habe auf Twitter gelesen, dass sich KS dafür entschieden hat, in den Playoffs mit einem Veteran zu gehen. Also Brown war nicht verletzt oder so

Ja, das Spiel war nicht so gut, wie ich es von den Niners erwartet habe. Hoffentlich kann sich die Mannschaft steigern. Bestimmt wird es gegen die AFC sehr schwer...

Trotzdem habe ich zu dem was ich hier lese, auch einige nicht nur sooooo negative (und vermutlich exklusive) Meinungen in beliebiger Reihenfolge:
- Packers > Lions > Bucs (!)
- das Team wird nächste Woche besser spielen (Bye, Wetter, Fokus, Erfahrung bei Purdy...)
- das Team hat gesehen, dass es Spiele auch im vierten Quarter gewinnen kann, dies ist wichtiger als das Gerede von "Niederlagen machen einen nur stärker"
- die Packers als vermeintlich besseres Team haben es trotz bester Chancen nicht geschafft, den Sieg einzutüten - why
- Gamplan von Lafleur sicherlich nicht besser als Shanahan
- Mason und Mitchell habe ich auch vermisst, aber sind 24 Touches für den besten Skill-Position-Spieler (QBs ausgenommen) der NFL wirklich zu viel? [zumal er zwei Touchdowns macht]
- O-Line hat nur einen Sack zugelassen, obwohl die Packers gegen die Cowboys noch vier hatten
- Feliciano mit wichtigen Blocks bei beiden Lauf-Touchdowns (beide über rechts!)
- Feliciano bei PFF der 4.beste (!!!) Guard der NFL - da wäre es doch fahrlässig, ihn nicht spielen zu lassen
- ich habe auch mit Brown als Safety gerechnet,
- ich glaube kaum, dass Shanahan dies entschieden hat: unser Defensive Coordinator wird vermutlich gerade im Defensive Backfield die Personalentscheidungen treffen
- Purdy sehr Mahom-esque: zum Teil merkwürdge Genauigkeit, wenig Hilfe von den Receivern und als es drauf ankam, war er da - und dies obwohl der Gegner wusste, was kommen wird
- Unterschied zwischen Purdy und Jackson/Mahomes/Allen: er macht halt keine Plays mit den Füßen für 20+ Yards
- ich war über weite Strecken "enttäuscht" von Aiyuk
- ich spiele keinen 4&10 bei 9:43 (!!!) an der gegnerischen 40 und vier (!!!) Punkten Rückstand aus - wo das hinführt sehen wir Woche für Woche (Cowboys bei mehreren Niederlagen, Lions übertreiben es auch, Packers gestern..); vor allem nicht, wenn die Defense gerade den Rhythmus gefunden hat und ich den Gegner in der eigenen zehn "pinne"
- Moody war da, als es draufankam - war das blocked FG regelkonform (aufgestützt bei einem Linesman der 49ers)...?
- Defense bis zum drittten Touchdown der Packers "verbesserungswürdig"
- habe mich auch über die Pass-Interference-Strafen geärgert
- Mir persönlich reicht Erleichterung völlig und sehe nun keinen geringeren Wert darin, dass ich nicht völlig euphorisiert von einem 42:7 bin
- ich freue mich einfach, dass wir wieder im CCG stehen und somit die Saison für mich bis zum letzten Moment "geht" (SuperBowl schauen ist sowieso Pflicht, ein Ausscheiden gestern wäre doch ein abrupter "Saisonabbruch" gewesen)
- Love das erste Mal seit drei Monaten (Woche 7) mit weniger als 200 Passing Yards
- Run Defense hat mich gerade zu Beginn enttäuscht - leider gab es dann zusätzlich noch den langen Lauf von Jones im Schlussviertel
- es war richtig und logisch vor der Halbzeit eine Four-Minute und keine Two-Minute-Offense zu spielen - in meinen Augen ist es wichtiger eigene Punkte zu erzielen, als dem Gegner noch einmal den Ball zu geben (und wenn es nur drei sind)
- Lafleur Coach des Jahres
- dennoch müssen die Packers erst einmal die Leistung in der Folgesaison bestätigen: werden sie durch Erfahrung stärker, oder verlieren sie die Unbekümmertheit?
- ich glaube nicht, dass sich die Spieler, Coaches oder Fans dafür schämen müssen, im Championship zu stehen

Aber was soll's, jedem seine Meinung.

Ich gebe dir in fast allem recht, aber

Zitat von: owl49er am So, 21. Jan. ’24, 15:23
- Defense bis zum drittten Touchdown der Packers "verbesserungswürdig"

Die Packers hatten keine 3 TD"s

Klugscheißermodus aus. Aber ich denke, du wolltest nur wissen, ob auch jeder aufmerksam liest

Danke - nicht ausgeschlafen 

...und ein zweites Danke, dass Du es Dir durchgelesen hast ..

Zitat von: owl49er am So, 21. Jan. ’24, 15:37
Danke - nicht ausgeschlafen 

...und ein zweites Danke, dass Du es Dir durchgelesen hast ..

Ich lese hier alles. Vom Wissensstand hier im Forum können viele lernen, vor allem die deutschen Sender mit Übertragungsrechten.....

 

ZitatPurdy sehr Mahom-esque: zum Teil merkwürdge Genauigkeit, wenig Hilfe von den Receivern und als es drauf ankam, war er da - und dies obwohl der Gegner wusste, was kommen wird

Moin Udo, hier meinst Du sicherlich Ungenauigkeit, oder?

Wie du zum Ende geschrieben hast...jedem seinen Meinung. Aber....als Offense mit diesen Waffen und einer Defense die im Laufe des Spiels immer besser wurde, darfst du das n meinen Augen nicht so Playcallen zum Ende der ersten Halbzeit! Gerade im Hinblick auf Momentum Shift und dem Angriffsrecht nach der Halbzeit, musst du in meinen Augen zwingend mit Timeouts und der Sideline spielen. Da wurden 4 min verplempert um am Ende null Punkte zu haben. Sorry das ist mir zu konservativ und sendet ein falsches Signal ans Team!

greetz Frank

Zitat von: stig49 am So, 21. Jan. ’24, 16:35
Ich verstehe trotzdem nicht, warum Greenlaw sich nicht endlich mal im Griff halten kann. So ist er halt, sagt Warner, immer kompetitiv, und das stimmt ja sicher. Aber ich möchte nur wissen, was los wäre, wenn er bei der letzten Int beim sinnlosen Hakenschlagen den Ball verloren hätte, die Packers recovern und gewinnen noch. Hinknien ist der Sieg, und er macht sowas riskantes, das ist echt schon mehr als fahrlässig.

Als Coach würde ich ihn anschreien dafür, zwei Ints hin oder her.

Zitat von: LeonJoe am So, 21. Jan. ’24, 16:30

ZitatPurdy sehr Mahom-esque: zum Teil merkwürdge Genauigkeit, wenig Hilfe von den Receivern und als es drauf ankam, war er da - und dies obwohl der Gegner wusste, was kommen wird

Moin Udo, hier meinst Du sicherlich Ungenauigkeit, oder?

Wie du zum Ende geschrieben hast...jedem seinen Meinung. Aber....als Offense mit diesen Waffen und einer Defense die im Laufe des Spiels immer besser wurde, darfst du das n meinen Augen nicht so Playcallen zum Ende der ersten Halbzeit! Gerade im Hinblick auf Momentum Shift und dem Angriffsrecht nach der Halbzeit, musst du in meinen Augen zwingend mit Timeouts und der Sideline spielen. Da wurden 4 min verplempert um am Ende null Punkte zu haben. Sorry das ist mir zu konservativ und sendet ein falsches Signal ans Team!

greetz Frank

Seh ich genauso... Da war KS viel zu konservativ.

Zitat von: owl49er am So, 21. Jan. ’24, 15:23
Ja, das Spiel war nicht so gut, wie ich es von den Niners erwartet habe. Hoffentlich kann sich die Mannschaft steigern. Bestimmt wird es gegen die AFC sehr schwer...

Trotzdem habe ich zu dem was ich hier lese, auch einige nicht nur sooooo negative (und vermutlich exklusive) Meinungen in beliebiger Reihenfolge:
- Packers > Lions > Bucs (!)
- das Team wird nächste Woche besser spielen (Bye, Wetter, Fokus, Erfahrung bei Purdy...)
- das Team hat gesehen, dass es Spiele auch im vierten Quarter gewinnen kann, dies ist wichtiger als das Gerede von "Niederlagen machen einen nur stärker"
- die Packers als vermeintlich besseres Team haben es trotz bester Chancen nicht geschafft, den Sieg einzutüten - why
- Gamplan von Lafleur sicherlich nicht besser als Shanahan
- Mason und Mitchell habe ich auch vermisst, aber sind 24 Touches für den besten Skill-Position-Spieler (QBs ausgenommen) der NFL wirklich zu viel? [zumal er zwei Touchdowns macht]
- O-Line hat nur einen Sack zugelassen, obwohl die Packers gegen die Cowboys noch vier hatten
- Feliciano mit wichtigen Blocks bei beiden Lauf-Touchdowns (beide über rechts!)
- Feliciano bei PFF der 4.beste (!!!) Guard der NFL - da wäre es doch fahrlässig, ihn nicht spielen zu lassen
- ich habe auch mit Brown als Safety gerechnet,
- ich glaube kaum, dass Shanahan dies entschieden hat: unser Defensive Coordinator wird vermutlich gerade im Defensive Backfield die Personalentscheidungen treffen
- Purdy sehr Mahom-esque: zum Teil merkwürdge Genauigkeit, wenig Hilfe von den Receivern und als es drauf ankam, war er da - und dies obwohl der Gegner wusste, was kommen wird
- Unterschied zwischen Purdy und Jackson/Mahomes/Allen: er macht halt keine Plays mit den Füßen für 20+ Yards
- ich war über weite Strecken "enttäuscht" von Aiyuk
- ich spiele keinen 4&10 bei 9:43 (!!!) an der gegnerischen 40 und vier (!!!) Punkten Rückstand aus - wo das hinführt sehen wir Woche für Woche (Cowboys bei mehreren Niederlagen, Lions übertreiben es auch, Packers gestern..); vor allem nicht, wenn die Defense gerade den Rhythmus gefunden hat und ich den Gegner in der eigenen zehn "pinne"

Du musst ihn ja nichtmals ausspielen. Du kannst auch unseren clutch kicker das 57 yard FG kicken lassen. Wurde aus 52 yards ja auch gemacht. Den Ball von der gegnerischen 40 zu punten ist einfach eierlos, da du überhaupt nicht erwartest, dass deine eigene offense oder dein gedrafteter kicker Punkte machen könnte.

Und wenn die Def gerade ihren Rhythmus findet, kann sie die packers auch an deren 40 stoppen. Das an der 10 pinnen hat jedenfalls auch nicht so toll funktioniert, da die packers ein play später ihrerseits an unserer 37 standen.

Sich vor der Hz so viel Zeit und Auszeiten zu nehmen, dass man bei 2nd and 2 an GB 30 yd Line spiken muss um bei 3rd and 2 noch 14 sek und eine Auszeit zu haben, war natürlich auch eine vollkommen verständliche Entscheidung von shanahan. Ansonsten hätten wir womöglich noch einen TD erzielt. Letzten Endes ein perfekt gecalltes Spiel von shanahan.

Jedem seine Meinung aber ich bitte zu entschuldigen, falls ich nicht genügend Ausrufezeichen in meinen Beitrag eingefügt habe.

.. da möchte ich nicht lesen was hier los wäre wenn wir das Spiel verloren hätten 

Niemand muss hier jede Entscheidung supporten und blind beklatschen, das Argument dass das "an die 10 pinnen" nicht geklappt hat und deshalb die Idee von vornherein schon völlig idiotisch war finde ich dann aber auch unfair. Wenn´s nen Safety gibt war es vmtl. ein Geniestreich  4&10 ist ein langer Versuch und wir waren zu dem Zeitpunkt nicht direkt dominant im Passing

ZitatSich vor der Hz so viel Zeit und Auszeiten zu nehmen, dass man bei 2nd and 2 an GB 30 yd Line spiken muss um bei 3rd and 2 noch 14 sek und eine Auszeit zu haben, war natürlich auch eine vollkommen verständliche Entscheidung von shanahan. Ansonsten hätten wir womöglich noch einen TD erzielt. Letzten Endes ein perfekt gecalltes Spiel von shanahan.

Ich erkenne Sarkasmus wenn ich ihn sehe, Marcel...
Auch ohne Ausrufezeichen!

Vorm Spiel habe ich einen befreundeten Packers Fan meine Watch out Liste geschickt. Und was die Schlüssel zum Sieg für GreenBay wären.
Darin enthalten:
Das Playcalling von KS
Die fehlende Schnelligkeit der DB's
Unser Rookie Kicker, wobei man fairerweise sagen muss, dass seine Kicks am Abend schon sehr gut waren...

Ich glaube so unrecht hatte ich nicht...

greetz Frank

Ich gebe ehrlich zu ich habe während dem Spiel ein ganz schlechtes Gefühl gehabt und über weite Strecken mit einem Ausscheiden gerechnet. Bin aber leider allgemein zumindest im Sport eher ein Pessimist (was vielleicht auch an den Ergebnissen der Vereine liegt die ich mir so ausgesucht habe ).
Als Moody den ersten Kick-Off des Spiels schon wieder so kurz geschossen hatte gings bei mir schon los. Gabs ja dann nochmal im Spiel und wurde dann ja auch mit dem weitem Return bestraft (obwohl wir da mit etwas Glück sogar auf den Ball kommen nach dem Fumble, da war'n ja eig. nur 49er's um den Ball). Ich hoffe man lernt daraus jetzt endlich und drischt diesen verdammten Football immer zum Touchback.
Keine Ahnung, warum man nachdem man diese kurzen Kick-Offs abgestellt hatte, jetzt ausgerechnet wieder in den Playoffs es probieren musste.

Sonst wohl schwierige Bedingungen, aber so oft ausrutschen darf dir gerade auf heimischen Rasen nicht passieren. Zu Beginn von mir aus noch ok, aber danach muss das aufhören. Vor allem hatte Green Bay diese Probleme anscheinend nicht.

Sollte Deebo wieder zurück kommen will ich ihn auch als Returner nicht mehr sehen wenn RayRay spielen kann. Absolut unnötig.

Da kommt der nächste große Punkt: Hoffentlich kommt Deebo wieder zurück. Es wirkt schon so, dass unser Angriffsspiel ohne ihn einfach einige Nummern schlechter ist. Erschreckend, aber ist wohl so.

Auch ich fand das Playcalling von Kyle teilweise wieder etwas "schwierig"... Teilweise nur noch Pässe obwohl es nicht funktionierte. Kein Mitchell (der gegen Washington und die Rams gut war) und kein Mason. Keine Ahnung, dachte gerade bei dem Wetter und mit den Problemen von Purdy überläuft man Green Bay mit der Power von CMC, Mitchell & Mason bzw. läuft sie müde. Die waren ja zuvor gegen den Lauf auch nicht unbedingt gut.
Zeitmanagement vor der Halbzeit fand ich auch fragwürdig als man die Zeit runterlaufen hat lassen und dann das Time-Out nahm.

Purdy auch eher mit einem schlechten Spiel. Da funktionierte über weite Strecken sehr wenig und er hatte auch massives Glück, nicht das Spiel schon viel früher weggeworfen zu haben.

Wieder viel zu viele Strafen auf beiden Seiten des Balls. Thomas mit einem gebrauchten Spiel.
Sonst hat uns aber die Defense zumeist im Spiel gehalten. Aber optimal läufts auch da natürlich nicht. Gegen das Laufspiel sah man teilweise (sehr) schlecht aus (und die Serie ist ja auch jetzt gerissen) und irgendwie erwartet man bei den Summen die wir da investieren schon den ein oder anderen Sack.
Ferrell leider raus für das Jahr. Hatte da noch Hoffnungen.
Über Brown im nächsten Spiel als Safety darf man gerne auch wieder nachdenken. Aber vielleicht war er ja doch noch nicht ganz fit?

Positiv:
- Wir haben endlich einen Rückstand gedreht und Purdy ist nach doch schlechtem Spiel cool geblieben und hat geliefert.
- Greenlaw (obwohl er mich mit seinem "rumgelaufe" nach den Interceptions wahnsinnig macht. Bis es in die Hose geht...)
- CMC ist da wenn benötigt
- Kittle bis auf den einen Drop stark (hab vor dem Spiel auf ein Kittle-Game gehofft)
- Eine negative Serie von Kyle wurde "besiegt"
- RedZone Defense
- Jauan Jennings hat geliefert als er benötigt wurde

Neutral:
- bei Moody bin ich immer noch unsicher
- Defense werde ich teilweise auch nicht schlau
- solange Kyle wohl den Superbowl nicht holt bleiben leider Zweifel

Negativ:
- Purdy nur durch sehr viel Glück ohne Interception und mit Ungenauigkeiten die man so nicht kennt bzw. selten sieht.
- Routen passten wohl auch oft nicht
- Strafen
- Thomas wirkte überfordert
- keine Sacks bzw. für meinen Geschmack zu wenig Druck
- Special Teams


Gehe davon aus man kann sich steigern im nächsten Spiel und hoffe Deebo ist wieder zurück. Drei Wochen Pausen sind dann evtl. doch etwas lang.
Das Wetter wird hoffentlich auch besser was Purdy hoffentlich hilft. Dazu wünsche ich Kyle teilweise ein besseres Händchen. Ich hoffe einfach, dass sich da ein Knoten gelöst hat mit dem Comeback-Sieg.
Gerne Mitchell & Mason einbinden (+ Brown auf der anderen Seite des Balles).

Jetzt mal schauen auf wem man treffen wird. Beide Gegner auf ihre Art unangenehm, aber ist natürlich logisch zu diesem Zeitpunkt der Saison.
Gegen die Buccs war es diese Saison ja schon mal schwierig.

Nur mal so am Rande: wir haben trotz Strafen und der BigPlays mehr Yards als die Packers, wir haben mehr Punkte und wir haben gewonnen. Gefühlt meinetwegen, aber wir sind definitiv nicht das ,,schlechtere Team".
Komischerweise ist auch gerne der Rasen woanders grüner - dann aber auch mal die Leistung des anderen respektieren.
Im Fußball redet man gerne von den 20 Millionen Bundestrainern. Hier sehe ich es ähnlich. Im Nachhinein würde ich auch mehr über Mitchell, mit PA etc. spielen. Da gehe ich mit. Aber nach einem Sieg kann ich als Amateur nicht das fehlende Risiko des HC monieren. Wenn, dann mit den Hinweis, dass ich das Risiko von Greenlaw billige oder auch, dass ich nicht meckere, wenn Risiko auch mal daneben geht.

Zitat von: LeonJoe am So, 21. Jan. ’24, 17:09

Zitat

Das Playcalling von KS - kann man drüber diskutieren. Dann aber auch die mangelhafte Ausführung.

Die fehlende Schnelligkeit der DB's - es liegt nicht an der Schnelligkeit

Unser Rookie Kicker, wobei man fairerweise sagen muss, dass seine Kicks am Abend schon sehr gut waren...  - das verstehe ich schon seit Wochen nicht.

Ich glaube so unrecht hatte ich nicht...   -   ich gehe zu 75% da nicht mit.

Dass Risiko sich nicht immer lohnt zeigt ja 4ter und 1 bei den Packers. Wenn die da aufs FG gehen, braucht LaFleur nicht über den Kicker meckern, wenn er das FG dann später nicht macht.
Love sah auch immer recht Souverän im Auftreten aus, aber er hat im Gegensatz zu Purdy 2 int geworfen und die waren schwerer zu fangen als die möglichen von Purdy.
-> die Packers haben gut aber ineffizient angefangen und dann in allen Mannschaftsteilen zu viele Fehler gemacht. Gute Teams nutzen das aus.
GO NINERS

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 12:48

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:19
...... Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Warum nicht? Ich weiß jetzt nicht, wie viele Timeouts die Packers noch hatten, glaube aber, dass er fürs aknieen so Zeit von der Uhr nehmen wollte.

Genau.
Gameball an Greenlaw wäre aufgelegt, 2 Int. und das entscheidene Tackle beim 4 & kurz, verantwortlich für 3 TO.

Aber bei der 2. Int. hatte ich schon den Fernseher in der Hand und hätt ihn aus dem 2 Stock geworfen wenn er da noch gefumblet hätt.

Ich versteh das einfach nicht, warum nicht einfach an die Mannschaft denken und runter gehen? Ist das nur Geltungssucht oder happert es da einfach bei dem was zwischen den Ohren seinen sollte?

GameBall an Brock, wenns wichtig ist war er da.