49ersFanZone.net

Keine Ahnung was da los war, aber am Ende zählt nur das Weiterkommen, alles andere (abgesehen von Deebos Verletzung) ist unwichtig. Jetzt ist eine Woche Zeit, um das zu analysieren und zu reagieren. Irgendwie wirkte alles etwas eingerostet, was auch meine große Sorge war angesichts der langen Pause. Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Zitat von: blubb0r am So, 21. Jan. ’24, 11:11
nix für schwache nerven hier....

puh. gameball an kittle, in so spielen isser immer ganz besonders da.

....bis auf den blöden Drop in einer wichtigen Situation.....obwohl der Ball optimal geworfen wurde......

Zitat von: NinersUlm am So, 21. Jan. ’24, 12:14...und dazu die beiden DPI von Thomas, die es den Packern erst ermöglicht haben so tief bei uns in der Hälfte zu stehen.....

Hm, auch andersrum könnte ein Schuh draus werden. Erst durch die DPIs wurde(n) ein (zwei) TD(s) verhindert. Gerade bei der ersten DPI hätte es wohl einen TD gegeben. Insofern ist das manchmal auch das "Kleinere Übel".

Zitat von: Brummsel am So, 21. Jan. ’24, 12:21

Zitat von: NinersUlm am So, 21. Jan. ’24, 12:14...und dazu die beiden DPI von Thomas, die es den Packern erst ermöglicht haben so tief bei uns in der Hälfte zu stehen.....

Hm, auch andersrum könnte ein Schuh draus werden. Erst durch die DPIs wurde(n) ein (zwei) TD(s) verhindert. Gerade bei der zweiten DPI hätte es wohl einen TD gegeben. Insofern ist das manchmal auch das "Kleinere Übel".

Bei der zweiten DPI sehe ich die Schuld gar nicht so klar bei Thomas. Klar war es eine PI, und auch Thomas der Verantwortliche. Aber der Ball war etwas unterworfen, der WR verzögert und AT20 läuft ihm dann hinten rein. Fand ich eher unglücklich Gelaufen als einen groben Fehler.

Es wurde fast schon alles gesagt.

Für meine Begriffe hat das bessere Team verloren. Die Packers waren sehr stark und werden uns die nächsten Jahre weiter ärgern. Aber das Team mit den wenigsten Fehlern hat das Spiel gewonnen.

zu BP13: Für meine Begriffe wollte er zumindest in der ersten HZ zu viel erzwingen. Er übersah oft den kurzen Pass. Und seine Pässe waren doch sehr off target. Lags an den WR, an deren Route oder doch an ihm? Das hat er in der 2. HZ bzw. im 4. Viertel viel besser gemacht. Was schlussendlich auch dann erfolgrteich war.

Unsere O-Line hatte auch nicht den besten Tag. BP13 war schon sehr unter Druck.

Ambry Thomas hat 2 sehr kostspielige DPI verursacht, die es den Packers erst ermöglichte so tief bei uns im Feld zu stehen. Vor allem beim 3. und lang der Packers war die DPI richtig blöd. Wir hatten die Packers eigentlich bereits gestoppt. Das Ergebnis war dann ein TD, wenn ich mich richtig erinnere.

Zu KS: Wo waren Mitchel und Mason. Man hätte beim Ausfall von Deebo das Laufspiel mehr etablieren müssen und mit Mitchel und Mason hätte man es auf mehrere Schultern verteilen können. Zudem hätte man den Packers etwas zu knabbern gegeben. Weshalb KS so viel passen ließ bleibt sein Geheimnis.

Anyway: A win is a win.........und am Sonntag ist das Wetter besser und wir starten bei 0.

Für heute zählt nur eins: a WIN is a WIN is a WIN.

Für morgen aber zählt es, hier die richtigen Schlüsse zu ziehen und Adjustments zu machen.

Es waren einige Dinge zu sehen, die wir im Webradio unter der Rubrik ,,warum die 49ers nicht das CCG erreichen" gesehen haben:

- Run Defense
- Strafen
- Disziplin
- Verbohrtheit beim Play-Calling

Neu waren die offenbar überforderten Equipment Guys. Mindestens drei kritische Ausrutscher auf eigenem Feld ist inakzeptabel.

Weiß jemand, was mit Brown war? Er hatte keinen Snap und das obwohl Logan Ryan jetzt nicht gerade das Über-Spiel hatte?

Ein harter Abend für Thomas, das ausgerechnet in diesem Spiel seine schlechteste Leistung zeigte.

Allerdings hatte das Spiel aus meine Sicht extrem positiven Aspekt: die 49ers - und Purdy - haben gezeigt, dass sie einen Game-Winning Drive hinlegen können.

Gemäss einer Quelle von Adam Schefter besteht die Chance, dass Deebo nächsten Sonntag spielen kann. Hoffen wir das Beste.

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:19
...... Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Warum nicht? Ich weiß jetzt nicht, wie viele Timeouts die Packers noch hatten, glaube aber, dass er fürs aknieen so Zeit von der Uhr nehmen wollte.

Meiner bescheidenen Meinung nach hätte Greenlaw spätestens (!) bei der ersten Berührung eines Gegenspielers zu Boden gehen MÜSSEN, anstatt zu versuchen, noch Tackles zu brechen. Auf mich machte es nicht den Eindruck, dass es ihm da um die Uhr ging, das sah mir mehr nach mangelender Awareness aus.

Ich war eh schon mit den Nerven zu Fuß und wäre fast durch den Bildschirm gesprungen, als der Packer ihm da an den Arm ging.

Gar nicht auszudenken...

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 12:48

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:19
...... Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Warum nicht? Ich weiß jetzt nicht, wie viele Timeouts die Packers noch hatten, glaube aber, dass er fürs aknieen so Zeit von der Uhr nehmen wollte.

Ich glaub du hast Recht, die Packers hatten noch alle Auszeiten. Trotzdem hat er da für meinen Geschmack viel zu lange rumgetanzt.

Ja, es gibt absolut keinen Grund, ein derartiges Risiko einzugehen. Zumal es ist nicht das erste Mal war....

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:56

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 12:48

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:19
...... Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Warum nicht? Ich weiß jetzt nicht, wie viele Timeouts die Packers noch hatten, glaube aber, dass er fürs aknieen so Zeit von der Uhr nehmen wollte.

Ich glaub du hast Recht, die Packers hatten noch alle Auszeiten. Trotzdem hat er da für meinen Geschmack viel zu lange rumgetanzt.

Sie hatten noch zwei. Daher aber sie am am Ende keine mehr genommen, das mit dem dritten Abknien die Sache durch gewesen wäre.

Zitat von: frontmode am So, 21. Jan. ’24, 12:58

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:56

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 12:48

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:19
...... Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Warum nicht? Ich weiß jetzt nicht, wie viele Timeouts die Packers noch hatten, glaube aber, dass er fürs aknieen so Zeit von der Uhr nehmen wollte.

Ich glaub du hast Recht, die Packers hatten noch alle Auszeiten. Trotzdem hat er da für meinen Geschmack viel zu lange rumgetanzt.

Sie hatten noch zwei. Daher aber sie am am Ende keine mehr genommen, das mit dem dritten Abknien die Sache durch gewesen wäre.

Stimmt, unmittelbar vor der INT hatten sie die erste genommen. Steht aber warum auch immer nicht im Play by Play

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 13:07

Zitat von: frontmode am So, 21. Jan. ’24, 12:58

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:56

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 12:48

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:19
...... Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Warum nicht? Ich weiß jetzt nicht, wie viele Timeouts die Packers noch hatten, glaube aber, dass er fürs aknieen so Zeit von der Uhr nehmen wollte.

Ich glaub du hast Recht, die Packers hatten noch alle Auszeiten. Trotzdem hat er da für meinen Geschmack viel zu lange rumgetanzt.

Sie hatten noch zwei. Daher aber sie am am Ende keine mehr genommen, das mit dem dritten Abknien die Sache durch gewesen wäre.

Stimmt, unmittelbar vor der INT hatten sie die erste genommen. Steht aber warum auch immer nicht im Play by Play

in der Pressekonferenz hatte er gesagt, dass er es gehört hat, dass die leute gerufen haben, dass er runter gehen soll. aber warner meinte er macht eine pick6 (also hat der schuld)und das will er immer versuchen, wenn er den ball hat. aber ja, er weiß, dass er runter gehen muss.

Zitat von: Greg_Skittles am So, 21. Jan. ’24, 13:13in der Pressekonferenz hatte er gesagt, dass er es gehört hat, dass die leute gerufen haben, dass er runter gehen soll. aber warner meinte er macht eine pick6 (also hat der schuld)und das will er immer versuchen, wenn er den ball hat. aber ja, er weiß, dass er runter gehen muss.

Ich find ja gut, dass er sich solche Ziele setzt. Nur vielleicht sollte er das auf das nächste Regular Season Game verschieben anstatt in der Crunch Time im Divisional PO Game. Wie gut, dass weder OL noch Reciever Corps etc darauf geschult sind, Bälle beim Ballträger rauszuhauen. Das wäre für einen LB, CB etc ein gefundenes Fressen gewesen.

Nüchtern betrachtet war das tatsächlich kein gutes Spiel. Offensichtlich hat uns das Wetter mehr zu schaffen gemacht als GB.
Allerdings sehe ich es nicht so, dass GB besser war oder der Sieg besonders glücklich. Wir haben ihnen mit Strafen 83 Yards geschenkt. Sie uns nur 5.
Wir hatten 356 zu 330 Yards Offense.
Wir haben das überwiegende Spiel auf Samuel verzichten müssen, was so im Gameplan nicht vorgesehen war. Wir haben ein Packers Team aus den Playoffs gehauen, das vermutlich von allen verblieben NFC-Teams das unangenehmste war. Und zu guter Letzt sind wir im 30 Anlauf endlich mal zurückgekommen.
Das sind die Playoffs und kein Kindergeburtstag an dem man erwarten darf mit der üblichen Schönspielerei alles an die Wand spielen zu können.

Es ist dem Team gegenüber nicht fair von einem glücklichen Sieg zu sprechen. Keine Frage, individuelle Leistungen waren teilweise schlecht, unnötig. Die Einstellung zum Spiel war am Anfang auch nicht korrekt. Aber in den Momenten, als es darauf ankam, waren wir einfach besser, seien es die INT oder auch der letzte Drive zum TD. Wir haben das eben aufgrund guter Leistung geschafft, die Packers am Ende nicht und sie hätten die Chance gehabt, allerdings nicht genutzt (FG verschossen oder noch 1 Min. Zeit zum FG zu gehen).
Ich sah uns also trotz schwacher Leistung am Ende als besseres Team, das dann auch schlussendlich verdient gewonnen hat.
Das heißt nicht, dass es jetzt nicht genug aufzuarbeiten gibt. Mit dieser Gesamtleistung hat es vielleicht gegen GB gereicht, sicher nicht gegen Lions und Co.

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 12:17
Naja, Schönfärberei ?
Zunächst fehlt es mir an Respekt gegenüber den Packers. Starkes Team.
Ja, klar: übers Playcalling kann man diskutieren. Mitchell, Mason, Playaction, Passrush, Risiko etc. sind da sicherlich auch Punkte.
Allerdings darf man nicht das Wetter vergessen, den Ausfall von Deebo und die Kritik, wenn mehr Risiko in die Hose gegangen wäre.

Man darf sich schon über den Sieg freuen; das nächste Spiel ist wieder ein komplett anderes.
(Und wenn wir noch zweimal als ,,das schlechtere Team" verlieren, hätte ich auch nichts dagegen   )

Volle Zustimmung.

Zitat von: frontmode am So, 21. Jan. ’24, 12:58

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:56

Zitat von: snoopy am So, 21. Jan. ’24, 12:48

Zitat von: sfHawk am So, 21. Jan. ’24, 12:19
...... Gameball wollte ich an Greenlaw geben, aber was läuft er da nach der zweiten INT noch so ewig rum  Also Gameball Jennings...

Warum nicht? Ich weiß jetzt nicht, wie viele Timeouts die Packers noch hatten, glaube aber, dass er fürs aknieen so Zeit von der Uhr nehmen wollte.

Ich glaub du hast Recht, die Packers hatten noch alle Auszeiten. Trotzdem hat er da für meinen Geschmack viel zu lange rumgetanzt.

Sie hatten noch zwei. Daher aber sie am am Ende keine mehr genommen, das mit dem dritten Abknien die Sache durch gewesen wäre.

Vermute mal, er wollte Zeit von der Uhr nehmen. Glaube grade in dieser engen Situation ist es schwierig zu erwarten, dass ein Spieler, der spontan eine Int macht, auch die Uhr im Kopf hat, am besten mit runterzählt und genau daran denkt, wieviel Timeouts der Gegner schon genommen hat.
Er hatte das Selbstvertrauen die Zeit noch weiter runterzuspielen. Hatte keine Angst vor dem Fehler. Und um ehrlich zu sein, nur so kreiirst du solche Int und BigPlays. Genau sowas sind Gewinnertypen, auch wenn er mal daneben liegt. Ist oft ein schmaler Grad. Greenlaw ist immer am Limit und geht Risiko. Ähnlich wie Hufanga. Mir gefällt es.

Für mich daher klar Greenlaw.

so ziemlich alle, die Fehler gemacht haben, konnten diese noch während des Spiels ausbügeln:

die Kicking Unit nach dem geblockten FG schafft den 52-yarder
Kittle nach dem Drop in einer wichtigen Situation macht danach die Catches in nicht weniger wichtigen Situationen
Purdy nach einigen fragwürdigen Würfen mit dem Game Winning Drive

Positiv stechen dann natürlich Spieler heraus, die kaum bis keine Fehler machen wie Jennings und McCaffrey, der den Game Ball mindestens genauso wie Greenlaw verdient hat. Ball Security! Wir hatten letztlich Pech mit der Verletzung von Deebo, aber Glück mit den zwei nicht-Interceptions und dadurch den +2 Turnover Ratio, die uns das Spiel gewonnen haben.

Aber hey, zum vierten Mal in fünf Saisons das Championship Game erreicht, das ist schon der Hammer. Ich habe aber auch Verständnis für alle Fans, die diesmal noch zwei weitere Siege wollen