49ersFanZone.net

Auf PFT lese ich grad was interessantes, was mir bei allem Frust gestern auch entfallen ist...

Warum eigentlich, haben wir kein TO gecallt vor dem FG zum Ausgleich? Laut Florio war da die Uhr auf 43s - wir hatten noch 2 TOs und haben zugeschaut, wie Dallas die Uhr bis auf 2s hat runterlaufen lassen.

Stimmt, wir hätten einen Return gehabt, noch eine TO und zumindest die Chance mit etwas über 30s vlt. noch in FG-Range zu kommen - je nach Return von Ginn. Und selbst von der eigenen 20 sind 50 Yard in 30s bei noch einer Timeout nicht unmöglich...

Der gedanke kam mir auch kurz, aber die Cowboys haben doch nicht beim 4th down gekickt oder? Deshalb hätte es nur den Girls genutzt da sie noch auf TD hätten gehn können...

Könnte mich jetzt aber auch irren...

Auf PFT heisst es

ZitatThe 49ers still had two timeouts left after they stopped the Cowboys on a third down with 43 seconds remaining in the fourth quarter, ...

Zitat von: franco am Mo, 19. Sep. ’11, 15:38
mal was anderes...(wurde ja schon alles geschrieben).
Wieso hat man in der OT beim 4th und 1 nicht mal auf Risiko gespielt? Oder ein Punt-Fake, oder sonst einen Trickspielzug, oder einfach durch die Mitte mit Gewalt, oder ein QB-Sneak. Sowas vermisse ich seit Jahren bei uns. JH hat doch gesehen, dass unsere D einfach überfordert war und nichts mehr zustande bekommen hat. Warum vertraut er dann in OT darauf, wo ja bekanntlcih schon ein FG zum Sieg reicht. Hoffte er, das der Kicker wie beim Opening Drive versagt?? Fand ich wirklich sehr schade. Wir befanden uns glaub ich an der eigenen 40 Yardlienie. Noch 2 gute FD, und wir wären in FG-Range gewesen...

Der Catch von Ginn wurde beim Review überstimmt und als incomplete gewertet. Deshalb hatten wir 4th and 11. Da konnte man nur punten. Alles andere wäre Blödsinn gewesen.

Im Grunde spielten wir bis kurz vor der Pause sehr anständig. Leider gab es dann das unnötige Abseits gegen Brooks und Dallas bekam einen weiteren Versuch, der in einem TD endete. Damit verkürzten sie auf 7:14 und waren wieder im Spiel. Vorher waren die Cowboys doch mausetot. Nach der Halftime half ihnen Alex S. mit seiner Interception endgültig zurück ins Spiel. Daraus resultierte kurze Zeit später der TD zum Ausgleich.
Erneut gelang es uns einen Vorsprung herauszuarbeiten. Ende des dritten Quarters stand es 24:14 für die Niners. Die Diskussion wegen der abgelehnten Strafe und des 55Y.FGs wurde ja hier an anderer Stelle intensiv geführt. Leider waren wir dennoch nicht in der Lage die letzten 11 Minuten der Partie unbeschadet zu überstehen. Ganze 25Y. gelangen unserer Offense im 4 Quarter. Ganz schwach!
Dass wir das Spiel noch in Overtime verloren passt hervorragend zur Dramaturgie dieser Begegnung.
Kurze Bewertung:
Akers und Lee haben definitiv ProBowl-Niveau.
Gore den schwarzen Peter unterzuschieben halte ich für einen Fehler. Die Läufe gingen fast alle durch die Mitte. Für mich eher schlechtes Playcalling was das Laufspiel betrifft. Ich hätte mir auch zwischendurch Dixon und vor allem Hunter gewünscht. Was Hunter bewirken kann, deutete er schon in seinem Return an.
Die O-Line war ziemlich schwach. Smith musste einiges einstecken. Selbst wenn er seine Würfe anbrachte, kassierte er noch schmerzhafte Tacklings. So bleibt er jedenfalls nicht mehr lange gesund. Echt grauenhaft!
Warum wurde Davis nicht effektiver eingesetzt? Wurde er so gut abgeschirmt? Witten hat doch auch, trotz Manndeckung, seine Catches gemacht.
Unsere Defense wurde im Laufe des Spiels immer anfälliger. Besonders die Secondary hat mir nicht gefallen. Rogers bekam, anstatt den Ball abzufangen, diesen an den Helm. Brock gelang bis auf die Interception so gut wie nichts und Whitner sah gerade beim entscheidenen Play in der OT wie ein Schüler aus. Ziemlich peinlich.
Die Schwächen der Dallas O-Line, die noch die Jets ausnutzen konnten, wurden von uns entweder nicht gefunden oder wir waren zu langsam um rechtzeitig bei Romo zu sein.
Überraschend, dass wir trotz aller Unzulänglichkeiten so lange in Führungf lagen bzw im Spiel waren.
Chancen waren bis zum Ende da, blieben aber ungenutzt. Bezeichnend, dass Brock es war, der den Fumble nicht bemerkte und den Football vor seinen Füßen unbeachtet ließ.
Weiterhin bekamen wir in der OT den Ball zuerst, wussten aber leider keinen Vorteil daraus zu ziehen. Some of these days... Da kannst Du nichts machen. Schade nur, dass wir oftmals diejenigen sind, die am Ende mit leeren Händen darstehen. Gab ja in letzter Zeit genug von diesen Spielen, die kurz vor Schluss noch verloren gingen. Ich erinnere da gerne an das Spiel in Minnesota als Brett Favre mit dem letzten Pass das Spiel noch gewann oder das Match in Atlanta, in dem Clements sich das Ei gerade nach der Interception beim "Jubellauf" wieder aus der Hand schlagen ließ. Von unglücklichen Niederlagen, kann man da nicht mehr sprechen.
Was soll's. Das nächste Spiel gewinnen wir wieder!

 

Ich kann es immer noch nicht fassen .

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 19. Sep. ’11, 20:47

Zitat von: franco am Mo, 19. Sep. ’11, 15:38
mal was anderes...(wurde ja schon alles geschrieben).
Wieso hat man in der OT beim 4th und 1 nicht mal auf Risiko gespielt? Oder ein Punt-Fake, oder sonst einen Trickspielzug, oder einfach durch die Mitte mit Gewalt, oder ein QB-Sneak. Sowas vermisse ich seit Jahren bei uns. JH hat doch gesehen, dass unsere D einfach überfordert war und nichts mehr zustande bekommen hat. Warum vertraut er dann in OT darauf, wo ja bekanntlcih schon ein FG zum Sieg reicht. Hoffte er, das der Kicker wie beim Opening Drive versagt?? Fand ich wirklich sehr schade. Wir befanden uns glaub ich an der eigenen 40 Yardlienie. Noch 2 gute FD, und wir wären in FG-Range gewesen...

Der Catch von Ginn wurde beim Review überstimmt und als incomplete gewertet. Deshalb hatten wir 4th and 11. Da konnte man nur punten. Alles andere wäre Blödsinn gewesen.

da sind so einige fehler passiert...ich vermisse auch seid jahren mal dieses risiko,auch bei einem vierten versuch zu gehen...und dass harbaugh lieber den field goal genommen hat statt den first down,verstehe ich auch nicht...da fehlt der mut auch mal risiko zu spielen.ich denke er hatte angst dass die 49ers den ball verlieren

puh was eine Nacht

Obwohl wir verloren haben fand ich das Spiel an sich, wenn wir das 4te viertel mal ausklammern doch wirklich ganz gut gespielt.

Die Entscheidung das FG zu nehmen finde ich auch einen Tag später noch vollkommen richtig, wenn ich mir die Dalles O# die ersten 3 viertel anschaue, habe ich dort nix wirklich Überzeugenes gesehen abgesehen vom ersten Drive.

Was mich aber wirklich stört nach 2spielen ist, das Gore im mom irgendwie nicht auf seine Yards kommt, daran ist sicherlich auch die Line schuld, aber von ihm erwarte ich ein paar mehr yards after contact. Kann mich jetzt gar nicht erinnern, dass er die letzten 2Spiele mal nen Tackle gebrochen hätte.
Als 2tes find ich überraschend wie wenig Vernon Davis angespielt wird.... er war doch die letzten 2Jahre unser bester Spieler mit Gore zusammen in der O# und im mom wird er kaum ins Passspiel eingebunden, gerade gegen Dalles, wo unsere 2Top WR verletzt waren.

Naja was meinst du denn... Grade wenn die beiden Staring WR nicht spielen und sowieso unser mit Abstand bester "WR" Vernon Davis ist, ist doch recht klar das über ihn nicht viel gehn wird.
Das Hauptaugenmerk gegnerischer D's liegt darauf, erstmal das Rungame zu stoppen und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Sep. ’11, 07:56
... und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

... der aber wohl, wenn ich das Interview mit Davis lese, wohl zumindest teilweise auch vom eigenen Gameplan aus dem Spiel genommen wurde, um DeMarcus Ware zu blocken.

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Sep. ’11, 07:59

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Sep. ’11, 07:56
... und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

... der aber wohl, wenn ich das Interview mit Davis lese, wohl zumindest teilweise auch vom eigenen Gameplan aus dem Spiel genommen wurde, um DeMarcus Ware zu blocken.

Naja, wie der Gegner Davis aus dem Spiel nimmt spielt ja keine Rolle, wenn wie in diesem Fall schon die bloße anwesenheit von Ware dazu führt...

Zitat von: Darkside am Mo, 19. Sep. ’11, 19:44
Auf PFT lese ich grad was interessantes, was mir bei allem Frust gestern auch entfallen ist...

Warum eigentlich, haben wir kein TO gecallt vor dem FG zum Ausgleich? Laut Florio war da die Uhr auf 43s - wir hatten noch 2 TOs und haben zugeschaut, wie Dallas die Uhr bis auf 2s hat runterlaufen lassen.

Stimmt, wir hätten einen Return gehabt, noch eine TO und zumindest die Chance mit etwas über 30s vlt. noch in FG-Range zu kommen - je nach Return von Ginn. Und selbst von der eigenen 20 sind 50 Yard in 30s bei noch einer Timeout nicht unmöglich...

naja, dann hätte die O ja den ball bekommen, da hätte ja sonst was passieren können... 

zach

Nachdem ich nun gestern das Spiel angeschaut habe gebe ich meinen Senf nun auch dazu.

Das Spiel der Niners war bis zur HZ wirklich überraschend gut. Die O hat Punkte produziert und die D solide verteidigt. Zu diesem Zetpunkt war ich überrascht wie gut wir gegen die Girls ausgesehen haben. Auch AS hat solide ausgesehen.

Verloren haben wir das Spiel in der Secondary, so wie die letzten Jahre., in der 2 HZ und speziell im 4.Viertel. Es kann einfach nicht sein dass Romo tief werfen kann wie er lustig ist und unsere Secondary rumhüpft und jedesmal übermotiviert alles laufen lässt was 2 Beine hat. Weil wir als Secondary ja so toll sind. Meiner Meinung nach hatte diese Unit einen Höhenflug weil die erste HZ ja gut gelaufen ist. Aber danach kam nichts mehr. Missed Balls wo man eigentlich den Tackle machen sollte und unterirdische Deckung.

Dass AS in so einem Spielein Int wirft kommt vor. Vor allem wenn man sieht welchem Druck er ausgesetzt war. Die o-Line sieht wirklich zeitweise überfordert aus. Gore kann da gar nicht seine Läufe durchbringen. Trotzdem muss ich sagen dass mir da die ewigen Runs durch die Mitte nicht gefallen. Dann müssen wir halt auch über Aussen laufen.

Es wurde nach der Pause auch nichts angepasst, genauso wie im Hawks-Spiel. Da sieht man dass unsere Coaches auch noch lernen müssen.

Zusammengefasst muss ich sagen dass es die erwartete Niederlage war, wobei der Umstand wie sie zustande kam sehr schmerzlich ist und ich im Nachhinein sagen muss dass sie unnötig war. Wir hatten das Spiel gewinnen können. Vor allem dann wenn wir den Fumble aufgenommen hätten und der Player nicht geträumt hätte.

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Sep. ’11, 07:59

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Sep. ’11, 07:56
... und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

... der aber wohl, wenn ich das Interview mit Davis lese, wohl zumindest teilweise auch vom eigenen Gameplan aus dem Spiel genommen wurde, um DeMarcus Ware zu blocken.

was ihm auch bloß nicht richtig gelungen ist

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’11, 10:56

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Sep. ’11, 07:59

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Sep. ’11, 07:56
... und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

... der aber wohl, wenn ich das Interview mit Davis lese, wohl zumindest teilweise auch vom eigenen Gameplan aus dem Spiel genommen wurde, um DeMarcus Ware zu blocken.

was ihm auch bloß nicht richtig gelungen ist

überhaupt nicht!
war nicht unbedingt ein kluger schachzug von harbaugh finde ich.

Zitat von: Real am Di, 20. Sep. ’11, 11:25

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’11, 10:56

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Sep. ’11, 07:59

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Sep. ’11, 07:56
... und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

... der aber wohl, wenn ich das Interview mit Davis lese, wohl zumindest teilweise auch vom eigenen Gameplan aus dem Spiel genommen wurde, um DeMarcus Ware zu blocken.

was ihm auch bloß nicht richtig gelungen ist

überhaupt nicht!
war nicht unbedingt ein kluger schachzug von harbaugh finde ich.

wahrscheinlich dachte er, davis könne blocken...

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’11, 15:04

Zitat von: Real am Di, 20. Sep. ’11, 11:25

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’11, 10:56

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Sep. ’11, 07:59

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Sep. ’11, 07:56
... und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

... der aber wohl, wenn ich das Interview mit Davis lese, wohl zumindest teilweise auch vom eigenen Gameplan aus dem Spiel genommen wurde, um DeMarcus Ware zu blocken.

was ihm auch bloß nicht richtig gelungen ist

überhaupt nicht!
war nicht unbedingt ein kluger schachzug von harbaugh finde ich.

wahrscheinlich dachte er, davis könne blocken...

Hätte er mal besser Alex Smith als Blocker aufgestellt und die Bälle selber geworfen

Zitat von: Diabolo am Di, 20. Sep. ’11, 15:07

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’11, 15:04

Zitat von: Real am Di, 20. Sep. ’11, 11:25

Zitat von: Duke am Di, 20. Sep. ’11, 10:56

Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Sep. ’11, 07:59

Zitat von: MaybeDavis am Di, 20. Sep. ’11, 07:56
... und Davis aus dem Spiel zu nehmen...

... der aber wohl, wenn ich das Interview mit Davis lese, wohl zumindest teilweise auch vom eigenen Gameplan aus dem Spiel genommen wurde, um DeMarcus Ware zu blocken.

was ihm auch bloß nicht richtig gelungen ist

überhaupt nicht!
war nicht unbedingt ein kluger schachzug von harbaugh finde ich.

wahrscheinlich dachte er, davis könne blocken...

Hätte er mal besser Alex Smith als Blocker aufgestellt und die Bälle selber geworfen

oder nen richtigen tightend

ohne worte

Zitat von: SimKon am Di, 20. Sep. ’11, 15:12
ohne worte

*lol*