49ersFanZone.net

Ich kann nicht verstehen wie man zum Zeitpunkt der INT diesen langen Ball callen kann. Das der Pass so schlecht kam könnte dann daran gelegen haben das BG abgelenkt war weil er dachte "was callen die für eine Scheisse..."

Achso. Gameball an Robinson.

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Okt. ’16, 10:42
Die cowoboys sind dann besser geworden und man hat gesehen welche Probleme wir in der Defense haben, aber die Offensive Passivität geht von uns aus. Gabbert war gut drauf, verstehe nicht, dass man ihn dann nicht einfach weiter werfen  lässt.

Weil er dann das Spiel verliert -- zumindest vermute ich, dass Kelly so denkt. Wenn er zuviel Verantwortung bekommt, nimmt seine Leistung ab. Anstatt auszugleichen gibt's eine Incompletion. Hätte er noch mehr gepasst, wäre wohl eine weitere Interception dazugekommen. Dann hätte man viel deutlicher verloren. Es ist wie mit wiederholtem Münzenwerfen bei QBs wie Gabbert.

Gabbert darf nicht, weil ihm nicht mehr zugetraut wird.

Zitat von: zugschef am Mo,  3. Okt. ’16, 13:48

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Okt. ’16, 10:42
Die cowoboys sind dann besser geworden und man hat gesehen welche Probleme wir in der Defense haben, aber die Offensive Passivität geht von uns aus. Gabbert war gut drauf, verstehe nicht, dass man ihn dann nicht einfach weiter werfen  lässt.

Weil er dann das Spiel verliert -- zumindest vermute ich, dass Kelly so denkt. Wenn er zuviel Verantwortung bekommt, nimmt seine Leistung ab. Anstatt auszugleichen gibt's eine Incompletion. Hätte er noch mehr gepasst, wäre wohl eine weitere Interception dazugekommen. Dann hätte man viel deutlicher verloren. Es ist wie mit wiederholtem Münzenwerfen bei QBs wie Gabbert.

Gabbert darf nicht, weil ihm nicht mehr zugetraut wird.

Da du mit der anderen Variante auch nicht in die Nähe eines Sieges kommst, kannst du dann den QB auch werfen lassen und dir somit mehr und mehr die Option verschaffen, dass du den QB austauschen kannst.

Zitat von: IamNINER am Mo,  3. Okt. ’16, 13:54

Zitat von: zugschef am Mo,  3. Okt. ’16, 13:48

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Okt. ’16, 10:42
Die cowoboys sind dann besser geworden und man hat gesehen welche Probleme wir in der Defense haben, aber die Offensive Passivität geht von uns aus. Gabbert war gut drauf, verstehe nicht, dass man ihn dann nicht einfach weiter werfen  lässt.

Weil er dann das Spiel verliert -- zumindest vermute ich, dass Kelly so denkt. Wenn er zuviel Verantwortung bekommt, nimmt seine Leistung ab. Anstatt auszugleichen gibt's eine Incompletion. Hätte er noch mehr gepasst, wäre wohl eine weitere Interception dazugekommen. Dann hätte man viel deutlicher verloren. Es ist wie mit wiederholtem Münzenwerfen bei QBs wie Gabbert.

Gabbert darf nicht, weil ihm nicht mehr zugetraut wird.

Da du mit der anderen Variante auch nicht in die Nähe eines Sieges kommst, kannst du dann den QB auch werfen lassen und dir somit mehr und mehr die Option verschaffen, dass du den QB austauschen kannst.

Wenn er meinen würde das CK besser ist würde er ihn doch starten lassen... Dafür muss er BG nicht schlechter machen als er eh schon ist...

wenn er Gabbert schlechter macht, dann muss Kaepernick nicht ganz so gut sein, damit er besser wirkt (wenn er denn besser sein kann)...

Ich fände es ehrlich gesagt merkwürdig, wenn Kelly so denkt.... Was hätte er davon?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  3. Okt. ’16, 10:36
Branch gerade auf Twitter:

LB Ahmad Brooks on scene at Levi's: "I couldn't believe it. I was like there's more Dallas Cowboys fans than there are 49ers fans."

Wie immer, wenn die bei uns spielen, habensie ein Heimspiel...
Unsere Fans verbreiten eh keine echte Stimmung. Da geht in anderen Stadien viel mehr ab.

Das hat nix mit kaep zu tun und man hat am ende nur um einen score verloren. Wäre die defense etwas besser... Ich denke, dass Kelly schon sehr nahe am limit agiert, was man aus dieser offense rauskitzeln kann.

Zitat von: zugschef am Mo,  3. Okt. ’16, 16:18
Ich denke, dass Kelly schon sehr nahe am limit agiert, was man aus dieser offense rauskitzeln kann.

Was das gestrige Spiel bis zum 14-00 angeht gebe ich dir recht. Allerdings verstehe ich nach wie vor nicht, warum man dann die Aggressivität heraus genommen hat. Da hat etliches richtig gut funktioniert. Sicher, die Offense das gesamte Spiel über in vollem Tempo spielen zu lassen ist sicher keine gute Idee. Das Tempo aber mehr oder minder komplett rauszunehmen war aber eine definitiv schlechte Idee.

Die Argumentation beim Gabbert-unbedingt-schlechtreden-wollen wird irgendwie immer haltloser. Find ich.

Zitat von: Duke am Mo,  3. Okt. ’16, 19:16
Die Argumentation beim Gabbert-unbedingt-schlechtreden-wollen wird irgendwie immer haltloser. Find ich.

Was meinst du CK hätte so ein Spiel abgeliefert, da wäre nur über die INT geredet worden und nicht über das erste Viertel.
Gabbert hat gewiss gute Ansätze, hat man ja im ersten Viertel gesehen finde ich aber vielleicht hat auch zugchef recht, das wenn man Gabbert zuviel passen lässt das es dann nix gibt oder Kelly sieht das so, wer weiß das schon.
Nur das Gabbert nicht die Lösung ist wissen wir wohl alle, wie es mit CK wäre wissen wir auch nicht aber solange wir verlieren wird nach CK gerufen das doch klar. Solange sachlich geredet wird ist es doch ok, wenn ich so an manchen Post über CK denke ist das hier doch total harmlos.

Man lässt Gabbert plötzlich nicht mehr passen, weil es in die Hose gehen könnte? Irgendwie kann ich da nicht folgen - sorry. Würde CK spielen, wäre die Diskussionen noch viel wilder - weil ich glaube das insgesamt nicht viel mehr drin ist Momentan, egal wer QB ist.

Wobei man sich natürlich fragen muss, warum plötzlich völlig anders gespielt wird.

Zitat von: Flames1848 am Mo,  3. Okt. ’16, 12:59
Ich kann nicht verstehen wie man zum Zeitpunkt der INT diesen langen Ball callen kann. Das der Pass so schlecht kam könnte dann daran gelegen haben das BG abgelenkt war weil er dachte "was callen die für eine Scheisse..."

Oder vielleicht auch daran dass der Ball 40 Yards in der Luft war und Pässe aus irgendeinem Grund die Tendenz dazu haben ungenauer zu werden wenn sie tiefer geworfen werden.

Zitat von: Andy49ers am Mo,  3. Okt. ’16, 20:03
Was meinst du CK hätte so ein Spiel abgeliefert, da wäre nur über die INT geredet worden und nicht über das erste Viertel.

Hätte Kaepernick so gespielt wie Gabbert gegen die Crygirls würde von seiner "wiederauferstehung" reden die durch ein gutes Play eines Crygirl Defender leider nicht zum Sieg gereicht hat.

Wenn die offense 14:0 vorlegt und man dann die Gründe für die Niederlage bei einer Intervention des QB sucht - der ein über 90er Rating schafft an dem Tag - verkennt man völlig, dass es die Defense mit einer unterirdischen Leistung verkackt hat. Meiner Meinung nach

Du sagst auch, dass bei der super bowl nicht die defense schuld an der Niederlage war, also kann die offense nach einrm 14-0 wohl auch schuld sein.

Er hat doch bis zum 14-0 gut geworfen... Dann soll Kelly auf einmal
Angst bekommen und BG das Werfen nicht mehr zutrauen?

Ja, weil die nfl keine regionalliga ist. Da passen sich die gegner auch während dem spiel an. Wenn er 14-0 in Führung geht, sieht Kelly anscheinend höhere Gewinnchancen, wenn er gabbert an der leine hält -- trotz einer grauenhaften defense.

Also wenn dies die Sicht von Kelly ist, gehört er entlassen. Dann gewinnen wir kein Spiel mehr diese Saison.