49ersFanZone.net

Zitat von: Cordovan am Mo,  8. Sep. ’08, 12:31
Ich möchte hier nicht die Kommentare hören, wenn der 9ers-Offense es passieren würden, wenn man 3 mal innerhalb der gegnerischen 40 Yard-Line den Ball bekommt (davon einmal sogar auf der gegnerischen 11) und nur 1 Field-Goal rauskommt.

das ist es was mir auch sorgen macht.  selbst wenn die cards eine gute offense haben kann man trotzdem noch davon ausgehen dass andere teams wie cowboys usw eine bessere haben -- und die lassen die vielen chancen nicht so ungenuetzt.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Mo,  8. Sep. ’08, 13:03

Zitat von: Cordovan am Mo,  8. Sep. ’08, 12:31
Ich möchte hier nicht die Kommentare hören, wenn der 9ers-Offense es passieren würden, wenn man 3 mal innerhalb der gegnerischen 40 Yard-Line den Ball bekommt (davon einmal sogar auf der gegnerischen 11) und nur 1 Field-Goal rauskommt.

das ist es was mir auch sorgen macht.  selbst wenn die cards eine gute offense haben kann man trotzdem noch davon ausgehen dass andere teams wie cowboys usw eine bessere haben -- und die lassen die vielen chancen nicht so ungenuetzt.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

jetzt mal butter bei die fische, wie man im norden sagt *g*. ihr erwartet doch nicht ernsthaft, das sich die 49ers in ihrer aktuellen situation mit den top 5 oder gar top 3 teams der liga messen können??? diese gedanken gehen in eine vollkommen falsche richtung. ich denke wir können um die playoffs mitspielen. mehr erwarte ich nicht.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  8. Sep. ’08, 13:11

Zitat von: igor am Mo,  8. Sep. ’08, 13:03

Zitat von: Cordovan am Mo,  8. Sep. ’08, 12:31
Ich möchte hier nicht die Kommentare hören, wenn der 9ers-Offense es passieren würden, wenn man 3 mal innerhalb der gegnerischen 40 Yard-Line den Ball bekommt (davon einmal sogar auf der gegnerischen 11) und nur 1 Field-Goal rauskommt.

das ist es was mir auch sorgen macht.  selbst wenn die cards eine gute offense haben kann man trotzdem noch davon ausgehen dass andere teams wie cowboys usw eine bessere haben -- und die lassen die vielen chancen nicht so ungenuetzt.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

jetzt mal butter bei die fische, wie man im norden sagt *g*. ihr erwartet doch nicht ernsthaft, das sich die 49ers in ihrer aktuellen situation mit den top 5 oder gar top 3 teams der liga messen können??? diese gedanken gehen in eine vollkommen falsche richtung. ich denke wir können um die playoffs mitspielen. mehr erwarte ich nicht.

zach

ich habe nie behauptet dass wir uns mit den top-5-teams der liga messen koennen.  ich will vielmehr damit sagen dass ich die cardinals (noch?) nicht zu diesem kreis der top-teams zaehle.  so weit man das nach diesem ersten eindruck abschaetzen kann sind sie zwar solide aber kein spitzenteam -- und genau deswegen habe ich bedenken was das auftreten der defense nach der pause betrifft.  wie sieht es erst gegen top-teams aus?

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Alle reden hier davon wi positiv imlive thrad geredet wurde, allerdings lese ich hier fast nur negatives.
Natürlich waren die TO's eindeutig schlecht allerdings wie schon gesagt hätte es letztes Jahr zur halbzeit wohl 28:10 gestanden und nicht 10:10. Die D hat sich mit sicherheit verbessert, einschlieslich der passrush. In der 2ten halbzeit sah das leider nicht mehr ganz so gut aus aber wie auch schon von anderen erwähnt haben die Cards mittlerweile auch eine geile Offense (Warner, boldin, Fitzgerald, James, Pope) und eine D mit potential und sind meiner Meinung Top kandidat für den Divisiontitel.
JTO hat solide gespielt für seinen ERSTEN Start und wenn unsere Offense mal in Ballbesitz war hat Martz schöne calls gemacht und JTO das Team gut übers Feld geführt (bis wieder ein turnover kam).

Also wenn Smith bei seinem ersten Start so gespielt hätte, hätte es wohl kein geschrei gegeben! Ich denke JTO hat das Team besser unter Kontrolle als Smith jemals in seinen 3 Jahren!

Fazit: Ich halte unsere D trotz der 2ten Halbzeit für eine mehr als solide D die noch lange nicht am ende ist. Natürlich wird es dieses Jahr gegen Teams wie NE, PHI, DAL nicht reichen aber gegen DET, SEA, BUF, JETS, STL, MIA, WSH und cards (im rückspiel) könnte was drin sein bei einer ausgeglichenen bis positiven Turnover-ratio.

In der Offense war Martz der beste move. er wird aus JTO einen soliden QB machen denke ich. Die O-line hat solide gespielt, das WR corp sieht besser aus als in den letzten 4 Jahren, Vernon wikkt als könnte Martz ihn gut integrieren un d über Gore brauchen wir wohl nicht diskutiern (TOP!!!!). bei den specialteams muss auch noch etwas getan werden. es kann nich sein das Balmer und spikes kickoffs returnen.

Ich sags mal so, das Spiel gestern war sehr unglücklich und lässt meiner Meinung nach für diese Saison einiges zu erwarten. Also eine 8-8 oder 9-7 sollte drin sein, was in unserer Div zum div-sieg reichen könnte

die top-teams dieses jahr müssen sich doch erst noch rauskristallisieren. solange wir gegen kein top-team gespielt haben, werden wir es nicht wissen. ich finde es nur einfach verkehrt, nach dem seasonopener gleich schlüsse auf den rest der season zu ziehen, vor allem so deutliche wie man es hier teilweise ließt.

zach

Im grossen Ganzen wars nicht so übel...die O lässt einiges an Hoffnung offen und die D fand ich jetzt nicht so schlecht. Es gilt die dämlichen TO abzustellen... mit Fumbles und Interceptions gewint man halt nicht. Natürlich ist es auch ärgerlich, wenn man die Drives des Gegners nicht stoppen kann. Dennoch waren auch da einige wirklich gute Plays dabei.

Einige Leute sind schon merkwürdig.
Letzte Woche reden noch viele vom vorzeitigen Saisonaus der 49ers, der Abgesang auf Nolan lief auch auf vollen Touren (ich inbegriffen) und und und.

Und nu? Nach einer Niederlage reden jetzt plötzlich einige wieder von Kampf um die PO.

Ganz ehrlich....wir haben sie nicht alle. :cool:

Klar hat das Team vom Roster her das Potential dazu aber dafür müßte alles passen.

Es waren auch positive Dinge dabei gestern.

So hat die Offense, wenn sie mal den Ball nicht verloren hat, diesen doch gut nach vorne bewegt.
Die TO waren aber zuviel des Guten. Ich denke aber dass wir den Ball nicht in jedem Spiel so häufig verlieren werden

Das ich der Ansicht während des Spiels war, dass Bruce garnicht spielt liegt wohl daran, dass man ihn völlig links liegen ließ.
Wieso ignoriert man den erfahrensten und erfolgreichesten WR auf dem 49ers Roster so? Vielleicht habe ich es aber aufgrund des sehr kleinen Bildes einfach nicht richtig gesehen

Die Defense war gut. Dass sie irgendwann müde wird war ja abzusehen. Bei den Chancen die die Cards eigentlich hatten, hat sie dennoch eine höhere Niederlage verhindert.
Allerdings hatte ich schon erwartet, dass sie es schafft Warner zu mehr Fehler zu zwingen.

Andere Teams, die deutlich besser als wir besetzt sind, haben gestern auch nicht geglänzt und verloren.
Warten wir mal die ersten vier, fünf Spiele ab. Dann wird man sehen, wo die Reise hin geht.

Ich denke die cards sind in etwa mit uns zu vergleichen. Nur ist deren QB um einiges besser bzw erfahrener. Mich hätte interressiert wie das spiel ohne die Turnovers ausgegangen wäre. Natürlich sind sie nunmal passiert, aber mit 5 oder 6 Turnover und keinen eigenen das spiel "nur" 23:13 zu verlieren ist doch ganz ordentlich ;-)

Natürlich muss das abgestellt werden!

Und die Cards als Beispiel anzuführen das man in 3 Jahren ein Playoffteam aufbaun kannn ist einfach nur lächerlich, sie haben auch nie ihre erwartungen in den letzten jahren erfüllt und dieses Jahr auch nur EIN Sieg gegen die NINERS!

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Sep. ’08, 13:35
Und die Cards als Beispiel anzuführen das man in 3 Jahren ein Playoffteam aufbaun kannn ist einfach nur lächerlich, sie haben auch nie ihre erwartungen in den letzten jahren erfüllt und dieses Jahr auch nur EIN Sieg gegen die NINERS!

das ist jetzt aber unfair -- mehr gelegenheit hatten sie ja noch nicht.  genauso gut koennte man argumentieren dass die cards gerade auf die perfect season zusteuern. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Mo,  8. Sep. ’08, 13:37

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Sep. ’08, 13:35
Und die Cards als Beispiel anzuführen das man in 3 Jahren ein Playoffteam aufbaun kannn ist einfach nur lächerlich, sie haben auch nie ihre erwartungen in den letzten jahren erfüllt und dieses Jahr auch nur EIN Sieg gegen die NINERS!

das ist jetzt aber unfair -- mehr gelegenheit hatten sie ja noch nicht.  genauso gut koennte man argumentieren dass die cards gerade auf die perfect season zusteuern. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

zach

Ich weiß ehrlich nicht, was es an O'Sullivan großartiges zu meckern gibt. Seine Leistung gestern war im Gegensatz zu den letzten 49ers-Jahren echt mal ein Lichtblick. Sein Fumble war meiner Meinung nach auch eher Pech als seine Schuld. Die Offense hat mir bis auf die Turnovers insgesamt gut gefallen (man ist da natürlich auch nicht grade verwöhnt als 49ers-Fan..)- Man muss auch bedenken mit welchen Fieldpositions die 49ers gestern bedacht wurden.
Gore und Davis wurden gut eingesetzt, hätte die Offense in der zweiten Hälfte nochmal eine Chance bekommen hätte man sicher noch mehr gutes gesehen.

Die Defense schien mir bis auf ein paar Spieler ein bisschen lethargisch aber relativ solide. Turnovers wären mal schön.
Die Turnovers haben das Spiel bestimmt. Mir gefällt diese Niederlage besser als der Sieg letztes Jahr und das hat nichts mit Zwangsoptimismus oder Schönmalerei zu tun.

Das gilt schon ein paar Leuten hier: Ein Saisonfazit nach dem 1. Spieltag. Danke dafür!

Nur wie geht das?

Zitat von: HeyJoe am Mo,  8. Sep. ’08, 15:03
Ich weiß ehrlich nicht, was es an O'Sullivan großartiges zu meckern gibt.

3 Turnovers zum Beispiel? Ich sag ja nicht, dass alles schlecht war (im Gegenteil, ich hab Schlimmeres erwartet), aber sowas ist einfach absolut indiskutabel...

Zitat von: sfHawk am Mo,  8. Sep. ’08, 15:14

Zitat von: HeyJoe am Mo,  8. Sep. ’08, 15:03
Ich weiß ehrlich nicht, was es an O'Sullivan großartiges zu meckern gibt.

3 Turnovers zum Beispiel? Ich sag ja nicht, dass alles schlecht war (im Gegenteil, ich hab Schlimmeres erwartet), aber sowas ist einfach absolut indiskutabel...

was wäre es dann gewesen, wenn es so gekommen wäre, wie du es erwartet hast?

indiskutabel hoch 3?

also ich verstehe viel, aber kritik nach einem spiel so zu generalisieren wie es doch einige hier tun begreife ich nicht. dafür bedarf es aus meiner sich wenigstens 4-5 spiele

Zitat von: sfHawk am Mo,  8. Sep. ’08, 15:14
3 Turnovers zum Beispiel? Ich sag ja nicht, dass alles schlecht war (im Gegenteil, ich hab Schlimmeres erwartet), aber sowas ist einfach absolut indiskutabel...

Dabei kreide ich ihm eigentlich nur die Interception voll an. Der erste Fumble passierte bei der Ausholbewegung, als Staley seinen Mann nicht stoppen konnte. Der Fumble geht klar auf Staley, finde ich. Und der zweite Fumble? Na ja, zu lange gehalten, nicht gescheit festgehalten, was auch immer. Kann man JTO sicher auch ankreiden. Ich kenne dieses Verhalten schon aus seiner Zeit bei der Galaxy, da hat er auch bis zum letzten versucht, irgendwas zustande zu bringen, auch wenn es besser gewesen wäre, den Sack zu kassieren.

Wenn ich dann sehe, mit ewas für einem Pass Favre gestern seinen zweiten TD erzielt ... 

Zitat von: Boilermaker am Mo,  8. Sep. ’08, 13:30
Einige Leute sind schon merkwürdig.
Letzte Woche reden noch viele vom vorzeitigen Saisonaus der 49ers, der Abgesang auf Nolan lief auch auf vollen Touren (ich inbegriffen) und und und.

Und nu? Nach einer Niederlage reden jetzt plötzlich einige wieder von Kampf um die PO.

Ganz ehrlich....wir haben sie nicht alle. :cool:

Klar hat das Team vom Roster her das Potential dazu aber dafür müßte alles passen.

Es waren auch positive Dinge dabei gestern.

So hat die Offense, wenn sie mal den Ball nicht verloren hat, diesen doch gut nach vorne bewegt.
Die TO waren aber zuviel des Guten. Ich denke aber dass wir den Ball nicht in jedem Spiel so häufig verlieren werden

Das ich der Ansicht während des Spiels war, dass Bruce garnicht spielt liegt wohl daran, dass man ihn völlig links liegen ließ.
Wieso ignoriert man den erfahrensten und erfolgreichesten WR auf dem 49ers Roster so? Vielleicht habe ich es aber aufgrund des sehr kleinen Bildes einfach nicht richtig gesehen

Die Defense war gut. Dass sie irgendwann müde wird war ja abzusehen. Bei den Chancen die die Cards eigentlich hatten, hat sie dennoch eine höhere Niederlage verhindert.
Allerdings hatte ich schon erwartet, dass sie es schafft Warner zu mehr Fehler zu zwingen.

Andere Teams, die deutlich besser als wir besetzt sind, haben gestern auch nicht geglänzt und verloren.
Warten wir mal die ersten vier, fünf Spiele ab. Dann wird man sehen, wo die Reise hin geht.

Wir sind halt wie einige Spieler auf unserem Roster: Dr Jeckyll und MRs Hide   zwischen Genie und Wahnsinn...

ich denke als Einstieg in die Season, mit so vielen neuerungen (OC, QB, die ganze Oline,...)... verliert die O den Ball ned so oft, dann wären wir wohl glücklicher...

Das Endresultat mit "nur" 10 Punkten Unterschied zeigt, dass unsere D doch noch nen tollen Job gemacht hat... die Cards haben aus jedem TO "nur" 2 Punkte geholt... hätten sie jedesmal ein FG geschaft, würde es bedeutend schlimmer aussehen...

Zitat von: Candlestick am Mo,  8. Sep. ’08, 15:33
also ich verstehe viel, aber kritik nach einem spiel so zu generalisieren wie es doch einige hier tun begreife ich nicht. dafür bedarf es aus meiner sich wenigstens 4-5 spiele

Kann nur für mich sagen, dass ich halt die bei einigen (nicht allen) im Livethread vorgebrachten positiven Seiten so nicht sehen kann. Vielleicht sehe ich das ganze zu negativ; mag sein. Aber ich finde, dass vieles noch nicht gepasst hat. Da jedoch zumindest Ansätze da waren gebe ich aber die Hoffnung nicht auf, dass es besser wird. Das eine schließt das andere ja nicht aus ...

Zitat von: sfHawk am Mo,  8. Sep. ’08, 15:14

Zitat von: HeyJoe am Mo,  8. Sep. ’08, 15:03
Ich weiß ehrlich nicht, was es an O'Sullivan großartiges zu meckern gibt.

3 Turnovers zum Beispiel? Ich sag ja nicht, dass alles schlecht war (im Gegenteil, ich hab Schlimmeres erwartet), aber sowas ist einfach absolut indiskutabel...

Und die waren alle sein Verschulden? Der QB ist also dafür verantwortlich, wenn sein Halfback gegen en eigenen O-Liner läuft, dabei ausrutscht und den Ball verliert? Aha....

Zitat von: Duke am Mo,  8. Sep. ’08, 15:39

Zitat von: sfHawk am Mo,  8. Sep. ’08, 15:14

Zitat von: HeyJoe am Mo,  8. Sep. ’08, 15:03
Ich weiß ehrlich nicht, was es an O'Sullivan großartiges zu meckern gibt.

3 Turnovers zum Beispiel? Ich sag ja nicht, dass alles schlecht war (im Gegenteil, ich hab Schlimmeres erwartet), aber sowas ist einfach absolut indiskutabel...

Und die waren alle sein Verschulden? Der QB ist also dafür verantwortlich, wenn sein Halfback gegen en eigenen O-Liner läuft, dabei ausrutscht und den Ball verliert? Aha....

JTO IST FÜR 3 TO verantwortlich/beteiligt daran: INT das Fumble als Staley ihm etwas wenig Zeit lässt, und dann noch ein Fumble am Schluss...

Zitat von: Duke am Mo,  8. Sep. ’08, 15:39
Der QB ist also dafür verantwortlich, wenn sein Halfback gegen en eigenen O-Liner läuft, dabei ausrutscht und den Ball verliert? Aha....

Wer redet denn davon? JTO hat zwei Bälle gefumblet, und er hat eine Interception geworfen. Macht für mich drei Turnover durch JTO. Die anderen beiden (Fumble Keasey, Fehler Spikes beim Kickoff Return) hat hier keiner JTO angelastet, oder?