49ersFanZone.net

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 30. Nov. ’15, 07:34
Ein geiles Spiel. Gabbert, Droughn machen echt Spaß. Wobei Gabbert beim Pick den  Ball weiter legen muss und den Sack am Ende nicht nehmen darf. Ansonsten schnell und teilweise gute Entscheidungen seinerseits. Plötzlich sehen unsere TE stark aus und ich vermisse da schon ein wenig Davis, der hätte hier nochmal Feuer fangen können!
Die Defense gut eingestellt und aggressiv, wobei 50% der Flaggen echt fragwürdig und einseitig waren. Ohne die hätten wir heute gewonnen!   

Soweit sind wir schon gefallen, dass das gestern unter geiles Spiel läuft...? Beeindruckend

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Nov. ’15, 08:29

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 30. Nov. ’15, 07:34
Ein geiles Spiel. Gabbert, Droughn machen echt Spaß. Wobei Gabbert beim Pick den  Ball weiter legen muss und den Sack am Ende nicht nehmen darf. Ansonsten schnell und teilweise gute Entscheidungen seinerseits. Plötzlich sehen unsere TE stark aus und ich vermisse da schon ein wenig Davis, der hätte hier nochmal Feuer fangen können!
Die Defense gut eingestellt und aggressiv, wobei 50% der Flaggen echt fragwürdig und einseitig waren. Ohne die hätten wir heute gewonnen!   

Soweit sind wir schon gefallen, dass das gestern unter geiles Spiel läuft...? Beeindruckend

Warum? Für das was bisher gezeigt wurde und gegen die Cards zu erwarten  war,  war ich freudig überrascht wie man am Ende durch das Spiel gekommen ist.
Das habe ich nicht erwartet und dafür hat das Spiel gefesselt und gefallen. 

Gefallen nur bedingt. Aber schon gefesselt. Man war doch angenehm überrascht (manchmal). Das wir bis zum Schluss eine Siegchance haben, da konnte man ja vorher eher weniger mit rechnen.

Im Nachhinein ärgere ich mich noch mehr über die Flaggen.

Und eine Stat für die Stat-Friends:

Gabbert was 11/15 for 140 yards throwing on 1st and 10. That's 9.3 yards per attempt.
Kann man so auslegen: Sobald die D nicht unbedingt weiß was kommt, macht Mr. "The Bust" Gabbert einen guten Job. - Darauf lässt sich aufbauen. Gegensätzlich ist halt da die 3rd-Down-Conver.

Hmmm....nachdem York ja einen "Teacher" wollte und sich Gabbert und einige Junge langsam in die richtige Richtung entwickeln......wird Tomsula uns erhalten bleiben denke ich.

Zitat von: RedEd am Mo, 30. Nov. ’15, 09:17
Hmmm....nachdem York ja einen "Teacher" wollte und sich Gabbert und einige Junge langsam in die richtige Richtung entwickeln......wird Tomsula uns erhalten bleiben denke ich.

Hör auf mit sowas: Damit macht man keine Witze!

Noch ein interessanter Fakt:
Cards: 19 firstdowns
49ers: 17 firstdowns

Leider kamen bei den Cards noch 7 firtsdowns wegen Strafen "obendrauf". 

defense hat mich begeistert, die haben nicht wirklich was zugelassen. klingt seltsam nach ner niederlage, aber es haette schlimmer kommen koennen. keine ahnung ob uns AZ unterschaetzt hat und wie deren gameplan ausgesehen hat, aber ich dachte eigentlich vor dem spiel das die uns auseinandernehmen, die sind glaub #1 in den offensiv rankings.

die waffen dazu haben sie. wie gesagt, wir haben sie aber auch nicht wirklich ins spiel kommen lassen.

aergerlich nur mal wieder die ganzen flaggen. es gab bei den ganzen flaggen gegen uns , glaub nur eine die ich als zweifelhaft ansehen wuerde (foul gegen palmer). der rest war meines erachtens zurecht und total bloedsinnig.

warum laufen da auch welche aufm weissen streifen rum. echt jetzt. unnoetig wie nen kropf.

Zitat von: Cordovan am Mo, 30. Nov. ’15, 09:25

Zitat von: RedEd am Mo, 30. Nov. ’15, 09:17
Hmmm....nachdem York ja einen "Teacher" wollte und sich Gabbert und einige Junge langsam in die richtige Richtung entwickeln......wird Tomsula uns erhalten bleiben denke ich.

Hör auf mit sowas: Damit macht man keine Witze!

Das ist doch kein Witz, das ist ein Fakt

besser gespielt, als ich erwartet hätte. engeres Spiel als ich erwartet hätte. wenig Ärger über die Niederlage.

Dass es so knapp war lag auch an der Offense der Cardinals, welche nie richtig ins Spiel kam. Das lag wiederum an der Defense, die ein starke Reaktion zeigte. Viel weniger missed tackles, solider Druck (wenn auch fehlende Sacks).

Die Offense sollte die Plays mal etwas anders scripten. Die kommt regelmässig enorm spät ins Spiel. Wir haben ja seit irgendwie 8 Spielen im 1. Viertel keinen TD gemacht. Zu Beginn war das wieder ideen- und mutlos. Die vielen 1st Down Runs, nur um dann in 3rd and long zu enden und 3-and-out zu gehen. Und als man umstellt gibts eine Phase nur Pässe aber nicht Play Action. Als man dann im 3. Viertel endlich Balance und Play Action hatte, wurde die Offene auch deutlich effizienter.

Fazit: Die Offense insgesamt zu schwach und zu wenig konstant. Ohne sehr gute Defense hätte es wohl eine relativ frühe garbage time gegeben. Daher Gameball an einen Defender und da wähle ich Eric Reid.

Dass mich das Spiel nicht wahnsinnig ärgert liegt an einigen individuellen Leistungen.

In der Defense haben die Linebacker die Tackles wieder gemacht und Harold/Lemonier konnten den Pass Rush unterstützen. Mike Purcell zeigte auch ein gutes Spiel mMn. Dies hat man aber auch schon in der Pre Season gesehen und ich verstand nicht wirklich, warum er nicht im Kader war. Gut aber, dass man einen Ersatz für Dorsey hat. Die beiden Safeties spielten auch gut (Ausser wenn Reid nicht deep safety spielen darf). Geärgert habe ich mich einfach enorm über die Cornerbacks. Bei Acker bin ich auf das Rating von PFF gespannt, aber ich fand ihn wirklich schlecht. Brock hat zwar wieder mehr tackles gemacht, aber er verhindert einfach keine Catches.

In der Offense war Blaine Gabbert nach schwachem Start (insb. grottenschlechter Wurf bei der INT) gut ins Spiel gekommen. Er machte das Spiel nun nicht viel besser, ich hatte aber das Gefühl, dass er auch unter dem Gameplan etwas gelitten hat. Als man mehr Balance im Spiel hat wurde er besser. Leider endete das Spiel mit 1.5 schlechten Plays. Den Sack darf er nicht nehmen und den Wurf beim 4th down müsste man dann natürlich zum 1st Down machen. Insgesamt aber mMn individuell eine Leistung auf die sich aufbauen lässt. Die Tight Ends scheinen doch wieder etwas besser zu werden. McDroponald hat sich so langsam auf den langen Weg weg von der Bust-Area gemacht. Draughn wieder solide, aber auch ihm half, dass man irgendwann ein sinnvolleres Playcalling hatte. Die rechte Seite der O-Line ist aber immernoch recht shaky.

Und zum Schluss noch dies: Pete Morelli - what the ****?!? Was für eine schwache Leistung der Refs. So viel Verwirrung und auch wirklich schlechte Calls. Dial?!? Den QB zu schützen finde ich ja okay, aber solange man ihm nicht 2 Flags zum wegreissen gibt, darf ein Sack doch auch weh tun. Insbesondere, wenn der Hit klar auf die Brust geht. Die NFL macht sich mit solchen Regelauslegungen keinen Gefallen (Insb. weil bei RBs der Schutz gar nicht angewandt wird [ich weiss, dass die sich mehr vorbereiten können; konnta Palmer da auch, denn er hat den Ball ja nicht geworfen]). Beim den 3 DPI bei den goalline situations war mMn 1 klar uncatcheable, 1 diskussionswürdig und 1 war klares DPI. Das Ding an der Seitenlinie; naja selbst wenn der Ref nicht in jemanden reinläuft, haben die Spieler da nix zu suchen. Achja und das OPI gegen Bell ist auch sehr fraglich. Es gab aber mindestens auch einen Quatsch-Call gegen die Cardinals.

Wenn auch viele Fragen nach diesem Spiel möglicherweise offen bleiben, eine Frage ist beantwortet: werden Pete Morelli und seine Crew im Februar 2016 in Santa Clara ein Spiel leiten? NEIN!

Nein, Tomsula geht nicht. Und ich bleibe dabei, er geht an der Sideline immer allein auf und ab und wirkt auch allein. Er weiß sicher mittlerweile, dass dies eine Nummer zu groß für ihn ist.

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Nov. ’15, 10:33
Wenn auch viele Fragen nach diesem Spiel möglicherweise offen bleiben, eine Frage ist beantwortet: werden Pete Morelli und seine Crew im Februar 2016 in Santa Clara ein Spiel leiten? NEIN!

Die Morelli-Crew ist heuer sowieso auffällig schwach, nicht erst seit gestern ...

Ich weiss nun nicht so genau, wie ich das einschätzen soll: Die Grades von PFF

- Aaron Lynch +5.1
- Tramaine Brock +1.1 (Coverage ist er +1.3)
- Kenneth Acker +0.1 (Coverage +1.2)

Das Schlechte zuerst: mit diesen Leistungen der 49ers wird werden Baalke und Tomsula bleiben.

Das Gute, man hat ein weiteres Mal gezeigt, dass man durchaus mit Top Teams mithalten kann. Die Defense war voll da - und da ist die Frage, warum sie es denn nicht konstant ist? Ob es wirklich daran lag, dass Mangini von der Booth aus gecallt hat?

Ohne Brooks und Dorsey sah es besser aus, wobei natürlich die Frage ist, ob es direkt was mit den Veränderungen zu tun hatte. Aber Acker und Brock sind überfordert. Wenn nicht ein QB geholt wird, sollte man über einen Shut-Down Corner in Runde 1 nachdenken - oder in der FA.

Die größte Frage ist aber, warum die Offense seit Jahren so lahm startet. Da ist es egal, wer HC, OC oder QB ist. Was man aber gestern gesehen hat, die 49ers spielen deutlich besser, wenn sie aggressiver ans Werk gehen. Der ultra-konservative Ansatz bringt gar nichts. Man hat den Eindruck, dass die Coaches die eigenen Spieler einlullen, denn wenn es darauf ankommt, passiert nichts. Bestes Beispiel ist der Swing-Pass bei 3.&14 im zweiten Quarter. 4 Yards rausgeholt, keine Chance auf das FD. Bei anderen Teams gibt es Plays zum FD in solchen Situationen.

Sobald man das Tempo erhöht, nicht immer in der Lauf-Lauf-Pass Routine ist, sieht das alles ganz ordentlich aus. Gabbert wurde auch im dritten Spiel noch nicht entschlüsselt, die schlechten Plays gehen auf seine eigene Kappe und sind kein Zeichen dafür, dass die Defenses sich schon auf ihn eingestellt haben. Scheinbar muss man bei ihm mit 2-3 schlechten Entscheidungen leben, aber er macht dafür auch einige wirklich klasse Plays.

Die Linie sah im Passsiel etwas besser aus (allerdings unterstütz von guten Reaktionen von Gabbert), dafür ist das Laufspiel immer noch ein Problem. Ich hoffe, dass man auf dies aktuellen Entwicklungen reagiert und den Gameplay anpasst. 

Auch ohne die Refs hätte man dieses Spiel gewinnen können, wenn man von Anfang an aggressiv in der Offense gewesen wäre, Brock die INT macht oder sich auf das Calling der Refs einstellt. Die PIs wären vermeidbar gewesen, wenn man nur die Hände vom Gegner genommen hätte. Vor allem beim Play gegen Fitzgerald war die Coverage gut genug und die Arme nach oben statt um seine Hüften hätte gereicht. Den Sack muss man sich noch mal in der all-22 Funktion ansehen, Ball einfach wegwerfen in der Pocket geht nicht.

Grundsätzlich war es natürlich schade, dass es am Ende nicht gereicht hat. Aber die 49ers haben ein gutes Spiel abgeliefert, haben ein Top Team in Schach gehalten und die Niederlage wird dafür sorgen, dass man höher Draften kann und nächstes Jahr vielleicht diese engen Spiele gewinnt. Das ist mehr wert, als ein Sieg diese Saison.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Nov. ’15, 10:38
Nein, Tomsula geht nicht. Und ich bleibe dabei, er geht an der Sideline immer allein auf und ab und wirkt auch allein. Er weiß sicher mittlerweile, dass dies eine Nummer zu groß für ihn ist.

Das kann man aus den Fernsehbildern nicht direkt ableiten. Die meisten HCs sieht man im Fernsehen alleine stehen, außerdem sieht man ja nur Ausschnitte. Wenn er es selber als zu groß ansieht, würde er auch gehen.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Nov. ’15, 11:33

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 30. Nov. ’15, 10:38
Nein, Tomsula geht nicht. Und ich bleibe dabei, er geht an der Sideline immer allein auf und ab und wirkt auch allein. Er weiß sicher mittlerweile, dass dies eine Nummer zu groß für ihn ist.

Das kann man aus den Fernsehbildern nicht direkt ableiten. Die meisten HCs sieht man im Fernsehen alleine stehen, außerdem sieht man ja nur Ausschnitte. Wenn er es selber als zu groß ansieht, würde er auch gehen.

Das mit dem alleine stehen finde ich eh völlig ohne Aussagekraft.
Das erste was ich gemacht habe als ich Trainer wurde war die Bank zu säubern. Da sitzen nur noch Spieler. Mir ging es auf den Sack wenn ständig einer labert und mir meine Konzentration nimmt. 

Ich hatte das Gefühl, dass man ihn öfter mit Tony Sparano sieht. Kann aber auch sein, dass mir das vorher weniger aufgefallen ist oder so.

Ich glaube nach dieser Saison wird er nicht zurücktreten. Es ist seine Chance als HC und da wird er sich sagen, dass er nächste Saison mit etwas mehr Erfahrung besser wird. Ich denke die entscheidende Frage ist halt, wie loyal er zu seinen (oder besser Baalkes) Coaches ist und ob er andere Coaches gewinnen kann. Z.B. Philbin/Hamilton für Chryst wäre vielleicht ein guter Move. Keine Ahnung, ob das mit Tomsula möglich ist.

Ich hoffe auf die Einsicht des Menschen bzw. auf eine ordentliche Abfindung.

Schaut euch die PK an. Der Mann muss gerettet werden!

http://www.49ers.com/video/videos/Jim-Tomsula-Week-12-Postgame-Press-Conference/68d90dbe-415c-4908-964a-a8e97482816e

Habe mir das Spiel gerade in der Schnell - Version angeschaut und muss sagen, das ich doch positiv überrascht bin. Klar, man hat verloren und es waren wieder die üblichen Fehler dabei, aber man hat starke Cardinals bei 19 Punkten gehalten und mit dem nötigen Glück wäre der letzte drive ein Winning drive gewesen. Ich finde darauf kann man aufbauen. Gameball geht für mich an BG. Mir gefallen die langen Pässe und seine Beweglichkeit.
Das einzig positive an den Schiris war die nett aussehende Dame. Ansonsten mal ne glatt sechs.

Den Gameball an einen Offense Spieler zu geben, halte ich für nicht gerechtfertigt. Ich bringe mal die Argumente, die aufgeführt wurden, als wir noch einen anderen Starting QB hatten. Wir haben verloren. Wir haben 13 Punkte gemacht. Die Pass Defense der Cardinals ist maximal oberes Mittelfeld, also sagen die geworfenen Yards und Firstdowns nicht soviel aus. Punkte zählen
Nicht die Niners waren gut und es gab Lichtblicke, sondern die Cardianls waren schlecht. Wir spielen vollen Anschlag und beim Gegner denkt man sich immer, wenn es darauf ankommt, wird einfach noch ein Gang hoch gschaltet. Das war auch gegen die Seahawks schon so. Erst als sie zurück geschaltet haben konnten wir ein wenig mitspielen.

Gameball geht für mich an die Defense. diese Aggressivität will ich sehen.