49ersFanZone.net

Die O-Line war diesmal vor allem auch in der Pass Protection richtig gut, was ich in letzter Zeit ja kritisiert hatte.  Da hat es gegen auf dem Papier schlechtere Pass-Rushes schon ganz anders ausgesehen.  Meiner Meinung nach ist das der Hauptgrund, warum Kaepernick gestern dermaßen gut funktioniert hat – teilweise konnte er sich noch einen Kaffee kochen, bevor er den Ball loswurde.

Zitat von: NFL.com Power Rankings zu den Bears
I was about to write something deep here, but the 49ers ran a stunt and pummeled my laptop.

Ich schaue gerade das Spiel von gestern an. Die Scores sind gemacht! Mein Gameball geht an die OLine, da CK ohne diese Protection nie ein solches Spiel hätte machen können. Insgesamt eine tolle Teamleistung ohne wirkliche Schwachpunkte. Go Niners go!!!

Richtig klasse auch der Block von Gore beim 1.TD ! Wie er da Briggs auf den Allerwertesten befördert ist schon 1. Sahne.

I watched the Film....was für ein geiles Spiel. Ich habe mich auf eine Abwehrschlacht zwischen beiden Teams eingestellt mit einem leichten besseren Ende der Niners und CK. Aber was dann kam war eine Demonstration auf beiden Seiten des Balls der Niners. Chicago ohne den Hauch einer Chance. Beide Smiths waren so geil anzuschauen. CK wow was für ein Auftritt.
Mein Gedanke nach dem Spiel war das wir ein Zweiköpfiges Monster at QB haben. wie damals die Galaxy.

Mein Gameball geht trotzdem an die Oline, ohne diese Leistung hätte CK nicht so viel Zeit gehabt. Und trotzdem hat man gesehen dass alle Hot waren. Danke JH!

Mal langsam mit den schnellen Pferden....Sehen wir uns doch mal Kaepernick nach den Maßstäben an, nach welchen Alex Smith bisher von dieser Fanzone bewertet worden ist:

1. Hat er ÜBER 300 Yards erworfen? NEIN! = SAKRILEG!
2. Hat er offene Receiver nicht getroffen? JA! - er hat sogar ein paar Bälle überworfen!!
3. War er ein Game-Manager? JA, war er. - Er tat nicht mehr als nötig war, bzw. man hat ihn nicht mehr als nötig war machen lassen.

Alles-in-Allem: Es war eine gute solide Leistung eines jungen QB's gegen eine der besseren Defenses der Liga. Aber wie sieht Kaepernick in der Crunch-Time aus? Kann er auch wirklich enge Spiele für sich entscheiden bzw. 4-Quarter-Comeback's starten?

Time will tell!

Schade das ich mir nicht das Spiel angeschaut habe!

Dominant auf allen Seiten des Balls...Briggs und Urlacher sahen teilweise wie Schuljungs aus. Unsere Offense war nie zu berechnen, viele verschiede Packages und auch Formations machten es dem DC der Bears schwer zu erahnen was kommt!!
Es ist echt unglaublich mit was für einer Präzision CK die Bälle in den Lauf der Reciever gepasst hat...
Was noch auffiel : Aldon Smith is ne Maschine. Was der mit seinen Gegenspielern gemacht hat....Hammer!!!

greetz Frank

Wieder mal ein sehr gutes Spiel der 49ers. Aber wie Igor richtig gesagt hat, haben die 49ers noch zu viele Schwankungen im Spiel. Dieses zählte wieder zu den starken spielen.

Angefangen beim Gameplan der Offense. Da haben wohl alle gedacht, dass man mit einer heavy dose of runs ins Spiel startet (haben wohl auch die Ravens Sunday Night erwartet). Doch gehofft habe ich, dass Harbaugh eben genau da wieder was unerwartetes macht. Und das tat er auch. Gleich zu Beginn wurde gepasst. Und zwar einfach. Nix mit viel rollout oder fancy pistol stuff, sondern vielleicht mal eine Playaction (der Gegner erwartet ja run) und dann aus der Pocket geworfen. Kaep hat das sehr gut umgesetzt und einige echt tolle Würfe gemacht. Will man nun etwas meckern könnte man sagen: Ist ja auch einfach, wenn die Erwartungen eigentlich nicht so hoch sind; so quasi die Leichtigkeit des Backups. Sollte er nochmals eine Woche spielen, kann es anders aussehen (was ich natürlich nicht hoffe). Dieses rhythmische Playcalling hatten wir auch gegen Arizona und da hat Alex dann auch gut ausgesehen.

Die O-Line hat stark gespielt. Da dürfen die gerne ansetzen.

Die Receiver hatten kaum Drops. Was toll geklapt hat sind die Slants, Corners und Posts. Basic Routen, bei denen die Fehlerrate eher kleiner ist. Bei tiefen Routen passte das Timing nicht immer, aber da machen die 49ers QBs einen guten Job: Sie überwerfen und riskieren nicht zu viel.

Und das Rungame: Keine Ahnung wie viele Räume im HQ mit Ordnern gefüllt sind, aber da kommen Formations und Shifts und Runs, da wird einem ja schon fast schwindlig.

In der Defense kann man nichts kritisieren. Beim TD war die Coverage da, das Timing etwas suboptimal. Endlich war auch so richtig heftig Passrush da. Die Passoffense konnte ja nix machen. Und die Runs wurden perfekt gelesen. (Anmerkung: Hey! Lasst uns Justin etwas mehr kritisieren. Wenn das dabei rauskommt...)

Ein ganz schwacher Moment, war die komische Strafe, die den Drive der Bears aufrechtgehalten hat. Die Refs haben da eine Strafe ausgesprochen, die von ESPN als inexistent erklärt wurde.

Insgesamt aber ein überraschend unterhaltsames Spiel.

Das Game lässt sich knapp zusammenfassen: ALLES richtig gemacht! 
Von den Coaches bis zum Kicker. Das passte an diesem Sahnetag aber auch einfach alles.
Wenn Colin Kaepernick sich so weiterentwickelt (ohne ihn jetzt nach diesem Spiel überzubewerten) haben wir unseren zukünftigen Quarterback gesehen. Damit meine ich nicht bereits diese Saison, aber vielleicht schon in ein oder zwei Jahren. Er ist jedenfalls sehr talentiert. Diese Leistung hat ihm keiner , die Bears scheinbar am wenigsten, zugetraut.
Trotzdem sollte man nicht vergessen, dass Cutler nicht auf dem Feld stand. Gegen Brees wird es nächste Woche in New Orleans eine andere Herausforderung.
Dennoch toll, wie stark unsere Defense spielte. Auch die Offense hat gegen die Top Bears-D an diesem Abend überzeugt. Lob, Lob und nochmals Lob! 

Find ich gut, dass bowman mit 12 tackles auch einen game ball bekommen hat, auch wenn er nicht von mir war - hab lange gehadert.

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 13:30

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’12, 13:27

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 12:01
In Anlehnung an Godwin's Law könnte man für 49ersFanZone.net formulieren: je länger eine QB-Diskussion wird, desto wahrscheinlicher ist es, daß irgendwann einmal der Name Rattay fällt.

legenden sterben nie 

Vielleicht sollten wir das auch gebührend würdigen, indem wir ihn in Zukunft nur mehr als TtG (Tim the Great) erwähnen.

Ich dachte, wir hätten uns irgendwann mal auf TtF (Tim the Fumbler) geeinigt 

bears qb hat probiert was er kann, aber das potezial seiner wr konnte er nicht nutzen ! dürfen nicht vergessen das marshall und hester ein duo der superlative sind. cutler hätte das besser gemacht. was er aber auch nicht machen könnte, ist bei dieser oline vor smith und smith zu flüchten. die Int von goldson war einfach schwach geworfen und bei brown eine klare fehlentscheidung. ärgerlich war auch die strafe die erst zum bears TD geführt hat.

in der wiederholung bei espn gestern um 18:30 bin ich aus dem jubeln nicht mehr rausgekommen ! DAMN wir haben die bars vernascht !

Zitat von: JimmysMiths am Mi, 21. Nov. ’12, 09:00
Find ich gut, dass bowman mit 12 tackles auch einen game ball bekommen hat, auch wenn er nicht von mir war - hab lange gehadert.

Der Gameball an Bowman kommt von mir, der hat das Laufspiel der Bears fast schon im Alleingang auseinander genommen und war selbst wenn er nicht den Tackle gemacht hat immer in der Nähe des Ballträgers.

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’12, 11:08

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 13:30

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’12, 13:27

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 12:01
In Anlehnung an Godwin's Law könnte man für 49ersFanZone.net formulieren: je länger eine QB-Diskussion wird, desto wahrscheinlicher ist es, daß irgendwann einmal der Name Rattay fällt.

legenden sterben nie 

Vielleicht sollten wir das auch gebührend würdigen, indem wir ihn in Zukunft nur mehr als TtG (Tim the Great) erwähnen.

Ich dachte, wir hätten uns irgendwann mal auf TtF (Tim the Fumbler) geeinigt 

weil sein fumble-durchschnitt niedriger ist als der von smith? ahhhhh, verstehe

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’12, 13:58

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’12, 11:08

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 13:30

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’12, 13:27

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 12:01
In Anlehnung an Godwin's Law könnte man für 49ersFanZone.net formulieren: je länger eine QB-Diskussion wird, desto wahrscheinlicher ist es, daß irgendwann einmal der Name Rattay fällt.

legenden sterben nie 

Vielleicht sollten wir das auch gebührend würdigen, indem wir ihn in Zukunft nur mehr als TtG (Tim the Great) erwähnen.

Ich dachte, wir hätten uns irgendwann mal auf TtF (Tim the Fumbler) geeinigt 

weil sein fumble-durchschnitt niedriger ist als der von smith? ahhhhh, verstehe

AS: 2176 Pass Attemps, 196 Sacks, 2372 Drop backs, 45 Fumbles ergibt eine fumble rate von 0.018971 per drop back

TR: 714 Pass Attemps, 63 Sacks, 777 Drop backs, 21 Fumbles ergibt eine fumble rate von 0.027027 per drop back.

sind natürlich keine rushing attemps eingerechnet wo es ja auch einen fumble hätte geben können, oder bei einem snap vom center, handoff zum running back etc.

aber es scheint mir nicht, dass AS mehr fumblet als TR.

Zitat von: g-dog am Mi, 21. Nov. ’12, 14:29

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’12, 13:58

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’12, 11:08

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 13:30

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’12, 13:27

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 12:01
In Anlehnung an Godwin's Law könnte man für 49ersFanZone.net formulieren: je länger eine QB-Diskussion wird, desto wahrscheinlicher ist es, daß irgendwann einmal der Name Rattay fällt.

legenden sterben nie 

Vielleicht sollten wir das auch gebührend würdigen, indem wir ihn in Zukunft nur mehr als TtG (Tim the Great) erwähnen.

Ich dachte, wir hätten uns irgendwann mal auf TtF (Tim the Fumbler) geeinigt 

weil sein fumble-durchschnitt niedriger ist als der von smith? ahhhhh, verstehe

AS: 2176 Pass Attemps, 196 Sacks, 2372 Drop backs, 45 Fumbles ergibt eine fumble rate von 0.018971 per drop back

TR: 714 Pass Attemps, 63 Sacks, 777 Drop backs, 21 Fumbles ergibt eine fumble rate von 0.027027 per drop back.

sind natürlich keine rushing attemps eingerechnet wo es ja auch einen fumble hätte geben können, oder bei einem snap vom center, handoff zum running back etc.

aber es scheint mir nicht, dass AS mehr fumblet als TR.

ich habs pro spiel ausgerechnet und kam auf einen höheren AS-Schnitt

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’12, 14:48
ich habs pro spiel ausgerechnet und kam auf einen höheren AS-Schnitt

Ist halt immer eine Frage, was man als Basis nimmt. Von daher: Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht erstellt hast!     

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’12, 14:48

Zitat von: g-dog am Mi, 21. Nov. ’12, 14:29

Zitat von: Duke am Mi, 21. Nov. ’12, 13:58

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’12, 11:08

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 13:30

Zitat von: Duke am Di, 20. Nov. ’12, 13:27

Zitat von: igor am Di, 20. Nov. ’12, 12:01
In Anlehnung an Godwin's Law könnte man für 49ersFanZone.net formulieren: je länger eine QB-Diskussion wird, desto wahrscheinlicher ist es, daß irgendwann einmal der Name Rattay fällt.

legenden sterben nie 

Vielleicht sollten wir das auch gebührend würdigen, indem wir ihn in Zukunft nur mehr als TtG (Tim the Great) erwähnen.

Ich dachte, wir hätten uns irgendwann mal auf TtF (Tim the Fumbler) geeinigt 

weil sein fumble-durchschnitt niedriger ist als der von smith? ahhhhh, verstehe

AS: 2176 Pass Attemps, 196 Sacks, 2372 Drop backs, 45 Fumbles ergibt eine fumble rate von 0.018971 per drop back

TR: 714 Pass Attemps, 63 Sacks, 777 Drop backs, 21 Fumbles ergibt eine fumble rate von 0.027027 per drop back.

sind natürlich keine rushing attemps eingerechnet wo es ja auch einen fumble hätte geben können, oder bei einem snap vom center, handoff zum running back etc.

aber es scheint mir nicht, dass AS mehr fumblet als TR.

ich habs pro spiel ausgerechnet und kam auf einen höheren AS-Schnitt

Stimmt, da hat AS einen höheren Schnitt. Da haben wir beide ein wenig recht.

Es ist ja bereits alles gesagt/geschrieben worden. Den Gameball erhält Aldon Smith für die tolle Leistung. Es gab genug gute Momente beim MNG und wenig zu meckern.
Nur bei CK wäre ich vorsichtig mit der Beurteilung, da man nicht weiß ob es eine Eintagfliege war. Die Bears haben sich wahrscheinlich mehr auf Läufe von CK eingestellt.
Wenn er noch weitere Spiele solide Leistungen erbringt, dann ist er ein zukünftiger Starter. Jetzt bin ich noch vorsichtig mit solchen Aussagen.