49ersFanZone.net

Zitat von: Supertommy am Fr, 13. Nov. ’09, 19:02

Zitat von: stig49 am Fr, 13. Nov. ’09, 11:25

Zitat von: silentsound am Fr, 13. Nov. ’09, 11:07

Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 11:04

Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
Was ich nicht begreifen
konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen! 

naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.

kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat...

Sieht ganz so aus, oder? 16 für 23 und Hundertirgendwas Yards, das ist ja wie bei Hill Aber das wir ein QB-Problem haben, wissen wir ja. Da hilft nur Geduld oder Draft.

ich denke mittlerweile das unsere offense cordinator ein blender ist! frag mich wer den vermittelt hat, vielleicht kam er auf empfehlung von joe zawinul als new orleans! langsam kann man sich diesen eindruck nicht erwehren!

zu smith kann man nur sagen, ihm fehlt das winner gen. er macht wenns drauf ankommt eben das falsche.

unsere offense war vor 2 jahren im arsch daheim, dieses jahr sind wir es wieder! eindeutig eine coaching sache!

Irgendwie verstehe ich dich teilweise eher schwer (und das nicht nur sinngemäß) . Blender finde ich in diesem Zusammenhang auch merkwürdig, da würde Blinder noch eher passen .

Mir persönlich war das Spiel gestern viel zu aufregend und unnötig spannend. Das Ganze darf, nachdem die Defense derart produktiv war, nicht so knapp werden. Ich verstehe grundsätzlich, dass man bei unseren personellen Gegebenheiten nicht auf "Hurra-Offense" setzt und einen eher konservativen Weg gehen will. Unverständlich war für mich aber dann schon letzte Woche mitunter, weshalb man gegen die Titans plötzlich die Liebe zum Pass entdeckte. Gestern agierte man aufgrund der kassierten Turnover gegen die "Titanen" wieder verhaltener, aber das war teilweise einfach zu verhalten bzw. eintönig. Den vierten Versuch am Ende hätte ich wohl auch nicht ausgespielt, wobei man fairerweise anmerken sollte, dass Raye in diesen Situationen heuer überwiegend gute "calls" aus seinen Gehirnwindungen kramte bzw. wir (so war bzw. ist mein Eindruck) nicht selten Erfolg dabei hatten.

ich habe das spiel nicht gesehen, aber der trend »more of the same« scheint sich immer mehr zu verstaerken.  in dieser hinsicht wurde hier auch schon alles gesagt.

was mir abgesehen davon nicht einleuchtet: wie viele false starts hat davis dieses jahr schon?  das ist doch einfach unglaublich.  imho »duerfen« o-liner false starts produzieren, und bei allen anderen ist es bestenfalls peinlich wenn ihnen das einmal passiert.  einmal, und nicht so gut wie jedes spiel ein bis zwei...  das nervt mich doch gewaltig.

So da ich heute frei hatte hab ich mir das Spiel mal reingezogen. Ich muss sagen die O-Line ist wirklich grauenhaft!!! Jedes mal wenn Gore in der I-Formation aufgestellt war konnte er keinen Raumgewinn erzielen weil Harris oder sonst wer durch die Line brach. Dafür war er gefährlich bei Läufen aus der Shotgun. Schwach war auch das Passspiel. Zwar war Crabtree früh im Spiel. Doch wurde aus meiner Sicht Davis zu wenig gesucht. Smith übersah ab und zu Mismatches von Davis die einfach besser genutzt werden müssen.
Positiv war natürlich die Starke Defense. Lawson ist aus meiner Sicht mittlerweile ein sehr wichtiger Spieler. War oft an Cutler dran. Auch wenn es für den Sack nicht gereicht hat. Laufverteidigung war wirklich sehr gut.
Was mir nicht so gefallen hat war das Playcalling. Zu wenig überraschungen dabei. Klar wollte man am Ende nur die Uhr runterlaufen lassen. Aber insgesamt in dem Spiel müsste man doch viel mehr Play Action spielen können bei nem RB wie Gore.
Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr

Zitat von: Platini am Fr, 13. Nov. ’09, 21:22

Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr

Alles was am Ende zählt sind Siege. Ob sie schön waren oder nicht ist dann eh egal.
Erinnert mich an die Diskussion die teilweise nach dem Cards Spiel aufkam.

Zitat von: Boilermaker am Fr, 13. Nov. ’09, 21:25

Zitat von: Platini am Fr, 13. Nov. ’09, 21:22

Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr

Alles was am Ende zählt sind Siege. Ob sie schön waren oder nicht ist dann eh egal.
Erinnert mich an die Diskussion die teilweise nach dem Cards Spiel aufkam.

wenn das so wäre, müsste man smith sowieso rauswerfen und hill auf der stelle wieder zum starter ernennen.

Also die erste Hälfte war echt sehr ordentlich, auch von der Offense.

In der zweiten Hz war dann aber in der Offense gar nix mehr, was aber sicher nicht an Smith lag. Der hat gestern keine Fehler gemacht, vielleicht nen halben bei der Int.

Die Bears Defense hat auch sehr stark gespielt, trotzdem muss man natürlich aus den Chancen mehr machen. Da hat mir oftmals auch die Playauswahl wenig bis gar nicht gefallen.

Dazu viel zu viele Strafen, das bringt einen dann immer wieder in 3rd and long Situationen, das darf einfach nicht passieren.

Egal, Mund abwischen, weiter machen.

@ Duke: Ich glaube, Sing hat einfach den umarmt, der ihm am nächsten stand. Raye war das aber nicht, der sitzt oben in der Box.

Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 22:03

Zitat von: Boilermaker am Fr, 13. Nov. ’09, 21:25

Zitat von: Platini am Fr, 13. Nov. ’09, 21:22

Fazit: Hauptsache gewonnen. Wie interessiert doch in einer Woche keinen mehr

Alles was am Ende zählt sind Siege. Ob sie schön waren oder nicht ist dann eh egal.
Erinnert mich an die Diskussion die teilweise nach dem Cards Spiel aufkam.

wenn das so wäre, müsste man smith sowieso rauswerfen und hill auf der stelle wieder zum starter ernennen.

Das Spiel gestern hätten wir mit Hill nicht gewonnen. Da bin ich mir fast sicher.

Zitat von: sebastian082 am Fr, 13. Nov. ’09, 22:30
Das Spiel gestern hätten wir mit Hill nicht gewonnen. Da bin ich mir fast sicher.

ich glaub, dass wir gestern mit jedem qb (außer cutler) gewinnen hätten können.^^

egal wie, das ändert nix daran, dass hill eine bessere win-loss ratio als smith hat.

Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

Ich fand die 49ers besser als das Ergebnis aussieht und die Statistik es zeigt.
Wenn die Niners ein Wunder in Wisconsin vollbringen, dann sind sie wieder gut dabei.
Ich freu mich schon auf den direkten Vergleich Rodgers vs. Smith :cool:

@ Duke
Danke für die nüchterne Analyse von der Int.

@Zugschef

Ich mag Dich,(weiß net ob wir uns bei Jürgen gesehen haben.)
Aber nun auf Schmitti rumzuhämmern bringt uns net weiter.Er ist und bleibt Starter in dieser Saison. Er spielt bisher meiner Meinung nach sehr gut und ist kein Vergleich zu dem Schmitti den wir vor zwei Jahren gesehen haben. Hill hatte seine Chance und er hat 6 Quarter lang verkackt. Ob man deswegen jemand absetzten sollte ist mir Wurst. Schmitti hat die Chance bekommen und sie bisher auch verdient. Nur muß man jetzt wirklich anfangen die Plays auf ihn zuzuschneidern. Da liegt unser eigentliches Problem. Entweder man spielt net die tiefen weil man der Oline nix zu traut,oder man Versucht Schmitti in das "nicht" vorhandene System reinzupressen. Beides wird net zum Erfolg beitragen.

Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

Seh ich eigentlich auch so.

Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.

Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 11:34

Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

Seh ich eigentlich auch so.

Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.

Ja... Aber das was in den Vorjahren auch schon ständig ein Problem war und wie man sieht immer noch ist, ist die Tatsache das man trotz 4 INTs(die letzte mal ausser acht gelassen) und ein "paar" längeren Drives so gut wie nie vollendet hat mit TD's oder FG's. Und das gegen eine dieses Jahr sehr desolate, Urlacher-lose, D! Spielen wir so gegen ein Team, das das Glück hat nicht Cutler als QB haben verlieren wir jedes Spiel.

Zitat von: Daddy am Sa, 14. Nov. ’09, 02:39
Ich mag Dich,[...]

das freut mich, und nur weil man hier diskutiert, muss das auch net anders sein/werden.

auf der letzten party war ich leider nicht.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 14. Nov. ’09, 12:18

Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 11:34

Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

Seh ich eigentlich auch so.

Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.

Ja... Aber das was in den Vorjahren auch schon ständig ein Problem war und wie man sieht immer noch ist, ist die Tatsache das man trotz 4 INTs(die letzte mal ausser acht gelassen) und ein "paar" längeren Drives so gut wie nie vollendet hat mit TD's oder FG's. Und das gegen eine dieses Jahr sehr desolate, Urlacher-lose, D! Spielen wir so gegen ein Team, das das Glück hat nicht Cutler als QB haben verlieren wir jedes Spiel.

Man muss aber auch ehrlich sein und sagen, dass die Bears Defense gegen uns ihr stärkstes Saisonspiel hatte (zumindest, wenn man den Kommentatoren glauben darf). Trotzdem muss da natürlich mehr bei rumkommen, das ist klar.

Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 12:51

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 14. Nov. ’09, 12:18

Zitat von: sebastian082 am Sa, 14. Nov. ’09, 11:34

Zitat von: Duke am Sa, 14. Nov. ’09, 00:09
Ich hab vorhin die Wiederholung des Spiels gesehen. Die Int geht nicht auf Smith´s Konto. Der Ball war nahezu perfekt in den Lauf von Crabtree geworfen. Da der stolpert, kommt der Bear überhaupt erst in Position, um zu fangen.

Seh ich eigentlich auch so.

Un ich pflichte auch dem wizard bei, Die 49ers waren zwar nicht gut, aber besser, als das Ergebnis es aussagt. Gerade in der ersten Hz waren da ein paar richtig gute lange Drives dabei.

Ja... Aber das was in den Vorjahren auch schon ständig ein Problem war und wie man sieht immer noch ist, ist die Tatsache das man trotz 4 INTs(die letzte mal ausser acht gelassen) und ein "paar" längeren Drives so gut wie nie vollendet hat mit TD's oder FG's. Und das gegen eine dieses Jahr sehr desolate, Urlacher-lose, D! Spielen wir so gegen ein Team, das das Glück hat nicht Cutler als QB haben verlieren wir jedes Spiel.

Man muss aber auch ehrlich sein und sagen, dass die Bears Defense gegen uns ihr stärkstes Saisonspiel hatte (zumindest, wenn man den Kommentatoren glauben darf). Trotzdem muss da natürlich mehr bei rumkommen, das ist klar.

die titans D hatte gegen uns auch ein grandioses spiel. was fällt uns da auf? könnte es nicht vielleicht an unserem unkreativen angriff liegen? 

zach

Zitat von: Red Shadow am Fr, 13. Nov. ’09, 19:58

Zitat von: Supertommy am Fr, 13. Nov. ’09, 19:02

Zitat von: stig49 am Fr, 13. Nov. ’09, 11:25

Zitat von: silentsound am Fr, 13. Nov. ’09, 11:07

Zitat von: zugschef am Fr, 13. Nov. ’09, 11:04

Zitat von: beattheheat am Fr, 13. Nov. ’09, 10:57
Was ich nicht begreifen
konnte war, dass Cutler 4 INTs warf und die Bears hatten immer noch Chancen das Spiel zu gewinnen! 

naja. woran wird's liegen? vermutlich daran, dass die eigene offense zu unfähig war, daraus kapital zu schlagen. ich drück's mal so aus: gore hatte über 100 yards, einen touchdown und mehr als 4 yards pro carry ohne big plays. an ihm is es wohl nicht gelegen.

kann es sein, dass unser qb...da was mit zutun hat...

Sieht ganz so aus, oder? 16 für 23 und Hundertirgendwas Yards, das ist ja wie bei Hill Aber das wir ein QB-Problem haben, wissen wir ja. Da hilft nur Geduld oder Draft.

ich denke mittlerweile das unsere offense cordinator ein blender ist! frag mich wer den vermittelt hat, vielleicht kam er auf empfehlung von joe zawinul als new orleans! langsam kann man sich diesen eindruck nicht erwehren!

zu smith kann man nur sagen, ihm fehlt das winner gen. er macht wenns drauf ankommt eben das falsche.

unsere offense war vor 2 jahren im arsch daheim, dieses jahr sind wir es wieder! eindeutig eine coaching sache!

Irgendwie verstehe ich dich teilweise eher schwer (und das nicht nur sinngemäß) . Blender finde ich in diesem Zusammenhang auch merkwürdig, da würde Blinder noch eher passen .

Mir persönlich war das Spiel gestern viel zu aufregend und unnötig spannend. Das Ganze darf, nachdem die Defense derart produktiv war, nicht so knapp werden. Ich verstehe grundsätzlich, dass man bei unseren personellen Gegebenheiten nicht auf "Hurra-Offense" setzt und einen eher konservativen Weg gehen will. Unverständlich war für mich aber dann schon letzte Woche mitunter, weshalb man gegen die Titans plötzlich die Liebe zum Pass entdeckte. Gestern agierte man aufgrund der kassierten Turnover gegen die "Titanen" wieder verhaltener, aber das war teilweise einfach zu verhalten bzw. eintönig. Den vierten Versuch am Ende hätte ich wohl auch nicht ausgespielt, wobei man fairerweise anmerken sollte, dass Raye in diesen Situationen heuer überwiegend gute "calls" aus seinen Gehirnwindungen kramte bzw. wir (so war bzw. ist mein Eindruck) nicht selten Erfolg dabei hatten.

du verstehst mich nicht ?? ,.. dabei bin ich ja keine frau 

vielleicht hast du ja recht, und er ist keine blender sondern wirklich ein blinder, den brillen nach zu schliessen könnte das ja das wirklich so sein :-)

aber wenn man sich die statik letztes jahr ansieht, und wie hill in der shootgun unter marz gespielt, dann muss man sagen das sich da was in der offense tat, und hill ist sicher nicht der typ der lange pässe werfen kann aber marz fand meistens die richtigen calls für ihn, sonst hätte hill nicht so eine gute statistik erreicht!

ein wichtiger bestandteil, der shootguns unter marz war der running back, als hill am anfang dieser saison ab und zu shootgun spielen durfte, wurde der running back stehts als blocker eingesetzt, dies ist bei smith nicht so der fall, da spielt man weit risiko reicher! vielleicht sehe ich das bloss falsch. ich ´bin ja nicht ein befürworter der hopp oder dropp offensive, aber ständig die monotomen läufe durch die mitte, 4 und i und einen quaterback sneak, das wort play< action verkommt zur bedeutungslosigkeit! das sind nur ein paar kleinigkeiten!

ich habs im livethread auch schon erwähnt, ich wäre auch für einen neuen kicker, ein kicker der nur onside kicks beherscht, ist zuwenig!

im letzten jahr der nfl europa gabs einen kicker, der spielte in der jugend beim chelsea, weiss wer wo der unter vertrag ist? ob das ein free agent ist! der macht wirklich problemlos fieldgoals von der 50 yard linie! ein spieler mit viel potential!

Ich war ja noch nie ein große Smith Fan, allerdings finde ich seine Leistungen in der Offense etwas besser als die von Hill. Ganz zufrieden bin ich aber mit keinem so ganz.
Allerdings bin ich das auch nicht mit Raye.

Ich weiß aber das die O-Line leider wieder nicht so toll war. Dieses Problem hat die gleiche Priorität für mich wie die Frage nach einem QB. Ich habe mal eine kleine Liste mit Free Agents angeschaut, und die hat micht nicht unbedingt vom Hocker gehauen.

Bitte schön:
http://www.nfl.com/freeagents...

Sind zwar mit Blick Offensive Line ein paar interessante Namen drunter, die auch weiterhelfen würden, aber eben nur mit begrenzter Halbwertzeit. Tauscher, Hochstein, Tucker sind alle über 30...

Zitat von: Duke am So, 15. Nov. ’09, 15:45
Sind zwar mit Blick Offensive Line ein paar interessante Namen drunter, die auch weiterhelfen würden, aber eben nur mit begrenzter Halbwertzeit. Tauscher, Hochstein, Tucker sind alle über 30...

Ich war ja immer ein Fan von Tauscher, aber der war ja auch  schon zimelich verletzt. Ausserdem hab ich ihn letztens nicht verfolgt.

Ich will Mankins 
Und in der Draft einen RT.