49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 14:49
Ich hoffe doch das wir eben nicht, so wie viele NFL Teams, nur mal kurz unser "Window" nutzen wollen und dann ist wieder Ruhe für einige Jahre.
Ich möchte, und das sehe ich auch in Harbaugh/Baalke und ihrem Stil das Team zu handhaben, eine ausrichtung auf ein Team welches dauerhaft Konkurenzfähig ist und nicht den großen Wurf in einem Jahr probiert.
Wenn man sich anschaut wie man mit FA's, Draftpicks und der QB-Situation umgeht, wirkt das für mich alles sehr weitreichend, ohne das uns ein Ausfalloder ein paar Abgänge sofort killen undoben vertreiben. Und trotzdem schafft man es (schon letztes und dieses Jahr) richtig weit oben mitzuspielen. Und genau das gefällt mir so gut.
Es wird nichts overpaced, keine teuren FA's übereilig verpflichtet etc.
Sondern es wird günstig und risikolos, gezielt verstärkt und die Stützen (Willis, Bowman, Rogers, McDonald usw.) werden frühzeitig gebunden.
Und trotz dieses zukunftsorientierten "Plans" spielen wir ganz oben mit. Das ist die selbe herangehensweise wie man sie bei Patriots, Giants oder Steelers beobachten kann und das gefällt mir extrem gut.

Natürlich will niemand, daß man nur ein zwei Jahre oben mitspielt, und dann ist wieder tote Hose.  Natürlich will jeder ein dauerhaft konkurrenzfähiges Team.  Doch darum geht es im Kern ja gar nicht.  Es geht darum, daß wir in diesem Jahr unbestritten einer der Top-Contender um die Super Bowl sind – und niemand kann mit Gewißheit sagen, daß es im nächsten Jahr auf jeden Fall wieder so sein wird oder daß wir garantiert zu einem dauerhaft konkurrenzfähigen Team werden.

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 14:49
PS:
Das Ziel MUSS jedes Jahr der Super Bowl sein. Man sollte es nicht immer laut sagen, aber Ziel sollte es immer sein.

Klar ist das letztlich das Ziel von 32 Teams, denn sonst bräuchte man gar nicht erst mitzuspielen.  Genauso sollte es das Ziel eines jeden Champions-League-Teilnehmers sein, sich den Titel zu holen, und sei es der Meister aus Andorra.  Trotzdem ist es ein Unterschied, ob sich die Saison so gestaltet, daß man ganz vorne mitspielt und eine reelle Chance hat, oder eben nicht.  Dieser Chancen gibt es eben einfach viel zu wenige, als daß man sie ungenutzt ließe – auch wenn selbstverständlich auch immer eine gehörige Portion Glück (besonders auch in den Playoffs) dazugehört.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:18

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Versprochen 

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:27

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:18

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Versprochen 

Wieviel gibt's für die FanZone-Kasse für jede Saison, in der das nicht der Fall ist? 16 Euro (bzw. einen pro Regular-Season-Game)? ^^

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:21

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Ich würde die Giants und Steelers auch noch dazu zählen. Natürlich keine Dynasty wie wir früher. Aber in den heutigen Tagen der NFL würde ich die 3 nehmen. Jetzt auch nicht nur von Titeln her. Auch die Tatsache das sie jedes Jahr in den PO's mitmischen und gefährlich sind wenns um die Wurst geht und vorallem auch der Stil wie die Organisation geführt wird.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:30

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:21

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Ich würde die Giants und Steelers auch noch dazu zählen. Natürlich keine Dynasty wie wir früher. Aber in den heutigen Tagen der NFL würde ich die 3 nehmen. Jetzt auch nicht nur von Titeln her. Auch die Tatsache das sie jedes Jahr in den PO's mitmischen und gefährlich sind wenns um die Wurst geht und vorallem auch der Stil wie die Organisation geführt wird.

Die Giants?  Ernsthaft?  Die haben in zwei Jahren den Titel geholt, wo sie teilweise ziemlich rumgegurkt haben, und »nur« in den Playoffs wirklich gut gespielt haben.  Da sehe ich die Packers der letzten vier Jahre insgesamt z.B. noch weit besser.  Die Steelers kann man von mir aus »halb« dazuzählen, aber es reicht lange nicht an das heran, was es in NE gibt bzw. in IND unter Peyton Manning gab.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:28

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:27

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:18

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Versprochen 

Wieviel gibt's für die FanZone-Kasse für jede Saison, in der das nicht der Fall ist? 16 Euro (bzw. einen pro Regular-Season-Game)? ^^

Naja, das ist ja defnitionssache... Wer in die Playoffs kommt hat auch immer wirkliche Chancen auf den Super Bowl (siehe Giants, Steelers, Cardinals, Panthers etc.).

Also für jede Saison wo wir, bis einschliesslich 2020, nicht in die Playoffs kommen oder keine 10 Siege haben in der Regular Saison, gibts nen 10er in die Kasse (also 10-6 und PO's trotzdem nicht erreicht gibt nix).

(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe , nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute )

momentane Dynasties sind für mich: Patriots, (Giants), noch Steelers, Packers, wir hoffentlich auch bald....

Das Ziel des Front Office muss sein, dass das Window lange offen bleibt. Das Ziel der Coaches muss grundsätzlich in jedem jahr der Titel sein. Minimalziel sind die Playoffs (im Modus der NFL kann da so unglaublich viel passieren). Einzelne Aktionen (wie den QB-Wechsel) einzig und alleine am Titel zu messen finde ich falsch. Die Teamleistung (z.B. mit dem neuen QB, mit dem neuen XY, etc.) ist da viel relevanter um einzelne Aktionen zu beurteilen.

Wir sind in den Playoffs und nun gehts darum in Fahrt zu kommen und nicht vor dem Louisiana Super Dome zu bremsen.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:33

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:30

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:21

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Ich würde die Giants und Steelers auch noch dazu zählen. Natürlich keine Dynasty wie wir früher. Aber in den heutigen Tagen der NFL würde ich die 3 nehmen. Jetzt auch nicht nur von Titeln her. Auch die Tatsache das sie jedes Jahr in den PO's mitmischen und gefährlich sind wenns um die Wurst geht und vorallem auch der Stil wie die Organisation geführt wird.

Die Giants?  Ernsthaft?  Die haben in zwei Jahren den Titel geholt, wo sie teilweise ziemlich rumgegurkt haben, und »nur« in den Playoffs wirklich gut gespielt haben.  Da sehe ich die Packers der letzten vier Jahre insgesamt z.B. noch weit besser.  Die Steelers kann man von mir aus »halb« dazuzählen, aber es reicht lange nicht an das heran, was es in NE gibt bzw. in IND unter Peyton Manning gab.

Die Indianapolis Peyton Mannings hab ich mal aussen vor gelassen. Wie gesagt gehts mir dabei vorallem darum, das ein Team konstant auf die Zukunft arbeitet, aber dennoch fast jedes Jahr die PO's erreicht und konkurenzfähig ist. Die Colts hatten Peyton, aber die Organisation finde ich nicht so doll. Steelers und Giants machen das Jahr für ja sehr gut finde ich, und auf diese Weise sind immerhin 2 Titel für beide Teams rausgesprungen in den letzten 10 Jahren.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
Naja, das ist ja defnitionssache... Wer in die Playoffs kommt hat auch immer wirkliche Chancen auf den Super Bowl (siehe Giants, Steelers, Cardinals, Panthers etc.).

Schon klar.  Nach der selben Definition hat auch zu Saisonbeginn jeder eine reelle Chance auf den Titel.  Die 7–9-Seahawks von vor ein paar Jahren würde ich trotzdem nicht dazuzählen, auch wenn sie die Saints in diesem denkwürdigen Spiel eliminiert haben.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
Also für jede Saison wo wir, bis einschliesslich 2020, nicht in die Playoffs kommen oder keine 10 Siege haben in der Regular Saison, gibts nen 10er in die Kasse (also 10-6 und PO's trotzdem nicht erreicht gibt nix).

(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe , nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute )

Sehr schön, danke!  Dann hoffe ich mal auf null Euro.

Zitat von: IamNINER am Di, 18. Dez. ’12, 15:40
Das Ziel des Front Office muss sein, dass das Window lange offen bleibt. Das Ziel der Coaches muss grundsätzlich in jedem jahr der Titel sein. Minimalziel sind die Playoffs (im Modus der NFL kann da so unglaublich viel passieren). Einzelne Aktionen (wie den QB-Wechsel) einzig und alleine am Titel zu messen finde ich falsch. Die Teamleistung (z.B. mit dem neuen QB, mit dem neuen XY, etc.) ist da viel relevanter um einzelne Aktionen zu beurteilen.

Wir sind in den Playoffs und nun gehts darum in Fahrt zu kommen und nicht vor dem Louisiana Super Dome zu bremsen.

Wow, sehr schön und gut geschrieben.

ich kann mich im Moment zu fast 100% der Meinung von MaybeDavis anschließen

die Wette mach ich aber trotzdem nicht mit 

PS: jetzt nach 9 Seiten hab ich auch endlich den Seitenhieb wg. "Dolphins" kapiert

Der punkt ist, wir wollen alle wieder da hin, wo sich die so genannten dynastien an uns orientieren. Insofern sind beide ansichten richtig:

• 6. titel jetzt, denn wir haben ein saustakes team. Eine vertane gelegenheit ist ärgerlich. Aber eine vertane gute gelegenheit, ist sträflich
• dauerhaft ist ein 6. ring sehr schön, aber niemend will wieder so eine dürreperiode, wie wir sie gerade hinter uns haben. Buffalo hat auch mal nen ring geholt. Aber who tf is buffalo? Wir wollen ein funktionierendes system mit dem man langfristig ein SB-contender bleibt.

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe , nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute )

Um die Inflation würde ich mir keine Sorgen machen, die sorgt ja dafür, dass Geld weniger wert wird und ist in diesem Fall gut für dich und deine Wettschulden

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:52

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

LOL... ich meinte die redskins. Kannst mal sehen, was passiert, wenn man erstmal so ein x-beliebiges franchise wird...

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:52

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

Na dann bestell gleich eins mit, in meinem steht davon auch nix .

Zitat von: sfHawk am Di, 18. Dez. ’12, 15:53

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe , nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute )

Um die Inflation würde ich mir keine Sorgen machen, die sorgt ja dafür, dass Geld weniger wert wird und ist in diesem Fall gut für dich und deine Wettschulden

Dann nehm ich die Deflation ... Konnte die noch nie auseinander halten.

AFC-CC-Ringe zählen nicht, oder?

Zitat von: snoopy am Di, 18. Dez. ’12, 16:08
AFC-CC-Ringe zählen nicht, oder?

Dafür haben sie Ringe ausgegeben?  Wenn ja, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.