FanZone

Die 49ers gewinnen in Boston in einem Krimi mit 41-34 gegen die Patriots und sichern sich damit einen Platz in den Playoffs.

Das Spiel begann gut für die 49ers. Randy Moss machte früh im Spiel einen Touchdown. Die Defense gestattete der besten Offense der NFL zunächst gar nichts. Dann wurde es aber schon im ersten Viertel dramatisch. Tom Brady warf eine Interception die Carlos Rogers bis an die 5 Yard Linie der Patriots zurück brachte. Die 49ers konnten die Chance aber nicht nutzen, da Delanie Walker den Ball nach einem Passfang sofort wieder verlor. Auch konnte David Akers kurze Zeit später ein 39 Yard Field Goal nicht verwandeln.

Im zweiten Viertel verkürzten die Patriots zunächst mit einem Field Goal, bevor Delanie Walker seinen Fehler gut machte und einen 34 Yard Touchdown Pass zum 14-3 fing. Nach einem Field Goal durch David Akers gingen die 49ers mit 17-3 Führung in die Halbzeit.

In der zweiten Halbzeit lief es für die 49ers zunächst sogar noch besser als in der ersten Halbzeit. Zwar endete der erste Drive der 49ers mit einer Interception von Colin Kaepernick, aber die Patriots mussten den Ball nach einem Fumble von Steven Ridley ebenfalls sofort wieder abgeben. Der Ball wurde von Dashon Goldson an die 6 Yard Linie von New England zurück gebracht und diesmal nutzte die Offense diese Chance. Colin Kaepernick machte es aber spannend, als er den Ball beim Snap verlor. Frank Gore sprang der Ball aber in die Arme und der lief mit diesem in die Endzone.

Die nächste Angriffssequenz der Patriots war wieder sehr kurz, da diesmal Aldon Smith einen abgefälschten Pass von Tom Brady abfing. Und auch diesmal nutzen die 49ers die Gelegenheit sofort als Kaepernick einen 27 Yard Touchdown Pass auf Michael Crabtree warf. Die 49ers führten nun mit 31-3 und sie sahen wie der sichere Sieger aus.

Justin Smith musste in dieser Phase das Spiel mit einer Schulter Verletzung verlassen und die Defense fing an vorsichtiger zu spielen. Und Tom Brady fand plötzlich seinen Rhythmus und führte die Patriots in vier Angriffssequenzen hintereinander über das Feld zum Touchdown. 6 Minuten vor dem Ende des Spiels glichen die Patriots zum 31-31 aus. In dieser Phase des Spiels gelang der 49ers Offense so gut wie gar nichts. Es bahnte sich eines der größten Comebacks in der Geschichte der NFL an.

Rookie LaMichael James drehte das Spiel allerdings mit einem 62 Yard Kickoff Return erneut. Einen Spielzug später brachte Kaepernick einen kurzen Pass auf Michael Crabtree an und dieser lief 38 Yards in die Endzone der Patriots zum Touchdown. Die 49ers waren wieder in Führung. Und die Defense hielt danach auch wieder. 2 Minuten vor dem Ende konnten die Patriots einen vierten Versuch an der eigenen 12 Yard Linie nicht verwerten. Die 49ers erzielten das Field Goal zum 41-31. Tom Brady führte die Patriots anschliessend noch zu einem Field Goal. Den Onside Kick konnten die 49ers aber erobern.

Colin Kaepernick warf in diesem Spiel für 216 Yards und er konnte vier Touchdown Pässe anbringen. Er lief auch selbst für 28 Yards. Michael Crabtree fing 7 Pässe für 107 Yards und erzielte 2 Touchdowns. Frank Gore lief in 21 Laufversuchen für 83 Yards. LaMichael James konnte 31 Laufyards beisteuern. In der Defense machte Ray McDonald 2 Sacks.

Die 49ers verbesserten ihre Bilanz auf 10-3-1 und ihnen reicht ein Sieg aus den letzten beiden Spielen zum NFC West Titel.         

Quelle: NFL.com (17.12.)

Gameball an Crabtree
Schönes Spiel vorallem die erste Hälfte, leider nur mindestens 10 Punkte liegen lassen. So konnten die Pats in der zweiten Hälfte nochmal überhaupt kommen können. Sehr wichtiger Sieg.

Mir sind diesmal alle Analysen komplett egal, dies war ein Sieg an den ich im Vorfeld nie geglaubt habe. JH hat Eier gezeigt an die ich schon kaum noch geglaubt hatte.
Game Ball an LaMichael James ganz alleine für diesen unglaublichen return der das ganze Team aufgeweckt hat.

Oh Mann, was für ein Spiel! Sowas verrücktes hab ich lange nicht mehr gesehn.

Was für ein teilweise großartiges Spiel von beiden Teams oder aber Katastrophen Game von beides Teams... Wieviel Fumbles gabs? Kaep allein mit 4. Da müssen er und Goodwin aber noch jede Menge üben diese Woche! Wir hatten Glück das wir alle selber erobert haben.

Defense 1A bis Brady plötzlich warm wurde. Dann eine Katastrophe. Auch ziemliche mieses Defense (und auch Offense) Playcalling zu dem Zeitpunkt. Hat mich an Manusky Zeiten erinnert.

So jetzt nen Stündchen

So, So: Die Pat's können also KEINE 30+Pts. gegen unsere Defense scoren!!?? Ich glaub da wird ein Betrag für die Kassa fällig!

2 1/2-Viertel lang eine überragende Leistung und danach???...ist die Defense aufgrund des - wiedermal - miserablenen Play-Callings bei der Offense nach einer schönen Führung müde geworden. Aber Hut ab für die Leistung der O-Line: Kaepernick hatte meist schon genug Zeit, dass hilft natürlich. Aber was war da bloß bei den gefumbelten Snaps los??

Justin Smith's Verletzung könnte jetzt ein (Negativ)-Schlüssel für die Play-Offs werden! Wie vorausgesagt: KEIN SACK für Aldon - obwohl er schon schöne Pressures hatte!

Ein absolutes Herzinfarkt-Spiel.

Nach dem 28 Punkte Rush der Pats habe ich nicht mehr an einen Sieg geglaubt. Das Team hat eine unglaubliche Moral bewiesen nochmal zurück zu schlagen.

Abgesehen vom Snap-Desaster eine starke Leistung von CK - selbst die INT sah im Replay aus seiner Perspektive nicht mehr so schlimm aus wie im Spiel selbst. Zudem hätte VD wenigstens einen der Pässen zum TD fangen müssen.

Warum die Coaches bei 28 Punkte Führung den Druck komplett von Brady genommen haben und eigentlich damit erst den Weg für das furiose Comeback der Pats geebnet haben? Unbegreiflich...

Fazit: Extrem wichtiger Sieg, die uns wohl zumindest ein Heimspiel in den Wildcards beschert und uns noch immer alle Chancen auf den #2 Seed lassen. Die Packers spielen noch gegen die Titans und bei den Vikings. Sollten sie eines verlieren, würde ein Sieg gegen die Cards wohl auf alle Fälle für die #2 reichen - egal wie wir nächste Woche gegen die Seahawks spielen.

Ach was für ein für ein Tag. Die 49ers konnten ja gestern nur gewinnen...
1. Hält die Serie von zwei Win und danach 1 L (1xT)
2. Kam am 16.12.12. Meine wunderschöne Tochter zur Welt und die drückte mit Sicherheit den einen freien Daumen, an dem sie nicht nuckelte,  für "ihre" 49ers.

Ach was für ein Tag.

Ein Spiel gemacht für die Kick-Off-Zeit. Müde konnte man wirklich nicht werden. Kaepernick hat seine Reifeprüfung bestanden (unwichtige Sachen wie Snaps aufnehmen wird er wohl ab heute trainieren). Defense überragend bis auf die Schwächeperiode, wo sie ständig auf dem Feld standen und die Defensestrategie umgestellt wurde.
41 Punkte und es hätten über 50 sein müssen - und das gegen die Pats. Vor einem Jahr wäre man wahrscheinlich aus dem Forum ausgeschlossen worden, wenn man das vorausgesagt hätte.  ;D

Nach der Aufregung stellt sich nun eine triumphierendes Gefühl bei mir ein. So kann ein Montagmorgen auch beginnen  :yippee:

Gameball an Crabtree - sein TD hat alle noch einmal zum Endspurt getrieben!

Zitat von: rene1511 am Mo, 17. Dez. ’12, 06:58
Ach was für ein für ein Tag. Die 49ers konnten ja gestern nur gewinnen...
1. Hält die Serie von zwei Win und danach 1 L (1xT)
2. Kam am 16.12.12. Meine wunderschöne Tochter zur Welt und die drückte mit Sicherheit den einen freien Daumen, an dem sie nicht nuckelte,  für "ihre" 49ers.

Ach was für ein Tag.

Glückwunsch :cheers:

Auch Glückwunsch von mir !!!!!!!!

WOW, was für ein Spiel.
Schlecht: In der 1.Hz leider zu viel liegen lassen und die D-Umstellung in der 2.Hz
Gut: Der Sieg natürlich !! Und trotz der Fehler: Defense!
CK hat bei miesem Wetter in Boston eine reife Leistung gezeigt, daher bekommt er von mir den gameball knapp vor Crabbie und Goldson.

Achso, noch was vergessen:

ALEX DU LUSCHE !!!! ;D ;D ;)

Zitat2. Kam am 16.12.12. Meine wunderschöne Tochter zur Welt und die drückte mit Sicherheit den einen freien Daumen, an dem sie nicht nuckelte,  für "ihre" 49ers.

Ach was für ein Tag.

Herzliche Gratulation, rene1511 - das sind die Dinge im Leben, die WIRKLICH zählen !!!

@game: Ich freu mich darauf, das spiel heute abend in der aufzeichnung zu sehen. Game ball trotzdem schon mal an CK. Bei diesen stats und dieser auswärtskonstellation kann ich nicht falsch liegen. :D

@aldon: kein sack, aber eine INT ist mehr als ok. ;)

@reagan: klasse! du bist der erste CK-kritiker, der die eier hat ihn jetzt zu loben. :thumbup:

@snoopy: welcher alex? ;) ;D

wizard49er !  nicht A.Smith  :)

Mein Gameball geht auch an CK. Respekt für diese Leistung bei dem Wetter. Mir ist das ganze auf den Magen geschlagen. Gehe jetzt erstmal was arbeiten.

Absolut Super...mit dem wichtigen Auswärtssieg hab ich jetzt so gar nicht gerechnet...PO's wir kommen... 8)

na bitte. gab keinen grund, sich vorher vor angst in die hosen zu machen.  ;)

Zitat von: rene1511 am Mo, 17. Dez. ’12, 06:58
Ach was für ein für ein Tag. Die 49ers konnten ja gestern nur gewinnen...
1. Hält die Serie von zwei Win und danach 1 L (1xT)
2. Kam am 16.12.12. Meine wunderschöne Tochter zur Welt und die drückte mit Sicherheit den einen freien Daumen, an dem sie nicht nuckelte,  für "ihre" 49ers.

Ach was für ein Tag.

Recht herzlichen Glückwunsch zur Geburt deiner Tochter :)

Ich zitiere mal Gregg Rosenthal von NFL.com: "The 49ers' calm and toughness with the walls crumbling down around them on the road makes this victory even more impressive than a blowout would have been."

So seh ich es eigentlich auch. Nach dem Ausgleich der Pats nicht einzubrechen, wie es wohl so ziemlich alle anderen Teams gemacht hätten, sondern zurückzuschlagen um doch noch zu gewinnen, war eine wirklich reife Leistung. Erste Heimniederlage im Dezember für die Pats seit 2002, das ist wirklich aller Ehren wert :thumbup:

Gameball an CK...

WOW. Respekt an CK. Das hätte ich ihm (noch) nicht zugetraut. Harbaugh schein alles richtig gemacht zu haben - zumindest, wenn CK die nächsten Wochena uch so spielt.

Defense war bis zum 31-3 unfassbar. Und dann zum Glück wieder da, als es darauf ankam. GameBall an das TEAM!

Zitat von: JimmysMiths am Mo, 17. Dez. ’12, 08:00
@game: Ich freu mich darauf, das spiel heute abend in der aufzeichnung zu sehen. Game ball trotzdem schon mal an CK. Bei diesen stats und dieser auswärtskonstellation kann ich nicht falsch liegen. :D

@aldon: kein sack, aber eine INT ist mehr als ok. ;)

@reagan: klasse! du bist der erste CK-kritiker, der die eier hat ihn jetzt zu loben. :thumbup:

@snoopy: welcher alex? ;) ;D

Ich bin hauptsächlich ein Kritiker des QB-Wechsels mitten in der Saison und der damit verursachten Unruhe. Das CK Potential hat und durchaus unsere Zukunft sein kann, da sind wir uns hier wohl alle einig. Der Streitpunkt war eben, wann diese Zukunft beginnen soll. Diese Frage wurde vom Coach entschieden. Bei aller Freude hätten die verunglückten Snaps gestern auch anders ausgehen können. Solange es aber irgendwie klappt, soll es mir Recht sein. Ein zurück kann es jetzt eh nicht mehr geben.

Wenn man bedenkt, dass wir 17 Punkte liegen gelassen haben.
Naja 58 - 3 wäre zu viel fürs Ego gewesen :)

äh, ich will ja nicht kleinlich sein, aber Gameball für die Dolphins!? :o ;D Die waren da heute aber gut verkleidet!! ;D ;D ;D

Zitat von: rene1511 am Mo, 17. Dez. ’12, 06:58
Ach was für ein für ein Tag. Die 49ers konnten ja gestern nur gewinnen...
1. Hält die Serie von zwei Win und danach 1 L (1xT)
2. Kam am 16.12.12. Meine wunderschöne Tochter zur Welt und die drückte mit Sicherheit den einen freien Daumen, an dem sie nicht nuckelte,  für "ihre" 49ers.

Ach was für ein Tag.

Game-ball an deine Tochter. An so einem Tag auf die Welt zu kommen ist Superplay-calling. Und an die Eltern für das perfekte time-managment. :champagne:

wasn spiel.... ich glaub im 4. quarter wäre ich vor aufregung gestorben...

@rene1511. glückwunsch :)

Genau, bitte in der Umfrage dazufügen: Rene's Tochter !

@rene1511 Gratuliere :)

Ich muss langsam mal meine Spieltaktik bei wichtigen Spielen überdenken. Irgendwie ist die Taktik, Fernseher aus, Handy aus, Internet und Radio aus ein Griff ins Klo.

Zwar gewinnen die 49ers dann immer aber irgendwie entgehen mir wohl die tollsten Siege der 49ers. Was mache ich nur bei einer SB Teilnahme der Niners :help:

Wir haben in Foxboro gewonnen :cheerleader:
Unglaublich durch welche Höhen und "Tiefen" uns das Team dieses Jahr jagt.

Das war wieder mal ein Statement zur richtigen Zeit. ;)

Ich hätte wissen müssen, dass ich bei 31-3 noch nciht ins Bett hätte gehen sollen. Mir wurde es ganz schön heiß eben, als ich die "Fortsetzung" geschaut habe.
Aber ich denke auch, dass der Sieg durch das zwischenzeitliche Comeback der Pats noch um einiges beeindruckender wurde. Normalerweise bist du in so einer Situation tot.
Unterm Strich eine sehr gute leistung von Kaepernick. Mich stört allerdings, dass wir jetzt durch ihn mehr Shotgun/Pistol spielen und dadurch Frank Gore ein wenig schwächen. Das CK noch Schwächen beim Snap hat wenn er "under center" ist war gestern mehr als deutlich zu sehen, wobei das natürlich auch eine Frage der Abstimmung mit Goodwin sein kann.(sollte man mittlerweile aber abgestellt haben)
Gameball geht für mich daher an Crabtree, der schon die ganze Saison sehr starke Läufe nach dem Catch zeigt.

Playoffs, Baby! :) Bin bei 17-3 zur Halbzeit mit einer Mischung aus Hoffnung und Skepsis ins Bett und hab mir das Drama der zweiten HZ heute früh nur im Schnelldurchlauf angesehen - und das war wohl gut so, meine Nerven...

Starker Auftritt des Teams, das gleich mal einige Statistiken über'n Haufen geworfen hat, aber den eigenen WWX Rhythmus behält - der jetzt aber gern auch mal durchbrochen werden darf :D

• 49ers 4-0 vs AFC, Pats 1-3 vs NFC West
• Andy Lee averaged 54 yards net on five punts for the 49ers
• Tom Brady 65 pass attempts

wenn mir noch mehr fun stats einfallen editier' ich sie hier rein

WWL gilt nur für regular season bis 22.12.

danach gilt WWWW

Crabtree! Wie kann Kaep den Gameball nach so vielen Fumbles bekommen? Hatte gestern ja schon das Gefühl, die Seuche zu sein - bei 24-3 schalte ich ein, und plötzlich ist es 31-31. Das war nicht das erste mal, das sich das Spiel dreht, wenn ich zuschalte ;)
Zum Glück kam es dann doch etwas anders...

Ich hoffe justin smith hat es nicht zu schlimm erwischt. Momentan haben wir einige angeschlagene Spieler, wäre gut wenn wir den 2nd Seed holen würden.

Gameball ganz klar an CK...
lange nicht mehr so ein geiles Footallspiel gesehen und soviele lange Bälle....
erinnert mich an die Wachablösung bei den Pats, ich glaube Brady kam als Rockie mitten in der Saison für Bledsoe rein und..... gewann die VLT
hoffe das gelingt CK auch  :yippee:
auf jeden Fall ist unser Spiel für die Zuschauer besser anzuschauen, und ich kann mich kaum dran errinnern das wir im 21. Jahrhundert einen besseren QB bei uns gesehen haben (vom Potenzial her)

PS: sry, hatte Rattey vergessen (Ironie an)

und Glückwunsch zur Tochter

So ich krabbel auch grad aus dem Bett, was ein Spiel.

Das rockt, macht Spässken und hat Hoffnung gegeben, dass Harbaughs Plan doch aufgehen könnte.

Das war wieder mal ein super-spannendes Spiel heute in der Nacht  :clap:
Ich habe selten so vor dem PC gezittert (obweohl zu Hause gut eingeheizt war  ;) )

Was mich jetzt aber schon mehr interessiert ist, wie wir das Spiel wohl gegen die Seevögel anlegen werden / sollten.
Die haben ja mit Wilson einen QB, der supermobil zu sein scheint und eine bärenstarke Defense haben sie auch.

Wenn unsere D groß aufspielt, kann man Wilson vielleicht auf ein Minimum limititieren, aber da ist ja auch noch Lynch  ::)

.. und die 2x hintereinander erzielten 50+ Punkte sollen unserem Trainerteam auch zu denken geben...

Wie seht Ihr das ?

Mein Gameball geht an Anthony Davis, für ne Wurst hat er phänomenal gespielt ;D!

Nein, ich würde ihn auch Ray McDonald gönnen, das ist neben Brooks jemand, der oft im großen Schatten von Willis, Bowman und den Smith Brothers steht, obwohl er selbst ein Großer ist.

Kaep hat bis auf das bezahlte Lehrgeld, was aber auch normal für einen "Rookie" ist und immerhin hat er sehr schnell daraus gelernt ;-), wirklich sehr gut gespielt. Es waren auch erstmals klar die Vorteile gegenüber Alex Smith ersichtlich.

Crabtree war einfach nur 8), entgegen vieler vorschnellen Urteile überhaupt nicht Diva-like, sondern ein Team-Player und harter Hund, der dahin geht, wo es richtig weh tun kann und in entscheidenden Momenten die Dinger macht und Verantwortung übernimmt. Da kann man mittlerweile mit gutem Recht behaupten, dass wir hier einen true #1 bzw. Star-WR haben.

Stark waren auch weitgehend Whitner und Goldson, Culliver und Brown in punkto Coverage auch, aber schlichtweg überragend war Rogers, nicht nur wegen der Int., ich meine er war auch für ein forced fumble verantwortlich und die Passverteidigung von ihm war aus dem Lehrbuch. Bis wir auf beiden Seiten leider nur wieder konservativ das Nötigste getan haben, wegen der Führung die Patriots ins Spiel zurück holten, hatte ein Welker nur einen kurzen Catch und um ihn kümmerte sich meistens Carlos Rogers. Ich würde ihm den Gameball geben, so Crabtree, aber auch Kaep hätte ihn verdient.

BTW, James wird/ist ein sehr guter RB, finde ich ein wenig unverständlich, dass man diese Potenziale nicht eher abgerufen hat, gerade als Hunter verletzt war. Ok, zuvor musste man nicht, aber da übertreiben wir es mitunter auch mit Zurückhaltung, wenn wir nicht müssen. Jedenfalls James auch als Receiver oder mehr über außen laufend eingesetzt, holy shit, noch eine brandgefährliche Waffe mehr 8)!

Ich habe das Spiel erst ab dem 31:31 gesehen, daher ist eine objektive Beurteilung schwierig. Aber generell:

4 TD hintereinander zu kassieren: bedenklich - aber im entscheidenden Moment zurück in die Erfolgsspur zu kommen: unbezahlbar

4 TD Pässse (wenn auch teilweise eher der Verdienst des Receivers): beeindruckend - aber 4 Fumbles bei einer Routine-Aktion: bedenklich

34 Punkte und 520 Yards kassieren: steigerungsfähig - aber bei Patriots-Wetter im Patriots-Monat im Patriots-Stadion zu gewinnen: Champion-würdig

Auch nach dem Anschauen des Spiels werde ich nicht mehr auf die Diskussion CK/AS zurückkommen. Ich finde die Entscheidung wie und wann sie gelaufen ist immer noch falsch, das ist aber total irrelevant.

Wichtig ist, dass es CK gelingt, die offensichtlichen Schwierigkeiten / Unerfahrenheiten so schnell es geht abzustellen und das Team macht genau das, was es tun muss - es hilft seinem jungen QB - ob es der Fumble-Return von Gore, ein entscheidender Return eines Rookies in seinem zweiten Spiel oder der Catch-and-Run von Crabtree nach einem schlechten Pass ist.

Die Art des Sieges könnte aber Ende viel wertvoller sein, als ein möglicher Blow-Out. Man hat gezeigt (vor allem sich selbst), dass man am Ende noch einmal was bewegen kann - die meisten anderen Teams hätten dieses Spiel vermutlich am Ende verloren.

Einzig und alleine Akers muss einem ernsthafte Sorgen machen, da man das Game-Management an einem Kicker in akuter Formkrise ausrichten muss.

Ohne es wie gesagt gesehen zu haben, geht mein Gameball an Crabtree (4 Fumbles sind dafür doch ein wenig zu viel).

Man, was war das ein geiles Spiel. Zum Ende hin wurde es zwar noch mal spannend, aber zum Glück haben wir das Spiel nicht mehr abgegeben. Kritikpunkt ist wohl, das man eine 31:10 Führung noch leichtfertig verspielt hat. Aber darüber möchte ich nicht weiter eingehen, denn wichtiger ist doch, das die Niners gewonnen haben und sich damit für die PO qualifiziert haben  :)

Großes Lob an Kaepernick. Er hat mir echt gut gefallen, und seine TD Pässe sahen richtig gut aus. Damit hat er das Duell gegen Tom Brady ganz klar gewonnen  :D

Zitat von: eisbaercb am Mo, 17. Dez. ’12, 11:31
Gameball ganz klar an CK...
lange nicht mehr so ein geiles Footallspiel gesehen und soviele lange Bälle....
erinnert mich an die Wachablösung bei den Pats, ich glaube Brady kam als Rockie mitten in der Saison für Bledsoe rein und..... gewann die VLT
hoffe das gelingt CK auch  :yippee:
auf jeden Fall ist unser Spiel für die Zuschauer besser anzuschauen, und ich kann mich kaum dran errinnern das wir im 21. Jahrhundert einen besseren QB bei uns gesehen haben (vom Potenzial her)

PS: sry, hatte Rattey vergessen (Ironie an)

kein wort zu den vier fumbles  :xmas:

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 13:44
Die Art des Sieges könnte aber Ende viel wertvoller sein, als ein möglicher Blow-Out. Man hat gezeigt (vor allem sich selbst), dass man am Ende noch einmal was bewegen kann - die meisten anderen Teams hätten dieses Spiel vermutlich am Ende verloren.

Sehe ich genauso. Das war ein Big-Point Spiel, das ungeheures Selbstvertrauen gegeben hat, v.a. weil das Team als Einheit funktioniert und als Einheit gewonnen hat!
Ich hoffe, es hat in diesem Spiel bei jedem "Klick" gemacht, denn wer bei den Patriots so ein Spiel gewinnt, der kann jeden Gegner besiegen.
Wir haben unglaublich viele Chancen verdaddelt, haben 4 TDs am Stück bekommen, hatten 4 Fumbles, die so nicht passieren dürfen und haben trotzdem gewonnen - gegen die New England Patriots, das vielleicht beste NFL Team. Das ist groß!

Zitat von: tuneman am Mo, 17. Dez. ’12, 13:39
Wenn unsere D groß aufspielt, kann man Wilson vielleicht auf ein Minimum limititieren, aber da ist ja auch noch Lynch  ::)

.. und die 2x hintereinander erzielten 50+ Punkte sollen unserem Trainerteam auch zu denken geben...

Vielleicht haben die ihr Purlver sinnlos verschossen  8)

Oh boy what a game... für eine ausführliche Analyse muss ich mir dann nochmals Zeit nehmen...

In Kürze: Bin absolut glücklich über den Sieg und die Art des Sieges war grossartig. Es bleiben jedoch einige ABER...

Sehe ich ähnlich wie ihr, aber das mit den Fumbles muss ich mir noch mal in Ruhe anschauen.
a) Regen-nasser Ball??
b) Fehler Goodwin?
c) zu "zappelig" von CK?

Hat mich heute Nacht auf die schnelle nicht interessiert, sollte man aber noch mal drüberschauen.

Zitat von: snoopy am Mo, 17. Dez. ’12, 13:56
Sehe ich ähnlich wie ihr, aber das mit den Fumbles muss ich mir noch mal in Ruhe anschauen.
a) Regen-nasser Ball??
b) Fehler Goodwin?
c) zu "zappelig" von CK?

Hat mich heute Nacht auf die schnelle nicht interessiert, sollte man aber noch mal drüberschauen.

Ich glaube da war alles vertreten :)

gameball...ck  :49ers:

Ist doch unterm Strich eh egal, denn mit den Fehlern gewinnt man in NE, sehr wahrscheinlich aber nicht den SB.

Abstellen oder scheitern! Abstellen und gewinnen!

Bis zum Beweis des Gegenteils habe ich keine Angst vor Spielen gegen Carroll-Teams. Jimmy macht das schon :)

Zitat von: sfHawk am Mo, 17. Dez. ’12, 14:14
Bis zum Beweis des Gegenteils habe ich keine Angst vor Spielen gegen Carroll-Teams. Jimmy macht das schon :)

Auf das Spiel freue ich mich schon! Da ist eine tolle Rivalität entstanden es verspricht spannend zu werden.

Zitat von: frontmodeAuch nach dem Anschauen des Spiels werde ich nicht mehr auf die Diskussion CK/AS zurückkommen. Ich finde die Entscheidung wie und wann sie gelaufen ist immer noch falsch, das ist aber total

Ganz einfach: gewinnen wir den Bowl, war es richtig, gewinnen wie ihn nicht, dann war es falsch!

Manchmal ist alles ganz einfach ;-)

Zitat von: Candlestick am Mo, 17. Dez. ’12, 14:23

Zitat von: frontmodeAuch nach dem Anschauen des Spiels werde ich nicht mehr auf die Diskussion CK/AS zurückkommen. Ich finde die Entscheidung wie und wann sie gelaufen ist immer noch falsch, das ist aber total

Ganz einfach: gewinnen wir den Bowl, war es richtig, gewinnen wie ihn nicht, dann war es falsch!

Manchmal ist alles ganz einfach ;-)

Das würde ich so nicht unterschreiben, ist aber auch total egal.  8)

Zitat von: frontmodeDas würde ich so nicht unterschreiben, ist aber auch total egal.  8)

Warum eigentlich nicht?

Klar ist es je nachdem welche Ebene man betrachtet nicht generell so, aber rein sportlich absolut.

Die Truppe hat mit AS eine sehr gute Saison gespielt, der Wechsel zu CK wurde dann getätigt, weil dies JH nicht reicht und er mehr will. Und mehr als eine sehr gute Saison kann nur das Ziel Super Bowl bedeuten.

So und damit gilt die Aussage meines letzten Postings unumstößlich, alles andere ist nur Gelaber und Gesülze :-)

Zitat von: Candlestick am Mo, 17. Dez. ’12, 15:01

Zitat von: frontmodeDas würde ich so nicht unterschreiben, ist aber auch total egal.  8)

Warum eigentlich nicht?

Weil man auch bei einer Niederlage alles richtig sein könnte (schlechter geht immer) oder auch mit AS ein Super Bowl Sieg mölich gewesen wäre. Alles Konjunktiv, daher ist die Aussage verständlich, aber immer noch nicht 100% korrekt ;)

Zitat von: Boilermaker am Mo, 17. Dez. ’12, 10:08
@rene1511 Gratuliere :)

Ich muss langsam mal meine Spieltaktik bei wichtigen Spielen überdenken. Irgendwie ist die Taktik, Fernseher aus, Handy aus, Internet und Radio aus ein Griff ins Klo.

Zwar gewinnen die 49ers dann immer aber irgendwie entgehen mir wohl die tollsten Siege der 49ers. Was mache ich nur bei einer SB Teilnahme der Niners :help:

Da fragst Du noch? Genau das, was Du oben beschreibst. Dann brauchen wir uns keine Sorgen machen und schauen ganz entspannt den SB. 8)

meine Meinung dazu: Entscheidungen anhand des Abschneidens in NFL Playoffs zu beurteilen ist aufgrund der hohen Varianz des best of 1 KO-Sytems ziemlich wertlos

da würde mich eine 6-1 Bilanz in den ersten sieben Spielen als Starter in der Regular Season schon mehr überzeugen dass die Entscheidung nicht so schlecht war als die Frage VLT geholt oder nicht

(bezieht sich noch auf Candlesticks posts)

Die Patriots haben im Dezember 10 Jahre in Foxboro nicht verloren. Vielleicht sollten wir uns tatsächlich heute sehr wenig mit negativen Punkten aufhalten. ;)

Das war ein riesiger Sieg und ich freu mich total darüber!  ;D

Zitat von: Norton51 am Mo, 17. Dez. ’12, 15:24
Die Patriots haben im Dezember 10 Jahre in Foxboro nicht verloren. Vielleicht sollten wir uns tatsächlich heute sehr wenig mit negativen Punkten aufhalten. ;)

Das war ein riesiger Sieg und ich freu mich total darüber!  ;D

:dito:

Ich werde es mir nach der Arbeit nochmal ansehen, weil es so schön war :)

Zitat von: frontmodeWeil man auch bei einer Niederlage alles richtig sein könnte (schlechter geht immer) oder auch mit AS ein Super Bowl Sieg mölich gewesen wäre. Alles Konjunktiv, daher ist die Aussage verständlich, aber immer noch nicht 100% korrekt ;)

Zu der ersten Aussage. Nö wie geschrieben führt man seinen Starter nur so vor, wenn man ein großes Ziel anpeilt. Erreicht man das Ziel nicht, war der Weg falsch, egal ob AS den Weg möglicherweise auch nicht positiv abgeschlossen hätte.

Zu der zweiten Aussage. Ja aber dann wäre der Wechsel aufgrund des gleichen Endergebnisses auch nicht falsch, was mit richtig im Sinne des Abschlussergebnis aufgeht.

Ich habe mit meiner Logik absolut Recht, da könnt ihr hier argumentieren wie ihr wollt ;-))))

Was für eine Nacht. Ich war eigentlichs chon sehr müde bevor das Spiel losgegangen ist. Aber bei dem Spiel konnte man garnicht einschlafen. Bis zum 31-3 war es ein geiles spiel von der Defense. Normalerweise hätten wir höher führen müssen. Akers könnte in den Playoffs wirklich zum Problem werden, wenn er jetzt schon FG`s unter 40 Yds. verschießt. Vielleicht sollte er aufhören mit Crosby zu trainieren xD. Außer die INT (nach meiner Meinung wirft man so einen Pass nicht in eine Doppeldeckung) und den Problemen beim Snap ( Bester Spruch des Abends von Al Michaels: "CK sollte aber jetzt besser immer in der Shotgun spielen") war das eine gute Leistung von CK. Das falsche Offensive Playcalling hat nach meiner Meinung mit dazu beigetragen das die Pats überhaupt wiederkommen konnten. Wir haben viel zu schnell den Ball abgeben. Nach meiner Meinung besteht unser Offensive Spiel aktuell hauptsächtlich aus Runs über Frank Gore und lange Pässe. Was ich so ein bsichen vermisse sind die kurzen Pässe womit man schnell auch einfach mal ein 1st Down macht. Die Defense war am Ende einfach müde und Brady gehört halt zu den Quarterbacks die in solchen Situationen in denen er Druck hat einfach aufdrehen. Gut war das wir anch dem 31-31 direkt geantwortet haben, das hat dann wieder einen Bruch gegeben im Offensivspiel der Pats. Kurzer zweifel kam dann nochmal bei einem so verrückten Spiel bei mir nach dem FG zum 34:41. Hätte der Onside Kick am Ende noch geklappt dann hätte ich bestimmt irgendwas kaputtgemacht. Hab sowieso Ärger von meiner schlafenden Freundin bekommen weil ich bei den 4 Pats TD´s furchtbar aufgeregt habe und sie geweckt habe. Gwonnen und weiterträumen :-)

Nächste Woche Seattle schlagen, Division Titel sichern und am letzten Spieltag gegen die Cards den #2 Seed verteidigen. Dann hoffen das im Divisional Playoff die Packers die Falcons rauswerfen und wir dann ein Heimspiel im Championchipgame haben und die Packers wegputzen  ^^

Superbowl wir kommen :-)

Ich weiss alles Träumerei, aber nach dem Sieg gestern können wir wenn wir wollen jedes Team in der NFL schlagen. 

Zitat von: Candlestick am Mo, 17. Dez. ’12, 15:33
Ich habe mit meiner Logik absolut Recht, da könnt ihr hier argumentieren wie ihr wollt ;-))))

Also wenn an das schon so betonen muss....  8)

Zitat von: Norton51 am Mo, 17. Dez. ’12, 15:24
Die Patriots haben im Dezember 10 Jahre in Foxboro nicht verloren. Vielleicht sollten wir uns tatsächlich heute sehr wenig mit negativen Punkten aufhalten. ;)

Das war ein riesiger Sieg und ich freu mich total darüber!  ;D

Vor zwei Jahren hätte ich Dir uneingeschränkt Recht gegeben! Im Jahr 2 n.HV. nicht und das Team würde mir da Recht geben. Das Team hat den Anspruch und den Willen die 6. VLT zu holen. Daher hat man den Anspruch, jeden Gegner in jeder Situation zu schlagen. Damit ist der Sieg nur "natürlich" und darf nicht über die Probleme hinweg täuschen!

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 13:49

Zitat von: eisbaercb am Mo, 17. Dez. ’12, 11:31
Gameball ganz klar an CK...
lange nicht mehr so ein geiles Footallspiel gesehen und soviele lange Bälle....
erinnert mich an die Wachablösung bei den Pats, ich glaube Brady kam als Rockie mitten in der Saison für Bledsoe rein und..... gewann die VLT
hoffe das gelingt CK auch  :yippee:
auf jeden Fall ist unser Spiel für die Zuschauer besser anzuschauen, und ich kann mich kaum dran errinnern das wir im 21. Jahrhundert einen besseren QB bei uns gesehen haben (vom Potenzial her)

PS: sry, hatte Rattey vergessen (Ironie an)

kein wort zu den vier fumbles  :xmas:

wieso, hast du irgendetwas zu den 4 TDs gesagt? :xmas:

Zitat von: frontmodeAlso wenn man das schon so betonen muss....  8)

Pfft ;-)

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 15:38

Zitat von: Norton51 am Mo, 17. Dez. ’12, 15:24
Die Patriots haben im Dezember 10 Jahre in Foxboro nicht verloren. Vielleicht sollten wir uns tatsächlich heute sehr wenig mit negativen Punkten aufhalten. ;)

Das war ein riesiger Sieg und ich freu mich total darüber!  ;D

Vor zwei Jahren hätte ich Dir uneingeschränkt Recht gegeben! Im Jahr 2 n.HV. nicht und das Team würde mir da Recht geben. Das Team hat den Anspruch und den Willen die 6. VLT zu holen. Daher hat man den Anspruch, jeden Gegner in jeder Situation zu schlagen. Damit ist der Sieg nur "natürlich" und darf nicht über die Probleme hinweg täuschen!

Du hast aber schon gesehen, was die Pats letzte Woche mit den Texans, dem bis dahin weitläufig als bestes Team in der NFL gesehene Team, veranstaltet haben? Die haben sie nach 1 Viertel an die Wand genagelt.

Rede den Sieg meinetwegen klein, wenn du dich damit besser fühlst. Ich finde es heute total unangebracht. Man findet immer was zu kritisieren, wenn man danach sucht, aber das waren gestern nicht die Rams.

Zitat von: Norton51 am Mo, 17. Dez. ’12, 15:53
Rede den Sieg meinetwegen klein, wenn du dich damit besser fühlst. Ich finde es heute total unangebracht.

Woraus hast Du bitte geschlossen, dass ich den Sieg klein rede? Vielleicht liest Du mein erstes Posting noch mal.... Er war ein wichtiger Meilenstein zum großen Ziel, aber eben nur ein Meilenstein - mit einigen Schönheitsfehlern und das Team würde wahrscheinlich selber sogar noch weiter gehen. Es gibt nur ein Ziel und dafür müssen sie einfach noch besser werden. Mich würde es am Ende nicht trösten sagen zu müssen, dass man immerhin die Patriots zu Hause geschlagen hat.

Zitat von: Norton51 am Mo, 17. Dez. ’12, 15:53

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 15:38

Zitat von: Norton51 am Mo, 17. Dez. ’12, 15:24
Die Patriots haben im Dezember 10 Jahre in Foxboro nicht verloren. Vielleicht sollten wir uns tatsächlich heute sehr wenig mit negativen Punkten aufhalten. ;)

Das war ein riesiger Sieg und ich freu mich total darüber!  ;D

Vor zwei Jahren hätte ich Dir uneingeschränkt Recht gegeben! Im Jahr 2 n.HV. nicht und das Team würde mir da Recht geben. Das Team hat den Anspruch und den Willen die 6. VLT zu holen. Daher hat man den Anspruch, jeden Gegner in jeder Situation zu schlagen. Damit ist der Sieg nur "natürlich" und darf nicht über die Probleme hinweg täuschen!

Du hast aber schon gesehen, was die Pats letzte Woche mit den Texans, dem bis dahin weitläufig als bestes Team in der NFL gesehene Team, veranstaltet haben? Die haben sie nach 1 Viertel an die Wand genagelt.

Rede den Sieg meinetwegen klein, wenn du dich damit besser fühlst. Ich finde es heute total unangebracht. Man findet immer was zu kritisieren, wenn man danach sucht, aber das waren gestern nicht die Rams.

Genau, man findet bei jedem team, das nicht eine 16:0 hinlegt, etwas zu kritisieren. Außerdem lässt sich hier niemand über etwas hinweg täuschen, auch die nicht, die aus dem affekt verständlicherweise euphorisch sind.

Es erhärtet sich also der verdacht, dass JH doch kein vollpfosten ist, und die entscheidung CK zu bringen, zwar riskant aber durchaus lohnend. 8)

Bei den Bad snaps bzw fumbles würde ich nicht sagen dass das unbedingt schlechtes Timing oder sonst was war sondern schiebe das eher auf den Regen der ja die ganze zeit über da war.

Zitat von: JimmysMiths am Mo, 17. Dez. ’12, 16:01
Es erhärtet sich also der verdacht, dass JH doch kein vollpfosten ist, ...

...der Verdacht erhärtet sich mittlerweile seit ca. 16 Monaten ;)

23-6-1 regular season Bilanz ist schon ganz ansehnlich :) hoffen wir mal auf 25-6-1 das wären fast exakt 80%

Auch an einem 16:0 Team wird man Kritikpunkte finden, zumindest dann, wenn es am Ende nicht 19:0 steht. Generell wird man nur so gut, wenn man Freddi P. nicht mal in die Nähe von sich lässt und jeden Sieg in Perspektive bringt.

Hier mal die Beobachtung der Journalisten nach dem Spiel:

All the players believe in each other. There was no crowing after beating the Patriots. There was subdued satisfaction and talk of the "fight" within the players, within the locker room. The 49ers expected to leave Gillette Stadium with a win, and they did, even if it was tougher than maybe it should have been, given the score midway through the third quarter

Zitat von: JimmysMiths am Mo, 17. Dez. ’12, 15:40

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 13:49

Zitat von: eisbaercb am Mo, 17. Dez. ’12, 11:31
Gameball ganz klar an CK...
lange nicht mehr so ein geiles Footallspiel gesehen und soviele lange Bälle....
erinnert mich an die Wachablösung bei den Pats, ich glaube Brady kam als Rockie mitten in der Saison für Bledsoe rein und..... gewann die VLT
hoffe das gelingt CK auch  :yippee:
auf jeden Fall ist unser Spiel für die Zuschauer besser anzuschauen, und ich kann mich kaum dran errinnern das wir im 21. Jahrhundert einen besseren QB bei uns gesehen haben (vom Potenzial her)

PS: sry, hatte Rattey vergessen (Ironie an)

kein wort zu den vier fumbles  :xmas:

wieso, hast du irgendetwas zu den 4 TDs gesagt? :xmas:

sollten für einen qb doch normal sein

Erst einmal ein dickes Dankeschön für die zahlreichen Glückwünsche...

Der Sieg gegen die pats und die Art und Weise wie zu Stande kam ist Werbung für den Football und war auch der Grund warum ich Football so mag. Keine andere Sportart kann solche Krimis bieten. Wenn man sonnst die anderen Spiele und auch stände der NFL sich anschaut freue ich mich schon auf die nächsten beiden Spieltage. Der Kampf um die wildcard Plätze ist ja nicht zu überbieten dieses Jahr ( gerade nfc) ich freue mich schon auf ein weiteres Highlight gamecih nächstes Wochenende. Ich sehe es so die hawks müssen gewinnen und auch für sie gilt wie für jedes andere NFL Team auch, sie müssen sf49ers erst einmal schlagen und leicht wird das nicht. Ich würde nicht gegen uns spielen wollen. Zumal wir auswärts bei drei hammerheimstarken Mannschaften gewonnen wo ich am Anfang ein L gesetzt habe. Packers Saints und nun auch im Dez bei NE... bis auf die gaints alle letztjährigen NR. 1 div. Sieger geschlagen. Eine echt starke Session bis hier her....  und der Sieg gegen die pats kann im Kopf sehr viel freisetzen denke und hoffe ich.

Also das mit den vielen Fumbles beiderseits würde ich doch auch ein wenig dem Wetter anlasten!  ::)

Zitat von: AceT am Mo, 17. Dez. ’12, 17:09
Also das mit den vielen Fumbles beiderseits würde ich doch auch ein wenig dem Wetter anlasten!  ::)

Wie oft hat Brady gefumblet?

erstmal ein ganz dickes lob an die niners.  :worship: :worship: :worship:
die pats bis zum 31 3 richtig vorgeführt aber dann noch mal spannend gemacht.  ;)
das wetter hat auch einiges dazu beigesteuert aber verdient gewonnen. :thumbup: 41 pkt gegen die pats gemacht, das muss erstmal ein team (ausser den niners) schaffen.  :yippee:

als ich heute morgen um 5 uhr espn eingeschaltet habe dachte ich, wow sieht ja mal gar nicht sooo schlecht aus.. 31-10 und noch 5 min. im 3 1/4.. doch was dann geschah das war alles was ich am frühen montag nicht brauchte  :o und ganz ehrlich, nach dem touchdown zum 31-17 dachte ich wir verlieren das ding.. aber.. ende gut alles gut

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 16:10
Auch an einem 16:0 Team wird man Kritikpunkte finden, zumindest dann, wenn es am Ende nicht 19:0 steht. Generell wird man nur so gut, wenn man Freddi P. nicht mal in die Nähe von sich lässt und jeden Sieg in Perspektive bringt.

Hier mal die Beobachtung der Journalisten nach dem Spiel:

All the players believe in each other. There was no crowing after beating the Patriots. There was subdued satisfaction and talk of the "fight" within the players, within the locker room. The 49ers expected to leave Gillette Stadium with a win, and they did, even if it was tougher than maybe it should have been, given the score midway through the third quarter

Du hast ja recht, aber trotzdem muss man festhalten: die 49ers sind nach Foxboro gefahren und haben Tom Brady und die Pats in deren Hütte geschlagen. Im Dezember. Das hat seit 10 Jahren kein Team mehr fertiggebracht. Darauf darf man sich nicht ausruhen und das muss auch der Anspruch sein, aber für heute freu ich mich einfach mal drüber und genieße es. Über die Sachen, die nicht so gut liefen kann man ja auch morgen noch reden. Und anders hat es Norton51 glaube ich auch nicht gemeint (so hatte ich es zumindest verstanden).

Wie du schreibst ein wichtiger Meilenstein (nicht mehr und nicht weniger), der der Welt und vor allem dem Team selbst gezeigt hat, dass man in der Lage ist, auch bei den besten Teams unter schwierigsten Bedingungen zu gewinnen. Bei 31-31 nicht die Nerven zu verlieren und das Ding nochmal unter Kontrolle zu bringen war schon eine Hammerleistung. Jetzt ist es die Aufgabe der Coaches die Schwachstellen zu analysieren und abzustellen. Ich rechne fest mit zwei Siegen gegen Pom Pom Pete und Russell bzw. anschließend die Cards und der Bye Week für die POs. Danach geht der Spaß richtig los, aber wenn dabei nicht #6 rauskommt, ist der Erfolg gestern letztlich nicht viel wert.

Also nichts für ungut aber manche betreiben hier Erbsenzählerei!
Wir hätten mehr Punkte machen müssen . . . zu viele Turnovers . . . unsere Defense hat 31 Punkte zugelassen . . . usw. usw.
Manche sind scheinbar echt nie zufrieden? Also ich bin da raus, mache da echt nichtmehr mit!
Wir gewinnen in Boston gegen die Bradyots 41:34 - WTF noch? 68:3? Und ich bin sicher manche wären auch noch damit nicht zufrieden gewesen!
Leute es ist Sport und Wettkampf und kein Wunschkonzert!
Wir haben in Bosten gewonnen und 41 Punkte geschafft - das alleine zählt und muß uns mal erst wer nachmachen!!

Zitat von: AceT am Mo, 17. Dez. ’12, 17:48
Also nichts für ungut aber manche betreiben hier Erbsenzählerei!
Wir hätten mehr Punkte machen müssen . . . zu viele Turnovers . . . unsere Defense hat 31 Punkte zugelassen . . . usw. usw.
Manche sind scheinbar echt nie zufrieden? Also ich bin da raus, mache da echt nichtmehr mit!
Wir gewinnen in Boston gegen die Bradyots 41:34 - WTF noch? 68:3? Und ich bin sicher manche wären auch noch damit nicht zufrieden gewesen!
Leute es ist Sport und Wettkampf und kein Wunschkonzert!
Wir haben in Bosten gewonnen und 41 Punkte geschafft - das alleine zählt und muß uns mal erst wer nachmachen!!

Word.

Mich würde ja interessieren, wie es überhaupt zu dem Beinah-Comeback kam. Dass mit 31:3 zone gespielt wird, obwohl man-coverage so gut geklappt hat, ist mir schon relativ suspekt. Zu sehr auf prevent-defense gepokert und man weiss doch bei Brady, dass er auf kurze bis mittlere Distanz unglaublich effektiv ist...
Gerade bei zone kann es da ja zu extremen Löchern kommen, wenn da geschlampt wird. Dann doch lieber aggressiv auf den Mann gehen und die Receiver an der LoS bumpen. So gibt man dem Pass-Rush zumindest ein kleines Fenster um zu Brady zu kommen, auch ohne Justin Smith :-\
Vielleicht war das jetzt gegen Ende der Saison gerade richtig für Fangio, um doch noch ein bisschen zu "lernen", bedenklich war es meiner Meinung nach alle mal.
Trotzdem ein toller Sieg, Gameball an Kaep für seine 4 TDs (auch wenn er genauso oft gefumbelt hat ;)).

Zur Zone-Coverage: Da entstehen immer Löcher, selbst, wenn nicht geschlampt wird.
Daher: wenn ich das Personal dafür habe, lieber Man spielen .
Zum Ergebnis: Ein Meilenstein ist immer noch besser, als ein Inches-Stein  ;) ;D

Kleinreden muss man das nicht. Wenn man sich nicht über einen Sieg freuen kann, auch wenn es im Februar keine VLT gibt, dann kann man sich im Leben ja fast nie freuen!

Aber es ist hier im Forum schon angesagt, auf die Fehler und Unzulänglichkeiten hinzuweisen. Sonst brauch nach einem Spiel jeder nur schnell einen Jubel-Smilie einstellen und gut ist.

Jeder hat halt eine andere Sichtweise.

Ich persönlich freue mich wie Bolle über den Sieg gegen die vermaledeiten Pats!!!!
Aber gerade als Coach sieht man natürlich immer Sachen, die einem nicht gefallen können - ist doch normal.

Ich war und bin kein großer Freund des Wechsels auf der QB Position. Aber ich freue mich wirklich, dass sich Kaepernick so langsam aber sicher wirklich gut macht.

Ich weiß, da ist jetzt viel Spekulation dabei, aber ich bin der Meinung, dass die 49ers in St. Louis mit Alex Smith das Spiel gewonnen hätten. Und das hat mich wirklich bis jetzt gewurmt. Aber ich bin auch der Meinung, dass die 49ers mit Alex Smith in New England gestern wahrscheinlich keine Chance gehabt hätten.

Ja, die Fumbles müssen nicht sein und er hatte dabei viel Glück. Die Interception war ein Rookie Fehler. Aber ansonsten hat er meiner Meinung nach schon sehr stark gespielt und dabei hat er tatsächlich Plays gemacht, die ein Alex Smith wahrscheinlich gar nicht gemacht hätte, weil er das Risiko gescheut hätte. Aber die Plays musste man gestern machen um dieses starke Team zu schlagen.

Und in New England, bei so schlechtem Wetter, bei vielleicht dem besten Team der AFC und gegen ein lautes Publikum so zu bestehen, ist schon beeindruckend für einen so jungen QB. Das Spiel macht wieder Hoffnung auf mehr.

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 16:14

Zitat von: JimmysMiths am Mo, 17. Dez. ’12, 15:40

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 13:49

Zitat von: eisbaercb am Mo, 17. Dez. ’12, 11:31
Gameball ganz klar an CK...
lange nicht mehr so ein geiles Footallspiel gesehen und soviele lange Bälle....
erinnert mich an die Wachablösung bei den Pats, ich glaube Brady kam als Rockie mitten in der Saison für Bledsoe rein und..... gewann die VLT
hoffe das gelingt CK auch  :yippee:
auf jeden Fall ist unser Spiel für die Zuschauer besser anzuschauen, und ich kann mich kaum dran errinnern das wir im 21. Jahrhundert einen besseren QB bei uns gesehen haben (vom Potenzial her)

PS: sry, hatte Rattey vergessen (Ironie an)

kein wort zu den vier fumbles  :xmas:

wieso, hast du irgendetwas zu den 4 TDs gesagt? :xmas:

sollten für einen qb doch normal sein

Ist klar... schafft jeder hans und franz an jedem beliebigen WE ::)

Zitat von: stig49 am Mo, 17. Dez. ’12, 17:11

Zitat von: AceT am Mo, 17. Dez. ’12, 17:09
Also das mit den vielen Fumbles beiderseits würde ich doch auch ein wenig dem Wetter anlasten!  ::)

Wie oft hat Brady gefumblet?

Es darf eben noch unterschiede geben, zwischen einem der bereits einer der besten QBs ever ist, und einem der in seinem 2. profijahr auf dem weg dahin ist. Zumal das wetter dies "erlaubte", ebenso wie eine andere sicht der dinge, als nur unkenrufe.

@plummer: sehr reflektierter aspekt; nice posting!

So jetzt bin ich dran:
Sorry, Mr. Harbaugh, die Entscheidung war korrekt und ich gestehe ein, dass die Zeit von Alex Smith bei den 49ers vorbei ist.

Ich glaube, dass es zwar auch bei Colin noch einiges in diesem Spiel anzumerken gibt, dass nicht so 100%ig war, wie es manche hier hinstellen wollen, aber er hat Tom Brady geschlagen, bei nur 14 Completions (56%) vier Touchdowns geworfen (!!!!) und die Niners zum Sieg geführt - so wie es Alex letztes Jahr übrigens auch gegen die Saints getan hatte. Darüberhinaus hatte er schon in den ersten neun Minuten (die ich gerade sehe), einige imposante Würfe in "enge Fenster", die uns für die Zukunft wahrlich hoffen lassen sollten.

Was mich am meisten freut, dass wir gezeigt haben, dass ein balancierter Gameplan am Ende erfolgreicher sein kann als eine Videogame-Performance mit 65 (!) Passversuchen. Dies scheinen übrigens auch die Packers gemerkt zu haben ;)

Und JimmySmiths: wäre es nicht mal an der Zeit, die Signatur zu ändern  ::) Ich ändere meine dann morgen auch mal wieder...

Witzig... kannst du gedanken lesen? ;)

Zitat von: JimmysMiths am Mo, 17. Dez. ’12, 19:23
Witzig... kannst du gedanken lesen? ;)

::cheers::

Ich hab mal eine frage an die regelexperten hier.....war brady's verhalten im 4th qr bei 12:22 wo er den Ball verärgert auf den Boden wirft weil unsere D ein timeout nimmt...nicht ein unsportsman conduct????

Geiles Spiel, hat Spaß gemacht. Großartige Leistung und die Zuversicht und Hoffnung steigt! Am Anfang habe ich mich natürlich auch ein wenig über die vergebenen Chancen geärgert; zu dem Zeitpunkt konnte ja niemand ahnen wie gut es noch laufen wird. Es haben wirklich einige Spieler klasse gespielt, den Gameball würde ich an MC geben.
Auch wenn man sich über den Sieg freuen kann, ist es m.E. dennoch wichtig Defizite anzusprechen, mit der Hoffnung, dass diese abgestellt/verbessert (bzw. unter uns diskutiert) werden, damit es erfolgreich weiter läuft. Die Probleme bei den Snaps und den FG-Versuchen wurde schon angesprochen. Was mir als "Laie" noch aufgefallen war, war das nicht genutzte 4. Down bei nur wenigen Inches. Der Gegner hat zwei oder drei 4. Versuche mit wenigen Yards geschafft, da müssten doch Inches mit einem gut einstudierten Spielzug sicher zu schaffen sein, oder wie sehen dies die Experten?

Zitat von: GoranP am Mo, 17. Dez. ’12, 20:24
Ich hab mal eine frage an die regelexperten hier.....war brady's verhalten im 4th qr bei 12:22 wo er den Ball verärgert auf den Boden wirft weil unsere D ein timeout nimmt...nicht ein unsportsman conduct????

Wieso sollte es? Er war halt sauer, ist ja nicht so, dass alle Spieler immer fröhlich wären ;)

C'mon Guys....

Warum alles schlecht reden ? Fumble, Defense, 4 TD!...

Das war ein geiles Spiel bei schlechtem Wetter. Oder beschwert ihr euch auch das Ridley den Ball nicht festhalten konnte? Das man Brady, den gefühlten 10 fachen Super Bowl MVP zusammen mit der zur Zeit stärksten Offense nicht komplett ausschalten kann, muß doch jedem klar sein...Playoffs Baby!! Nix anderes zählt...Ich hätte im Leben nicht damit gerechnet das wir die Pats schlagen....Also, freut Euch...Wunden lecken is nach der Saison angesagt....

Who' s got it (wtf ) better than us??....;-)

greetz Frank

Zusammengefasst: ich war und bin gegen den QB-Wechsel, weil ich mich mit AS einfach sicherer gefühlt habe. Aber es lässt sich nicht wegdiskutieren, das mit CK mehr Feuer in die Offense gekommen ist und dass er sich für seinen Status grossartig hält.

Was mir Sorgen macht, und weshalb ich nicht so recht an einen Super Bowl-Sieg glauben mag, ist die fehlende Konstanz des Teams, was auch mit Kaep zu tun hat. Andererseits hat man wie ja geschrieben in Green Bay, in New Orleans und in Boston gewonnen - was will man mehr? Vielleicht wächst das Team ja wirklich mit dem Gegner, und die Coolness, mit der man solche Erfolge hinnimmt, macht auch Mut. So reagieren Champions.

Ergo: ich freu mich auf das, was noch kommt!

Es muss doch jetzt jedem klar sein, das wir mind. ein Top 5, eher ein Top 3 Team haben. Und das fuer die nächsten Jahre. Wir haben alles was man so braucht, ein wenig Konstanz und Genauigkeit in der Offence fehlt noch, ok, aber vor nicht mal 2 Jahren waren wir doch ganz wo anders.

Zum SB gehört immer auch ein wenig Glueck, aber wir sind im Topf und es wird verdammt schwer die San Francicso 49ers zu schlagen!

Die Jungs werden Brennen und JH packt das Playoff-Playbook aus... Ich freu mich!

Zitat von: Baschi00 am Mo, 17. Dez. ’12, 17:54
Mich würde ja interessieren, wie es überhaupt zu dem Beinah-Comeback kam. Dass mit 31:3 zone gespielt wird, obwohl man-coverage so gut geklappt hat, ist mir schon relativ suspekt. Zu sehr auf prevent-defense gepokert und man weiss doch bei Brady, dass er auf kurze bis mittlere Distanz unglaublich effektiv ist...
Gerade bei zone kann es da ja zu extremen Löchern kommen, wenn da geschlampt wird. Dann doch lieber aggressiv auf den Mann gehen und die Receiver an der LoS bumpen. So gibt man dem Pass-Rush zumindest ein kleines Fenster um zu Brady zu kommen, auch ohne Justin Smith :-\
Vielleicht war das jetzt gegen Ende der Saison gerade richtig für Fangio, um doch noch ein bisschen zu "lernen", bedenklich war es meiner Meinung nach alle mal.
Trotzdem ein toller Sieg, Gameball an Kaep für seine 4 TDs (auch wenn er genauso oft gefumbelt hat ;)).

Das frag ich mich auch und Kommentator Collinsworth hat das auch bemerkt und bemängelt. Vielleicht will man bei 31:3 auch nichtmehr das alle von der Defense alles riskieren? Was ja verständlich ist. Signifikant später: Ich erinnere mich #99 Aldon Smith in den letzten Minuten mit der rechten Hand mit einem Sack Versuch an Brady gesehen zu haben, diesen aber wieder gehen ließ weil die linke Hand nichtmehr konnte . . .  :-\ 

Ich denke mit dem Ergebnis kann man im Endeffekt mehr als zufrieden sein. Kaum jemand hätte vor dem Spiel erwartet das eine 28 Punkte Führung erspielt wird.

Das die Patriots nochmal zurückkamen war eigentlich klar. Dazu sind sie im gesamten denk ich einfach zu gut um sie dauerhaft so zu beschäftigen wie am Anfang. Gerade Bradys kurze Pässe kamen im 3 und 4 QT sehr sehr gut und haben viele First Downs geholt. Es wäre schön gewesen, wenn die Offense den Ball in der 2 HZ etwas länger hätte halten können und nicht sofort drei 3 and outs am Stück zu produzieren. Dann hätte die Defense auch mal länger durchatmen können und es wäre vielleicht nicht mehr so knapp geworden. Aber als es drauf ankam, war sie dann wieder zur Stelle.

Kaepernick mit einer besseren Leistung als ich erwartet hatte. Die Fumbles waren denke ich zum Teil den Bedingungen geschuldet. Die Pats hatten da genauso ihre Probleme. Die Interception war zwar übel aber sowas passiert einem jungen QB. Wäre der Ball auf Moss durchgegangen, hätten viele ihn dafür wohl gefeiert. Hätte mir ein wenig mehr Abwechslung in den Spielzügen gewünscht in HZ2. 3 mal laufen nimmt zwar Zeit von der Uhr, aber wenn es keine First Downs einbringt dann ist das auch nicht viel besser als ein inc. Pass.

Nach dem wenig überzeugenden Spiel gegen die Dolphins habe ich behauptet, daß wir uns gegen starke Teams immer steigern. Auch wenn der Spielverlauf seltsam war, sagt ein Sieg in Foxboro im Dezember doch einiges über unsere Stärken aus. Mann des Spiels für mich Crabtree. Let's go Niners! :) :) :)

Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 15:09

Zitat von: Candlestick am Mo, 17. Dez. ’12, 15:01

Zitat von: frontmodeDas würde ich so nicht unterschreiben, ist aber auch total egal.  8)

Warum eigentlich nicht?

Weil man auch bei einer Niederlage alles richtig sein könnte (schlechter geht immer) oder auch mit AS ein Super Bowl Sieg mölich gewesen wäre. Alles Konjunktiv, daher ist die Aussage verständlich, aber immer noch nicht 100% korrekt ;)

Aber Super Boiwl Sieg sind 100% erreicht. Wie sollte man "mehr" als 100% erreichen? ;)

Aber noch ist es nicht so weit. Erstmal kommen die Playoffs und dann warscheinlich, wenn alles glatt für uns läuft, stehen wir im Super Bowl ein 2.mal Brady und Bill B. gegenüber.

CK hat ein großartiges Spiel gemacht und gleichzeitig ein grauenhaftes (wegen der Fumbles). Zumindest weiss man jetzt genau was im Training noch zu tun ist. Er und Goodwin müssen Snaps üben während Harbaugh sie mit einen Gartenschlauch nass macht!
Aber was C trotz der Fumbles, für ein geiles Spiel gemacht hat... Unglaublich! Extrem gute präziese Würfe, wichtige Läufe zum 1st down, keine (sichtbare) Nervosität, trotz der Fehler und dem Comeback der Pats. True Winner!

Was mir gar nicht gefallen hat war das Playcalling nach der 31-3 Führung. Offense like Singletary und Defense like Manusky-Prevent! Bitte nicht wieder....

Gameball an CK!

Gameball an CK  ::)? Also nicht wirklich, oder?
Den gibt es doch für gebrachte Leistung oder doch nur für Talent? Ich gebe meinen an C. Rogers :)

Zitat von: GoranP am Mo, 17. Dez. ’12, 20:24
Ich hab mal eine frage an die regelexperten hier.....war brady's verhalten im 4th qr bei 12:22 wo er den Ball verärgert auf den Boden wirft weil unsere D ein timeout nimmt...nicht ein unsportsman conduct????

Naja laut Regeln hätte es auch 1-2 mal Intentional Grounding gegen Brady geben müssen.
Aber es gibt ja noch im kleingedruckten die Regel "Brady darf sich mehr erlauben als andere QB's, weil er Brady ist" ;)  8)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 17. Dez. ’12, 22:15

Zitat von: GoranP am Mo, 17. Dez. ’12, 20:24
Ich hab mal eine frage an die regelexperten hier.....war brady's verhalten im 4th qr bei 12:22 wo er den Ball verärgert auf den Boden wirft weil unsere D ein timeout nimmt...nicht ein unsportsman conduct????

Naja laut Regeln hätte es auch 1-2 mal Intentional Grounding gegen Brady geben müssen.
Aber es gibt ja noch im kleingedruckten die Regel "Brady darf sich mehr erlauben als andere QB's, weil er Brady ist" ;)  8)

Wie zum Beispiel die Punt-Unit vom Feld schicken und 4th down ausspielen? ;) ;D

Zitat von: cheffe am Mo, 17. Dez. ’12, 22:00
Gameball an CK  ::)? Also nicht wirklich, oder?
Den gibt es doch für gebrachte Leistung oder doch nur für Talent? Ich gebe meinen an C. Rogers :)

Deine Signatur unter deinem Avatar sagt doch alles!  8)

Man kann zwar Gründe finden CK schlecht zu reden, aber er hat einen Weg gefunden.

Frage: Nach dem ersten TD von Crabtree während des dritten Viertels, gab es eine Messung der Ballgeschwindigkeit. Diese lag bei über 60 MPH! :o Colin Colinsw. sagte darauf, dass die Elite-QB's mit ca. 54-55 MPH ihre "Fast-Balls" werfen. Können die nicht schneller werfen, oder wollen die nicht?? Frage auch, weil laut Randy Moss Colin Kaepernick der erste QB ist, der ihm einen Finger ausgekugelt hat, als er einen Ball von ihm fangen wollte!!! :stunned: Dieses war allerdings schon früher in der Saison.

Auf dem Weg zum SB hab ich nur eine Befürchtung:
week 6:     49ers - Giants     3 : 26
week 15:   Falcons - Giants  34 : 0

how about that ???

Zitat von: AceT am Mo, 17. Dez. ’12, 22:24
Auf dem Weg zum SB hab ich nur eine Befürchtung:
week 6:     49ers - Giants     3 : 26
week 15:   Falcons - Giants  34 : 0

how about that ???

Forget it! Es heisst nicht um sonst: ON ANY GIVEN SUNDAY!!! Everthing can happen!

Also Leute nocheinmal: Für die Partie gegen die DOLPHINS gebe ich keinen Gameball her! Eventuell einen für die Patriots! ;)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 17. Dez. ’12, 18:46
Ich war und bin kein großer Freund des Wechsels auf der QB Position. Aber ich freue mich wirklich, dass sich Kaepernick so langsam aber sicher wirklich gut macht.

Ich weiß, da ist jetzt viel Spekulation dabei, aber ich bin der Meinung, dass die 49ers in St. Louis mit Alex Smith das Spiel gewonnen hätten. Und das hat mich wirklich bis jetzt gewurmt. Aber ich bin auch der Meinung, dass die 49ers mit Alex Smith in New England gestern wahrscheinlich keine Chance gehabt hätten.

Ja, die Fumbles müssen nicht sein und er hatte dabei viel Glück. Die Interception war ein Rookie Fehler. Aber ansonsten hat er meiner Meinung nach schon sehr stark gespielt und dabei hat er tatsächlich Plays gemacht, die ein Alex Smith wahrscheinlich gar nicht gemacht hätte, weil er das Risiko gescheut hätte. Aber die Plays musste man gestern machen um dieses starke Team zu schlagen.

Und in New England, bei so schlechtem Wetter, bei vielleicht dem besten Team der AFC und gegen ein lautes Publikum so zu bestehen, ist schon beeindruckend für einen so jungen QB. Das Spiel macht wieder Hoffnung auf mehr.

:thanx:  Marek! Das drückt genau das aus, was mir beim Anschauen des Spiels durch den Kopf ging.

Zitat von: cheffe am Mo, 17. Dez. ’12, 22:00
Gameball an CK  ::)? Also nicht wirklich, oder?
Den gibt es doch für gebrachte Leistung oder doch nur für Talent? Ich gebe meinen an C. Rogers :)

Entweder verpasse ich hier gerade den Einstieg in die Ironiegefilde, oder du meinst das ernst.  :noidea:  Ich bin ja nun bekanntermaßen ein Kritiker des QB-Wechsels, was den Zeitpunkt sowie die Art und Weise des Wechsels angeht. Aber hier zwischen den Zeilen anzudeuten, dass Kaepernick keine gute Leistung gebracht hat, ist des Guten zu viel, finde ich. Es war sicher nicht alle top, aber dennoch fand ich das eine bemerkenswert gute Leistung von Kaepernick. Da waren richtig, richtig gute Sachen dabei. Das sollte man dann durchaus anerkennen können.

Was nicht heißt, dass man Kaepernick unbedingt den Game Ball geben muss. Meinen bekommt auch nicht er, sondern Crabtree.  ;)  Der wird immer stärker, und was er v.a. nach dem Catch macht ist schon klasse.

Zitat von: AceT am Mo, 17. Dez. ’12, 22:24
Auf dem Weg zum SB hab ich nur eine Befürchtung:
week 6:     49ers - Giants     3 : 26
week 15:   Falcons - Giants  34 : 0

how about that ???

Soll heißen, die Niners verlieren in den Playoffs gegen die Falcons mit 3:60?  ???  :noidea:  So einfach ist es nun mal nicht, und zwischen den beiden von dir angesprochenen Spielen liegen neun lange Wochen, in denen die Form eines Teams schwanken kann, in denen es Verletzungen geben kann, etc.. Ganz nebenbei hätten die Niners in der Form von Week 6 gestern gegen die Patriots nicht den Hauch einer Chance gehabt. Das tatsächliche Ergebnis dürfte bekannt sein.

Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Dez. ’12, 22:23
Frage: Nach dem ersten TD von Crabtree während des dritten Viertels, gab es eine Messung der Ballgeschwindigkeit. Diese lag bei über 60 MPH! :o Colin Colinsw. sagte darauf, dass die Elite-QB's mit ca. 54-55 MPH ihre "Fast-Balls" werfen. Können die nicht schneller werfen, oder wollen die nicht?? Frage auch, weil laut Randy Moss Colin Kaepernick der erste QB ist, der ihm einen Finger ausgekugelt hat, als er einen Ball von ihm fangen wollte!!! :stunned: Dieses war allerdings schon früher in der Saison.

Yep, Cris Collinsworth is ein toller Kommentator für uns. Spricht klar und deutlich und ganz ohne Akzent. Ich hab ihn sinngemäß so verstanden: Kapernick zum Beispiel war im College in starker pitcher und es wurden dort in einem tryout seine wurfgeschwindigkeit mit 90 mls gemessen. Cris sagte auch mit dem gleichen Kraftaufwand kann man einen Football, der ja mehr Luftwiederstand und auch leichter als ein Baseball ist, nicht schneller als 6o mls werfen. Das bedeutet also es gibt da logische physikalische Grenzen!
Fein zu wissen das wir einen junge QB haben der schon in den ersten Spielen mit diesen Grenzen umgehen kann . . .  ;D

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Dez. ’12, 22:32

Zitat von: AceT am Mo, 17. Dez. ’12, 22:24
Auf dem Weg zum SB hab ich nur eine Befürchtung:
week 6:     49ers - Giants     3 : 26
week 15:   Falcons - Giants  34 : 0

how about that ???

Soll heißen, die Niners verlieren in den Playoffs gegen die Falcons mit 3:60?  ???  :noidea:  So einfach ist es nun mal nicht, und zwischen den beiden von dir angesprochenen Spielen liegen neun lange Wochen, in denen die Form eines Teams schwanken kann, in denen es Verletzungen geben kann, etc.. Ganz nebenbei hätten die Niners in der Form von Week 6 gestern gegen die Patriots nicht den Hauch einer Chance gehabt. Das tatsächliche Ergebnis dürfte bekannt sein.

Wo am i to know?
Ich hätte auch nie gedacht das wir gegen die Pats in Bosten gewinnen oder am ersten Spieltag im Lambou Feld.
Dazwischen gewinnen wir nicht ein Spiel gegen die Rams . . .
Also nochmal - who am i to know?

Ich weiß echt nicht wohin es gehen wird, aber geil is wie es läuft  ;D

jeder andere 49ers-QB wäre für 4 fumbles hier verbal gesteinigt worden. und das zurecht. es gibt keinen grund, kaep durch die rosarote Brille zu sehen. auch wenn es einigen hier persönlich zu helfen scheint. :D

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 23:33
jeder andere 49ers-QB wäre für 4 fumbles hier verbal gesteinigt worden. und das zurecht. es gibt keinen grund, kaep durch die rosarote Brille zu sehen. auch wenn es einigen hier persönlich zu helfen scheint. :D

:cheers:

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 23:33
jeder andere 49ers-QB wäre für 4 fumbles hier verbal gesteinigt worden. und das zurecht. es gibt keinen grund, kaep durch die rosarote Brille zu sehen. auch wenn es einigen hier persönlich zu helfen scheint. :D

Plus einen beinahe Fumble und 4 der 5 gehen auf seine Kappe. Es geht aber überhaupt nicht gegen CK, er weiß selber sehr genau, dass seine 4 TDs nicht viel Wert gewesen wären, wenn er einen oder mehrere verloren hätte.

Eine Top Halbzeit und eine echt schwache Halbzeit (ich meine jetzt das ganze Team und die Coaches) sind in den Playoffs vermutlich zu wenig, daher  freuen: ja, überbewerten und Probleme ausblenden: nein

Erstmal vorneweg: Ein klasse Game :thumbup:

Bis zum 31:03 dachte ich wow das kann doch nicht sein und dann kam Comeback Brady und auf einmal stand es 31:31. Jetzt dachte ich "Scheisse" wir verlieren das noch weil unseren Jungs die Puste auszugehen scheint. Mein Herz pochte wie wild und ich war kurz vorm Flattermann bekommen.
Dann kam der geniale Return von LMJ (der mir wieder sehr gut gefiel) und CK wirft den Touchdown auf Crabbi :yippee:
Ich bin ja kein Befürworter von Kaep, aber mal abgesehen von den Snaps under Center, hat er ein tolles Game geführt. Dafür zolle ich ihm Respekt.

Kurz zum Game selbst......

Negativ fand ich die Fumbles selbst nicht, denn wegen dem Regen kann sowas passieren. Auch die Int. fand ich jetzt nicht schlimm, denn zu diesem Zeitpunkt konnte man diesen Pass probieren. Im 2nd Quarter wurde reviewt ob Ted Ginn den Ball berührt hat, ich hab gleich gesagt :phew: diesmal nicht (siehe K.Williams).
Der Hit von Goldson im 3rd Quarter bei ca. 10.35 oder so, sah für mich in Ordnung aus. Was denkt ihr darüber?
Wilfork ging mir mal richtig auf den Geist und erinnerte mich an unseren Justin "Beast" Smith. Aber ein toller Spieler wie man sehen konnte womit Goodwin und Co. ihre Probleme hatten. Ab mitte 3rd Quarter ist unser Spiel eingebrochen und die Bradys hätten uns fast dafür bestraft. Das war aber auch Hammer mit den 4 TD Drives in Folge :wow:
Culliver hatte ein Play im 4rth Quarter bei ca. 9.20 Minuten wo er aussah als ob er beim Pass von Brady gepennt hätte. Da dachte ich auch man bist du blöde. Naja jeder darf mal nen Fehler machen, aber im Normalfall werden Fehler bestraft und so ein Game geht noch verloren!
Angst macht mir aber Akers, denn wenn wir wirklich auf ihn angewiesen sein sollten, dann gute Nacht. Man braucht nur mal immer auf den Gesichtsausdruck von JH zu achten bei den FG´s von Akers, das spricht Bände. Erst voll Anspannung und dann Erleichterung und das bei FG`s aus unter 30 Yards :-X

So, wenn wir in Seattle gewinnen sind wir nicht nur Division Champ, sondern haben mindestens Seed 3 sicher. Denn die Gegner aus der NFC East könnten uns dann nicht mehr überholen :)
Gameball geht an Crabbi :football:
Das Game in Seattle ist trotzdem kein Selbstläufer und ich bleibe vorsichtig!

Achso noch zum Ende.....

@snoopy: Lieber ne Lusche und gewinnen, als ein Freund einer Lusche zu sein und gewinnen(http://www.mysmilie.de/smilies/frech/2/img/021.gif) (http://www.mysmilie.de/) :high5:

Ich fange glaube ich jeden zukünftigen Post an mit dem Satz: "Ich freue mich riesig über das Spiel, echt, ABER..." ;)

Zur QB Diskussion muss ich einfach folgendes anmerken. Die 4 Fumbles waren Katastrophe. Die müssen kritisiert werden. Speziell der Hot-Potato-Fumblerooski. Die Elemente trugen sicher das ihrige bei, aber für vier solche Fumbles gibt es zu Recht Kritik.

3 der 4 TDs waren simple Würfe. Der auf Moss, der auf Walker und der zweite auf Crabtree. Die Plays waren mitunter durch die endlich konsequenten tiefen Routen erspielt. Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass die beiden tiefen TDs Alex Smith auch werfen kann. Da war mMn nichts spezielles dabei. Und der zweite TD auf Crabtree war Cover-0. Muss jeder NFL-QB erkennen und Crabby ist einer der Besten, wenn es um YAC geht.

Der erste TD auf Crabtree war ein Super Wurf. Da glaube ich nicht, dass Alex den machen kann.

Was aber auch anzumerken ist, ist die Tatsache, dass auf die durchaus guten Würfe auch wirklich schwächere Würfe kommen. Es gab da glaube zwei Mal einen tiefen ball auf Davis, der ganz leicht zu tief war. Ich erinnere mich an einen ganz schlimmen Wurf auf Crabby nach Rollout. Die INT wo er die Backside nicht liest und einen potential Gamechanger beim Ball, den Dennard durch die Finger rutschen lässt. Potential besteht sicherlich noch (muss ja auch).

Sorgen macht mir auch die Konstanz und die Identität. Das rungame ist sicherlich nicht schlecht, aber habe so ein klein wenig das Gefühl, dass das unter der Pistol etwas leidet. Das richtige Power-Run-Game, das wir zu Beginn hatten, vermisse ich etwas. und eben, dass man immer mal wieder ein schwächeres Spiel und mal ein besseres hat.

Am Ende haben wir in einem nicht sehr freundlichen Umfeld gegen ein starkes Team gewonnen. Ein Spiel, dass den Jungs hoffentlich auch klar gemacht hat, dass es mit 99% nicht geht.

Achja: Sind Harbaugh und Seely noch ganz bei Sinnen? Bei 4th and 10 den Fake Punt machen? Da blieb mir doch kurz das Herz stehen. Braucht wohl ziemliche Eier, so einen Call zu machen... ABER danach nur 3 mal laufen war sicher falsch.

Die Offense und die Defense waren - wie im webradio - gefordert sehr opportunistisch und haben die Chancen teilweise gut genutzt. Es wurden zwischenzeitlich aber auch sehr viele Chancen ausgelassen.

Da die Patriots zu Beginn aber die 49ers-Fehler nicht ausnutzen konnten, entwickelte sich ein Spiel, wie es den 49ers gefällt. Eine Führung verteidigen und Defense spielen. Wenn auf der anderen Seite nicht Tom Brady steht klappt das auch sehr gut. nur gegen Tom Brady und die Patriots muss man auch noch etwas nachlegen. Was glücklicherweise auch gelang.

Fazit: Kaep hat sehr gute Aktionen gehabt. Hat in einem schwierigen Umfeld wieder eine ganz gute Leistung gebracht. Und kriegt von mir den gleichen Spruch zu hören, den auch Alex zu hören bekam: Am Ende fragt niemand, wie man gewonnen oder verloren hat.

Ich freue mich sehr über den Sieg und hoffe auf eine weitere Primetime Bestätigung.

Und zum Schluss noch dies: Diese Nacht habe ich geträumt, dass beim Stand von 7-0 Alex Smith gespielt hat und das ganz gut gemacht hat. Als die 49ers etwas Chancen ausliesen musste ich mich kurz fragen, ob ich das nicht geträumt habe, sondern gesehen. ;)

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 23:33
jeder andere 49ers-QB wäre für 4 fumbles hier verbal gesteinigt worden. und das zurecht. es gibt keinen grund, kaep durch die rosarote Brille zu sehen. auch wenn es einigen hier persönlich zu helfen scheint. :D

Überhaupt nicht! Es ging gegen die Pats! Bei denen in Foxborough! Im Dezember!

Sind die Fumbles eim Snap mies und müssen unbedingt abgestellt werden? Natürlich!

Aber wie der junge darauf reagiert hat und weiter gespielt hat, ist bemerkenswert. Champion like! Keine verunsicherung oder so.

Ist Kaep perfekt macht keine Fehler? Natürlich nicht.
Aber er lässt sich trotz Fehler nicht verunsichern und spielt weiter und gewinnt.
Das ist bemerkenswert.

Natürlich war viel Glück dabei das wir alle Fumbles (sowohl die eigenen als auch die der Pats) recovert haben. Und hätten wir am Ende verloren, hätte es hier auch steinigungen gegeben, da bin ich mir ganz sicher.

Aber man konnte halt eindeutig sehen das Kaep eben mehr möglichkeiten hat und wohl die Zukunft ist. Dieses Snap Problem ist ja nichts woran man nicht arbeiten kann.

Zitat von: wizard49er am Mo, 17. Dez. ’12, 23:51

Negativ fand ich die Fumbles selbst nicht, denn wegen dem Regen kann sowas passieren. Auch die Int. fand ich jetzt nicht schlimm, denn zu diesem Zeitpunkt konnte man diesen Pass probieren....

Seh ich ganz anders. Der Pass zu diesem Zeitpunkt war sowas von unnötig. Da wollte der junge Kaep ein wenig viel!

Wir hatten einen guten Vorsprung und fast in FG Range zu dem Zeitpunkt... Völlig unnötig.

Aber das ganze Spiel war einfach Klasse. Der Grund warum man Football guckt. Völlig verrückt, alles dabei was geht, Fumbles, INT's, TD's, Regen, Comeback usw.

Einfach genial und würdig für ein SNG!

Zitat von: AceT am Mo, 17. Dez. ’12, 22:42

Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Dez. ’12, 22:23
Frage: Nach dem ersten TD von Crabtree während des dritten Viertels, gab es eine Messung der Ballgeschwindigkeit. Diese lag bei über 60 MPH! :o Colin Colinsw. sagte darauf, dass die Elite-QB's mit ca. 54-55 MPH ihre "Fast-Balls" werfen. Können die nicht schneller werfen, oder wollen die nicht?? Frage auch, weil laut Randy Moss Colin Kaepernick der erste QB ist, der ihm einen Finger ausgekugelt hat, als er einen Ball von ihm fangen wollte!!! :stunned: Dieses war allerdings schon früher in der Saison.

Yep, Cris Collinsworth is ein toller Kommentator für uns. Spricht klar und deutlich und ganz ohne Akzent. Ich hab ihn sinngemäß so verstanden: Kapernick zum Beispiel war im College in starker pitcher und es wurden dort in einem tryout seine wurfgeschwindigkeit mit 90 mls gemessen. Cris sagte auch mit dem gleichen Kraftaufwand kann man einen Football, der ja mehr Luftwiederstand und auch leichter als ein Baseball ist, nicht schneller als 6o mls werfen. Das bedeutet also es gibt da logische physikalische Grenzen!
Fein zu wissen das wir einen junge QB haben der schon in den ersten Spielen mit diesen Grenzen umgehen kann . . .  ;D

Wer einen Fastball auf 90 Meilen bringt, hat schon einen Ausnahmearm der Extragüte. Und deshalb sind auch 60 Meilen mit dem Football enorm.

Jetzt habe ich dieses Jahr so ziemlich alle Niners-Spiele gesehen und ausgerechnet das sensationelle 41:34 in New England konnte ich mir leider nicht ansehen (die Arbeit ließ es gestern leider nicht zu, dass ich mir die Nacht um die Ohren schlage...).

Habt Ihr evtl. einen Tipp für mich, wo / wie ich das Spiel nochmal anschauen kann?

Hmm... Die 49ers gewinnen 41-34 in Foxboro und ich hab keinerlei Interesse daran mir das Spiel anzusehen... Ich hoffe das legt sich im Januar wieder :|

Habe mir eben die komplette Aufzeichnung angesehen, ohne das Ergebnis vorher zu sehen. Was für ein Hammer-Spiel!!!  8) Ich hatte, wie viele hier, mit einer deutlichen Niederlage gerechnet. Was wir allerdings in den ersten beiden Quartern ablieferten war schon echt beeindruckend, auch wenn die Chancenverwertung zu wünschen übrig lies. Unser Defense war weltklasse. Brady in der ersten Halbzeit in Foxboro mit 76 Yards wird es wohl so schnell nicht mehr geben. Die Aufholjagd der Patriots in der zweiten Hälfte kam dann doch etwas überraschend. Dennoch toll, wie wie trotz des Ausgleichs nochmal dagegen hielten und das Game für uns entschieden. Gerade wenn das Momentum derart wechselt, ist es superschwer, noch einmal das eigene Spiel zum Laufen zu bekommen.
Ich verzichte darauf unser Spiel zu analysieren und im Detail aufzuzeigen, was toll und was weniger gut war.
M.E. sollte man dieses Spiel inklusive unseres Sieges genießen. Das war gestern ganz großes Football Kino und hatte alles was das Football-Herz höher schlagen lässt. Wer sich jetzt dieses Erlebnis durch eigene Kritik vermiesen will - dann bitteschön.
Für mich hatte das gestern schon wieder etwas von unserem WildCard Game gegen die Saints. Das war Dramatik pur. Ich hoffe, wir können unseren Sieg in Seattle bestätigen. Wird ebenfalls ne ganz schwere Kiste. Aber nur so bleiben wir in Top-Form und gehen im richtigen Rhythmus in die Playoffs, was noch ein großer Vorteil sein könnte. Es wäre ärgerlich, wenn wir unseren No.2 Spot an die Packers verlieren würden.
Go Niners!

Zitat von: Soyapango am Di, 18. Dez. ’12, 01:03
Jetzt habe ich dieses Jahr so ziemlich alle Niners-Spiele gesehen und ausgerechnet das sensationelle 41:34 in New England konnte ich mir leider nicht ansehen (die Arbeit ließ es gestern leider nicht zu, dass ich mir die Nacht um die Ohren schlage...).

Habt Ihr evtl. einen Tipp für mich, wo / wie ich das Spiel nochmal anschauen kann?

Da es ein SNG war, gibt es sicherlich die Woche über Wiederholungen des Spiels bei den üblichen Quellen ( Espn America , Sport1+ )...einfach mal ins Programm schauen. Solltest du allerdings nicht einen dieser Kanäle empfangen wird's schwer...

greetz Frank

@ Alex (die Lusche): :P       ;)

@duke: ich habe hier auf dem Board bisher keinen gesehen/gelesen, der bei CK alles durch die rosarote Brille sieht. Es gibt genug Kritik über den Wechsel, noch mehr Kritik über den Zeitpunkt des Wechsels und immer noch Kritik an CK.
Aber über ein , trotz der Fumbles, geiles Spiel darf man sich doch noch freuen, oder?
In Boston, im Regen, gegen Brady, im Dezember zu gewinnen ist nun mal bemerkenswerter, als morgens die Zeitug zu holen.
Daher hat er erst mal meinen Respekt und meinen Gameball verdient. Ob er jemals so gut wie Rattay wird kann ich allerdings noch nicht sagen ;) ;) ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 17. Dez. ’12, 22:15

Zitat von: GoranP am Mo, 17. Dez. ’12, 20:24
Ich hab mal eine frage an die regelexperten hier.....war brady's verhalten im 4th qr bei 12:22 wo er den Ball verärgert auf den Boden wirft weil unsere D ein timeout nimmt...nicht ein unsportsman conduct????

Naja laut Regeln hätte es auch 1-2 mal Intentional Grounding gegen Brady geben müssen.
Aber es gibt ja noch im kleingedruckten die Regel "Brady darf sich mehr erlauben als andere QB's, weil er Brady ist" ;)  8)

Hatte ich mich auch drüber gewundert... Besonders eine Situation in der 2.HZ. als er den Ball eindeutig in den Boden VOR der LOS geworfen hatte um einen Sack von Aldon zu vermeiden...

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 00:17

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 23:33
jeder andere 49ers-QB wäre für 4 fumbles hier verbal gesteinigt worden. und das zurecht. es gibt keinen grund, kaep durch die rosarote Brille zu sehen. auch wenn es einigen hier persönlich zu helfen scheint. :D

Überhaupt nicht! Es ging gegen die Pats! Bei denen in Foxborough! Im Dezember!

und? :noidea: nichts mehr wert, wenn der superbowl (gegen die pats) verloren geht.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 00:17
Sind die Fumbles eim Snap mies und müssen unbedingt abgestellt werden? Natürlich!

darum geht es hier die ganze zeit

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 00:17
Aber wie der junge darauf reagiert hat und weiter gespielt hat, ist bemerkenswert. Champion like! Keine verunsicherung oder so.

er hat verdammt viel glück gehabt, dass er nicht fünf turnovers verschuldet hat. davor sollte niemand die augen verschließen. im superbowl kann ihn das killen. und soll er er der erste 49ers-qb werden, der einen superbowl verliert?
deshalb besser jetzt seine fehler aufzeigen und diskutieren, als später diese als gründe für eine niederlage im superbowl anführen zu müssen.

Zitat von: snoopy am Di, 18. Dez. ’12, 07:35Ob er jemals so gut wie Rattay wird kann ich allerdings noch nicht sagen ;) ;) ;)

drücken wir ihm die daumen, dass er das schafft  :P :P

Zitat von: Duke am Di, 18. Dez. ’12, 08:27
deshalb besser jetzt seine fehler aufzeigen und diskutieren, als später diese als gründe für eine niederlage im superbowl anführen zu müssen.

Genau! Und genau das wird gerade in SF auch passieren. Und noch einiges mehr. Die zweite Halbzeit war eine einzige große Katastrophe, die durch durch 4 Plays (dabei einmal mit riesen Glück) gerettet wurde. Eines dieser Plays war dafür absolut großartig. Nach der INT bei einem vergleichbaren Play hatte CK den Mut, noch mal zwischen die Safeties zu werfen und das absolut perfekt! Man darf aber auch hier Crabtree nicht vergessen, der ohne irgendwie zu zucken oder zu verlangsamen durch die beiden durch ist. Das hätte böse und schmerzhaft enden können.

Sollte man im SB noch mal auf die Pats treffen, wird die gleiche Leistung nicht wieder für einen Sieg reichen.....

Zitat von: Duke am Di, 18. Dez. ’12, 08:27

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 00:17

Zitat von: Duke am Mo, 17. Dez. ’12, 23:33
jeder andere 49ers-QB wäre für 4 fumbles hier verbal gesteinigt worden. und das zurecht. es gibt keinen grund, kaep durch die rosarote Brille zu sehen. auch wenn es einigen hier persönlich zu helfen scheint. :D

Überhaupt nicht! Es ging gegen die Pats! Bei denen in Foxborough! Im Dezember!

und? :noidea: nichts mehr wert, wenn der superbowl (gegen die pats) verloren geht.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 00:17
Sind die Fumbles eim Snap mies und müssen unbedingt abgestellt werden? Natürlich!

darum geht es hier die ganze zeit

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 00:17
Aber wie der junge darauf reagiert hat und weiter gespielt hat, ist bemerkenswert. Champion like! Keine verunsicherung oder so.

er hat verdammt viel glück gehabt, dass er nicht fünf turnovers verschuldet hat. davor sollte niemand die augen verschließen. im superbowl kann ihn das killen. und soll er er der erste 49ers-qb werden, der einen superbowl verliert?
deshalb besser jetzt seine fehler aufzeigen und diskutieren, als später diese als gründe für eine niederlage im superbowl anführen zu müssen.

Ja, aber noch stehen wir nicht im Super Bowl. Und die Pats auch nicht. Und verloren haben wir gegen die Pats auch nicht im Super Bowl. Sondern gewonnen in regular Season. Und darum und die Leistung in dem Spiel geht es doch grade.

Du sagst "Darum geht es hier doch". Worum? Kaep zu steinigen wegen der Fumbles?
Oder glaubst du die Fumbles wären von irgendjemandem übersehen worden?
Natürlich hat er bzw das Team Glück gehabt das wir keine TO durch die Fumble verursacht haben. Aber wer verschliesst denn die Augen davor? Kapier ich nicht...

"deshalb besser jetzt seine fehler aufzeigen und diskutieren, als später diese als gründe für eine niederlage im superbowl anführen zu müssen."

Bitte? Wenn wir hier nicht dick und breit über Kaep's Fehler diskutieren, dann wird er sie nicht abstellen, bzw. werden die Coaches sie ihm nicht austreiben...?
Ich weiss ja, die Fanzone ist groß, aber das sie soviel Einfluss hat wusste ich nicht...  8)

Kann deiner Logik nicht folgen...

Es geht eher darum, vor dem Hintergrund eines tollen Sieges nicht die Augen vor den offensichtlichen Problemen zu schließen.

Natürlich kann jeder sagen, ich freue mich und alles was schief gelaufen ist, hat am Ende nicht zu einer Niederlage geführt. Aber ich persönlich finde das in der derzeitigen Situation zu kurz gegriffen, da der Sieg für mich irrelevant ist, wenn es am Ende nicht in den SB geht. Und dafür fehlen halt noch einige Dinge. Und mit wem sollte man es denn besser diskutieren, als mit anderen Faithful?

Das Spiel war grandios und hat einem wachgehalten. Da war wirklich alles drinn was den Football ausmacht. Die Defense in der ersten Halbzeit Top. Zweite Halbzeit wieder kack Playcalling. Warum spielt man ncht so weiter wenn es erfolgreich ist? Werde sowas nie verstehen. Konnte auch nicht verstehen, wieso man nach dem Punt Fake nur läuft. Glaube schon das die Pats da bissel angepisst waren und man hätte sie gleich nochmal bestrafen sollen oder zumindest versuchen sollen.

Das Rungame leidet deutlich durch die Umstellung auf Collegemode. Gefällt mir gar nicht. Hieß es nicht,das es kein anderes Playbook für irgendein QB gibt?

Die Defense hat am Anfang das Spiel gemacht. Unsere Offense hatte einen guten Drive, sonst nix. Wenn Rodgers und Goldson in die Endzone laufen, ein paar dieser unsäglichen Fumble´s verloren gegangen wären, eine fast sichere Int dazu gekommen wäre, dann würden wir hier anderes diskutieren. Vom QB kamen zwei schöne Pässe die wirlich grandios geworfen wurden. Deswegen Gameball? Never!!!! Habe meinen RayMcD gegeben. Was Aldon nicht schaffte, machte er zweimal und das zu günstigen Zeitpunkten. Sehr starkes Spiel von Crabby, der Junge wird wirklich mit jedem Spiel besser. Der 2. TD von ihm war echt klasse. Der Wurf war ja echt mies und was er daraus gemacht hat, Respekt!

Brady´s Kurzpasspiel in Halbzeit zwei war echt von feinsten. Sowas würdeich mir bei uns auch mal wünschen. Das sah so sicher aus und war äusserst erfolgreich.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 09:09
Es geht eher darum, vor dem Hintergrund eines tollen Sieges nicht die Augen vor den offensichtlichen Problemen zu schließen.

Natürlich kann jeder sagen, ich freue mich und alles was schief gelaufen ist, hat am Ende nicht zu einer Niederlage geführt. Aber ich persönlich finde das in der derzeitigen Situation zu kurz gegriffen, da der Sieg für mich irrelevant ist, wenn es am Ende nicht in den SB geht. Und dafür fehlen halt noch einige Dinge. Und mit wem sollte man es denn besser diskutieren, als mit anderen Faithful?

Zu einer ausgewogenen diskussion, gehört auch eine ausgewogene bandbreite der äußerungen. Es ist wie überall im leben, wer nur kritisiert (manchmal auch nur um einen einmal eingenommenen standpunkt zu verteidigen), sollte sich nicht wundern, dass man es ihm ankreidet, dass er nie lobt, wenn es angebracht ist. Ihr CK-kritiker fordert doch auch ständig eine abkehr vom CK-hype. Sogar so sehr, dass ihr beinah allen, euphorie vorwerft, obwohl hier maximal 2 leute euphorische äußerungen getätigt haben. 

Der großteil freut sich über den erfolg des QB-wechsels, sieht aber durchaus reichlich verbesserungspotential bei CK. Das ist ausgewogenes verhalten. Viel mehr, als ständig mit erhobenem finger anderen die "rosarote brille" vorzuwerfen. Einige kritiker haben größe gezeigt, indem sie sich in ihren postings zu diesem spiel zunächst positiv geäußert haben. Solch eine haltung wird respektiert und  "erlaubt" auch weiterhin mahnende Kritik. Andere wiederum ziehen es vor, trotz der leistung am sonntag kein einziges grünes haar an kaep zu lassen, und wundern sich, dass man ihnen zurecht am ende selbst die penetrante einseitigkeit vorhält, die sie anderen vorwerfen.

Wer lässt denn hier kein "Grünes Haar" an CK? Mag blind sein, aber ich find da nich wirklich viel Stoff

Danke für die Belehrung, was in Diskussionen auf diesem Board akzeptabel und erlaubt ist und von anderen respektiert wird. Außerdem weiß ich jetzt endlich, was ausgewogenes Verhalten ist  ::)

Ich hingegen fände es respektvoll, wenn man die Diskussion nicht nur auf ein Thema reduziert, zumindest dann nicht, wenn es dazu auch andere Äußerungen gibt.

Interessant finde ich nämlich, dass kritische Stimmen einzig und allein auf CK bezogen werden. Ich kann hier nur für mich sprechen, und ich finde, das Team und die Coaches haben in Halbzeit 1 Großartiges gezeigt und das Team und die Coaches haben in Halbzeit 2 ganz schlecht ausgesehen und die 4 tollen Plays können darüber nicht hinweg täuschen.

Wenn man es auf die Debatte um CK reduzieren möchte bitte:
Ich kritisiere in erster Linie ich JH für die Entscheidung und sicher nicht CK! Aber prinzipiell ist egal wer startet, es zählt der Erfolg - allerdings messe ich den nicht an einem einzelnen Spiel.
Jedoch muss sich CK als Starter den Kritiken und Diskussionen stellen, wie jeder andere, der für dieses Team startet. Und in einer Saison wieder dieser gibt es keinen Welpenschutz!

Es würde helfen, wenn jeder einfach nur seine Meinung zu diesem Spiel hier abgibt.
Zum Thema CK/AS/JH und TR (  ;) ) gibt es andere Threads oder können andere Threads ertsellt werden.
Und ich gebe frontmode recht: komischerweise findet hier eher wenig Diskussion über Coaching, D.Akers oder T.Ginn j. statt.....

Ich persönlich fand IN DIESEM SPIEL die Leistung von CK aufgrund der Umstände aller Ehren wert und freue mich auch darüber.
Daher stehe ich auch dazu, dass ich ihm meinen Gameball gegeben habe.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 09:09
Es geht eher darum, vor dem Hintergrund eines tollen Sieges nicht die Augen vor den offensichtlichen Problemen zu schließen.

Natürlich kann jeder sagen, ich freue mich und alles was schief gelaufen ist, hat am Ende nicht zu einer Niederlage geführt. Aber ich persönlich finde das in der derzeitigen Situation zu kurz gegriffen, da der Sieg für mich irrelevant ist, wenn es am Ende nicht in den SB geht. Und dafür fehlen halt noch einige Dinge. Und mit wem sollte man es denn besser diskutieren, als mit anderen Faithful?

Wenn es offensichtlich ist, wieso sollte jemand davor seine Augen verschliessen...? Und vorallem, wer tut das?

Es fehlen noch Dinge? Klar wir sind nicht perfekt. Das ist auch unmöglich.
Aber wir bringen alles mit was man braucht. Man sollte Fehler versuchen abzustellen, klar. Aber das wird JH sicherlich auch versuchen. Aber dennoch wird es Fehler geben. Wichtig ist motiviert (davon gehe ich aus), mit guten Game Plans ins Spiel zu gehen und sich von Fehlern nicht unterkriegen zu lassen oder entmutigen zu lassen. Und eben auch genau das haben CK und auch das Team Sonntag bewiesen.

Jetzt heissts hart arbeiten, Fehler ausmerzen und dann noch ein wenig Glück in PO's (und hoffentlich auch SB. Denn Glück gehört auch dazu).

Mir hat die Leistung von CK für die Zukunft große Hoffnung und Vorfreude gemacht, aktuell aber auch Angst, weil man mit diesen Fehlern nicht durch die Playoffs bis zum SB kommen wird und es zweifelhaft ist, ob wir die Fehler in der Kürze der Zeit abstellen können.

Richtig ist aber, dass dies das ganze Team betrifft, ungleich mehr aber eben CK, weil wir vorher einen deutlich fehlerfreieren QB hatten. Das AS in NE nicht gewonnen hätte ist Hypothese, die Fehlersteigerung allerdings Fakt und in den Todesspielen wiegen Fehler schwerer, als die großartigen Pässe von CK, die neue Möglichkeiten eröffnen. Das zeigt zumindedt meine subjektive Erfahrung.

Und die Angst, dass die Zeit für CK nicht reichen könnte Fehler abzustellen emotionalisiert mich schon ordentlich.

Daher kommen wir aus der Wechseldiskussion kaum raus, ehe mich CK vollends überzeugt hat. Und das geht wohl anderen auch so, wie vorher andere AS nicht zugetraut haben für den Bowl ausreichend zu sein.

Das soll CKs Leistung gar nicht schmälern, im Gegenteil, er ragt sehr schon heraus, wenn man betrachtet wie wenig er bisher gespielt hat.

Man kann ihm also sehr gewogen sein und dennoch sehr kritisch sein, ob das alles wie von JH geplant aufgeht.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 11:18
Jetzt heissts hart arbeiten, Fehler ausmerzen und dann noch ein wenig Glück in PO's (und hoffentlich auch SB. Denn Glück gehört auch dazu).

Genau und genau  ;D

So dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben. ;)
Das Spiel war "schizophren"!
Die erste Hälfte und der Beginn der 2. waren grandios, vor allem von der Defense. CK hatte tolle Möglichkeiten serviert bekommen, konnte sie jedoch nicht alle nutzen. Das war auch unter AS schon so, da wurde das auch kritisiert, daher muss man das hier auch ansprechen. Die Fumbles waren extrem und 4 Stück dürfen einem NFL-QB, egal bei welchem Wetter nicht passieren. Gore hat hier CK wiederholt dieses Jahr "gerettet" und sein TD wahrscheinlich sogar das Spiel, daher bekommt er meinen Gameball. Die TD-Pässe waren gut, aber nur der erste auf MC extraklasse. Die Interception kann passieren, wenn er aber den Film vom Spiel der Pats gegen die Texans richtig angesehen hat, muss man den nicht werfen. Die Int war mit Ankündigung genau wie bei Schaub letzte Woche. Crabtree macht einen tollen Job. Toughe Catches, jede Menge YAC, man sollte sich mit ihm langsam wegen dem Vertrag hinsetzen.
Dann kam das große Grauen. Offense gleich Null! Ob's am Coaching oder den Spielern lag sei dahingestellt, aber mit dem Spiel hat man die Defense müde gemacht und erst die Aufholjagd der Patriots ermöglicht. Auch das schnelle scoren ist zwar schön anzusehen, aber als Verteidiger macht dich das mürbe immer wieder so schnell auf dem Feld zu stehen.
Am Schluss haben sich alle nochmal zusammengerissen und das Spiel mit einer großartigen Moral gewonnen.

Zur QB-Debatte braucht man sich nicht mehr äußern, Harbaugh hat seine Entscheidung getroffen und die ändert er nicht mehr, solange sich CK nicht verletzt.
Wie Aaron Rodgers bei Total Accsess schon sagte, kann man AS nur wünschen einen Vetein zu finden, der ihn zu schätzen weiß.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 18. Dez. ’12, 11:41
Wie Aaron Rodgers bei Total Accsess schon sagte, kann man AS nur wünschen einen Vetein zu finden, der ihn zu schätzen weiß.

Kann man das noch irgendwo hören/lesen? Bzw. War es als Kritik gemeint?

Ich habe ja immer noch Angst, dass uns AS irgendwann die schmerzlichste Niederlage seit Menschengedenken zufügen wird und wenn es das einzige starke Spiel sein wird, welches er noch machen wird ;-)

So nun möcht auch ich noch meine Einschätzung zum Spiel abgeben.

Warscheinlich hat hier niemand mit einem Sieg gerechnet, vielleicht gehofft  :)
Wir sollten uns freuen, dass unsere Jungs uns diesen Sieg geschenkt haben.

Sicher gibt es noch viele Baustellen, an welchen das Team arbeiten muss.
aber Colin hat meiner Meinung nach ein gutes Spiel gezeigt, sicher die "unsicherheiten" beim Snap und die Interception müssten nicht sein, aber es zeigt wie gut dieses Team funktioniert, da seine Fehler nicht das Spiel entschieden haben und ein junger Spieler wie LaMichael James uns wieder in eine sehr gute Feldposition bringen kann. Daher mein Gameball an LaMichael.
Die Defense war super, sie hat über weite Strecken des Spiels Brady und seine Patriots in Schach gehalten. Das irgendwann ein Einbruch kommt, sehe ich nicht als so tragisch an, eher dass er so lange angehalten hat.

Allen in Allem aber ein sehr interessantes und spannendes Spiel, das gegen Ende für meinen Geschmack fast etwas zu spannend wurde.

Zitat von: Candlestick am Di, 18. Dez. ’12, 12:10
Ich habe ja immer noch Angst, dass uns AS irgendwann die schmerzlichste Niederlage seit Menschengedenken zufügen wird und wenn es das einzige starke Spiel sein wird, welches er noch machen wird ;-)

Nullo Problemo, wenn er zu den Jets geht ;D

Zitat von: Candlestick am Di, 18. Dez. ’12, 12:10

Zitat von: Sanfranolli am Di, 18. Dez. ’12, 11:41
Wie Aaron Rodgers bei Total Accsess schon sagte, kann man AS nur wünschen einen Vetein zu finden, der ihn zu schätzen weiß.

Kann man das noch irgendwo hören/lesen? Bzw. War es als Kritik gemeint?

Ich habe ja immer noch Angst, dass uns AS irgendwann die schmerzlichste Niederlage seit Menschengedenken zufügen wird und wenn es das einzige starke Spiel sein wird, welches er noch machen wird ;-)

Hab es heute auf Nfl.com gelesen. Er sagt sinngemäß das Alex ein großartiger QB ist mit tollen Statistiken im letzten und aktuellen Jahr und er ihm leid tut, da sie Freunde sind. Er sagt selbst das er nicht die Karriere von Alex durchmachen wollte.

Zitat von: snoopy am Di, 18. Dez. ’12, 12:19

Zitat von: Candlestick am Di, 18. Dez. ’12, 12:10
Ich habe ja immer noch Angst, dass uns AS irgendwann die schmerzlichste Niederlage seit Menschengedenken zufügen wird und wenn es das einzige starke Spiel sein wird, welches er noch machen wird ;-)

Nullo Problemo, wenn er zu den Jets geht ;D

Könnte ein mögliches Szenario werden. Immerhin kann er dann nochmal gut Geld verdienen, er kommt ja mit guten Stats und ein Upgrade ist er für die Jets allemal.

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Dez. ’12, 23:56
Ich fange glaube ich jeden zukünftigen Post an mit dem Satz: "Ich freue mich riesig über das Spiel, echt, ABER..."

3 der 4 TDs waren simple Würfe. Der auf Moss, der auf Walker und der zweite auf Crabtree. Die Plays waren mitunter durch die endlich konsequenten tiefen Routen erspielt. Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass die beiden tiefen TDs Alex Smith auch werfen kann. Da war mMn nichts spezielles dabei. Und der zweite TD auf Crabtree war Cover-0. Muss jeder NFL-QB erkennen

Ob Smith der td-wurf zu Walker auch gelungen wäre, weiß ich nicht aber ich bin mir sehr sicher, das er ihn gar nicht erst versucht hätte. As ist nicht sonderlich stark, wenn weder die erste noch 2. Anspielstation anspielbar ist. Er hätte eher den Wurf zu vd versucht, denke ich. Aber ihn dann für die 4 fumbles zu kritisieren, die am Ende nichtmals spielentscheidend waren aber die td-würfe klein zu reden ist mir persönlich, dann doch ein wenig sehr einseitig...

Zitat von: Sanfranolli am Di, 18. Dez. ’12, 11:41
So dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben. ;)
Das Spiel war "schizophren"!....

Zur QB-Debatte braucht man sich nicht mehr äußern, Harbaugh hat seine Entscheidung getroffen und die ändert er nicht mehr, solange sich CK nicht verletzt.
Wie Aaron Rodgers bei Total Accsess schon sagte, kann man AS nur wünschen einen Vetein zu finden, der ihn zu schätzen weiß.

Schizophren trifft es gut!  ;D

Ja, Rodgers und Alex sind halt alte Kumpels die zusammen in die Draft gingen... Aber wo wir grade bei Rodgers sind. Der Mann hat noch offene Wettschulden!!! >:(
Ich hab ihn noch nicht im Alex Smith Jersey gesehn... Ziemlich mies das er sich drückt! Er hat Glück das die NFL so schnell-lebig ist und das anscheinend (fast  ;)) alle vergessen haben....

Zitat von: Candlestick am Di, 18. Dez. ’12, 11:29
Mir hat die Leistung von CK für die Zukunft große Hoffnung und Vorfreude gemacht, aktuell aber auch Angst, weil man mit diesen Fehlern nicht durch die Playoffs bis zum SB kommen wird und es zweifelhaft ist, ob wir die Fehler in der Kürze der Zeit abstellen können.

Richtig ist aber, dass dies das ganze Team betrifft, ungleich mehr aber eben CK, weil wir vorher einen deutlich fehlerfreieren QB hatten. Das AS in NE nicht gewonnen hätte ist Hypothese, die Fehlersteigerung allerdings Fakt und in den Todesspielen wiegen Fehler schwerer, als die großartigen Pässe von CK, die neue Möglichkeiten eröffnen. Das zeigt zumindedt meine subjektive Erfahrung.

Und die Angst, dass die Zeit für CK nicht reichen könnte Fehler abzustellen emotionalisiert mich schon ordentlich.

Daher kommen wir aus der Wechseldiskussion kaum raus, ehe mich CK vollends überzeugt hat. Und das geht wohl anderen auch so, wie vorher andere AS nicht zugetraut haben für den Bowl ausreichend zu sein.

Das soll CKs Leistung gar nicht schmälern, im Gegenteil, er ragt sehr schon heraus, wenn man betrachtet wie wenig er bisher gespielt hat.

Man kann ihm also sehr gewogen sein und dennoch sehr kritisch sein, ob das alles wie von JH geplant aufgeht.

Naja, man darf auch nicht vergessen das CK diese Probleme beim Snap
in den 4 1/2 Spielen vorher nicht hatte. Es lag wohl am Regen und jetzt heissts, Snaps üben während Roman mit dem Gartenschlauch vollgas gibt. Oder hoffen das es nicht regnet. CK hat ja in Nevada gespielt, warscheinlich hat er überhaupt das erste mal in seinem Leben Regen gesehn ;).
Sorgen mach ich mir da noch nicht. Ausser wenn er diese Probleme weiterhin hat.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 13:04
Aber wo wir grade bei Rodgers sind. Der Mann hat noch offene Wettschulden!!! >:(
Ich hab ihn noch nicht im Alex Smith Jersey gesehn... Ziemlich mies das er sich drückt! Er hat Glück das die NFL so schnell-lebig ist und das anscheinend (fast  ;)) alle vergessen haben....

Ich kenn mich ja da nicht aus, aber können wir ihm nicht den twitter account (https://twitter.com/AaronRodgers12) zuspamen bis er seine wettschulden begleicht? :harhar:

ok, ich mach mir nochmal die mühe:

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
Ja, aber noch stehen wir nicht im Super Bowl. Und die Pats auch nicht. Und verloren haben wir gegen die Pats auch nicht im Super Bowl. Sondern gewonnen in regular Season. Und darum und die Leistung in dem Spiel geht es doch grade.

in den superbowl soll es aber gehen, und um die 6. vlt, um nichts anderes (ist zumindest meine sichtweise). der sieg gegen die pats ist super, bleibt aber nur eine momentaufnahme.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
Du sagst "Darum geht es hier doch". Worum? Kaep zu steinigen wegen der Fumbles?

um eine sachlich richtige einschätzung seiner leistung. man kann nicht über 4 TD und den sieg gegen die pats jubeln, wenn es gleichzeitig 4 fumbles und eine 1 int gab. ein eiserner grundsatz von bill walsh war: do not fumble. der gilt heute noch, auch für kaep.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
Oder glaubst du die Fumbles wären von irgendjemandem übersehen worden?
Natürlich hat er bzw das Team Glück gehabt das wir keine TO durch die Fumble verursacht haben. Aber wer verschliesst denn die Augen davor? Kapier ich nicht...

genügend, sieh dir die postings an

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
"deshalb besser jetzt seine fehler aufzeigen und diskutieren, als später diese als gründe für eine niederlage im superbowl anführen zu müssen."

Bitte? Wenn wir hier nicht dick und breit über Kaep's Fehler diskutieren, dann wird er sie nicht abstellen, bzw. werden die Coaches sie ihm nicht austreiben...?
Ich weiss ja, die Fanzone ist groß, aber das sie soviel Einfluss hat wusste ich nicht...  8)

ok, machen wir das board also dicht, braucht ja keiner die diskussion hier.  ;)

Zitat von: Duke am Di, 18. Dez. ’12, 14:15

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
Ja, aber noch stehen wir nicht im Super Bowl. Und die Pats auch nicht. Und verloren haben wir gegen die Pats auch nicht im Super Bowl. Sondern gewonnen in regular Season. Und darum und die Leistung in dem Spiel geht es doch grade.

in den superbowl soll es aber gehen, und um die 6. vlt, um nichts anderes (ist zumindest meine sichtweise). der sieg gegen die pats ist super, bleibt aber nur eine momentaufnahme.

Genau. Und jede Diskussion um Leistungen der Spieler dreht sich ausschließlich darum, was für dieses Ziel noch getan werden muss.

Ach so, Gameball bleibt nach dem Schauen klar bei Crabtree. Er ist der Go-To Guy wenn es brenzlig wird, ist sich für nichts zu schade und trägt derzeit die Passing-Offense.

Zitat von: garrison20 am Di, 18. Dez. ’12, 12:39

Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Dez. ’12, 23:56
Ich fange glaube ich jeden zukünftigen Post an mit dem Satz: "Ich freue mich riesig über das Spiel, echt, ABER..."

3 der 4 TDs waren simple Würfe. Der auf Moss, der auf Walker und der zweite auf Crabtree. Die Plays waren mitunter durch die endlich konsequenten tiefen Routen erspielt. Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass die beiden tiefen TDs Alex Smith auch werfen kann. Da war mMn nichts spezielles dabei. Und der zweite TD auf Crabtree war Cover-0. Muss jeder NFL-QB erkennen

Ob Smith der td-wurf zu Walker auch gelungen wäre, weiß ich nicht aber ich bin mir sehr sicher, das er ihn gar nicht erst versucht hätte. As ist nicht sonderlich stark, wenn weder die erste noch 2. Anspielstation anspielbar ist. Er hätte eher den Wurf zu vd versucht, denke ich. Aber ihn dann für die 4 fumbles zu kritisieren, die am Ende nichtmals spielentscheidend waren aber die td-würfe klein zu reden ist mir persönlich, dann doch ein wenig sehr einseitig...

Mit genügend Zeit der O-Line wirft Alex diesen Ball auch. Ich will mit meiner Aussage die Leistung von Kaep auch nicht wirklich klein reden. Aber mMn waren die zwei tiefen Bälle nichts besonderes. Aber klar man muss sie auch werfen, das hat Kaep gemacht, folglich war das gut.

Für mich war es insgesamt eine grundsolide bis gute Leistung des Quarterbacks (ohne das ganze kleinreden zu wollen: mit anderem Inhalt hatten wir solche Leistungen auch schon von Alex). Das braucht dieses Team und ich bin froh, dass sich Kaep und vor allem phasenweise das ganze Team (inkl. Coaching) wieder gesteigert haben. Leider haben sie diese Steigerung dann phasenweise wieder aus den Augen verloren.

Was mir bei dieser ganzen Diskussion ein wenig auf den Sack geht??

Die Tatsache das die VLT das Maß aller Dinge ist dieses Jahr.
Überlegt doch mal von wo wir kommen. Vor 2 Jahren war an Playoffs nicht im entferntesten zu denken...Und deswegen muss der Titel jetzt selbstverständlich sein?? Warum nicht einfach akzeptieren das es dieses Jahr vielleicht nicht reicht...Ob es nun der QB ist oder die Defense oder die Special Teams sind. Beim Griff in den ganz goldenen Honigtopf muss alles passen...
Ich jedenfalls bin froh das Team so spielen zu sehen und JH war für unsere Franchise ein wahrer Glücksfall !! Viele Coaches haben es versucht aus den 49ers wieder einen Playoff Contender zu machen, keinem der letzten Jahre ist es gelungen..Einfach mal dran erinnern von wo wir kommen...;-)

greetz Frank

Zitat

Zitat von: Duke am Di, 18. Dez. ’12, 14:15
ok, ich mach mir nochmal die mühe:

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
Ja, aber noch stehen wir nicht im Super Bowl. Und die Pats auch nicht. Und verloren haben wir gegen die Pats auch nicht im Super Bowl. Sondern gewonnen in regular Season. Und darum und die Leistung in dem Spiel geht es doch grade.

in den superbowl soll es aber gehen, und um die 6. vlt, um nichts anderes (ist zumindest meine sichtweise). der sieg gegen die pats ist super, bleibt aber nur eine momentaufnahme.

Gut, da bin ich voll bei dir! Ist auch meine Sichtweise...

Zitat

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
Du sagst "Darum geht es hier doch". Worum? Kaep zu steinigen wegen der Fumbles?

um eine sachlich richtige einschätzung seiner leistung. man kann nicht über 4 TD und den sieg gegen die pats jubeln, wenn es gleichzeitig 4 fumbles und eine 1 int gab. ein eiserner grundsatz von bill walsh war: do not fumble. der gilt heute noch, auch für kaep.

Das seh ich schon wieder anders. Also ich kann wunderbar über 4 TD's und den Sieg gegen die Pats feiern, auch wenn es gleichzeitig 4 fumbles und 1 INT gab. Was nicht bedeutet das ich mir dessen nicht bewusst bin oder das ich mir nicht bewusst bin, das uns solche Fehler den Sieg, die Playoffs, den Super Bowl kosten können. Das eine schließt das andere doch nicht aus. Und das Fumble, bzw. speziell Turnover mit das schlimmste sind was es gibt im Football ist ja auch völlig klar. Wobei man auch sehen sollte (was keine Entschuldigung oder klein reden werden soll) das es allesamt beim Snap waren. Was hoffentlich bedeutet das es an der Abstimmung zwischen C und QB + Regen lag und man das Problem etwas leichter beheben kann.

Zitat

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
Oder glaubst du die Fumbles wären von irgendjemandem übersehen worden?
Natürlich hat er bzw das Team Glück gehabt das wir keine TO durch die Fumble verursacht haben. Aber wer verschliesst denn die Augen davor? Kapier ich nicht...

genügend, sieh dir die postings an

"Nicht erwähnt" bedeutet ja nicht gleich "übersehen oder vergessen".

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 09:01
"deshalb besser jetzt seine fehler aufzeigen und diskutieren, als später diese als gründe für eine niederlage im superbowl anführen zu müssen."

Bitte? Wenn wir hier nicht dick und breit über Kaep's Fehler diskutieren, dann wird er sie nicht abstellen, bzw. werden die Coaches sie ihm nicht austreiben...?
Ich weiss ja, die Fanzone ist groß, aber das sie soviel Einfluss hat wusste ich nicht...  8)

ok, machen wir das board also dicht, braucht ja keiner die diskussion hier.  ;)

Ok, ab jetzt schreibt keiner mehr was...  ;)

Zitat von: LeonJoe am Di, 18. Dez. ’12, 14:29
Was mir bei dieser ganzen Diskussion ein wenig auf den Sack geht??

Die Tatsache das die VLT das Maß aller Dinge ist dieses Jahr.
Überlegt doch mal von wo wir kommen. Vor 2 Jahren war an Playoffs nicht im entferntesten zu denken...Und deswegen muss der Titel jetzt selbstverständlich sein?? Warum nicht einfach akzeptieren das es dieses Jahr vielleicht nicht reicht...Ob es nun der QB ist oder die Defense oder die Special Teams sind. Beim Griff in den ganz goldenen Honigtopf muss alles passen...
Ich jedenfalls bin froh das Team so spielen zu sehen und JH war für unsere Franchise ein wahrer Glücksfall !! Viele Coaches haben es versucht aus den 49ers wieder einen Playoff Contender zu machen, keinem der letzten Jahre ist es gelungen..Einfach mal dran erinnern von wo wir kommen...;-)

Das stimmt schon – vor zwei Jahren waren wir bestenfalls noch im Niemandsland.  Natürlich ist es schön, vor allem auch mit Blick auf die jüngere Vergangenheit, endlich wieder zu den Großen dazuzugehören.

Trotzdem darf man nicht vergessen, daß das vielzitierte »Window of Opportunity« heutzutage in der Regel sehr klein ist.  Wenn man wirklich die Chance auf den Titel hat, dann muß man mit allen Mitteln versuchen, sie zu ergreifen.  Niemand weiß, ob die Chance im nächsten Jahr wiederkommen wird.  Die Wahrscheinlichkeit dafür mag durchaus höher liegen als noch vor ein paar Jahren, aber es bleibt dann eben doch nur eine Wahrscheinlichkeit.  Niemand kann sagen, wie sich Veränderungen im Coaching Staff oder im Roster auswirken werden, wie Rookies bzw. Free Agents einschlagen werden, wie sehr uns der Verletzungsteufel jagen wird, wie sehr sich die Konkurrenz verbessern wird usw.  Das Ziel muß einfach der Titel sein.

Frag mal bei den Chargers nach, wie lange sie als Contender jahrelang mit dabei waren – und in der ganzen Zeit haben sie es ein einziges Mal, vor fünf Jahren, in ein Championship Game geschafft.

Zitat von: LeonJoe am Di, 18. Dez. ’12, 14:29
Was mir bei dieser ganzen Diskussion ein wenig auf den Sack geht??

Die Tatsache das die VLT das Maß aller Dinge ist dieses Jahr.
Überlegt doch mal von wo wir kommen. Vor 2 Jahren war an Playoffs nicht im entferntesten zu denken...Und deswegen muss der Titel jetzt selbstverständlich sein?? Warum nicht einfach akzeptieren das es dieses Jahr vielleicht nicht reicht...Ob es nun der QB ist oder die Defense oder die Special Teams sind. Beim Griff in den ganz goldenen Honigtopf muss alles passen...
Ich jedenfalls bin froh das Team so spielen zu sehen und JH war für unsere Franchise ein wahrer Glücksfall !! Viele Coaches haben es versucht aus den 49ers wieder einen Playoff Contender zu machen, keinem der letzten Jahre ist es gelungen..Einfach mal dran erinnern von wo wir kommen...;-)

Jo, aber die Mannschaft hat jetzt das Potential, das Ding zu gewinnen. In einem oder zwei Jahren könnten Leistungsträger wie Justin Smith oder Frank Gore überm Berg sein, dann schließt sich das Fenster wieder. Playoff Contender war für letztes Jahr super, aber dafür spielt man nicht. Dieses Jahr muss das Ziel einfach der Titel sein. Das Team hat gezeigt, dass es das Talent dafür hat und wer weiß schon, wann sich die nächste Gelegenheit bietet.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 14:40

Zitat von: LeonJoe am Di, 18. Dez. ’12, 14:29
Was mir bei dieser ganzen Diskussion ein wenig auf den Sack geht??

Die Tatsache das die VLT das Maß aller Dinge ist dieses Jahr.
Überlegt doch mal von wo wir kommen. Vor 2 Jahren war an Playoffs nicht im entferntesten zu denken...Und deswegen muss der Titel jetzt selbstverständlich sein?? Warum nicht einfach akzeptieren das es dieses Jahr vielleicht nicht reicht...Ob es nun der QB ist oder die Defense oder die Special Teams sind. Beim Griff in den ganz goldenen Honigtopf muss alles passen...
Ich jedenfalls bin froh das Team so spielen zu sehen und JH war für unsere Franchise ein wahrer Glücksfall !! Viele Coaches haben es versucht aus den 49ers wieder einen Playoff Contender zu machen, keinem der letzten Jahre ist es gelungen..Einfach mal dran erinnern von wo wir kommen...;-)

Das stimmt schon – vor zwei Jahren waren wir bestenfalls noch im Niemandsland.  Natürlich ist es schön, vor allem auch mit Blick auf die jüngere Vergangenheit, endlich wieder zu den Großen dazuzugehören.

Trotzdem darf man nicht vergessen, daß das vielzitierte »Window of Opportunity« heutzutage in der Regel sehr klein ist.  Wenn man wirklich die Chance auf den Titel hat, dann muß man mit allen Mitteln versuchen, sie zu ergreifen.  Niemand weiß, ob die Chance im nächsten Jahr wiederkommen wird.  Die Wahrscheinlichkeit dafür mag durchaus höher liegen als noch vor ein paar Jahren, aber es bleibt dann eben doch nur eine Wahrscheinlichkeit.  Niemand kann sagen, wie sich Veränderungen im Coaching Staff oder im Roster auswirken werden, wie Rookies bzw. Free Agents einschlagen werden, wie sehr uns der Verletzungsteufel jagen wird, wie sehr sich die Konkurrenz verbessern wird usw.  Das Ziel muß einfach der Titel sein.

Frag mal bei den Chargers nach, wie lange sie als Contender jahrelang mit dabei waren – und in der ganzen Zeit haben sie es ein einziges Mal, vor fünf Jahren, in ein Championship Game geschafft.

Ich finde Frank hat da schon nicht ganz unrecht.
Ich hoffe doch das wir eben nicht, so wie viele NFL Teams, nur mal kurz unser "Window" nutzen wollen und dann ist wieder Ruhe für einige Jahre.
Ich möchte, und das sehe ich auch in Harbaugh/Baalke und ihrem Stil das Team zu handhaben, eine ausrichtung auf ein Team welches dauerhaft Konkurenzfähig ist und nicht den großen Wurf in einem Jahr probiert.
Wenn man sich anschaut wie man mit FA's, Draftpicks und der QB-Situation umgeht, wirkt das für mich alles sehr weitreichend, ohne das uns ein Ausfalloder ein paar Abgänge sofort killen undoben vertreiben. Und trotzdem schafft man es (schon letztes und dieses Jahr) richtig weit oben mitzuspielen. Und genau das gefällt mir so gut.
Es wird nichts overpaced, keine teuren FA's übereilig verpflichtet etc.
Sondern es wird günstig und risikolos, gezielt verstärkt und die Stützen (Willis, Bowman, Rogers, McDonald usw.) werden frühzeitig gebunden.
Und trotz dieses zukunftsorientierten "Plans" spielen wir ganz oben mit. Das ist die selbe herangehensweise wie man sie bei Patriots, Giants oder Steelers beobachten kann und das gefällt mir extrem gut.

PS:
Das Ziel MUSS jedes Jahr der Super Bowl sein. Man sollte es nicht immer laut sagen, aber Ziel sollte es immer sein.

Das ZIEL muss natürlich der Titel sein.
Vor allem jetzt, aber eigentlich jedes Jahr !
Wozu spielt man denn sonst?!?!

Dennoch kann man nie eine Saisonleistung nur nach dem Titel beurteilen.
32 Teams haben Potenzial (mal mehr, mal weniger) alle mühen sich ab und vor allem: es braucht auch 'ne Menge Glück !
Seht euch doch mal die Giants-Titel an: waren die jeweils das beste Team der Saison?

Und noch eine Frage: ist das Team wirklich so viel anders als vor 15 Monaten?
JH hat das Fenster doch erst wieder geöffnet - ich freue mich über die frische Luft und lasse es auf mich zukommen.

Zurück zum Spiel: ich fand Jennings und Lee gaaanz prima !!


 

Ok, schon klar... Das heißt nur noch dieses Jahr haben wir die Möglichkeit und nächstes Jahr melden wir den Spielbetrieb ab??
Klar ist das Talent da und Gore und Justin Smith und einige andere werden nicht mehr lange auf diesem Niveau spielen können, aber was kommt dann?? Muss es nicht das Ziel sein die Franchise kontinuierlich zu verbessern? Wie wird man denn ein Dynastie Team, oder anderes gefragt: Haben die Pats und die Steelers und die Giants von heute ihre Franchise darauf ausgelegt kurzfristig Erfolg zu haben??
Meiner Meinung nach.... Sollte es diese Saison noch nicht so weit sein, dann wird halt neu angegriffen... Ganz einfach, oder doch nicht??

greetz Frank

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 14:40
Das stimmt schon – vor zwei Jahren waren wir bestenfalls noch im Niemandsland.  Natürlich ist es schön, vor allem auch mit Blick auf die jüngere Vergangenheit, endlich wieder zu den Großen dazuzugehören.

Trotzdem darf man nicht vergessen, daß das vielzitierte »Window of Opportunity« heutzutage in der Regel sehr klein ist.  Wenn man wirklich die Chance auf den Titel hat, dann muß man mit allen Mitteln versuchen, sie zu ergreifen.  Niemand weiß, ob die Chance im nächsten Jahr wiederkommen wird.  Die Wahrscheinlichkeit dafür mag durchaus höher liegen als noch vor ein paar Jahren, aber es bleibt dann eben doch nur eine Wahrscheinlichkeit.  Niemand kann sagen, wie sich Veränderungen im Coaching Staff oder im Roster auswirken werden, wie Rookies bzw. Free Agents einschlagen werden, wie sehr uns der Verletzungsteufel jagen wird, wie sehr sich die Konkurrenz verbessern wird usw.  Das Ziel muß einfach der Titel sein.

Frag mal bei den Chargers nach, wie lange sie als Contender jahrelang mit dabei waren – und in der ganzen Zeit haben sie es ein einziges Mal, vor fünf Jahren, in ein Championship Game geschafft.

Das kann ich so unterschreiben. Wenn man die Spieler fragt, dann heisst es mit grosser Wahrscheinlichkeit auch, dass alles andere als die 6 VLT eine Enttäuschung wäre. Ich zitiere gerne mal Justin Smith:

"The mindset that I've been spreading a little bit to the guys is, you know, your team isn't always stacked forever. With free agency (and) the way drafts are set up -- if you have successful seasons you get the lower end of the draft -- you have certain windows. You don't want to get into, 'Is this our window? Do we have two years, three years?' I wouldn't say that. I know with some of the guys we have and with free agency, we're not going to be able to keep this team together forever. Even age-wise, the whole team won't be the same."

Zitat von: LeonJoe am Di, 18. Dez. ’12, 14:29
Was mir bei dieser ganzen Diskussion ein wenig auf den Sack geht??

Die Tatsache das die VLT das Maß aller Dinge ist dieses Jahr.
Überlegt doch mal von wo wir kommen. Vor 2 Jahren war an Playoffs nicht im entferntesten zu denken...Und deswegen muss der Titel jetzt selbstverständlich sein?? Warum nicht einfach akzeptieren das es dieses Jahr vielleicht nicht reicht...Ob es nun der QB ist oder die Defense oder die Special Teams sind. Beim Griff in den ganz goldenen Honigtopf muss alles passen...
Ich jedenfalls bin froh das Team so spielen zu sehen und JH war für unsere Franchise ein wahrer Glücksfall !! Viele Coaches haben es versucht aus den 49ers wieder einen Playoff Contender zu machen, keinem der letzten Jahre ist es gelungen..Einfach mal dran erinnern von wo wir kommen...;-)

greetz Frank

wenn du so rangehst hätten die niners 1982 auch nicht um die vlt mitspielen dürfen.  ;) die leistungs-entwicklung des teams ist in den vergangenen 1,5 jahren enorm rasant verlaufen. die niners haben über jahre auch viel geld ins team gesteckt. keiner weiß, ob das gesamtpaket nächste saison noch so funktioniert.

Zitat von: Duke am Di, 18. Dez. ’12, 14:58
[
wenn du so rangehst hätten die niners 1982 auch nicht um die vlt mitspielen dürfen. 

Dürfen dürfen die immer ! :champ:

Zitat von: LeonJoe am Di, 18. Dez. ’12, 14:54
Ok, schon klar... Das heißt nur noch dieses Jahr haben wir die Möglichkeit und nächstes Jahr melden wir den Spielbetrieb ab??
Klar ist das Talent da und Gore und Justin Smith und einige andere werden nicht mehr lange auf diesem Niveau spielen können, aber was kommt dann?? Muss es nicht das Ziel sein die Franchise kontinuierlich zu verbessern? Wie wird man denn ein Dynastie Team, oder anderes gefragt: Haben die Pats und die Steelers und die Giants von heute ihre Franchise darauf ausgelegt kurzfristig Erfolg zu haben??
Meiner Meinung nach.... Sollte es diese Saison noch nicht so weit sein, dann wird halt neu angegriffen... Ganz einfach, oder doch nicht??

greetz Frank

Ganz genau so ist es...!
Auf RB ist Gore noch nicht auf dem absteigenden Ast. Das kann zwar ganz schnell gehn, aber es ist ja nicht so das man nicht vorsorgt. Hunter macht(e)(bis zu seiner Verletzung) einen ausgezeichneten Job und hat auch das Zeug zum feature Back. LMJ wurde in der 2. gedraftet und ich würde mich nicht wundern wenn wir nächstes Jahr wieder irgendwann einen RB draften.
Justin Smith ist wirklich der einzige der alt wird und für den es keinen ansatzweise gleichwertigen ersatz gibt im Team. Aber das ist mit NFL Superstars immer so. Auf fast allen anderen Positionen sind wir jung und langfristig gut besetzt und haben oft dazu noch viel potential dahinter. Und bis diese Spieler "alt" werden, oder deren Verträge auslaufen, gibts noch jede Menge Drafts und FA's.

Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Zitat von: g-dog am Di, 18. Dez. ’12, 14:58

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 14:40
Das stimmt schon – vor zwei Jahren waren wir bestenfalls noch im Niemandsland.  Natürlich ist es schön, vor allem auch mit Blick auf die jüngere Vergangenheit, endlich wieder zu den Großen dazuzugehören.

Trotzdem darf man nicht vergessen, daß das vielzitierte »Window of Opportunity« heutzutage in der Regel sehr klein ist.  Wenn man wirklich die Chance auf den Titel hat, dann muß man mit allen Mitteln versuchen, sie zu ergreifen.  Niemand weiß, ob die Chance im nächsten Jahr wiederkommen wird.  Die Wahrscheinlichkeit dafür mag durchaus höher liegen als noch vor ein paar Jahren, aber es bleibt dann eben doch nur eine Wahrscheinlichkeit.  Niemand kann sagen, wie sich Veränderungen im Coaching Staff oder im Roster auswirken werden, wie Rookies bzw. Free Agents einschlagen werden, wie sehr uns der Verletzungsteufel jagen wird, wie sehr sich die Konkurrenz verbessern wird usw.  Das Ziel muß einfach der Titel sein.

Frag mal bei den Chargers nach, wie lange sie als Contender jahrelang mit dabei waren – und in der ganzen Zeit haben sie es ein einziges Mal, vor fünf Jahren, in ein Championship Game geschafft.

Das kann ich so unterschreiben. Wenn man die Spieler fragt, dann heisst es mit grosser Wahrscheinlichkeit auch, dass alles andere als die 6 VLT eine Enttäuschung wäre. Ich zitiere gerne mal Justin Smith:

"The mindset that I've been spreading a little bit to the guys is, you know, your team isn't always stacked forever. With free agency (and) the way drafts are set up -- if you have successful seasons you get the lower end of the draft -- you have certain windows. You don't want to get into, 'Is this our window? Do we have two years, three years?' I wouldn't say that. I know with some of the guys we have and with free agency, we're not going to be able to keep this team together forever. Even age-wise, the whole team won't be the same."

Was will er auch sagen, wovon er redet ist ja hauptsächlich erstmal SEIN Window was ihm bleibt ;)

Zitat von: Duke am Di, 18. Dez. ’12, 14:58

Zitat von: LeonJoe am Di, 18. Dez. ’12, 14:29
Was mir bei dieser ganzen Diskussion ein wenig auf den Sack geht??

Die Tatsache das die VLT das Maß aller Dinge ist dieses Jahr.
Überlegt doch mal von wo wir kommen. Vor 2 Jahren war an Playoffs nicht im entferntesten zu denken...Und deswegen muss der Titel jetzt selbstverständlich sein?? Warum nicht einfach akzeptieren das es dieses Jahr vielleicht nicht reicht...Ob es nun der QB ist oder die Defense oder die Special Teams sind. Beim Griff in den ganz goldenen Honigtopf muss alles passen...
Ich jedenfalls bin froh das Team so spielen zu sehen und JH war für unsere Franchise ein wahrer Glücksfall !! Viele Coaches haben es versucht aus den 49ers wieder einen Playoff Contender zu machen, keinem der letzten Jahre ist es gelungen..Einfach mal dran erinnern von wo wir kommen...;-)

greetz Frank

wenn du so rangehst hätten die niners 1982 auch nicht um die vlt mitspielen dürfen.  ;) die leistungs-entwicklung des teams ist in den vergangenen 1,5 jahren enorm rasant verlaufen. die niners haben über jahre auch viel geld ins team gesteckt. keiner weiß, ob das gesamtpaket nächste saison noch so funktioniert.

Was ist denn jetzt genau der Punkt?

Eine VLT wolln wir doch alle und am besten schon dieses Jahr. Da sind wir uns wohl einig.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:08

Zitat von: Duke am Di, 18. Dez. ’12, 14:58

Zitat von: LeonJoe am Di, 18. Dez. ’12, 14:29
Was mir bei dieser ganzen Diskussion ein wenig auf den Sack geht??

Die Tatsache das die VLT das Maß aller Dinge ist dieses Jahr.
Überlegt doch mal von wo wir kommen. Vor 2 Jahren war an Playoffs nicht im entferntesten zu denken...Und deswegen muss der Titel jetzt selbstverständlich sein?? Warum nicht einfach akzeptieren das es dieses Jahr vielleicht nicht reicht...Ob es nun der QB ist oder die Defense oder die Special Teams sind. Beim Griff in den ganz goldenen Honigtopf muss alles passen...
Ich jedenfalls bin froh das Team so spielen zu sehen und JH war für unsere Franchise ein wahrer Glücksfall !! Viele Coaches haben es versucht aus den 49ers wieder einen Playoff Contender zu machen, keinem der letzten Jahre ist es gelungen..Einfach mal dran erinnern von wo wir kommen...;-)

greetz Frank

wenn du so rangehst hätten die niners 1982 auch nicht um die vlt mitspielen dürfen.  ;) die leistungs-entwicklung des teams ist in den vergangenen 1,5 jahren enorm rasant verlaufen. die niners haben über jahre auch viel geld ins team gesteckt. keiner weiß, ob das gesamtpaket nächste saison noch so funktioniert.

Was ist denn jetzt genau der Punkt?

Eine VLT wolln wir doch alle und am besten schon dieses Jahr. Da sind wir uns wohl einig.

hast du lj´s posting nicht gelesen?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 14:49
Ich hoffe doch das wir eben nicht, so wie viele NFL Teams, nur mal kurz unser "Window" nutzen wollen und dann ist wieder Ruhe für einige Jahre.
Ich möchte, und das sehe ich auch in Harbaugh/Baalke und ihrem Stil das Team zu handhaben, eine ausrichtung auf ein Team welches dauerhaft Konkurenzfähig ist und nicht den großen Wurf in einem Jahr probiert.
Wenn man sich anschaut wie man mit FA's, Draftpicks und der QB-Situation umgeht, wirkt das für mich alles sehr weitreichend, ohne das uns ein Ausfalloder ein paar Abgänge sofort killen undoben vertreiben. Und trotzdem schafft man es (schon letztes und dieses Jahr) richtig weit oben mitzuspielen. Und genau das gefällt mir so gut.
Es wird nichts overpaced, keine teuren FA's übereilig verpflichtet etc.
Sondern es wird günstig und risikolos, gezielt verstärkt und die Stützen (Willis, Bowman, Rogers, McDonald usw.) werden frühzeitig gebunden.
Und trotz dieses zukunftsorientierten "Plans" spielen wir ganz oben mit. Das ist die selbe herangehensweise wie man sie bei Patriots, Giants oder Steelers beobachten kann und das gefällt mir extrem gut.

Natürlich will niemand, daß man nur ein zwei Jahre oben mitspielt, und dann ist wieder tote Hose.  Natürlich will jeder ein dauerhaft konkurrenzfähiges Team.  Doch darum geht es im Kern ja gar nicht.  Es geht darum, daß wir in diesem Jahr unbestritten einer der Top-Contender um die Super Bowl sind – und niemand kann mit Gewißheit sagen, daß es im nächsten Jahr auf jeden Fall wieder so sein wird oder daß wir garantiert zu einem dauerhaft konkurrenzfähigen Team werden.

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 14:49
PS:
Das Ziel MUSS jedes Jahr der Super Bowl sein. Man sollte es nicht immer laut sagen, aber Ziel sollte es immer sein.

Klar ist das letztlich das Ziel von 32 Teams, denn sonst bräuchte man gar nicht erst mitzuspielen.  Genauso sollte es das Ziel eines jeden Champions-League-Teilnehmers sein, sich den Titel zu holen, und sei es der Meister aus Andorra.  Trotzdem ist es ein Unterschied, ob sich die Saison so gestaltet, daß man ganz vorne mitspielt und eine reelle Chance hat, oder eben nicht.  Dieser Chancen gibt es eben einfach viel zu wenige, als daß man sie ungenutzt ließe – auch wenn selbstverständlich auch immer eine gehörige Portion Glück (besonders auch in den Playoffs) dazugehört.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:18

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Versprochen  ;)

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:27

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:18

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Versprochen  ;)

Wieviel gibt's für die FanZone-Kasse für jede Saison, in der das nicht der Fall ist? 16 Euro (bzw. einen pro Regular-Season-Game)? ^^

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:21

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Ich würde die Giants und Steelers auch noch dazu zählen. Natürlich keine Dynasty wie wir früher. Aber in den heutigen Tagen der NFL würde ich die 3 nehmen. Jetzt auch nicht nur von Titeln her. Auch die Tatsache das sie jedes Jahr in den PO's mitmischen und gefährlich sind wenns um die Wurst geht und vorallem auch der Stil wie die Organisation geführt wird.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:30

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:21

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Ich würde die Giants und Steelers auch noch dazu zählen. Natürlich keine Dynasty wie wir früher. Aber in den heutigen Tagen der NFL würde ich die 3 nehmen. Jetzt auch nicht nur von Titeln her. Auch die Tatsache das sie jedes Jahr in den PO's mitmischen und gefährlich sind wenns um die Wurst geht und vorallem auch der Stil wie die Organisation geführt wird.

Die Giants?  Ernsthaft?  Die haben in zwei Jahren den Titel geholt, wo sie teilweise ziemlich rumgegurkt haben, und »nur« in den Playoffs wirklich gut gespielt haben.  Da sehe ich die Packers der letzten vier Jahre insgesamt z.B. noch weit besser.  Die Steelers kann man von mir aus »halb« dazuzählen, aber es reicht lange nicht an das heran, was es in NE gibt bzw. in IND unter Peyton Manning gab.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:28

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:27

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:18

Wenn Du mir Unterschrift und Siegel darauf gibst, daß wir zumindest in den nächsten zehn Jahren immer eine wirkliche Chance auf den Titel haben werden (so wie dieses oder letztes Jahr), dann ist das eventuell etwas anderes.

Versprochen  ;)

Wieviel gibt's für die FanZone-Kasse für jede Saison, in der das nicht der Fall ist? 16 Euro (bzw. einen pro Regular-Season-Game)? ^^

Naja, das ist ja defnitionssache... Wer in die Playoffs kommt hat auch immer wirkliche Chancen auf den Super Bowl (siehe Giants, Steelers, Cardinals, Panthers etc.).

Also für jede Saison wo wir, bis einschliesslich 2020, nicht in die Playoffs kommen oder keine 10 Siege haben in der Regular Saison, gibts nen 10er in die Kasse (also 10-6 und PO's trotzdem nicht erreicht gibt nix).

(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe ;), nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute ;))

momentane Dynasties sind für mich: Patriots, (Giants), noch Steelers, Packers, wir hoffentlich auch bald....

Das Ziel des Front Office muss sein, dass das Window lange offen bleibt. Das Ziel der Coaches muss grundsätzlich in jedem jahr der Titel sein. Minimalziel sind die Playoffs (im Modus der NFL kann da so unglaublich viel passieren). Einzelne Aktionen (wie den QB-Wechsel) einzig und alleine am Titel zu messen finde ich falsch. Die Teamleistung (z.B. mit dem neuen QB, mit dem neuen XY, etc.) ist da viel relevanter um einzelne Aktionen zu beurteilen.

Wir sind in den Playoffs und nun gehts darum in Fahrt zu kommen und nicht vor dem Louisiana Super Dome zu bremsen.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:33

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:30

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:21

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:04
Dynasty sollte das Ziel sein mit unserem Team. Und mit mit Dynasty's hat man jedes Jahr Chancen mitzuspielen.

Will das nicht jeder?  So einfach kann das dann wohl nicht sein.  Das einzige Team, das meines Erachtens unter diesen Begriff fällt, sind die Patriots, und die müssen auch schön langsam zusehen, daß sie noch einen viertel Titel holen.  Zwei große Chancen haben sie ja bereits ungenutzt gelassen.

Ich würde die Giants und Steelers auch noch dazu zählen. Natürlich keine Dynasty wie wir früher. Aber in den heutigen Tagen der NFL würde ich die 3 nehmen. Jetzt auch nicht nur von Titeln her. Auch die Tatsache das sie jedes Jahr in den PO's mitmischen und gefährlich sind wenns um die Wurst geht und vorallem auch der Stil wie die Organisation geführt wird.

Die Giants?  Ernsthaft?  Die haben in zwei Jahren den Titel geholt, wo sie teilweise ziemlich rumgegurkt haben, und »nur« in den Playoffs wirklich gut gespielt haben.  Da sehe ich die Packers der letzten vier Jahre insgesamt z.B. noch weit besser.  Die Steelers kann man von mir aus »halb« dazuzählen, aber es reicht lange nicht an das heran, was es in NE gibt bzw. in IND unter Peyton Manning gab.

Die Indianapolis Peyton Mannings hab ich mal aussen vor gelassen. Wie gesagt gehts mir dabei vorallem darum, das ein Team konstant auf die Zukunft arbeitet, aber dennoch fast jedes Jahr die PO's erreicht und konkurenzfähig ist. Die Colts hatten Peyton, aber die Organisation finde ich nicht so doll. Steelers und Giants machen das Jahr für ja sehr gut finde ich, und auf diese Weise sind immerhin 2 Titel für beide Teams rausgesprungen in den letzten 10 Jahren.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
Naja, das ist ja defnitionssache... Wer in die Playoffs kommt hat auch immer wirkliche Chancen auf den Super Bowl (siehe Giants, Steelers, Cardinals, Panthers etc.).

Schon klar.  Nach der selben Definition hat auch zu Saisonbeginn jeder eine reelle Chance auf den Titel.  Die 7–9-Seahawks von vor ein paar Jahren würde ich trotzdem nicht dazuzählen, auch wenn sie die Saints in diesem denkwürdigen Spiel eliminiert haben.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
Also für jede Saison wo wir, bis einschliesslich 2020, nicht in die Playoffs kommen oder keine 10 Siege haben in der Regular Saison, gibts nen 10er in die Kasse (also 10-6 und PO's trotzdem nicht erreicht gibt nix).

(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe ;), nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute ;))

Sehr schön, danke!  Dann hoffe ich mal auf null Euro.

Zitat von: IamNINER am Di, 18. Dez. ’12, 15:40
Das Ziel des Front Office muss sein, dass das Window lange offen bleibt. Das Ziel der Coaches muss grundsätzlich in jedem jahr der Titel sein. Minimalziel sind die Playoffs (im Modus der NFL kann da so unglaublich viel passieren). Einzelne Aktionen (wie den QB-Wechsel) einzig und alleine am Titel zu messen finde ich falsch. Die Teamleistung (z.B. mit dem neuen QB, mit dem neuen XY, etc.) ist da viel relevanter um einzelne Aktionen zu beurteilen.

Wir sind in den Playoffs und nun gehts darum in Fahrt zu kommen und nicht vor dem Louisiana Super Dome zu bremsen.

Wow, sehr schön und gut geschrieben.

ich kann mich im Moment zu fast 100% der Meinung von MaybeDavis anschließen

die Wette mach ich aber trotzdem nicht mit  :P

PS: jetzt nach 9 Seiten hab ich auch endlich den Seitenhieb wg. "Dolphins" kapiert :D

Der punkt ist, wir wollen alle wieder da hin, wo sich die so genannten dynastien an uns orientieren. Insofern sind beide ansichten richtig:

• 6. titel jetzt, denn wir haben ein saustakes team. Eine vertane gelegenheit ist ärgerlich. Aber eine vertane gute gelegenheit, ist sträflich
• dauerhaft ist ein 6. ring sehr schön, aber niemend will wieder so eine dürreperiode, wie wir sie gerade hinter uns haben. Buffalo hat auch mal nen ring geholt. Aber who tf is buffalo? Wir wollen ein funktionierendes system mit dem man langfristig ein SB-contender bleibt.

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe ;), nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute ;))

Um die Inflation würde ich mir keine Sorgen machen, die sorgt ja dafür, dass Geld weniger wert wird und ist in diesem Fall gut für dich und deine Wettschulden ;)

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:52

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

LOL... ich meinte die redskins. Kannst mal sehen, was passiert, wenn man erstmal so ein x-beliebiges franchise wird... ;D

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:52

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

Na dann bestell gleich eins mit, in meinem steht davon auch nix ;).

Zitat von: sfHawk am Di, 18. Dez. ’12, 15:53

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 15:37
(Vorrausgesetzt ich bin hier noch am Board, wovon ich ausgehe ;), nicht total Pleite, oder die Inflation steigt so hoch an das 10€ in 5 Jahren viel mehr wert ist als heute ;))

Um die Inflation würde ich mir keine Sorgen machen, die sorgt ja dafür, dass Geld weniger wert wird und ist in diesem Fall gut für dich und deine Wettschulden ;)

Dann nehm ich die Deflation ;)... Konnte die noch nie auseinander halten.

AFC-CC-Ringe zählen nicht, oder?

Zitat von: snoopy am Di, 18. Dez. ’12, 16:08
AFC-CC-Ringe zählen nicht, oder?

Dafür haben sie Ringe ausgegeben?  Wenn ja, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Witzig, wie aus der CK-Diskussion eine Grundsatzdiskussion wurde ;D

http://www.hoffco-inc.com/sb/rings-conf.html

mit den berühmten 4 aufeinanderfolgenden Ringen ^^

Zitat von: the_hawk am Di, 18. Dez. ’12, 16:15
http://www.hoffco-inc.com/sb/rings-conf.html

mit den berühmten 4 aufeinanderfolgenden Ringen ^^

Ach du Schande, das erklärt einiges.  Die Bills wollten einen Ring – den haben sie auch.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 14:49
Ich finde Frank hat da schon nicht ganz unrecht.
Ich hoffe doch das wir eben nicht, so wie viele NFL Teams, nur mal kurz unser "Window" nutzen wollen und dann ist wieder Ruhe für einige Jahre.
Ich möchte, und das sehe ich auch in Harbaugh/Baalke und ihrem Stil das Team zu handhaben, eine ausrichtung auf ein Team welches dauerhaft Konkurenzfähig ist und nicht den großen Wurf in einem Jahr probiert.
Wenn man sich anschaut wie man mit FA's, Draftpicks und der QB-Situation umgeht, wirkt das für mich alles sehr weitreichend, ohne das uns ein Ausfalloder ein paar Abgänge sofort killen undoben vertreiben.

Wollen ist das Eine, können das andere. Alle Teams wollen den Titel, langfristig und nicht nur 1-2 Jahre oben mitspielen. Selbst die Patriots haben es nicht konsequent geschafft und die Packers spielen mal hop und mal top. Es gibt viel zu viele Unwägbarkeiten und keiner kann sagen, was in der Zukunft liegt. Vielleicht macht Haraughs Herz das nicht mehr mit, AS wird getradet und CK verletzt sich, Gore erwischt es doch nächstes Jahr, Justin Smith geht in den Ruhestand,....... Vielleicht sind nächstes Jahr 6 NFC Teams schlicht besser und es gibt keine Play-Offs.

Das Jetzt ist aber klar und die Situation muss einfach genutzt werden.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 16:26

Zitat von: the_hawk am Di, 18. Dez. ’12, 16:15
http://www.hoffco-inc.com/sb/rings-conf.html

mit den berühmten 4 aufeinanderfolgenden Ringen ^^

Ach du Schande, das erklärt einiges.  Die Bills wollten einen Ring – den haben sie auch.

Da wird unser duffeldoffel aber gucken, wenn er sieht, dass Collinsworth nicht nur einen Ring hat sondern gleich zwei ;D

10 Seiten und nur  2 über das Spiel selber?

Zitat von: sfHawk am Di, 18. Dez. ’12, 17:00
Da wird unser duffeldoffel aber gucken, wenn er sieht, dass Collinsworth nicht nur einen Ring hat sondern gleich zwei ;D

Früher konnte ich ihn nicht leiden, aber inzwischen finde ich, dass er der beste aktive Football Kommentator ist.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:52

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

Wann ham die denn nen Ring geholt?

Bills= Boy I Love Loosing Superbowls

Der Ring ist ja ganz an mir vorbei gegangen.

Zitat von: NinersUlm am Di, 18. Dez. ’12, 17:09

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:52

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

Wann ham die denn nen Ring geholt?

Bills= Boy I Love Loosing Superbowls

Der Ring ist ja ganz an mir vorbei gegangen. Ups....4 Stück gleich

Dir is schon klar dass das CCG-Winner Ringe sind.
4 mal SB hinternander und 4 mal verloren...;)

@maybedavis: Das mißverständnis geht kalr auf dein konto. Warum zietierst du nich gleich mein korrekturposting mit? :P

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 17:08

Zitat von: sfHawk am Di, 18. Dez. ’12, 17:00
Da wird unser duffeldoffel aber gucken, wenn er sieht, dass Collinsworth nicht nur einen Ring hat sondern gleich zwei ;D

Früher konnte ich ihn nicht leiden, aber inzwischen finde ich, dass er der beste aktive Football Kommentator ist.

Och, ich hatte nie was gegen duffeldoffel, würde aber auch nicht soweit gehen, zu schreiben, dass er der beste aktive Kommentator ist ;D :runaway:

BTW: kann es sein, dass die Veranstaltung langsam aber sicher off topic wird? :whistle:

Zitat von: sfHawk am Di, 18. Dez. ’12, 17:22

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 17:08

Zitat von: sfHawk am Di, 18. Dez. ’12, 17:00
Da wird unser duffeldoffel aber gucken, wenn er sieht, dass Collinsworth nicht nur einen Ring hat sondern gleich zwei ;D

Früher konnte ich ihn nicht leiden, aber inzwischen finde ich, dass er der beste aktive Football Kommentator ist.

Och, ich hatte nie was gegen duffeldoffel, würde aber auch nicht soweit gehen, zu schreiben, dass er der beste aktive Kommentator ist ;D :runaway:

BTW: kann es sein, dass die Veranstaltung langsam aber sicher off topic wird? :whistle:

Warste schneller als ich, ich wollte das selbe schreiben ;)

Zitat von: snoopy am Di, 18. Dez. ’12, 17:07
10 Seiten und nur  2 über das Spiel selber?

Tja, da entwickelte sich eben aus der Diskussion über das Spiel heraus eine Diskussion über Grundsätzliches. Kommt vor.  :cheers:

Zitat von: MaybeDavis am Di, 18. Dez. ’12, 17:18

Zitat von: NinersUlm am Di, 18. Dez. ’12, 17:09

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 15:52

Zitat von: JimmysMiths am Di, 18. Dez. ’12, 15:49
Buffalo hat auch mal nen ring geholt.

Was?  Wie?  Echt jetzt?  Damnit, ich muß mir neue Geschichtsbücher bestellen.

Wann ham die denn nen Ring geholt?

Bills= Boy I Love Loosing Superbowls

Der Ring ist ja ganz an mir vorbei gegangen. Ups....4 Stück gleich

Dir is schon klar dass das CCG-Winner Ringe sind.
4 mal SB hinternander und 4 mal verloren...;)

Deswegen hat es mich ja auch gewundert.....;)...habs aber dann gesehen dass es CCG-W-Ringe sind...

Spaßbremsen  :swear:

Zu schade, dass es das Board plus Internet noch nicht gab, als Montana damals im Superbowl die broncos zerlegt hat. Ich meine, was es da noch alles zu verbessern und kritisieren gegeben hätte... Das wurde ja im Prinzip nie richtig aufgearbeitet!!  ;D

Ich kann dieses kritische rumgeposte nach so einem nicht zu erwartenden, tollen Sieg überhaupt nicht nachvollziehen. Fans sagt man ja im allgemeinen nach, weniger kritisch mit dem eigenen Team umzugehen (aus nachvollziehbaren Gründen), warum sind hier einige denn nicht so? ;)

Bei dem einen oder anderen hab ich das Gefühl man mag nur nicht über den eigenen Schatten springen. Der qb Wechsel war falsch, harbaugh hat einen Fehler gemacht, etc. Das kann dann einfach nicht plötzlich doch richtig gewesen sein oder? Logisch sind die fumbles schlecht, es ist nur die frage, ob man das jetzt so in den Mittelpunkt stellen muss. Dann thematisiert bitte auch die tiefen Würfe in enge Fenster und tut nicht so, als wenn Smith davon auch jede Woche 3-5 gemacht hat.

Einfach mal freuen, das lockert auch. :)

Zustimmung !

Noch was zum Spiel (bevor es in Vergessenheit gerät): Wie geil sind eigentlich unsere MLBs, die oftmals sogar CB gegen die Spread spielen !!

Du brauchst wohl dringend Streicheleinheiten Norton oder warum pochst Du so da drauf, dass andere Abbitte leisten ;-)

Ein bissl mühsam ist das schon: Wenn wir gewinnen (zumindest wenn es ein schwieriges Spiel war), dann muss man also mit allem zufrieden sein? Und auch wenn es gebetsmühlenartig wiederholt wird, es stimmt einfach nicht, dass die Kritiken sich ausschließlich auf CKs Fumbles beziehen. Ich darf an dieser Stelle die Lektüre der Postings von MaybeDavis, Cordovan, Darkside (Seite 1), Westcoast Offense oder frontmode(Seite 2) empfehlen. Danach kann man ja weiter behaupten die genannten Postings würden nur CK-Bashing betreiben.

So, und weil ich durchaus nicht der Meinung bin, dass Montag früh alles bestens war mein Eindruck:
Die Leistung von CK war tatsächlich sehr gut, auch wenn ich über die vier Fumbles nicht einfach so hinwegsehen kann. Es war pures Glück, dass uns die nicht das Spiel gekostet haben, und Glück braucht man zwar definitiv, wenn man die VLT holen will, aber verlassen sollte man sich darauf nicht müssen.

Weiters hatte ich zeitweise (in der zweiten Hälfte) auch wieder das Gefühl, dass vor dem Snap unnötig viel Hektik in der Offense da war - das hat mir vor der Pause deutlich besser gefallen. insgesamt denke ich aber, dass wir uns da in den letzten Wochen deutlich gebessert haben. Das Bild mit dem aufgescheuchten Hühnerhaufen habe ich mittlerweile deutlich seltener vor mir.

Erschreckend war allerdings wie eh schon von einigen angemerkt die Leistung der Defense nach dem 31-3. Das kann man nicht alleine auf einen plötzlichen Anfall von Müdigkeit zurückführen. Alle Achtung, dass man sich aus dem tiefen Tal, in das man da zu fallen drohte gerade noch irgendwie herausmanövriert hat.

Alles in allem freu ich mich schon auf nächsten Sonntag und hoffe, dass wir eindlich wieder einmal zwei Wochen hintereinander ein gutes Spiel sehen (und zwar vier Viertel lang).

Zitat von: Candlestick am Di, 18. Dez. ’12, 19:40
Du brauchst wohl dringend Streicheleinheiten Norton oder warum pochst Du so da drauf, dass andere Abbitte leisten ;-)

Null Komma Null. Streicheleinheiten hol ich mir woanders. ;) Ich bin aber in erster Linie ein Ninersfan und nicht in erster Linie analytischer Nfl Experte. ein wesentlicher Grund weshalb ich mich so viel auf einem 49ers Board aufhalte. Ich hab Jahre unter den schlimmen Leistungen gelitten, deshalb kapier ich halt nicht wie man als Fan dann die großen Siege so analytisch zerlegen kann. Ich komm aus dem Fußball. Da heult man nach Niederlagen und liegt sich nach Siegen in den Armen. In beiden Fällen meckert man über den Schiri. Das wars mit Kritik. ;) fragt lj. ;)

Jeder echt so wie er mag, ich versteh es halt nur nicht.

Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat. Abbitte ist übrigens was anderes. ;)

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich komm aus dem Fußball. Da heult man nach Niederlagen und liegt sich nach Siegen in den Armen. In beiden Fällen meckert man über den Schiri. Das wars mit Kritik. ;) fragt lj. ;)

Darum finde ich Fußball so furchtbar langweilig ;)

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat.

Du ziehst aber schon auch in Erwägung, dass ich auch der Meinung sein könnte, mich nicht getäuscht zu haben, oder?

Zitat von: TheBeast am Di, 18. Dez. ’12, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat.

Du ziehst aber schon auch in Erwägung, dass ich auch der Meinung sein könnte, mich nicht getäuscht zu haben, oder?

;) ich habe tatsächlich bisher nicht in Erwägung gezogen, dass man auch nach Sonntag immer noch der Ansicht sein kann, wir wären mit Smith zum heutigen Zeitpunkt besser dran oder würden besser da stehen. Das glaubst du wirklich?

Aber zumindest dürfen wir jetzt ein paar Tage den Platz an der Sonne geniessen ;-)
NFL Power Rankings:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots)

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:59

Zitat von: TheBeast am Di, 18. Dez. ’12, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat.

Du ziehst aber schon auch in Erwägung, dass ich auch der Meinung sein könnte, mich nicht getäuscht zu haben, oder?

;) ich habe tatsächlich bisher nicht in Erwägung gezogen, dass man auch nach Sonntag immer noch der Ansicht sein kann, wir wären mit Smith zum heutigen Zeitpunkt besser dran oder würden besser da stehen. Das glaubst du wirklich?

Wir wären vermutlich genau da wo wir jetzt stehen.  Würfe in enge Fenster, Runs usw. Hier wird ja so getan,als wenn CK das ständig macht. AS hat diese Würfe auch öfter gezeigt und ist TD´s gelaufen. Ich sehe CK im moment noch nicht als den besseren. Wie ich schon vorher schrieb, das Laufspiel zum Beispiel sieht deutlich schlechter aus seitdem er QB ist. (ausser seine eigene Läufe) CK hatte am Sonntag zwei echt gute Pässe und zwei überworfene Pässe, 4 Fumble´s und eine Int. Int´s können passieren, kein Problem. Also alles in allem eine sehr durchschnittliche Leistung. Wenn die Defense nicht diese guten Feldpositionen erspielt hätte, sehe das Ergebniss am Ende ganz anders aus. Davor sollte man nun nicht die Augen verschliessen. Es geht mir darum, das CK für Spiele den Gameball hier bekommt, wofür AS zerrissen worden wäre ( 3 down Rate, Punkte liegen lassen nach Tutnover usw.) Hier fehlt mir echt der realistische Blick.

Und klar kann man sich über so einen Sieg trotzdem tierisch freuen.

Kaepernicking:  :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F5PsGReKLho#

Also ich wollte noch erwähnen, dass ich auch einem AS, einem Rattay, einem Tolzien oder sonst irgendeinem QB 4 Fumbles verziehen hätte, wenn am Ende ein Sieg in Foxboro dabei rausgekommen wäre. ;D ;D ;D

Ich freue mich jetzt noch bis morgen wie ein Schneekönig über den Sieg und dann heißt es abputzen und Fokus auf Seattle richten ;) :fight:

Zitat von: Plummer50 am Di, 18. Dez. ’12, 21:16
Kaepernicking:  :)

Starkes Video, die Kleine scheint ja in den USA schon ein Star zu sein! ;) ;) ;)

Zitat von: tuneman am Di, 18. Dez. ’12, 21:10
Aber zumindest dürfen wir jetzt ein paar Tage den Platz an der Sonne geniessen ;-)
NFL Power Rankings:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots)

Ein schlechtes Omen.  Immer, wenn die Stimmung diese Saison so richtig gut war, gab's dann auf die Mütze.  Zudem war das Pats-Spiel der zweite Sieg in Folge, damit wäre in unserer »Serie« ein Loss fällig, wenn man daran glauben mag.

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 21:37

Zitat von: tuneman am Di, 18. Dez. ’12, 21:10
Aber zumindest dürfen wir jetzt ein paar Tage den Platz an der Sonne geniessen ;-)
NFL Power Rankings:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots)

Ein schlechtes Omen.  Immer, wenn die Stimmung diese Saison so richtig gut war, gab's dann auf die Mütze.  Zudem war das Pats-Spiel der zweite Sieg in Folge, damit wäre in unserer »Serie« ein Loss fällig, wenn man daran glauben mag.

Ich verfolge nur die PR von ESPN und PFT, da ist noch alles im grünen Bereich  ;D

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:38
Ich verfolge nur die PR von ESPN und PFT, da ist noch alles im grünen Bereich  ;D

Sehr gut.  Und bau bei Deinen Webradio-PR bloß keinen Scheiß!

Zitat von: tuneman am Di, 18. Dez. ’12, 21:10
Aber zumindest dürfen wir jetzt ein paar Tage den Platz an der Sonne geniessen ;-)
NFL Power Rankings:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots)

ESPN sieht das genauso. Bei FOX sieht man übrigens die Broncos auf 1.
Irgendwie scheint die Falcons noch immer keiner so richtig ernst zunehmen.
Platz 4 bei Fox, Platz 5 bei ESPN und bei NFL.com immerhin Platz 2.

Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Dez. ’12, 21:41

Zitat von: tuneman am Di, 18. Dez. ’12, 21:10
Aber zumindest dürfen wir jetzt ein paar Tage den Platz an der Sonne geniessen ;-)
NFL Power Rankings:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots)

ESPN sieht das genauso. Bei FOX sieht man übrigens die Broncos auf 1.
Irgendwie scheint die Falcons noch immer keiner so richtig ernst zunehmen.
Platz 4 bei Fox, Platz 5 bei ESPN und bei NFL.com immerhin Platz 2.

Ah stimmt, das habe ich verwechselt.... ESPN war diesmal "nicht gut"  ???

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:44

Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Dez. ’12, 21:41

Zitat von: tuneman am Di, 18. Dez. ’12, 21:10
Aber zumindest dürfen wir jetzt ein paar Tage den Platz an der Sonne geniessen ;-)
NFL Power Rankings:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots)

Es gibt sogar Leute, die uns als amtierenden World Chamipon sehen:
http://www.grantland.com/story/_/id/8754276/bill-barnwell-49ers-reigning-football-world-plus-rest-week-15-news (http://www.grantland.com/story/_/id/8754276/bill-barnwell-49ers-reigning-football-world-plus-rest-week-15-news)

ESPN sieht das genauso. Bei FOX sieht man übrigens die Broncos auf 1.
Irgendwie scheint die Falcons noch immer keiner so richtig ernst zunehmen.
Platz 4 bei Fox, Platz 5 bei ESPN und bei NFL.com immerhin Platz 2.

Ah stimmt, das habe ich verwechselt.... ESPN war diesmal "nicht gut"  ???

Es gibt sogar Journalisten, die uns als amtierenden World Champion sehen:  :-\
http://www.grantland.com/story/_/id/8754276/bill-barnwell-49ers-reigning-football-world-plus-rest-week-15-news (http://www.grantland.com/story/_/id/8754276/bill-barnwell-49ers-reigning-football-world-plus-rest-week-15-news)

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat. Abbitte ist übrigens was anderes. ;)

Das wird dann auch passieren, wenn es soweit ist. Ich sehe aber gerade auch bei vielen noch nicht die Not dafür - noch nicht.

Wer jetzt umkippt könnte auch blöd dastehen, wenn CK nu ordentlich verkackt. Dann ist man schnell als Opportunist verschrien ;-)))))))

Zitat von: Candlestick am Di, 18. Dez. ’12, 23:21

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat. Abbitte ist übrigens was anderes. ;)

Das wird dann auch passieren, wenn es soweit ist. Ich sehe aber gerade auch bei vielen noch nicht die Not dafür - noch nicht.

Wer jetzt umkippt könnte auch blöd dastehen, wenn CK nu ordentlich verkackt. Dann ist man schnell als Opportunist verschrien ;-)))))))

Es wird nie eine "Not" dafür geben.....

Zitat von: Daddy am Di, 18. Dez. ’12, 21:13

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:59

Zitat von: TheBeast am Di, 18. Dez. ’12, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat.

Du ziehst aber schon auch in Erwägung, dass ich auch der Meinung sein könnte, mich nicht getäuscht zu haben, oder?

;) ich habe tatsächlich bisher nicht in Erwägung gezogen, dass man auch nach Sonntag immer noch der Ansicht sein kann, wir wären mit Smith zum heutigen Zeitpunkt besser dran oder würden besser da stehen. Das glaubst du wirklich?

Wir wären vermutlich genau da wo wir jetzt stehen.  Würfe in enge Fenster, Runs usw. Hier wird ja so getan,als wenn CK das ständig macht. AS hat diese Würfe auch öfter gezeigt und ist TD´s gelaufen. Ich sehe CK im moment noch nicht als den besseren. Wie ich schon vorher schrieb, das Laufspiel zum Beispiel sieht deutlich schlechter aus seitdem er QB ist. (ausser seine eigene Läufe) CK hatte am Sonntag zwei echt gute Pässe und zwei überworfene Pässe, 4 Fumble´s und eine Int. Int´s können passieren, kein Problem. Also alles in allem eine sehr durchschnittliche Leistung. Wenn die Defense nicht diese guten Feldpositionen erspielt hätte, sehe das Ergebniss am Ende ganz anders aus. Davor sollte man nun nicht die Augen verschliessen. Es geht mir darum, das CK für Spiele den Gameball hier bekommt, wofür AS zerrissen worden wäre ( 3 down Rate, Punkte liegen lassen nach Tutnover usw.) Hier fehlt mir echt der realistische Blick.

Und klar kann man sich über so einen Sieg trotzdem tierisch freuen.

Sorry, aber das liest sich so, als ob du CK keinerlei Chance gibst und auf AS beharrst, egal was Colin leistet. Zwei wirklich gute Pässe? Echt jetzt? Und du hebst zwei überworfene Bälle hervor? Sehr durchschnittliche Leistung? Der Junge wirft 4 (!) TDs, wann hat das AS geschafft? Richtig, noch nie.
Man kann ihm die Fumbels ankreiden, muss man sogar, aber seine Leistung so dermassen kleinzureden ist meiner Meinung nach Schwachsinn ::)

Mich würde mal interessieren, wie die Stimmung hier wäre, hätten man trotz 31:3 Führung noch verloren. Vielleicht hat man ja gedacht, das die Patriots diesen Rückstand niemals aufholen werden. Das ist eigentlich auch mein einziger Kritikpunkt, das man fahrlässig mit so einer Führung umgeht. Aber es ist zum Glück ja noch mal gut gegangen  ;)  8)

Zitat von: Daddy am Di, 18. Dez. ’12, 21:13


Wir wären vermutlich genau da wo wir jetzt stehen.  Würfe in enge Fenster, Runs usw. Hier wird ja so getan,als wenn CK das ständig macht. AS hat diese Würfe auch öfter gezeigt und ist TD´s gelaufen. Ich sehe CK im moment noch nicht als den besseren. Wie ich schon vorher schrieb, das Laufspiel zum Beispiel sieht deutlich schlechter aus seitdem er QB ist. (ausser seine eigene Läufe) CK hatte am Sonntag zwei echt gute Pässe und zwei überworfene Pässe, 4 Fumble´s und eine Int. Int´s können passieren, kein Problem. Also alles in allem eine sehr durchschnittliche Leistung. Wenn die Defense nicht diese guten Feldpositionen erspielt hätte, sehe das Ergebniss am Ende ganz anders aus. Davor sollte man nun nicht die Augen verschliessen. Es geht mir darum, das CK für Spiele den Gameball hier bekommt, wofür AS zerrissen worden wäre ( 3 down Rate, Punkte liegen lassen nach Tutnover usw.) Hier fehlt mir echt der realistische Blick.

Und klar kann man sich über so einen Sieg trotzdem tierisch freuen.

Ich respektiere deine Meinung. Bin zwar anderer Ansicht, aber das tut nichts zur Sache.

Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Zitat von: Norton51 am Mi, 19. Dez. ’12, 00:59

Zitat von: Daddy am Di, 18. Dez. ’12, 21:13


Wir wären vermutlich genau da wo wir jetzt stehen.  Würfe in enge Fenster, Runs usw. Hier wird ja so getan,als wenn CK das ständig macht. AS hat diese Würfe auch öfter gezeigt und ist TD´s gelaufen. Ich sehe CK im moment noch nicht als den besseren. Wie ich schon vorher schrieb, das Laufspiel zum Beispiel sieht deutlich schlechter aus seitdem er QB ist. (ausser seine eigene Läufe) CK hatte am Sonntag zwei echt gute Pässe und zwei überworfene Pässe, 4 Fumble´s und eine Int. Int´s können passieren, kein Problem. Also alles in allem eine sehr durchschnittliche Leistung. Wenn die Defense nicht diese guten Feldpositionen erspielt hätte, sehe das Ergebniss am Ende ganz anders aus. Davor sollte man nun nicht die Augen verschliessen. Es geht mir darum, das CK für Spiele den Gameball hier bekommt, wofür AS zerrissen worden wäre ( 3 down Rate, Punkte liegen lassen nach Tutnover usw.) Hier fehlt mir echt der realistische Blick.

Und klar kann man sich über so einen Sieg trotzdem tierisch freuen.

Ich respektiere deine Meinung. Bin zwar anderer Ansicht, aber das tut nichts zur Sache.

Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Das ist es ja! Alles flaschen im gegensatz zu unseren überexperten hier. ::)

Da bin ich lieber nur fan. Habe deine postings zu diesem thema sehr genossen.

Zitat von: Norton51 am Mi, 19. Dez. ’12, 00:59
Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Als mobiler QB musst du in den USA nicht mal werfen können um von den Experten hochgejubelt zu werden. Siehe Tebow, Tim.

Sicherlich sind die 4 TD´s sehr gut und es war ja kein schlechtes Spiel aber trotzdem hat die Defense erst den Grundstein dafür gelegt. Wenn Rogers und Goldson in die Endzone laufen sind es zwei TD´s weniger,wenn ein zwei Fumbles verloren gehen und die eine Int in der Endzone dazu kommt,sieht das ganze aber nunmal anders aus. Wir hatten da verdammt viel Glück. Und die Offense wurde in der 2. HZ gar nicht mehr geführt. Und das Laufspiel ist nunmal schlechter geworden seitdem CK auf dem Feld steht. 3 down Verwertung war diesmal nicht gut und Redzone Offense auch nicht so prickelnd. Wir sind durch den Wechsel nicht besser geworden und das sollten wir aber! Und ein Gameball bei der Leistung im Vergleich zu der Leistung einiger Def Spieler,ist in meinen Augen ein Witz. Ich habe es schon mal geschrieben. Mir ist es Wurst, wer QB spielt nur sollte man die Leistung auch so beurteilen wie sie ist und einige sollten sich mal fragen,wie sie solche Leistung bei AS bewertet haben!


Ein Blick auf die Stats. CK hat 0,4 Yards im Schnitt mehr. Da sehe ich nicht wirklich die Freude das wir endlich tief spielen. Er läuft besser,das stimmt.

Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Dez. ’12, 08:13

Zitat von: Norton51 am Mi, 19. Dez. ’12, 00:59
Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Als mobiler QB musst du in den USA nicht mal werfen können um von den Experten hochgejubelt zu werden. Siehe Tebow, Tim.

von diesen "Experten" plätschern ohnehin viel zu viele in ihren Kommentaren nur an der Oberfläche. da ist kaum Tiefenwirkung dabei. so wie sie die einen heute loben, werfen sie ihn morgen der meute zum Fraß vor. Opium fürs Volk nennt man sowas. ;) Wem das gefällt. :)

Hättewennundaber
Erstmal: wir haben gewonnen.
Zudem HÄTTE dann CK die Pässe früher oder später geworfen?
Wer weiss, dan HÄTTEN wir sogar 45:3 in Führung liegen können??

Die Fumbles: naja, auch Goodwin hatte seinen Anteil daran; aber der Eindruck ist schon endstanden, als ob CK da einfach zu fix sein wollte.
Das runninggame für die RBs war bei AS besser, kA, wie es  jetzt mit den runs von CK insgesamt aussieht.
Aber prinzipiell schon richtig: mit dem QB under Center bekommt man Läufe zwischen den Tackles meistens besser hin.
Ist aber eigentlich sowas von egal, wenn der QB dafür 4TD wirft und man in Foxboro gewinnt oder gibt es da wirklich eine andere Meinung?

Ich finde, wir sollten jetzt einfach abwarten.
Sollten wir die VLT holen war dann ALLES gut unfd wenn nicht, war dan ALLES schlecht ;)

Zurück zum Spiel: ist euch wirklich nicht aufgefallen, dass unser MLBs auch CB spielen können, oder interessiert das hier ob der wichtigeren Debatten keinen mehr?

Bin ja nicht so der D-Experte, aber was glaubt ihr, warum es zuerst spitze, dann scheisse und ganz zum Schluss wieder gut aussah?

Ich glaube nicht dass sich irgendwer auf CK eingeschossen hat, aber er hatte genauso lange JH als Coach und das ist gegenüber AS ein Riesenvorteil. Trotzdem würde AS wahrscheinlich nicht schlechter aussehen als CK. Möglicherweise hätten wir mit ihm in New England verloren, vielleicht aber auch beide Spiele gegen die Rams gewonnen. Alles Hypothetisch!
Ich denke manche haben einfach einen anderen Blickeinkel was Loyalität angeht bzw. Angst, dass der Wechsel zu früh kam. Auch ein Elbis Grbac war damals (glaube ich) 4-1 gestartet und hat als erster nach vielen Jahren wieder im Dallas gewonnen. Da gab es auch nicht so ein TamTam. Montana konnte die tiefen Pässe auch nicht besser als AS und ob er besser laufen konnte mag ich auch nicht beurteilen, aber das ist doch für unser System auch nicht zwingend notwendig.
CK soll die Zukunft sein, das sagen doch alle, was ist dann daran bashing? Es geht doch nur darum das die CK-Euphoriesierten behaupten dass man mit AS nicht stehen würde wo man jetzt steht und das nur wegen CK so wäre. Das ist einfach falsch und oberflächlich, denn gewinnen und verlieren tut das Team. Auch wenn der QB einen Großteil dazu beiträgt. Ich persönlich finde uns weder besser noch schlechter als vorher, nur eingeschränkter. Die Stärke des Laufspiels hat man zu Gunsten einer Handvoll tiefer Bälle reduziert um einem unerfahrenen QB mehr Sicherheit zu geben. Obwohl man vorher eine starke O-Line hatte. CK fehlt etwas was andere junge QB's haben nämlich die Ruhe und Übersicht vor dem Snap. Da sind Wilson, Tannahill und sogar Weeden besser und das sind Rookies. Das kann auch nicht über seinen starken Arm und seine Athletik wegtäuschen. Klar kann er Tackles ausweichen und Zeit erkaufen, aber müsste das überhaupt sein, wenn vorher bessere Adjustmemts getroffen werden würden? Alles in allem ist er ein Riesendiamant der mit Feinschliff ein großer werden kann und das wünsche ich mir und uns von Herzen, aber der Weg ist noch ein bisschen. Ich persönlich bin der Meinung das der Wechsel für Harbaugh bei einem Superbowl nur schwer an die Fans zu verkaufen gewesen wäre und da er weiß das er auch mit einem durchschnittlichen QB den Superbowl holen kann (hat man letztes Jahr fast gesehen) wagte er den Wechsel jetzt schon. Damit ist er ein hohes Risiko gegangen und das und nichts anderes wird bemängelt.

Nun back to topic:
Wir haben es seit länger Zeit wieder mal geschafft die Patriots zu Hause im Dezember zu schlagen. Das haben viele gute Teams bei besseren Bedingungen nicht geschafft und das ist großartig! Who's got ist better than us?

In der Talk Zone gibt es einen Thread, der heißt "Kaepernick oder Smith".
Kann man da jetzt über das Patriots-Spiel diskutieren?  ;)

Das einzige was ich dazu noch anmerken könnte, dass ich persönlich die O nicht eingeschränkter halte, sondern sogar variabler. Lediglich die Ruhe und Übersicht fehlt noch-allerding z.Z. auch bei der OL; wird schon noch.

Fragen zur Defense werden hier nicht mehr beantwortet?

Zitat von: snoopy am Mi, 19. Dez. ’12, 08:48
In der Talk Zone gibt es einen Thread, der heißt "Kaepernick oder Smith".
Kann man da jetzt über das Patriots-Spiel diskutieren? 

Ich dachte neuerdings wird jeder Thread nach spätestens 16 Posts zu einer Diskussion über Smith, Kaepernick und Harbaugh???
;)

Geschlossen wird er aber frühestens, wenn der Name Rattay gefallen ist  :D

(Haben wir hier schon vor x Seiten geschafft)

Daß unsere LBs gut man-to-man covern können, ist doch schon seit letztem Jahr bekannt – und da es nie erwähnt wird, kann es nur heißen, daß das in der Regel richtig gut funktioniert.  Mich freut's!

Zitat von: Plummer50 am Di, 18. Dez. ’12, 21:16
Kaepernicking:  :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F5PsGReKLho#

:)...hab mich weggeschmissen......von Kaepernicking zu Smithing.....ist ja schon arg böse :)....aber trotzdem sehr lustig, so leid es mir für smith tut.

Ab wann ging eigentlich Justin Smith aus dem Spiel?
Frage mich immer noch, ob der Einbruch in der Verteidigung in der 2. Halbzeit an der taktischen Umstellung (Zone statt man-to-man), der Harmlosigkeit der offense oder am Fehlen von Justin Smith lag.

Zitat von: igor am Mi, 19. Dez. ’12, 09:03
Daß unsere LBs gut man-to-man covern können, ist doch schon seit letztem Jahr bekannt – und da es nie erwähnt wird, kann es nur heißen, daß das in der Regel richtig gut funktioniert.  Mich freut's!

Ja, das hilft vor allem in der Nickel und bietet sehr viele Optionen. Aber ;)....

Dadurch, dass Bowman in der M-T-M Woodhead hatte, war klar, was die 49ers spielen, sobald dieser als Flanker stand. Hier würde ich mir wünschen, dass man dies zumindest gelegentlich variiert, um hier die Coverage auch mal zu verschleiern.

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 23:26
Es wird nie eine "Not" dafür geben.....

Für dich absolut nicht, ich tät dich eh umbenennen wollen in "dialektikmode" ;-)

Zitat von: snoopy am Mi, 19. Dez. ’12, 08:48
In der Talk Zone gibt es einen Thread, der heißt "Kaepernick oder Smith".
Kann man da jetzt über das Patriots-Spiel diskutieren?  ;)

Das einzige was ich dazu noch anmerken könnte, dass ich persönlich die O nicht eingeschränkter halte, sondern sogar variabler. Lediglich die Ruhe und Übersicht fehlt noch-allerding z.Z. auch bei der OL; wird schon noch.

Fragen zur Defense werden hier nicht mehr beantwortet?

Ist mir schon klar, wollte ja nur zu dem angeblichen rumgehacke von CK äußern. Da es hier drum ging hab ich auch hier meine Meinung niedergeschrieben. Vielleicht etwas ausführlich...  ::)

Bowman muss des Öfteren mal den Slot covern, aber mir war auch aufgefallen das er gegen die Patriots ein paar mal auf außen gestanden hat. Das ist halt unser Luxus das unsere LB's so gut und variabel sind. Es gab auch andere Zeiten, da hatten wir quasi nur Julian Peterson... ;)
Der Ausfall von Smith war schon zu sehen, hoffentlich ist er bis zu den PO wieder fit.

Zitat von: Candlestick am Mi, 19. Dez. ’12, 09:29

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 23:26
Es wird nie eine "Not" dafür geben.....

Für dich absolut nicht, ich tät dich eh umbenennen wollen in "dialektikmode" ;-)

Damit könnte ich leben  ;)

Rein schematisch kann Dialektik in diesem neueren Sinn vereinfachend als ein Diskurs beschrieben werden, in dem einer These als bestehende Auffassung oder Überlieferung ein Aufzeigen von Problemen und Widersprüchen als Antithese gegenübergestellt wird, woraus sich eine Lösung oder ein neues Verständnis als Synthese ergibt. Dieses aus der Antike bekannte, klassische Instrument der Rhetorik, wird als Mittel zur methodischen Wahrheitsfindung benutzt, um Gegensätze zwischen Begriff und Gegenstand, Gegensätze zwischen den Diskussionsteilnehmern, oder reale Gegensätze in der Natur oder der Gesellschaft zu analysieren und zu beschreiben

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 19. Dez. ’12, 09:30
Bowman muss des Öfteren mal den Slot covern, aber mir war auch aufgefallen das er gegen die Patriots ein paar mal auf außen gestanden hat. Das ist halt unser Luxus das unsere LB's so gut und variabel sind.

Das war Man-Coverage und in der Stand Bowman in der Regel gegen Woodhead. Wenn der als Flanker stand, musste Bowman mit. Es ist wirklich klasse, dass er das kann - aber es zeigt der Offense sehr deutlich, ob Zone oder Man gespielt wird.

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Dez. ’12, 09:37

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 19. Dez. ’12, 09:30
Bowman muss des Öfteren mal den Slot covern, aber mir war auch aufgefallen das er gegen die Patriots ein paar mal auf außen gestanden hat. Das ist halt unser Luxus das unsere LB's so gut und variabel sind.

Das war Man-Coverage und in der Stand Bowman in der Regel gegen Woodhead. Wenn der als Flanker stand, musste Bowman mit. Es ist wirklich klasse, dass er das kann - aber es zeigt der Offense sehr deutlich, ob Zone oder Man gespielt wird.

Ich bin mir fast sicher, das es mind. Eine Situation gab in der es eine Zone-Coverage war. Da stand er nämlich gegen Welker und dahinter waren Brown und Goldson näher rangerückt um die Zone enger zu machen. Schau mir das Spiel morgen eh nochmal an, versuche mal drauf zu achten.

Was war das eigentlich für ein Foul von Goldson im 4. Qtr. als er die Strafe bekommen hat? Für mich hat das ok ausgesehen.

Zitat von: NinersUlm am Mi, 19. Dez. ’12, 10:50
Was war das eigentlich für ein Foul von Goldson im 4. Qtr. als er die Strafe bekommen hat? Für mich hat das ok ausgesehen.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde ein Hit gegen einen defenseless Receiver gecalled.  Ich schätze mal, daß der Helm-zu-Helm-Kontakt die Ursache dafür war, daß es da eine Strafe gab.

Zitat von: igor am Mi, 19. Dez. ’12, 10:59

Zitat von: NinersUlm am Mi, 19. Dez. ’12, 10:50
Was war das eigentlich für ein Foul von Goldson im 4. Qtr. als er die Strafe bekommen hat? Für mich hat das ok ausgesehen.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde ein Hit gegen einen defenseless Receiver gecalled.  Ich schätze mal, daß der Helm-zu-Helm-Kontakt die Ursache dafür war, daß es da eine Strafe gab.

Ok...danke....stimmt der Reciever war alleine udn Goldson kam angeflogen....denke aber der Helm landete auf der Brust des Recievers oder zumindest leicht oberhalb....der Tackle war aber trotzdem heftig.

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:59

Zitat von: TheBeast am Di, 18. Dez. ’12, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat.

Du ziehst aber schon auch in Erwägung, dass ich auch der Meinung sein könnte, mich nicht getäuscht zu haben, oder?

;) ich habe tatsächlich bisher nicht in Erwägung gezogen, dass man auch nach Sonntag immer noch der Ansicht sein kann, wir wären mit Smith zum heutigen Zeitpunkt besser dran oder würden besser da stehen. Das glaubst du wirklich?

Ich habe - genau wie jeder andere - keine Ahnung, ob wir mit AS besser oder schlechter dastehen würden. Wild spekuliert hätte ich geraten, dass wir die Spiele gegen die Rams gewonnen und das gegen die Pats verloren hätten - aber das ist wie gesagt reine Spekulation und daher für mich auch gar nicht relevant.

Es geht rein darum, von wem von den beiden ich glaube, dass er uns in den Playoffs weiter bringt/gebracht hätte, und da hätte ich immer noch mit AS ein besseres Gefühl gehabt. Wenn wir von 2013 sprächen, dann sähe das wohl auch für mich ganz anders aus - aber darum geht es (noch) nicht. Auch nicht um 4 TDs und/oder 4 Fumbles.

Zitat von: Daddy am Di, 18. Dez. ’12, 21:13

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:59

Zitat von: TheBeast am Di, 18. Dez. ’12, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 18. Dez. ’12, 20:11
Ich halte es aber dennoch tatsächlich so oder so für eine Qualität, wenn man in der Lage ist zuzugeben, dass man sich getäuscht hat.

Du ziehst aber schon auch in Erwägung, dass ich auch der Meinung sein könnte, mich nicht getäuscht zu haben, oder?

;) ich habe tatsächlich bisher nicht in Erwägung gezogen, dass man auch nach Sonntag immer noch der Ansicht sein kann, wir wären mit Smith zum heutigen Zeitpunkt besser dran oder würden besser da stehen. Das glaubst du wirklich?

Wir wären vermutlich genau da wo wir jetzt stehen.  Würfe in enge Fenster, Runs usw. Hier wird ja so getan,als wenn CK das ständig macht. AS hat diese Würfe auch öfter gezeigt und ist TD´s gelaufen. Ich sehe CK im moment noch nicht als den besseren. Wie ich schon vorher schrieb, das Laufspiel zum Beispiel sieht deutlich schlechter aus seitdem er QB ist. (ausser seine eigene Läufe) CK hatte am Sonntag zwei echt gute Pässe und zwei überworfene Pässe, 4 Fumble´s und eine Int. Int´s können passieren, kein Problem. Also alles in allem eine sehr durchschnittliche Leistung. Wenn die Defense nicht diese guten Feldpositionen erspielt hätte, sehe das Ergebniss am Ende ganz anders aus. Davor sollte man nun nicht die Augen verschliessen. Es geht mir darum, das CK für Spiele den Gameball hier bekommt, wofür AS zerrissen worden wäre ( 3 down Rate, Punkte liegen lassen nach Tutnover usw.) Hier fehlt mir echt der realistische Blick.

Und klar kann man sich über so einen Sieg trotzdem tierisch freuen.

Oh Daddy... Ist zwar immer noch extrem pro Smith kontra CK, aber dennoch, für dich ein äusserst einsichtsvolles Posting ;).

Noch was allgemeines was mir einfällt:
Es wird ja oft damit argumentiert das Smith ja ein über 100er QB-Rating und eine gute compl. % hat. Trifft beides auch auf CK zu.

Naja, so oder so, CK ist der Starter und AS der Back UP. Und sollte sich CK nicht verletzen bleibts auch dabei.
Von daher sollten wir vielleicht anfangen CK mal nicht mit AS zu vergleichen,sondern einfach nur seine Leistung ansich, oder im Vergleich zu anderen NFL QB's. ZB mit Tom Brady. Was hatte Brady? 55%, 450y, 1TD 2 INT, 1 rush TD

Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 21:37

Zitat von: tuneman am Di, 18. Dez. ’12, 21:10
Aber zumindest dürfen wir jetzt ein paar Tage den Platz an der Sonne geniessen ;-)
NFL Power Rankings:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000113382/article/nfl-power-rankings-week-16-49ers-take-top-spot-from-patriots)

Ein schlechtes Omen.  Immer, wenn die Stimmung diese Saison so richtig gut war, gab's dann auf die Mütze.  Zudem war das Pats-Spiel der zweite Sieg in Folge, damit wäre in unserer »Serie« ein Loss fällig, wenn man daran glauben mag.

Na dann hoffen wir mal das bis zu den Playoffs die Stimmung nicht gut wird und sich das dann bis zum SB hält  ;D

Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Dez. ’12, 08:13

Zitat von: Norton51 am Mi, 19. Dez. ’12, 00:59
Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Als mobiler QB musst du in den USA nicht mal werfen können um von den Experten hochgejubelt zu werden. Siehe Tebow, Tim.

Ck mit Tebow vergleichen? Aha, ok...
AS ist auch ein mobiler QB und wurde nie hochgejubelt...? Warum?

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 11:53

Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Dez. ’12, 08:13

Zitat von: Norton51 am Mi, 19. Dez. ’12, 00:59
Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Als mobiler QB musst du in den USA nicht mal werfen können um von den Experten hochgejubelt zu werden. Siehe Tebow, Tim.

Ck mit Tebow vergleichen? Aha, ok...
AS ist auch ein mobiler QB und wurde nie hochgejubelt...? Warum?

Was verpasst? Er wurde doch letztes und dieses Jahr hochgejubbelt.

Zitat von: Daddy am Mi, 19. Dez. ’12, 08:13
Sicherlich sind die 4 TD´s sehr gut und es war ja kein schlechtes Spiel aber trotzdem hat die Defense erst den Grundstein dafür gelegt. Wenn Rogers und Goldson in die Endzone laufen sind es zwei TD´s weniger,wenn ein zwei Fumbles verloren gehen und die eine Int in der Endzone dazu kommt,sieht das ganze aber nunmal anders aus. Wir hatten da verdammt viel Glück. Und die Offense wurde in der 2. HZ gar nicht mehr geführt. Und das Laufspiel ist nunmal schlechter geworden seitdem CK auf dem Feld steht. 3 down Verwertung war diesmal nicht gut und Redzone Offense auch nicht so prickelnd. Wir sind durch den Wechsel nicht besser geworden und das sollten wir aber! Und ein Gameball bei der Leistung im Vergleich zu der Leistung einiger Def Spieler,ist in meinen Augen ein Witz. Ich habe es schon mal geschrieben. Mir ist es Wurst, wer QB spielt nur sollte man die Leistung auch so beurteilen wie sie ist und einige sollten sich mal fragen,wie sie solche Leistung bei AS bewertet haben!


Ein Blick auf die Stats. CK hat 0,4 Yards im Schnitt mehr. Da sehe ich nicht wirklich die Freude das wir endlich tief spielen. Er läuft besser,das stimmt.

Naja, man sollte beim Laufspiel nicht vergessen das Hunter out ist. Ausserdem passen wir mMn mehr seitdem CK übernommen hat (nur ein Gefühl, Diabolo du hast da doch bestimmt ne statistik?).

Zu erwarten das das Team gleich besser spielt als mit AS tue ich nicht. Ich erwarte daraus vorallem mehr Möglichkeiten (die wir mMn auch haben), die dann gleichzeitig die Fehler die ein Rookie (Rookie meine ich als "Anfänger", und das ist er ja) macht ausgleichen.
Daraus ableitend erwarte ich ein ähnlich Spiel vom Endresultat, mit dem Plus das CK noch jede Menge Upside hat das Team stetig besser zu machen, weil seine besseren Möglichkeiten bleiben, aber seine Anfänger-Fehler sich langsam abbauen.

Und genau das konnte man mMn beobachten. Starke Pässe, Läufe zu 1st downs und mehr und 4 TD's, sind eben die mehr Möglichkeiten und die 4 Fumbles sind die Anfänger-Fehler.

AS hätte warscheinlich 0 Fumbles gehabt und 2 TD weniger. Ist nur Spekulation, aber damit hätten wir verloren.

ICH GEB' AUF ! :dead:

Zitat von: snoopy am Mi, 19. Dez. ’12, 08:48
In der Talk Zone gibt es einen Thread, der heißt "Kaepernick oder Smith".
Kann man da jetzt über das Patriots-Spiel diskutieren?  ;)

Das einzige was ich dazu noch anmerken könnte, dass ich persönlich die O nicht eingeschränkter halte, sondern sogar variabler. Lediglich die Ruhe und Übersicht fehlt noch-allerding z.Z. auch bei der OL; wird schon noch.

Fragen zur Defense werden hier nicht mehr beantwortet?

Brady hat ja meist die RB's ausgespreadet (schönes Wort ;)). Die werden ja üblicherweise von LB gedeckt. Wobei das Willis und Bowman wirklich extrem gut machen und die meisten LB da oft den kürzeren ziehen wenn die RB's draussen stehen und 1 on 1 gecovert werden müssen. Ich war echt happy das Bowman auch verlängert wurde!

Apropro Defense:
So langsam ist es für mich ein must, das Goldson endlich seinen Vertrag kriegt! Ich find ihn extrem wichtig und er hat sich mMn aus der Kritik gespielt. Seine Präsenz auf dem Feld, seine Leader-Fähigkeiten, seine harten Hits sind sehr Wichtig. Und er ist immer da wo Big Plays passiern. Ob Int's, Fumbles etc. Goldson ist immer da.

Give this man a new contract!!!

Wie siehts denn mit den "Kritikern" von Goldson aus? Wie hat sich eure Meinung zu ihm geändert (oder auch nicht geändert)?

was die Mobilität und Plays retten betrifft, wünsch ich mir einfach dass sich CK in Richtung Big Ben entwickelt (mit sowieso schon vorhandenen schnelleren Beinen)

um das Thema completion pct mit dem Threadtopic zu verbinden: die war gestern wohl die schlechteste in seinen fünf Starts bisher(?) da das bei Brady aber nicht viel besser aussah, kann man das natürlich zum Teil aufs Wetter schieben, aber es waren IMHO auch ein paar unnötige Ungenauigkeiten dabei

Zitat von: igor am Mi, 19. Dez. ’12, 10:59

Zitat von: NinersUlm am Mi, 19. Dez. ’12, 10:50
Was war das eigentlich für ein Foul von Goldson im 4. Qtr. als er die Strafe bekommen hat? Für mich hat das ok ausgesehen.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde ein Hit gegen einen defenseless Receiver gecalled.  Ich schätze mal, daß der Helm-zu-Helm-Kontakt die Ursache dafür war, daß es da eine Strafe gab.

Jo, so war es...

Zitat von: NinersUlm am Mi, 19. Dez. ’12, 11:12

Zitat von: igor am Mi, 19. Dez. ’12, 10:59

Zitat von: NinersUlm am Mi, 19. Dez. ’12, 10:50
Was war das eigentlich für ein Foul von Goldson im 4. Qtr. als er die Strafe bekommen hat? Für mich hat das ok ausgesehen.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde ein Hit gegen einen defenseless Receiver gecalled.  Ich schätze mal, daß der Helm-zu-Helm-Kontakt die Ursache dafür war, daß es da eine Strafe gab.

Ok...danke....stimmt der Reciever war alleine udn Goldson kam angeflogen....denke aber der Helm landete auf der Brust des Recievers oder zumindest leicht oberhalb....der Tackle war aber trotzdem heftig.

Heftig ist nicht verboten. Hatte mich auch gewundert über die lagge und habs mir nochmal genau angesehn. Er traf auch den Helm, von daher geht die Flagge in Ordnung...

Ruhig, brauner... Du kannst sie nicht stummschreiben :poorboy:

Zitat von: Daddy am Mi, 19. Dez. ’12, 11:57

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 11:53

Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Dez. ’12, 08:13

Zitat von: Norton51 am Mi, 19. Dez. ’12, 00:59
Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Als mobiler QB musst du in den USA nicht mal werfen können um von den Experten hochgejubelt zu werden. Siehe Tebow, Tim.

Ck mit Tebow vergleichen? Aha, ok...
AS ist auch ein mobiler QB und wurde nie hochgejubelt...? Warum?

Was verpasst? Er wurde doch letztes und dieses Jahr hochgejubbelt.

Wer? Smith? Naja, hochjubeln ist für mich was anderes. Es gab nur in den Medien die ständige Diskusion ob er ein Game-Manager ist oder nicht.

Oder meinst du dich? Du hast ihn hochgejubelt, das stimmt ;). Aber schon etwas länger als 1,5 Jahre...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 12:11
So langsam ist es für mich ein must, das Goldson endlich seinen Vertrag kriegt! Ich find ihn extrem wichtig und er hat sich mMn aus der Kritik gespielt. Seine Präsenz auf dem Feld, seine Leader-Fähigkeiten, seine harten Hits sind sehr Wichtig. Und er ist immer da wo Big Plays passiern. Ob Int's, Fumbles etc. Goldson ist immer da.

Give this man a new contract!!!

Wie siehts denn mit den "Kritikern" von Goldson aus? Wie hat sich eure Meinung zu ihm geändert (oder auch nicht geändert)?

Habe vor vielenvielen Seiten meinen gameball an CK knapp vor Crabbie und Goldson vergeben.
Denn ich sehe das genauso: Er ist ein Leader, ein Picker, ein Hitter und ein Specialteamer!

2-3x pro Saison wird er sicherlich auch mal überreagieren und/oder eine blöde Flagge kassieren, aber in Summe finde ich den schon geil.

Genau, da seine Aktionen meist Game-Changer sind und diese auch öfter was bringen, als das sie Strafen bringen, geht die ein oder andere Flagge gegen ihn in Ordung. Vorallem da es fast nie PI's sind.

Da kann man nur hoffen, daß Goldson nicht zuviel haben will. Er gibt mit Whitner ein tolles Gespann ab.

Zitat von: Jens am Mi, 19. Dez. ’12, 12:24
Da kann man nur hoffen, daß Goldson nicht zuviel haben will. Er gibt mit Whitner ein tolles Gespann ab.

So 6,5-8mio$ pro Jahr würde ich ihm schon zahlen. 6 Jahre 42mio oder 5 Jahre 36mio...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 11:53

Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Dez. ’12, 08:13

Zitat von: Norton51 am Mi, 19. Dez. ’12, 00:59
Was mich allerdings schon verwundert ist, dass die Experten in den USA sich ja schon relativ einig sind, was ihre momentane Einwertung von Kaepernicks Leistung angeht. Haben die alle keine Ahnung...?

Als mobiler QB musst du in den USA nicht mal werfen können um von den Experten hochgejubelt zu werden. Siehe Tebow, Tim.

Ck mit Tebow vergleichen? Aha, ok...
AS ist auch ein mobiler QB und wurde nie hochgejubelt...? Warum?

1) Wo hab ich denn CK mit Tebow verglichen?!
Berichte der Presse =/= Leistung & Talent.
2a) Weil AS nur läuft wenn es nötig ist, nicht bei jeder Gelegenheit.
2b) Weil AS im Vergleich mit TT, CK, CN, RG3 etc. nicht mobil ist.

BTW:

- LeMichael James wurde zum Rookie of the Week nominiert.

- Colin Kaepernick wurde zum Moment of the Week nominiert.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 12:39
BTW:

- LeMichael James wurde zum Rookie of the Week nominiert.

- Colin Kaepernick wurde zum Moment of the Week nominiert.

Hoffentlich sind wir uns hier wenigstens einig  ::), was die Tat betrifft, nicht die Meinung  ;)

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 09:00
....
Sollte man im SB noch mal auf die Pats treffen, wird die gleiche Leistung nicht wieder für einen Sieg reichen.....

Das denke ich auch. Vlt fehlt auch eine gute Rotation um einige Spieler zu entlasten. Mir kam es so vor als ob unsere D ab Mitte 3rd Quarter ausgepauert war und wenn die Backups zum Einsatz kamen, konnten sie die Lücken nicht gleichwertig erfüllen.

@snoopy: Du Freund eine Lusche ;D

Zitat von: Daddy am Mi, 19. Dez. ’12, 08:13
Sicherlich sind die 4 TD´s sehr gut und es war ja kein schlechtes Spiel aber trotzdem hat die Defense erst den Grundstein dafür gelegt. Wenn Rogers und Goldson in die Endzone laufen sind es zwei TD´s weniger,

Eieiei, hier werden Sachen gepostet, da fällt es einem schwer, dieses nicht als ck-bashing zu verstehen... Wenn die beiden in die endzone gelaufen wären, hätten die niners 1 td mehr, ck weiter seine 4 td's und einen fumble weniger.

Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Dez. ’12, 12:56

Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 09:00
....
Sollte man im SB noch mal auf die Pats treffen, wird die gleiche Leistung nicht wieder für einen Sieg reichen.....

Das denke ich auch. Vlt fehlt auch eine gute Rotation um einige Spieler zu entlasten. Mir kam es so vor als ob unsere D ab Mitte 3rd Quarter ausgepauert war und wenn die Backups zum Einsatz kamen, konnten sie die Lücken nicht gleichwertig erfüllen.

@snoopy: Du Freund eine Lusche ;D

Naja... Wenn die Pats ebenfalls die selbe Leistung bringen, wird es auch wieder reichen... ;)

Aber es gibt nie 2 exakte Spiele, also ist das eh Unsinn.

Wenn die PO's losgehen werden die Karten neu gemischt. Keiner denkt da an die Reg. Season.

Zitat von: igor am Mi, 19. Dez. ’12, 10:59

Zitat von: NinersUlm am Mi, 19. Dez. ’12, 10:50
Was war das eigentlich für ein Foul von Goldson im 4. Qtr. als er die Strafe bekommen hat? Für mich hat das ok ausgesehen.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde ein Hit gegen einen defenseless Receiver gecalled.  Ich schätze mal, daß der Helm-zu-Helm-Kontakt die Ursache dafür war, daß es da eine Strafe gab.

Ich glaube, das man die Strafe geben kann, da Goldson den Gegner mit Helm am Helm berührt hat. Man sah dass er sich kurz vor dem Hit noch leicht gedreht hat, konnte es aber am Ende nicht vermeiden.

Ich hab da noch eine Statistik (http://wp.advancednflstats.com/airYardsStats.php) gesehen, die ich in Bezug auf CK interessant fand: rechnet man die Yards after Catch, also den Teil, den die Receiver erkämpfen, heraus und betrachtet nur die Yards, die der Ball wirklich in der Luft zurückgelegt hat (ab der LoS natürlich), führt Kaepernick die Liga mit 5,4 Yards/Attempt ziemlich deutlich an. Smith käme demnach 4,3 Yards, Nummer zwei in der Liste ist Russell Wilson mit 4,8. Zugegeben, die Stichprobengröße bei CK ist deutlich kleiner als bei den anderen QBs, aber dennoch ein interessanter Trend, den ich so ehrlich gesagt nicht erwartet hatte.

Zitat von: sfHawk am Mi, 19. Dez. ’12, 13:26
Ich hab da noch eine Statistik (http://wp.advancednflstats.com/airYardsStats.php) gesehen, die ich in Bezug auf CK interessant fand: rechnet man die Yards after Catch, also den Teil, den die Receiver erkämpfen, heraus und betrachtet nur die Yards, die der Ball wirklich in der Luft zurückgelegt hat (ab der LoS natürlich), führt Kaepernick die Liga mit 5,4 Yards/Attempt ziemlich deutlich an. Smith käme demnach 4,3 Yards, Nummer zwei in der Liste ist Russell Wilson mit 4,8. Zugegeben, die Stichprobengröße bei CK ist deutlich kleiner als bei den anderen QBs, aber dennoch ein interessanter Trend, den ich so ehrlich gesagt nicht erwartet hatte.

Gibt's das ganze auch auf per-Completion-Basis?  Das fände ich noch interessanter als per-Attempt.

Zitat von: igor am Mi, 19. Dez. ’12, 13:32
Gibt's das ganze auch auf per-Completion-Basis?  Das fände ich noch interessanter als per-Attempt.

Den Gedanken hatte ich auch schon, das sollte sich ja leicht ausrechnen lassen:

Kaepernick 825 "Air Yards" / 101 Completions => 8,17 "Air Yards" / Completion
Smith: 926 "Air Yards" / 152 Completions => 6,1 "Air Yards" / Completion

Ich meinte vor dem Patriots Spiel in einer Pre Game Show gehört zu haben, dass bei AS die Yards per target höher war als bei CK. Habe dies aber nicht geprüft.

@snoopy: Zur Defense. Für die 49ers ist es ein riesen Vorteil, dass Willis und Bowman beide unglaublich viel Feld covern können. somit kann man sehr viel auch Nickel spielen, wenn andere mal schon auf Dime wechseln müssen. Das Problem in der zweiten Halbzeit war dann auch die Game Pace. Irgendwann kam Brady mit vielen kurzen schnellen Pässen ins Spiel (u.a. auch wegen der D-Umstellung). In der ersten Halbzeit war es eher die Pace der 49ers, welche das Spiel prägte und in Halbzeit zwei die der Pats.

Collinsworth hat da ja erklärt, dass die Patriots Offense die höchste Pace hat und (wie wir ja schon einige male gemerkt haben) die 49ers Offense die langsamste Pace hat.

Wenn du mit so wenig Rotation spielst wie die 49ers in der Defense, dann müssen mehr Incompletions erzwungen werden, denn sonst wird die Range von Bowman und Willis immer kleiner.

Den Einbruch der zweiten Halbzeit führe ich auf die vermehrte Zone, auf den aufkommenden Brady und die Pace zurück.

Zitat von: g-dog am Mi, 19. Dez. ’12, 13:42
Ich meinte vor dem Patriots Spiel in einer Pre Game Show gehört zu haben, dass bei AS die Yards per target höher war als bei CK. Habe dies aber nicht geprüft.

Ist Yards per Target nicht eine Receiver-Statistik? ???

Zitat von: sfHawk am Mi, 19. Dez. ’12, 13:45

Zitat von: g-dog am Mi, 19. Dez. ’12, 13:42
Ich meinte vor dem Patriots Spiel in einer Pre Game Show gehört zu haben, dass bei AS die Yards per target höher war als bei CK. Habe dies aber nicht geprüft.

Ist Yards per Target nicht eine Receiver-Statistik? ???

Vielleicht habe ich die falsche Bezeichnung. Jedenfalls war seine Aussage (keine Ahnung wer es war). Das durchschnittlich gesehen bei jedem Pass von AS (egal ob Complete oder Incomplete) das Target bzw. der Receiver weiter downfield war als bei CK. Der Unterschied war aber klein und überprüft habe ich die Statistik nicht.

@IamNINER: schön, dass zwei Leute mal die gleiche Meinung haben :)
@sfHawk: kommt immer darauf an, wofür oder wogegen man eine Statistik nutzen will ;) ;D

Zitat von: snoopy am Mi, 19. Dez. ’12, 13:52
@sfHawk: kommt immer darauf an, wofür oder wogegen man eine Statistik nutzen will ;) ;D

Da hast du recht, aber eigentlich will ich die Statistik gar nicht nutzen. Ich fand es halt interessant, weil ich das so nicht erwartet hätte. Interpretieren würde ich es so, dass Kaepernick tendenziell tiefere Pässe wirft und etwas mehr riskiert (geringere Completion-% und höherer Schnitt), Smith es aber besser schafft, seine Receiver in eine gute Position zu bringen, um nach dem Catch noch was rauszuholen. Andere Deutungen?

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 12:39
BTW:
- Colin Kaepernick wurde zum Moment of the Week nominiert.

Zum was?

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Dez. ’12, 14:29

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 12:39
BTW:
- Colin Kaepernick wurde zum Moment of the Week nominiert.

Zum was?

Ich habe es auch erst nicht glauben können, aber damit war sein Pass zum 38:31 gemeint. In meiner Wahrnehmung gehörte dieses Momentum zwar eher LMJ; aber  :noidea:

Zitat von: sfHawk am Mi, 19. Dez. ’12, 13:26
Ich hab da noch eine Statistik (http://wp.advancednflstats.com/airYardsStats.php) gesehen, die ich in Bezug auf CK interessant fand: rechnet man die Yards after Catch, also den Teil, den die Receiver erkämpfen, heraus und betrachtet nur die Yards, die der Ball wirklich in der Luft zurückgelegt hat (ab der LoS natürlich), führt Kaepernick die Liga mit 5,4 Yards/Attempt ziemlich deutlich an. ...

Hält man die Aussage der Kommentatoren während/vor des/m MNG dagegen, so scheint sich Colin dies erst mit dem Patriots-Spiel erarbeitet zu haben (drei TD-Pässe waren ja schon sehr tief). Nach den anderen Spielen war ich auch nicht der Meinung, dass Colin so viel tiefer den Ball wirft als Alex...

Zitat49ers rebound from Patriots rally: After taking a 31-3 lead in the third quarter against the New England Patriots, the San Francisco 49ers saw that advantage quickly evaporate as the New England Patriots scored 28 unanswered points. As the Patriots threatened to match the greatest comeback for victory in a regular-season game, the 49ers responded. Colin Kaepernick hit Michael Crabtree for a 38-yard touchdown pass that provided San Francisco with the edge it needed to ultimately prevail, 41-34.

hier mal der Nominierungstext von http://www.nfl.com/voting/never-say-never/2012/REG/15

es gibt ja auch hier schon wieder verschiedene Ansichten, ob es eine starke Leistung von CK war, die Cover 0 zu erkennen und auszunutzen oder ob sowas daily business is

dass der Pass etwas zu tief war und Crabtree mit dem vermiedenen Tackle ordentlich Anteil am TD hat wurde ja schon besprochen, dass der TD vom LMJ gut vorbereitet wurde und das Team gepusht hat auch

Man muss mal bedenken, dass viele Nicht-49ers-Fans auch einfach im TV oder nfl.com nur die Highlights anschauen.
Da sieht man dann wohl nur 4TD-Pässe, kaum fumbles und einen Sieg in Foxboro !

Zitat von: snoopy am Mi, 19. Dez. ’12, 15:42
Man muss mal bedenken, dass viele Nicht-49ers-Fans auch einfach im TV oder nfl.com nur die Highlights anschauen.
Da sieht man dann wohl nur 4TD-Pässe, kaum fumbles und einen Sieg in Foxboro !

da haben wir ja glück, dass wir richtige 49ers-fans sind und uns nicht die augen verkleistern lassen, nicht wahr?  :)

Im aktuellen Shame Report (http://www.nfl.com/videos/the-shame-report/0ap2000000113461/The-Shame-Report-Week-15) kommen die Patriots vor nach ihrer Leistung gegen die Niners.

BTW: Es gab in diesem Spiel eine Premiere für Frank Gore. Offiziell ist sein TD-Run nämlich kein Rushing TD, sondern ein Fumble Recovery TD. Und sowas hatte Gore bisher noch nicht in seinem NFL-Lebenslauf drin stehen.

Siehe da, CK wurde zum "NFC Offensive Player of the Week" ernannt.

Ausserdem eine lustige Stat: Neben CK sind die einzigen QBs mit 4+ passing TDs in Gilette Stadium Tom Brady und Peyton Manning :o ;D

Zitat von: Baschi00 am Mi, 19. Dez. ’12, 17:19
Siehe da, CK wurde zum "NFC Offensive Player of the Week" ernannt.

na hoffentlich bencht ihn harbaugh jetzt nicht  :scared: ;)

Zitat von: Baschi00 am Mi, 19. Dez. ’12, 17:19
Siehe da, CK wurde zum "NFC Offensive Player of the Week" ernannt.

Ausserdem eine lustige Stat: Neben CK sind die einzigen QBs mit 4+ passing TDs in Gilette Stadium Tom Brady und Peyton Manning :o ;D

Diese Auszeichnung wird vermutlich einigen hier auf dem Board ziemliche Bauchschmerzen bereiten, nachdem sie CKs Leistung stark relativierten und seinen Anteil am Sieg eher gering einstuften. Ich verstehe eh gearde nicht, wie wir nach der jahrelangen QB-Diskussion, jetzt mit CK wieder anfangen, alles schlecht zu reden. Erst hätten hier viele Alex Smith gerne zum Teufel gejagd und jetzt ist Smith auf einmal der Held und Kaepernick das Opfer. Das verstehe wer will. Man kann auch ein tolles Spiel und eine sagenhafte Leistung der 49ers irgendwann kaputtquatschen.
Es war und ist immer toll gewesen, wenn wir hier detailliert über die Leistung unserer Niners diskutierten und jeder seine Ansicht mit der entsprechenden Begründung ablieferte. Nach den Rams-Spielen hätte ich die Empörung verstanden. Aber was jetzt hier nach einem Sieg in Boston abgeht und wie bereits mit Ausblick auf einen möglichen SuperBowlsieg (!!!???) argumentiert wird, erschließt sich mir nicht. Wenn 41 Punkte und ein Sieg in New England im Dezember (inklusive der damit verbundenen  Playoff-Qualifikation) nicht ausreichen, um sich einmal zufrieden in den Sessel zu lehnen, dann wird das hier ne ähnliche Diskussion werden, wie man es bereits von der Deutschen Fußballnationalmannschaft kennt. Und darauf habe ich ehrlich gesagt keinen Bock.

Har har har - die Gesichter hier würd ich gern sehen wenn JH vor die Presse träte und AS als QB der Zukunft anpreisen täte

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 19. Dez. ’12, 18:12
Diese Auszeichnung wird vermutlich einigen hier auf dem Board ziemliche Bauchschmerzen bereiten

Nä ich glaub du glaubst da zuviel was du dir wünschen tust ;-)

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 19. Dez. ’12, 18:12

Zitat von: Baschi00 am Mi, 19. Dez. ’12, 17:19
Siehe da, CK wurde zum "NFC Offensive Player of the Week" ernannt.

Ausserdem eine lustige Stat: Neben CK sind die einzigen QBs mit 4+ passing TDs in Gilette Stadium Tom Brady und Peyton Manning :o ;D

Diese Auszeichnung wird vermutlich einigen hier auf dem Board ziemliche Bauchschmerzen bereiten, nachdem sie CKs Leistung stark relativierten und seinen Anteil am Sieg eher gering einstuften. Ich verstehe eh gearde nicht, wie wir nach der jahrelangen QB-Diskussion, jetzt mit CK wieder anfangen, alles schlecht zu reden. Erst hätten hier viele Alex Smith gerne zum Teufel gejagd und jetzt ist Smith auf einmal der Held und Kaepernick das Opfer. Das verstehe wer will. Man kann auch ein tolles Spiel und eine sagenhafte Leistung der 49ers irgendwann kaputtquatschen.
Es war und ist immer toll gewesen, wenn wir hier detailliert über die Leistung unserer Niners diskutierten und jeder seine Ansicht mit der entsprechenden Begründung ablieferte. Nach den Rams-Spielen hätte ich die Empörung verstanden. Aber was jetzt hier nach einem Sieg in Boston abgeht und wie bereits mit Ausblick auf einen möglichen SuperBowlsieg (!!!???) argumentiert wird, erschließt sich mir nicht. Wenn 41 Punkte und ein Sieg in New England im Dezember (inklusive der damit verbundenen  Playoff-Qualifikation) nicht ausreichen...

:thumbup: das sehe ich auch so und bei uns wäre ja auch der gameball schon zuviel für CK...

Zitat von: Candlestick am Mi, 19. Dez. ’12, 18:12
Har har har - die Gesichter hier würd ich gern sehen wenn JH vor die Presse träte und AS als QB der Zukunft anpreisen täte

Einzelauszeichnungen sind nicht gut für das Teamgefüge. Es sei denn man ist unverzichtbar wie Gore, Willis, Smiths... ;)

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 19. Dez. ’12, 18:12

Zitat von: Baschi00 am Mi, 19. Dez. ’12, 17:19
Siehe da, CK wurde zum "NFC Offensive Player of the Week" ernannt.

Ausserdem eine lustige Stat: Neben CK sind die einzigen QBs mit 4+ passing TDs in Gilette Stadium Tom Brady und Peyton Manning :o ;D

Diese Auszeichnung wird vermutlich einigen hier auf dem Board ziemliche Bauchschmerzen bereiten, nachdem sie CKs Leistung stark relativierten und seinen Anteil am Sieg eher gering einstuften. Ich verstehe eh gearde nicht, wie wir nach der jahrelangen QB-Diskussion, jetzt mit CK wieder anfangen, alles schlecht zu reden. Erst hätten hier viele Alex Smith gerne zum Teufel gejagd und jetzt ist Smith auf einmal der Held und Kaepernick das Opfer. Das verstehe wer will. Man kann auch ein tolles Spiel und eine sagenhafte Leistung der 49ers irgendwann kaputtquatschen.
Es war und ist immer toll gewesen, wenn wir hier detailliert über die Leistung unserer Niners diskutierten und jeder seine Ansicht mit der entsprechenden Begründung ablieferte. Nach den Rams-Spielen hätte ich die Empörung verstanden. Aber was jetzt hier nach einem Sieg in Boston abgeht und wie bereits mit Ausblick auf einen möglichen SuperBowlsieg (!!!???) argumentiert wird, erschließt sich mir nicht. Wenn 41 Punkte und ein Sieg in New England im Dezember (inklusive der damit verbundenen  Playoff-Qualifikation) nicht ausreichen, um sich einmal zufrieden in den Sessel zu lehnen, dann wird das hier ne ähnliche Diskussion werden, wie man es bereits von der Deutschen Fußballnationalmannschaft kennt. Und darauf habe ich ehrlich gesagt keinen Bock.

Die Alex-Smith-Vergangenheitsbewältigung möchte ich hier gar nicht neu aufrollen. Alex Smith hatte während vielen Jahren sicher nicht die Leistung gezeigt, die man von einem 1st Overall Pick erwartet. Gleichzeitig hat das Umfeld aber auch nicht so gearbeitet, dass man nachhaltig erfolgreich sein konnte.

Von diesen ersten Jahren muss man die letzten 1.5 Jahre mMn aber trennen. Denn seit das Umfeld passt, funktioniert Alex Smith. Ob man ihn für diese Leistung an Number 1 picken müsste; ich bezweifle es, aber eben seine Karriere sollte man in zwei Phasen einteilen.

Die Nomination von Kaep freut mich sehr für ihn. Er hat ja auch eine solide bis gute Leistung gebracht und Award-Stats erspielt. Dass er als Player of the week nominiert ist, sollte aber nicht verbieten die Leistung von ihm zu diskuttieren. (Anmerkung: Award Stats = man wird nicht mit einem genialen Wurf, sonst wirklich gutem Spiel und einer Statistik von 15/24 200 Yd 1 TD O INT für den Award nominiert. 4 einfache Touchdowns helfen da deutlich mehr -> nicht dass Kaeps TD alle einfach waren.)

Zitat von: owl49er am Mi, 19. Dez. ’12, 14:59

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Dez. ’12, 14:29

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Dez. ’12, 12:39
BTW:
- Colin Kaepernick wurde zum Moment of the Week nominiert.

Zum was?

In meiner Wahrnehmung gehörte dieses Momentum zwar eher LMJ; aber  :noidea:

Dafür wurde dieser ja zur Rookie der Woche Wahl nominiert ;)

zum besseren verständnis: mir ist derzeit vollkommen wurscht wie der starting qb heißt. und wenn joe montana persönlich da stünde, wer viermal fumbelt muss sich kritik  gefallen lassen.  8)

Zitat von: Duke am Mi, 19. Dez. ’12, 19:42
zum besseren verständnis: mir ist derzeit vollkommen wurscht wie der starting qb heißt. und wenn joe montana persönlich da stünde, wer viermal fumbelt muss sich kritik  gefallen lassen.  8)

Genau! Und wenn CK Player of the Week wird, dann freue ich mich darüber.

und wenn wir zwei QBs haben, die Spiele gewinnen können und andere Teams haben nicht mal einen halben, dann finde ich das sehr beruhigend...

Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 19. Dez. ’12, 18:12

Zitat von: Baschi00 am Mi, 19. Dez. ’12, 17:19
Siehe da, CK wurde zum "NFC Offensive Player of the Week" ernannt.

Ausserdem eine lustige Stat: Neben CK sind die einzigen QBs mit 4+ passing TDs in Gilette Stadium Tom Brady und Peyton Manning :o ;D

Diese Auszeichnung wird vermutlich einigen hier auf dem Board ziemliche Bauchschmerzen bereiten, nachdem sie CKs Leistung stark relativierten und seinen Anteil am Sieg eher gering einstuften. Ich verstehe eh gearde nicht, wie wir nach der jahrelangen QB-Diskussion, jetzt mit CK wieder anfangen, alles schlecht zu reden. Erst hätten hier viele Alex Smith gerne zum Teufel gejagd und jetzt ist Smith auf einmal der Held und Kaepernick das Opfer. Das verstehe wer will. Man kann auch ein tolles Spiel und eine sagenhafte Leistung der 49ers irgendwann kaputtquatschen.
Es war und ist immer toll gewesen, wenn wir hier detailliert über die Leistung unserer Niners diskutierten und jeder seine Ansicht mit der entsprechenden Begründung ablieferte. Nach den Rams-Spielen hätte ich die Empörung verstanden. Aber was jetzt hier nach einem Sieg in Boston abgeht und wie bereits mit Ausblick auf einen möglichen SuperBowlsieg (!!!???) argumentiert wird, erschließt sich mir nicht. Wenn 41 Punkte und ein Sieg in New England im Dezember (inklusive der damit verbundenen  Playoff-Qualifikation) nicht ausreichen, um sich einmal zufrieden in den Sessel zu lehnen, dann wird das hier ne ähnliche Diskussion werden, wie man es bereits von der Deutschen Fußballnationalmannschaft kennt. Und darauf habe ich ehrlich gesagt keinen Bock.

Kaum wirds ums Thema mal etwas ruhiger haut einer aus der pro CK-Fraktion wieder auf den Putz. Da muss man sich nicht wundern, wenn keine Ruhe reinkommt! Aber dann wieder aufregen, toll!!!  ::)

Ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass sich jemand über die Auszeichnung nicht freut. Und wenn jemand keinen Bock mehr auf das Thema hat, dann soll er sich da raus halten. Das Thema ist doch durch und alle haben verstanden das JH nicht zurück wechseln wird. Trotzdem muss es doch erlaubt sein mal negative Sachen aufzuzählen. Das die über die positiven gestellt werden ist doch im Sport immer so. Man kann sich immer verbessern egal was man betreibt und bevor man lobt gibts Kritik. Nur weil JH vor der Presse immer den Honigtopf rausholt heißt das noch lange nicht das er CK hinter verschlossenen Türen die Fumbles um die Ohren haut.
Einige hier sind aktive Spieler oder Coaches und die sehen manche Dinge vielleicht etwas kritischer oder mit anderen Augen und das sollte man auch einfach mal akzeptieren. Das Board war schon immer dafür da seine Meinung äußern zu können und da haben wir glaube ich nie in allen Punkten die gleiche.  ;)

Zitat von: IamNINER am Mi, 19. Dez. ’12, 21:10
und wenn wir zwei QBs haben, die Spiele gewinnen können und andere Teams haben nicht mal einen halben, dann finde ich das sehr beruhigend...

Inzwischen sehe ich mind 3 potentielle Trade-Partner für AS, da geht bestimmt was!

Was ich für mich feststelle, ist, das ich bei jedem Punt gegen uns mittlerweile einen Angstschweißausbruch bekomme. Ted Ginn ist da z.Zt. Ne echte Katastrophe. Wie lange muß man den Job eigentlich machen, um zu kapieren, das man von rumtitschenden Bällen weg bleibt! >:(

Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 19. Dez. ’12, 22:05
Was ich für mich feststelle, ist, das ich bei jedem Punt gegen uns mittlerweile einen Angstschweißausbruch bekomme. Ted Ginn ist da z.Zt. Ne echte Katastrophe. Wie lange muß man den Job eigentlich machen, um zu kapieren, das man von rumtitschenden Bällen weg bleibt! >:(

Offensichtlich solange, bis man den Job verliert ::)
LMJ hat doch einen guten Job bisher getan, soll er doch auch mal den ein oder anderen Punt fielden. Viel schlechter als bei Ginn kanns im Moment ja kaum laufen...

Zitat von: Baschi00 am Mi, 19. Dez. ’12, 23:22

Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 19. Dez. ’12, 22:05
Was ich für mich feststelle, ist, das ich bei jedem Punt gegen uns mittlerweile einen Angstschweißausbruch bekomme. Ted Ginn ist da z.Zt. Ne echte Katastrophe. Wie lange muß man den Job eigentlich machen, um zu kapieren, das man von rumtitschenden Bällen weg bleibt! >:(

Offensichtlich solange, bis man den Job verliert ::)
LMJ hat doch einen guten Job bisher getan, soll er doch auch mal den ein oder anderen Punt fielden. Viel schlechter als bei Ginn kanns im Moment ja kaum laufen...

In der Preseason war James sehr unsicher bei Punts. Ginn bisher eigentlich sehr sicher in dieser Saison. Waren zwei ziemliche Fehler, die er da hatte. Hoffe echt, dass Ginn was draus lernt und wieder ein sicherer Returner ist.

Zitat von: Baschi00 am Mi, 19. Dez. ’12, 23:22

Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 19. Dez. ’12, 22:05
Was ich für mich feststelle, ist, das ich bei jedem Punt gegen uns mittlerweile einen Angstschweißausbruch bekomme. Ted Ginn ist da z.Zt. Ne echte Katastrophe. Wie lange muß man den Job eigentlich machen, um zu kapieren, das man von rumtitschenden Bällen weg bleibt! >:(

Offensichtlich solange, bis man den Job verliert ::)
LMJ hat doch einen guten Job bisher getan, soll er doch auch mal den ein oder anderen Punt fielden. Viel schlechter als bei Ginn kanns im Moment ja kaum laufen...

Besser er macht jetzt den Fehler als in den Playoffs. Noch mal sowas wie mit Williams im Championship Game verkrafte ich nicht. Unsere Special Teams (Lee ausgenommen) sind unsere Achillesferse. Bis auf wenige Ausnahmen haben sie das Ergebnis zum Glück nicht negativ beeinflusst.

Zitat von: Touchdownmaker am Do, 20. Dez. ’12, 01:32

Besser er macht jetzt den Fehler als in den Playoffs.

Das ist prinzipiell erst mal die richtige Einstellung.
Wobei bei einem SB-Sieg CK (+Goodwin!!) gerne pro TD einmal fumblen dürften!

Bei Ginn sehe ich natürlich auch die Fehler, aber dementsprechend auch keine herausragenden Returns mehr! >:(

Goldson und Jennings würde ich übrigens bei den STs gerne noch herausheben!

Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 19. Dez. ’12, 22:05
Was ich für mich feststelle, ist, das ich bei jedem Punt gegen uns mittlerweile einen Angstschweißausbruch bekomme. Ted Ginn ist da z.Zt. Ne echte Katastrophe. Wie lange muß man den Job eigentlich machen, um zu kapieren, das man von rumtitschenden Bällen weg bleibt! >:(

is aber auch ein sch***-Job, grad bei schlechtem Wetter.

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Dez. ’12, 22:04

Zitat von: IamNINER am Mi, 19. Dez. ’12, 21:10
und wenn wir zwei QBs haben, die Spiele gewinnen können und andere Teams haben nicht mal einen halben, dann finde ich das sehr beruhigend...

Inzwischen sehe ich mind 3 potentielle Trade-Partner für AS, da geht bestimmt was!

Wen außer den Jets noch und was denkst Du was wir bekommen könnten?

Zitat von: wizard49er am Do, 20. Dez. ’12, 20:32

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Dez. ’12, 22:04

Zitat von: IamNINER am Mi, 19. Dez. ’12, 21:10
und wenn wir zwei QBs haben, die Spiele gewinnen können und andere Teams haben nicht mal einen halben, dann finde ich das sehr beruhigend...

Inzwischen sehe ich mind 3 potentielle Trade-Partner für AS, da geht bestimmt was!

Wen außer den Jets noch und was denkst Du was wir bekommen könnten?

Teams, die einen Quarterback brauchen, gibt es ja durchaus mehrere – beispielsweise die Cardinals, Chiefs oder Jaguars.  Innerhalb der eigenen Division wird Smith sicherlich nicht getradet werden, aber abgesehen davon könnte es z.B. auch davon abhängen, wo (falls) Greg Roman HC bzw. Norv Turner OC wird.  Vielleicht gibt's ja auch einen Mehrfachwechsel – Smith zu den Ravens, und Flacco zu einem der anderen genannten Teams.

Was den Tradewert betrifft: keine Ahnung.  Das hängt vor allem davon ab, wie verzweifelt die anderen Teams sind und wie sehr sie in Panik angesichts der nächstjährigen QB-Draftklasse verfallen.

Meine drei sind Jets, Chefs und Jags. Ich würde mind. einen Zweitrunder erwarten.

Bei der momentanen QB Situation auch bei der Draft erhoffe ich auch einen Zweitrunder. Denke aber das wir einen Drittrunder + weiteren hinteren Pick 6 oder 7 Runde bekommen werden/könnten.