49ers 34, Rams 27 (Week 17)

jerryrice80 · Mo, 2. Jan. ’12, 13:45

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:39
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 2. Jan. ’12, 13:37
Bin ich wirklich der Einzige, dem John im Artikel stört ?
Nein, schulligung, selbstverständlich korrigiert...

Brauchst Dich ja nicht gleich zu entschuldigen

aber das sowas sonst niemand aufgefallen ist !

sfHawk · Mo, 2. Jan. ’12, 13:46

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 2. Jan. ’12, 13:45
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:39
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 2. Jan. ’12, 13:37
Bin ich wirklich der Einzige, dem John im Artikel stört ?
Nein, schulligung, selbstverständlich korrigiert...

Brauchst Dich ja nicht gleich zu entschuldigen aber das sowas sonst niemand aufgefallen ist !

Es gibt auch Leute, die nur die Diskussion lesen (z.B. weil sie den Artikel zuvor schon im Original gelesen haben)

duffeldoffel · Mo, 2. Jan. ’12, 13:48

Zitat von: sfHawk am Mo, 2. Jan. ’12, 13:46
Es gibt auch Leute, die nur die Diskussion lesen (z.B. weil sie den Artikel zuvor schon im Original gelesen haben)

Na, das ist doch mal eine ganz besondere Würdigung der Arbeit, die hier reingesteckt wird

igor · Mo, 2. Jan. ’12, 13:48

Zitat von: Diabolo am Mo, 2. Jan. ’12, 13:43
@MaybeDavis: Natürlich ist das Spekulation dass das Playcalling nicht anders wäre, da das Playcalling aber bei Stanford im Prinzip genauso ausgesehen hat IMHO durchaus eine begründete Spekulation.

Das heißt dann wohl, daß Luck in der NFL so spielen wird, wie Alex Smith es dieses Jahr getan hat ...

*ölinsfeuergieß*

igor · Mo, 2. Jan. ’12, 13:49

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:48
Zitat von: sfHawk am Mo, 2. Jan. ’12, 13:46
Es gibt auch Leute, die nur die Diskussion lesen (z.B. weil sie den Artikel zuvor schon im Original gelesen haben)
Na, das ist doch mal eine ganz besondere Würdigung der Arbeit, die hier reingesteckt wird

Paß auf: gleich sagt sfHawk, daß wir beim Übersetzen wohl zu langsam sind ...

jerryrice80 · Mo, 2. Jan. ’12, 13:51

@sfHawk:

Verstehe, es gibt also tatsächlich Leute, die bei etwas mitreden, ohne den 'wahren' Kern/Beginn zu kennen !

Kommt mir vor wie in der Politik !

sfHawk · Mo, 2. Jan. ’12, 13:58

Ach du meine Güte, da hab ich ja was losgetreten

Auch wenn ich die Arbeit absolut zu schätzen weiß (ich hab ja ganz früher selbst mal Artikel übersetzt), lese ich trotzdem lieber im Original, trotz des hervorragenden Tempos bei den Übersetzungen. Und wegen der tollen Qualität ändert die Sprache nichts am Kern einer Aussage, so dass ich mich trotzdem zum mitdiskutieren befähigt fühle. So, jetzt alle zufrieden?

snoopy · Mo, 2. Jan. ’12, 14:02

Zitat von: opjens am Mo, 2. Jan. ’12, 13:35
Zitat von: snoopy am Mo, 2. Jan. ’12, 13:28
Ganz ehrlich: anstatt sich zu freuen, verschwendet ihr hier Lebenszeit!

Ich bin jetzt dafür eine Pro/Contra-Willis Diskussion zu führen!!
Hätte er mit einer anderen Philosophie mehr Tackles? Gibt es in der NFL bessere LBs? Ist er zu teuer? wen holen wir für Willis? Warum gewinnt er nicht Spiele im Alleingang? gewinnen wir mit oder wegen oder trotz Willis? etc.etc.etc.

Mein Tipp: selber ein paar Jahre aufs Gridiron stellen, dann merkt man eher, was Timing,Druck, Schmerz und vor allem Originaltempo ist. Dann kann man auch fundierter ein Profi-Football-Team mit einem NFL-record von 13-3 kritisieren!!!
Klar ist der QB eine wichtige Position, aber gewinnen und verlieren tut man als Team. Und wenn es dann mal eher in D oder ST besser ist, ist das halt so !!!!!!!!!!

Auch wenn ich kein Freund der Smilie-Wortbeiträge bin, hier einer von mir :

Gruss Jens

DANKE

snoopy · Mo, 2. Jan. ’12, 14:06

Falko: Ein Einwand: PW weniger in die tiefen Zonen dropen lassen, dann kann er mehr in den Ring !!
UNMÖGLICH, das System!!!

Grant hast du vergessen, dafür war der Einwand mit Justin klasse !!

Supertommy · Mo, 2. Jan. ’12, 15:04

Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’12, 13:11
Zitat von: zugschef am Mo, 2. Jan. ’12, 13:04
ja, das ist auch ein mitgrund. aber vielen, als nicht nur mir, geht es so, dass sie vor dem snap schon sehen, dass der gegner blitzt, aber alex trotzdem nicht zu einem quick slant oder ähnlichem blitz beating play audiblet. das ist auch einer der gründe, warum wir gegen den blitz so schwach sind, und warum er 44(!) sacks einstecken musste.

Vermutlich ist das von den Coaches so festgelegt.

vielleicht taktik für die playoffs :-)

LeonJoe · Mo, 2. Jan. ’12, 15:40

Zitat von: snoopy am Mo, 2. Jan. ’12, 14:02
Zitat von: opjens am Mo, 2. Jan. ’12, 13:35
Zitat von: snoopy am Mo, 2. Jan. ’12, 13:28
Ganz ehrlich: anstatt sich zu freuen, verschwendet ihr hier Lebenszeit!

Ich bin jetzt dafür eine Pro/Contra-Willis Diskussion zu führen!!
Hätte er mit einer anderen Philosophie mehr Tackles? Gibt es in der NFL bessere LBs? Ist er zu teuer? wen holen wir für Willis? Warum gewinnt er nicht Spiele im Alleingang? gewinnen wir mit oder wegen oder trotz Willis? etc.etc.etc.

Mein Tipp: selber ein paar Jahre aufs Gridiron stellen, dann merkt man eher, was Timing,Druck, Schmerz und vor allem Originaltempo ist. Dann kann man auch fundierter ein Profi-Football-Team mit einem NFL-record von 13-3 kritisieren!!!
Klar ist der QB eine wichtige Position, aber gewinnen und verlieren tut man als Team. Und wenn es dann mal eher in D oder ST besser ist, ist das halt so !!!!!!!!!!

Auch wenn ich kein Freund der Smilie-Wortbeiträge bin, hier einer von mir :

Gruss Jens

DANKE

Hab ich sowas nicht gestern schon mal gehört ??

100% Agree!!

greetz Frank

snoopy · Mo, 2. Jan. ’12, 16:10

Heute noch mal ohne Duff-Beer !

IamNINER · Mo, 2. Jan. ’12, 16:25

Zitat von: Diabolo am Mo, 2. Jan. ’12, 13:43
Zitat von: snoopy am Mo, 2. Jan. ’12, 13:28
Ich bin jetzt dafür eine Pro/Contra-Willis Diskussion zu führen!!
YAY!
Zitat
Hätte er mit einer anderen Philosophie mehr Tackles?
Nein, der jagt den Ballträger eh immer und überall.
ZitatGibt es in der NFL bessere LBs?
NaVorro Bowman
ZitatIst er zu teuer?
Da er nächste Saison nur 1,9 Millionen bekommt: nein
Zitatwen holen wir für Willis?
Da er als 49er retired und noch jung ist haben wir das noch eeeeeewig Zeit uns Gedanken zu machen
ZitatWarum gewinnt er nicht Spiele im Alleingang?
Weil dass der Job von Justin Smith ist
Zitat
gewinnen wir mit oder wegen oder trotz Willis?
Mit Willis. Und ohne Willis. Und überhaupt.

Bowman>>>>>>Willis!!!!!1111 eins eins elf

Ansonsten: glaub mir, ick froi mick!

--- nein ich nehme keine Drogen ---

@MaybeDavis: Natürlich ist das Spekulation dass das Playcalling nicht anders wäre, da das Playcalling aber bei Stanford im Prinzip genauso ausgesehen hat IMHO durchaus eine begründete Spekulation.

@diabolo @snoopy: Absolut genial...

Ich hoffe, dass sich Alex in den PO steigert. ansonsten hoffe ich, dass er bleibt. Konstanz ist wichtig für uns. In der neuen Saison müsste dann eine weitere Steigerung folgen. Bisher ist das gezeigte grundsolid und daher ausbauenswert.

MaybeDavis · Mo, 2. Jan. ’12, 16:53

Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’12, 16:25
Zitat von: Diabolo am Mo, 2. Jan. ’12, 13:43
Zitat von: snoopy am Mo, 2. Jan. ’12, 13:28
Ich bin jetzt dafür eine Pro/Contra-Willis Diskussion zu führen!!
YAY!
Zitat
Hätte er mit einer anderen Philosophie mehr Tackles?
Nein, der jagt den Ballträger eh immer und überall.
ZitatGibt es in der NFL bessere LBs?
NaVorro Bowman
ZitatIst er zu teuer?
Da er nächste Saison nur 1,9 Millionen bekommt: nein
Zitatwen holen wir für Willis?
Da er als 49er retired und noch jung ist haben wir das noch eeeeeewig Zeit uns Gedanken zu machen
ZitatWarum gewinnt er nicht Spiele im Alleingang?
Weil dass der Job von Justin Smith ist
Zitat
gewinnen wir mit oder wegen oder trotz Willis?
Mit Willis. Und ohne Willis. Und überhaupt.

Bowman>>>>>>Willis!!!!!1111 eins eins elf

Ansonsten: glaub mir, ick froi mick!

--- nein ich nehme keine Drogen ---

@MaybeDavis: Natürlich ist das Spekulation dass das Playcalling nicht anders wäre, da das Playcalling aber bei Stanford im Prinzip genauso ausgesehen hat IMHO durchaus eine begründete Spekulation.

@diabolo @snoopy: Absolut genial...

Ich hoffe, dass sich Alex in den PO steigert. ansonsten hoffe ich, dass er bleibt. Konstanz ist wichtig für uns. In der neuen Saison müsste dann eine weitere Steigerung folgen. Bisher ist das gezeigte grundsolid und daher ausbauenswert.

Was anderes habe ich nie gesagt

.

Diabolo · Mo, 2. Jan. ’12, 17:44

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Jan. ’12, 16:53
Zitat von: IamNINER am Mo, 2. Jan. ’12, 16:25
Bisher ist das gezeigte grundsolid und daher ausbauenswert.
Was anderes habe ich nie gesagt .

Auch wenn mir das eh keiner glaubt: ich eigentlich auch nicht

@Snoopy:

Zitat
Zitat
gewinnen wir mit oder wegen oder trotz Willis?
Mit Willis. ~~Und ohne Willis.~~ Mit Grant. Und überhaupt.

Besser?

wizard49er · Mo, 2. Jan. ’12, 20:27

Zitat von: sfHawk am Mo, 2. Jan. ’12, 12:43
Zitat von: igor am Mo, 2. Jan. ’12, 12:40
Wir alle wissen doch, daß der beste Passer der Saison David Akers war, mit dem perfekten Passer Rating ... ;-)
MVP! MVP! Wer sind nochmal dieser Rodgers und Brees Leute?

klasse

wizard49er · Mo, 2. Jan. ’12, 20:33

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:39
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 2. Jan. ’12, 13:37
Bin ich wirklich der Einzige, dem John im Artikel stört ?
Nein, schulligung, selbstverständlich korrigiert...

Hab es gesehen, wollte aber net der sein der es anprangert

duffeldoffel · Mo, 2. Jan. ’12, 20:43

Zitat von: wizard49er am Mo, 2. Jan. ’12, 20:33
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:39
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 2. Jan. ’12, 13:37
Bin ich wirklich der Einzige, dem John im Artikel stört ?
Nein, schulligung, selbstverständlich korrigiert...

Hab es gesehen, wollte aber net der sein der es anprangert

Herr Lehrer, Herr Lehrer, ich weiß was, will aber nicht petzen - is' klar...

wizard49er · Di, 3. Jan. ’12, 20:37

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 20:43
Zitat von: wizard49er am Mo, 2. Jan. ’12, 20:33
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Jan. ’12, 13:39
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 2. Jan. ’12, 13:37
Bin ich wirklich der Einzige, dem John im Artikel stört ?
Nein, schulligung, selbstverständlich korrigiert...

Hab es gesehen, wollte aber net der sein der es anprangert

Herr Lehrer, Herr Lehrer, ich weiß was, will aber nicht petzen - is' klar...

Ja, ja Du mal wieder..........setzen 6