49ersFanZone.net

So schnell geht das....

Rookie quarterback Blaine Gabbert signed his rookie contract for four years with a fifth-year option on Thursday evening.

The deal is worth $12 million, fully guaranteed.

Gabbert ist einfach kein NFL-Spieler. Sobald er Druck bekommt, geht gar nix mehr bei ihm.

Zitat von: zugschef am Fr,  8. Aug. ’14, 10:12
Gabbert ist einfach kein NFL-Spieler. Sobald er Druck bekommt, geht gar nix mehr bei ihm.

Zumindest scheint die Zeit bei den Jaguars seinen Fähigkeiten und seinem Selbstvertrauen nicht gerade geholfen zu haben... Ist aber in der Preseason - wie du auch schon gesagt hast - schwierig zu beurteilen, was dann die Coaches bei den einzelnen Plays sehen wollen. Überzeugen konnte er aber mit dem, was er gezeigt hat definitiv nicht.

J. Martin fand ich im Pass Block ordentlich, im Run Block bewegte er leider nichts.

In der Defense mache ich mir über den Backup Pass Rush weniger Sorgen als über die Backup Run Defense.

Hyde scheint eine gute Lösung zu sein. Ellington gefiel mir als Returner auch. Insgesamt bin ich gespannt, wie sich gewisse Spieler in der Preseason noch so entwickeln.

Die Run Defense war schon letzte Saison anfällig über die Mitte. Die Ravens haben das kontinuierlich genutzt. John konnte austesten, ob sich das schwache Running Game des letzten Jahres verbessert hat, und Jim, ob die Dline sich nun besser gegen den Lauf durch die Mitte macht.

hier werden schon wieder Parolen rausgehauen, und das nach dem ersten Pre-Season-Spiel - mein Fresse. 

Dass Gabbert kein guter Spieler ist, wusste man bereits bevor er zu den Niners gekommen ist. Da er im Training gut ist, aber auf dem Platz schwach, drängt sich der Schluss auf, dass er einfach mit dem Druck auf NFL-Level nicht umgehen kann.

Scheint zumindest so - mal weitersehen.

Das mit dem Running Game: auch mal sehen, wie gesagt, ist ja gut, mal anzutesten.

3 jahre in der Liga, 66er Rating, unter "... ist einfach kein NFL-Spieler" verstehe ich etwas anderes.


genauso würde ich einem TV-Kommentator in der NFL niemals  den sachverstand absprechen, nur weil er mal mit ner Floskel daherkommt.

Zitat von: Duke am Fr,  8. Aug. ’14, 13:43
3 jahre in der Liga, 66er Rating, unter "... ist einfach kein NFL-Spieler" verstehe ich etwas anderes.

Was wenn?

Zitat von: Duke am Fr,  8. Aug. ’14, 13:43
3 jahre in der Liga, 66er Rating, unter "... ist einfach kein NFL-Spieler" verstehe ich etwas anderes.

Abgesehen davon, dass das Passer Rating mehr über die Team-Offense aussagt, als über den Quarterback, ist 66,4 beinahe unterirdisch schlecht. Letzte Saison hatte er übrigens ein Rating von 36 über 3 Starts (Henne über 13 eines von 76,5), also ist das wirklich nicht die Statistik, die du heranziehen solltest, um ein Pro-Gabbert Argument zu formen.

Nur zum Vergleich: Mit 18 Touchdowns und 27 Interceptions hatte Eli Manning letzte Saison ein Passer Rating von 69,4.

Nun gut: wenn Gabbert der Top-QB wäre, dann wäre er nun nicht bei den 49ers Backup, sondern wäre irgendwo Starter. Die Frage ist, ob er ein sinnvoller Backup sein kann. Gegen Baltimore konnte er seine Chance leider nicht nutzen um zu zeigen, dass er ein guter Backup ist. Ich glaube aber, dass er mit Coaching und auch dem richtigen Playcalling eine positive Entwicklung durchmachen kann.

Voellig unabhaengig von den Calls und dem, was die Coaches testen wollten. ( Meine Vorredner schrieben es bereits ) fand ich es unsere Physis einfach schlecht. Wir waren den Ravens hier einfach unterlegen. Sie konnten uns schupsen, blocken und einfach wegschieben. Egal ob in der O oder D. Und das fiel auch mit Sacks und TFL in der D auf.
Ebenso fand ich, gab es in der D wahnsinnige viele falsche Reads und Misdirections. Auf Play Action hat man so gut wie immer gebissen. Der beste war da noch Skov. Der hat mir in diesem Punkt gefallen. Bei Borland hat ihm genau dieses ein gutes Spiel gekostet. Er war ueberall, aber auch fast ueberall zu spaet oder konnte keinen Block aufnehmen, weil er zu spaet war.

Ueber Gabbert und Hampton braucht man wohl keine Worte verlieren.

Zitat von: zugschef am Fr,  8. Aug. ’14, 14:24

Zitat von: Duke am Fr,  8. Aug. ’14, 13:43
3 jahre in der Liga, 66er Rating, unter "... ist einfach kein NFL-Spieler" verstehe ich etwas anderes.

Abgesehen davon, dass das Passer Rating mehr über die Team-Offense aussagt, als über den Quarterback, ist 66,4 beinahe unterirdisch schlecht. Letzte Saison hatte er übrigens ein Rating von 36 über 3 Starts (Henne über 13 eines von 76,5), also ist das wirklich nicht die Statistik, die du heranziehen solltest, um ein Pro-Gabbert Argument zu formen.

Nur zum Vergleich: Mit 18 Touchdowns und 27 Interceptions hatte Eli Manning letzte Saison ein Passer Rating von 69,4.

dann ist manning also auch kein nfl-tauglicher spieler? oder was soll der Vergleich? worauf ich hinauswollte: wenn sich ein Spieler 3 jahre in der NFL hält und dabei nicht nur auf der Bank hockt, sollte man ihm nicht absprechen, ein NFL-Spieler zu sein. und das er nicht komplett unfähig ist, zeigt ja seine Statistik. tausend andere kommen nicht einmal sahn, wo er jetzt ist. ob er ein guter oder ein schlechter nfl-spieler ist, spielt dabei erstmal keine rolle.

Naja, das mit E.Manning war ja nur ein Vergleich, dass man mit schrecklichen 69 immer noch besser sein kann, als mit 66, wenn man nur auf das Passer-Rating schaut.
(Abgesehen davon hallte ich Eli "klein Schumi" Manning tatsächlich für einen unterdurchschnittlichen QB, der bisher viel Glück hatte - tut hier aber nichts zur Sache).

Ich bin auch für "erst einmal abwarten, aber she ihn nicht als jemanden, der uns weiterbringt. Und davon gibt es auch hunderte/tausende, die sich eine zeitlang mit ihren Vorschusslorbeeren in der NFL gehalten haben.

we will see

Zitat von: Duke am Fr,  8. Aug. ’14, 15:20

Zitat von: zugschef am Fr,  8. Aug. ’14, 14:24

Zitat von: Duke am Fr,  8. Aug. ’14, 13:43
3 jahre in der Liga, 66er Rating, unter "... ist einfach kein NFL-Spieler" verstehe ich etwas anderes.

Abgesehen davon, dass das Passer Rating mehr über die Team-Offense aussagt, als über den Quarterback, ist 66,4 beinahe unterirdisch schlecht. Letzte Saison hatte er übrigens ein Rating von 36 über 3 Starts (Henne über 13 eines von 76,5), also ist das wirklich nicht die Statistik, die du heranziehen solltest, um ein Pro-Gabbert Argument zu formen.

Nur zum Vergleich: Mit 18 Touchdowns und 27 Interceptions hatte Eli Manning letzte Saison ein Passer Rating von 69,4.

dann ist manning also auch kein nfl-tauglicher spieler? oder was soll der Vergleich? worauf ich hinauswollte: wenn sich ein Spieler 3 jahre in der NFL hält und dabei nicht nur auf der Bank hockt, sollte man ihm nicht absprechen, ein NFL-Spieler zu sein. und das er nicht komplett unfähig ist, zeigt ja seine Statistik. tausend andere kommen nicht einmal sahn, wo er jetzt ist. ob er ein guter oder ein schlechter nfl-spieler ist, spielt dabei erstmal keine rolle.

Das find ich schon, denn ein Spieler der nicht genug abliefert hat eigentlich nichts in einer Profiliga verloren und schon garnicht wenn man mehrere Möglichkeiten hatte dies unter Beweis zu stellen.

Es reicht nicht einfach nur fähig zu sein, vorallem sollte man sich entwickeln und nicht stehen bleiben.

Zitat von: Goldpick am Fr,  8. Aug. ’14, 17:37

Zitat von: Duke am Fr,  8. Aug. ’14, 15:20

Zitat von: zugschef am Fr,  8. Aug. ’14, 14:24

Zitat von: Duke am Fr,  8. Aug. ’14, 13:43
3 jahre in der Liga, 66er Rating, unter "... ist einfach kein NFL-Spieler" verstehe ich etwas anderes.

Abgesehen davon, dass das Passer Rating mehr über die Team-Offense aussagt, als über den Quarterback, ist 66,4 beinahe unterirdisch schlecht. Letzte Saison hatte er übrigens ein Rating von 36 über 3 Starts (Henne über 13 eines von 76,5), also ist das wirklich nicht die Statistik, die du heranziehen solltest, um ein Pro-Gabbert Argument zu formen.

Nur zum Vergleich: Mit 18 Touchdowns und 27 Interceptions hatte Eli Manning letzte Saison ein Passer Rating von 69,4.

dann ist manning also auch kein nfl-tauglicher spieler? oder was soll der Vergleich? worauf ich hinauswollte: wenn sich ein Spieler 3 jahre in der NFL hält und dabei nicht nur auf der Bank hockt, sollte man ihm nicht absprechen, ein NFL-Spieler zu sein. und das er nicht komplett unfähig ist, zeigt ja seine Statistik. tausend andere kommen nicht einmal sahn, wo er jetzt ist. ob er ein guter oder ein schlechter nfl-spieler ist, spielt dabei erstmal keine rolle.

Das find ich schon, denn ein Spieler der nicht genug abliefert hat eigentlich nichts in einer Profiliga verloren und schon garnicht wenn man mehrere Möglichkeiten hatte dies unter Beweis zu stellen.

Es reicht nicht einfach nur fähig zu sein, vorallem sollte man sich entwickeln und nicht stehen bleiben.

wenn das ein Trainer sagt, einverstanden.

Auf den/die wird es letztendlich eh' ankommen - und nicht auf uns.

Der erste Drive war doch gar nicht schlecht. Bin mir auch sicher, dass wir ohne Hampton da nen TD gemacht hätten, wäre es drauf angekommen. Dann nimmst du einen Hyde da nicht vom Feld, wahrscheinlich werden wir den in solchen Situationen während der RS sehen, der macht das Yard und zur Not auch mehr.

Ich geb nicht viel auf Preseason, daher ist mir das Ergebnis auch egal.

Festhalten muss man aber einfach, dass Gabbert eine Streuung in seinen Würfen hatte, das war unglaublich. Das fand ich schon brutal schwach. Da hatte ich mir ehrlich gesagt von einem ehemaligen First Rounder als Backup schon etwas mehr versprochen.

Das Spiel hatte Höhen und Tiefen. Die Tiefen v.a. in der O.
Aber das war für Gabbert ein schlimmer Abend, da scheint das Selbstvertrauen in die eigenen Würfe nicht da zu sein....