49ersFanZone.net

Ich will man sehen was mit unserer D geht wenn Willis, Bowman und Smith wieder dabei sind...
Dann gewinnen wir die Spiele auch ohne Offense, ein FG und wir gewinnen das Ding 3:0

Zitat von: Sean am So,  9. Nov. ’14, 22:51

Zitat von: 49erflo am So,  9. Nov. ’14, 22:46
Geiler kann man nicht gewinnen 

Du bist wohl unter 20 und hast ein paar Bier getrunken? Denk mal an die Generation Ü40, deren Herz macht das nicht soo oft mit. irgendwann stehste hier allein im Forum. 

hähähähä...*zustimm*...hähähäh

Was für ein wichtiger SIEG!!!

Nun nicht nachlassen! 

Borland ist ein BEAST! Wird sehr schwer Argumente zu finden Ihn "nicht" spielen zu lassen.

GB an Kap. Als der Ball geflogen ist habe ich einfach nur noch 

Aber Dawson FG zum Schluss sah auch etwas komisch aus.

Für mich geht der Gameball auch ganz klar an Borland. Gebe aber auch noch einen halben Gameball an den Ref, der die OPI gecalled hat. Das macht gegen Graham auch nicht jeder. Ich fand sie aber absolut berechtigt.

Zitat von: Eike14 am Mo, 10. Nov. ’14, 12:38
Ich will man sehen was mit unserer D geht wenn Willis, Bowman und Smith wieder dabei sind...
Dann gewinnen wir die Spiele auch ohne Offense, ein FG und wir gewinnen das Ding 3:0

Das könnte auch nötig sein. 

ich freue mich in NY erstmal auf Aldon wieder. ich hoffe, der kommt mit sehr viel Feuer auf den Platz.

Zitat von: Jens am Mo, 10. Nov. ’14, 13:08
Gebe aber auch noch einen halben Gameball an den Ref, der die OPI gecalled hat. Das macht gegen Graham auch nicht jeder. Ich fand sie aber absolut berechtigt.

Die ware absolut berechtigt, insbesondere wo Boldin die eine OPI gegen sich hatte, bei der wirklich nix war (der Kontakt ging von beiden Seiten aus).

Übrigens halte ich es mit PFF: Gameball an Kaepernick.

Mir fehlt hier zum Gameball von Kaep einfach etwas und das ist der Game-Winning-Drive. Klar waren da blöde Drops dabei, klar war da der super Wurf bei 4th-Down dabei, aber es waren auch zu viele Bälle dabei, die unpräzise waren und es fehlte das Play zum TD.

Dies heisst nicht, dass Kaep ein schwaches Spiel spielte, aber die Leistungen z.B. von Borland, Bethea oder Staley stufe ich höher ein.

Zitat von: IamNINER am Mo, 10. Nov. ’14, 14:07
Dies heisst nicht, dass Kaep ein schwaches Spiel spielte, aber die Leistungen z.B. von Borland, Bethea oder Staley stufe ich höher ein.

Bin ein Riesenfan von Bethea, aber diesmal tu ich mir etwas schwer, da er Cox gegen Graham bei der Hail Mary komplett allein gelassen hat. Trotz der OPI darf Graham das Ei einfach niemals so locker fangen. Auch Culliver stand da rein alibimäßig daneben. Das war meiner Meinung nach schon ein dicker Bock.

Ich schäme mich fast, die Frage zu stellen:
Field Goal in der OT....1st Down
Was wäre gewesen, wenn Dawson verschossen hätte?
Ballbesitz Saints oder 2nd Down 49ers?

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:24
Ich schäme mich fast, die Frage zu stellen:
Field Goal in der OT....1st Down
Was wäre gewesen, wenn Dawson verschossen hätte?
Ballbesitz Saints oder 2nd Down 49ers?

Ballbesitz Saints.

Sonst hätte man ja vier Versuche und das Ganze tiefenentspannt verfolgen können. 

Zitat von: 49erflo am Mo, 10. Nov. ’14, 14:30

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:24
Ich schäme mich fast, die Frage zu stellen:
Field Goal in der OT....1st Down
Was wäre gewesen, wenn Dawson verschossen hätte?
Ballbesitz Saints oder 2nd Down 49ers?

Ballbesitz Saints.

Sonst hätte man ja vier Versuche und das Ganze tiefenentspannt verfolgen können. 

Grundregel: kickt man den Ball – sei es bei einem Field-Goal-Versuch oder einem Punt – gibt man damit quasi den Ballbesitz auf.

Zitat von: igor am Mo, 10. Nov. ’14, 14:32

Zitat von: 49erflo am Mo, 10. Nov. ’14, 14:30

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:24
Ich schäme mich fast, die Frage zu stellen:
Field Goal in der OT....1st Down
Was wäre gewesen, wenn Dawson verschossen hätte?
Ballbesitz Saints oder 2nd Down 49ers?

Ballbesitz Saints.

Sonst hätte man ja vier Versuche und das Ganze tiefenentspannt verfolgen können. 

Grundregel: kickt man den Ball – sei es bei einem Field-Goal-Versuch oder einem Punt – gibt man damit quasi den Ballbesitz auf.

Was wäre eigentlich bei einem Fake? Wenn Lee das Ding dann einfach wegschmeißt... 2nd Down?

Zitat von: 49erflo am Mo, 10. Nov. ’14, 14:34

Zitat von: igor am Mo, 10. Nov. ’14, 14:32

Zitat von: 49erflo am Mo, 10. Nov. ’14, 14:30

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:24
Ich schäme mich fast, die Frage zu stellen:
Field Goal in der OT....1st Down
Was wäre gewesen, wenn Dawson verschossen hätte?
Ballbesitz Saints oder 2nd Down 49ers?

Ballbesitz Saints.

Sonst hätte man ja vier Versuche und das Ganze tiefenentspannt verfolgen können. 

Grundregel: kickt man den Ball – sei es bei einem Field-Goal-Versuch oder einem Punt – gibt man damit quasi den Ballbesitz auf.

Was wäre eigentlich bei einem Fake? Wenn Lee das Ding dann einfach wegschmeißt... 2nd Down?

Klar – dann war es ja kein Kick sondern einfach nur ein incomplete Pass.  Wer da der Passer ist, ist unerheblich.

OK, danke....
Dann hat man es aus Sicherheitsgründen (Fumble) unterlassen, sich noch ein Stück näher ran zuarbeiten

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:37
OK, danke....
Dann hat man es aus Sicherheitsgründen (Fumble) unterlassen, sich noch ein Stück näher ran zuarbeiten

So schaut's aus.  Es ist eigentlich Usus, »sofort« zu kicken, wenn man sich so nahe an der Endzone befindet.  Die Wahrscheinlichkeit eines Turnovers bei einem regulären Spielzug ist da bereits normalerweise höher als die eines versemmelten Kick.

Zitat von: igor am Mo, 10. Nov. ’14, 14:40

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:37
OK, danke....
Dann hat man es aus Sicherheitsgründen (Fumble) unterlassen, sich noch ein Stück näher ran zuarbeiten

So schaut's aus.  Es ist eigentlich Usus, »sofort« zu kicken, wenn man sich so nahe an der Endzone befindet.  Die Wahrscheinlichkeit eines Turnovers bei einem regulären Spielzug ist da bereits normalerweise höher als die eines versemmelten Kick.

Schon klar....ob man von der 17 kickt oder von der 12 sollte auf dem Level eigentlich Powidel sein

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:44

Zitat von: igor am Mo, 10. Nov. ’14, 14:40

Zitat von: RedEd am Mo, 10. Nov. ’14, 14:37
OK, danke....
Dann hat man es aus Sicherheitsgründen (Fumble) unterlassen, sich noch ein Stück näher ran zuarbeiten

So schaut's aus.  Es ist eigentlich Usus, »sofort« zu kicken, wenn man sich so nahe an der Endzone befindet.  Die Wahrscheinlichkeit eines Turnovers bei einem regulären Spielzug ist da bereits normalerweise höher als die eines versemmelten Kick.

Schon klar....ob man von der 17 kickt oder von der 12 sollte auf dem Level eigentlich Powidel sein

Richtig.  Das einzige, was man ab und zu sieht, ist, falls der Ball von der linken oder rechten Hash gekickt werden würde, daß der Quarterback noch einmal in der Mitte des Feldes auf's Knie geht.  Damit wird der Kick dann zwar um drei, vier Yards länger, aber dafür kann der Kicker dann zentral vom Feld kicken.

Wenn der Kick geblockt worden wäre, hätten die Niners recovern können und es wäre 2nd Down gewesen. Das ist der Grund warum Coaches in der OT bei Field Goals unter 45 Yards (und bei brauchbaren Verhältnissen) immer schon bei 3rd Down kicken lassen.

Scheinbar ist die Begegnung zwischen unseren Niners und den New Orleans Sains geradezu prädestiniert für spektakuläre Spiele. Die letzten Begegnungen waren an Spannung ja kaum noch zu toppen.     Wieder mal ein Beweis, dass American Football die geilste Sportart der Welt ist. 

Gewichtheben der Damen kann aber auch was