49ersFanZone.net

Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 12:28

Zitat von: zugschef am Di, 26. Nov. ’13, 11:56

[li$i]4 Sacks, was nicht zuletzt daran lag, dass Aldon Smith fast wieder bei 100% ist.[/li]
[/list]

Gegen eine sehr schwache O-Line! Wie stark unser Pass-Rush ist wird sich in den nächsten Spielen weisen.

Trotzdem ist es schön zu sehen, dass man mit Aldon, Skuta und Brooks schön Druck auf dem QB aufbauen kann.

Die Stats von Klemens gegen Chicago sind auch nicht überragend...

10/22 Pässen, 1 Td, 167 Yards ...  [/list]

Zitat von: cheater3 am Di, 26. Nov. ’13, 13:05

Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 12:28

Zitat von: zugschef am Di, 26. Nov. ’13, 11:56

[li$i]4 Sacks, was nicht zuletzt daran lag, dass Aldon Smith fast wieder bei 100% ist.[/li]
[/list]

Gegen eine sehr schwache O-Line! Wie stark unser Pass-Rush ist wird sich in den nächsten Spielen weisen.

Trotzdem ist es schön zu sehen, dass man mit Aldon, Skuta und Brooks schön Druck auf dem QB aufbauen kann.

Die Stats von Klemens gegen Chicago sind auch nicht überragend...

10/22 Pässen, 1 Td, 167 Yards ...  [/list]

Diese Zahlen hatte Cam Newton auch nicht und die Panthers haben gewonnen!
Vor der Offense hat glaube ich keiner so große Angst, aber die Rams sind in der D ungemein stark und liegen tun sie uns seit Jeff Fisher auch nicht so richtig.
Das Hinspiel war da ne Ausnahme, darf sich aber gerne wiederholen...

das spiel war gar nicht so schlecht, aber wie schon manche geschrieben haben, gegen schwache teams läufts halt.
die frage ist: wie gut unsere defense gegen stärkere teams ist?
gameball von mir an boldin, war gute motivation für die offense.
was ich gar nicht verstanden habe, als man 4en versuch genommen hat und nicht den field goal

Total wichtiger Sieg! 

Ich habe nichts vom Spiel gesehen, weil ich gerade in Laos bin, aber ist mir auch gerade egal, weil mit einer Niederlage unsere Saison endgültig vorbei gewesen wäre.

Jetzt kommen langsam alle Verletzten zurück, mal schauen was wir noch erreichen können.

Schön, dass es noch nicht aus ist!

ein 134.5 quarterback rating ist ausgezeichnet und nicht nur "nicht schlecht"... keine ahnung was ihr hier erwartet, aber das ist doch langsam lächerlich, was manche hier schreiben/denken...

Mein Gameball geht auch an Brooks. Er hatte nicht nur gute Szenen gegen den Pass sondern auch extrem gut gegen den lauf verteidigt. Und mir hat dann auch gefallen, daß man endlich mal mit mehr als 4 Leuten gerusht hat. So kam RG III überhaupt nicht zu seinen gefürchteten langen Pass Completions. Jetzt muß man zusehen, daß man auch die Rams schlägt, was nicht einfach wird.

Zitat von: buche67 am Di, 26. Nov. ’13, 19:37
ein 134.5 quarterback rating ist ausgezeichnet und nicht nur "nicht schlecht"... keine ahnung was ihr hier erwartet, aber das ist doch langsam lächerlich, was manche hier schreiben/denken...

Die geilen sich an der einen Beinahe-Interception auf (die wäre auch bitter geworden).

Aber Kaep hat über die Dauer des Spiels schon an Sicherheit gewonnen - hoffentlich kann er die Konservieren. Das muss er nämlich - ich will in die Play-Offs

Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 12:28
Gegen eine sehr schwache O-Line! Wie stark unser Pass-Rush ist wird sich in den nächsten Spielen weisen.

Was den Pass Rush angeht sind wir eines der besten Teams der Liga (laut Pro Football Focus vor diesem Spieltag auf Rang 7 - die bewerten halt nicht nur die reinen Sack zahlen).

Das wir die vierten Versuche ausgespielt haben gehörte für mich zu den positivsten Dingen des Spiels. Nicht weil es für das Spiel wichtig war, sondern weil es für das Selbstbewusstsein von Kaepernick wichtig war.

Hab mir jetzt das Spiel auf "Konserve" angesehen.
Also ich meine manche übertreiben es hier mit Unzufriedenheit. Defense echt stark. Da kann man nur hoffen das sich bis zu den PO`s keiner verletzt. Warum Aldon Smith gebraucht werden soll verstehe wer will - ich nicht! RG III konnte einem fast leid tun was der alles einstecken musste. Ganz stark der drive zum 24-6 TD! Gekrönt damit als Davis am Weg alleine in die Endzone war bin ich schon vom Sofa gefallen vor lachen lange bevor der Pass kam 
Bei dem drive kams mir auch so vor als ob sie hier mal alle Pfeile aus den Köcher holen wollten was sie sonst scheinbar nicht tun ?? Einzig das Laufspiel gefiel mir wiederholt nicht. Das muß sich echt noch stark verbessern! Aber vielleicht wirds wenn Lattimore wieder fit ist.
So jetzt warten was wird mit Crabby back und dann hoffentlich ab in die Playoffs wenn endlich alle wieder fit sind.
Wenns blöd läuft müssen wir zu den Crygirls oder ins Ford Field 

Aber die Zeiten wo man überlegen über Jahre alles dominieren kann sind sowieso vorbei!

Ich kann mich meinen vorrednern nur anschließen. gutes spiel von Kaep aber wirklich schwache Skins. Aber unsere Defense kann man Spiel für SPiel nur ein Lob aussprechen. Ohne die wären wir bei locker 2-9 oder so. aber naja. wenigsten eine konstante. Ich hoffe das die immer stärker werdenden Cardinals nicht uns noch die PO kosten

Man konnte schon in NO eine Steigerung zu dem Katastrophen Spiel gegen Carolina sehen. Was dann unglücklich verloren wurde. Jetzt gegen Washington gab es eine weitere Steigerung! Die D und die ST waren gewohnt gut. Die Offense musste vom Passspiel getragen werden, da die Redskins permanent die Box voll gestellt haben. Trotz dem schlechten Laufspiel, sah der Angriff besser aus, was aber auch an der schlechten Passverteidigung der Redskins lag. Man sollte das Spiel nicht überbewerten, aber a win is a win.
LMJ hat mir als Returner gut gefallen und der Wechsel auf dieser Position war wichtig. Den gemufften Ball fand ich nicht ganz so schlimm. Er hat halt versucht dem Raum auszunutzen und wollte das Ding in vollem Lauf fangen. Zum Glück war genug Raum bis zu den gegnerischen Spielern.
Zur D kann man nur sagen - sehr gut
Die Offense war eindimensional wie die ganze letzte Zeit. Trotzdem erfolgreich gegen eine schwache Redskins Defense. Adam Snyder hat Iupati gut vertreten und wieder gezeigt das es gut war ihn als Backup zurück zu holen. MM hat in diesem Spiel mehr Präsenz gezeigt als K. Williams in allen Spielen zuvor

Jetzt bloß keinen Rückfall gegen St.Louis und dann mit Glück noch die Hawks vernaschen!!

Zitat von: buche67 am Di, 26. Nov. ’13, 19:37
ein 134.5 quarterback rating ist ausgezeichnet und nicht nur "nicht schlecht"... keine ahnung was ihr hier erwartet, aber das ist doch langsam lächerlich, was manche hier schreiben/denken...

Das Rating ist zwar schön, »ausgezeichnet« war Kaepernicks Leistung deswegen aber noch lange nicht.  Da war noch sehr viel Stückwerk dabei.  Vor allem die Non-Scoring-Drives waren in der Regel ziemlich schnell zu Ende – man braucht sich nur das Play-by-Play durchzusehen.

Nicht falsch verstehen: Kaepernick hat unterm Strich gegen ein schwaches Team eine ordentliche Partie abgeliefert.  Es war aber absolut gut und wichtig für sein Selbstvertrauen; ich hoffe, er kann darauf aufbauen.  Die nächsten beiden Gegner werden ja sukzessive stärker, da kann er einen positiven Schub durchaus gebrauchen.

Nachdem ich jetzt die komplette Aufzeichnung des Spiels gesehen habe, gebe ich CK den Gameball. Grund: Das Rating und die Coolness! Auch wenn es nur gegen einen schwachen Gegner wie die Redskins war, liest er das hier ja vielleicht und legt jetzt endlich beständig zu! 

Zitat von: Goldrausch am Di, 26. Nov. ’13, 15:23
das spiel war gar nicht so schlecht, aber wie schon manche geschrieben haben, gegen schwache teams läufts halt.
die frage ist: wie gut unsere defense gegen stärkere teams ist?
gameball von mir an boldin, war gute motivation für die offense.
was ich gar nicht verstanden habe, als man 4en versuch genommen hat und nicht den field goal

Ne, das ist nicht die Frage...
Unsere D ist auch gut gegen bessere Offenses. Die Frage ist, wie sich unsere Offense das nächste mal gegen eine gute D schlägt... Denn gute Defenses bereiten den Niners unter Harbaugh die meisten Probleme. Das fing fast genau vor 2 Jahren an Thanksgiving gegen die Ravens und seinen Bruder John an, dass die Offense gegen eine starke D die viel Druck macht und die Box zu stellt, fast keine Chance hat.

Aber wir haben ja noch 2 Spiele gegen Arizona und eins gegen Seattle, die haben beide sehr gute Defenses und das sind extrem wichtige Spiele! Da werden wir sehen wo es hingeht...

Sehe ich genau so.
Z.B. in New Orleans hat unsere D schon gezeigt, was sie kann.
Lasst nun die O von der Leine! (gerne auch STs)

Wichtig ist, die Defenses wieder zu strecken; hier sehe ich Crabtree weiterhin als wichtigen Baustein!

Das Spiel kann man als kleinen Schritt in die richtige Richtung bezeichnen.

Die Defense hat ein gewohnt starkes Spiel gezeigt. Vor der Halbzeit gab es zwar Momente in denen ich das Gefühl hatte, die Redskins kommen besser ins Spiel, jedoch hatte die Defense das Ganze doch ordentlich unter Kontrolle. Man darf auch nicht vergessen, dass man gegen ein läuferisch starkes Team spielte.

RG III musste doch einiges Einstecken und das ist auch gut. Brooks zeigte ein sehr starkes Spiel, Bowman/Willis waren auch immer zur Stelle und beim einen Run von RG III war Whitner echt genial.

In der Coverage war vieles ok, die Redskins versuchten auch viel mit kurzen WR-Screens zu arbeiten.

Die ST waren unauffällig. James hatte solide Returns und den Fumble, somit ok, aber der darf auch noch sicherer werden.

Und nun zur Offense: Die haben sicherlich einen Schritt vorwärts gemacht, jedoch gibt es noch viel, viel zu tun.

Game Management: verbessert. Die 49ers hatten auch Snaps, mit viel Zeit auf der Uhr. Plays mit weniger Motion, etc. Die TO wurden genommen, als etwas wohl nicht gepasst hat und nicht weil man keine ZEit mehr hatte. Es darf in diese Richtung weitergehen.

Kaep hatte Freude. Das ist gut. Er hat einige Würfe wieder gemacht, bei denen man sagen konnte. Na geht doch! Hoffentlich kann er auf diesen Würfen aufbauen. Er hatte allerdings immer noch einige schreckliche Würfe. Die beinahe INT ist wohl ein Symbolbild, wie unerfahren er beim 2. Read ist. Da war er wirklich hektisch.

Der Gameplan und das Playcalling fand ich ok. Jedoch frag ich mich, wie viele Defender in der Box stehen müssen, dass Harbaugh mal 4 Spread Receiver aufs Feld schickt. Alle Teams werden momentan bei 1st und 2nd Downs 8-9 Leute in der Box haben. Da würde ich gerne mal die Reaktion sehen, wenn die 49ers mit Boldin, Manningham, Baldwin und Davis als Receiver aufs Feld kommen und ein schnelles Play versuchen.

Die Verticals aus double TE waren sicherlich ein solches Element, mit dem man die loaded box angreifen wollte, und man war ja 2 Mal sehr erfolgreich. Auch die TD Plays waren gut. Ein guter Wurf, eine ruhige und übereinstimmende Anpassung des Plays und ein Fake, bei dem ich nicht verstehe, warum der immer noch so gut funktioniert (ist eine Kritik an der gegnerischen Defense; und sekundär an der geringen Kreativität unseres Passgames in Goal Line Situationen, aber wenns funktioniert...)

Das Laufspiel litt sicherlich darunter, dass man bei 1st Downs das Feld nicht wirklich stretchen konnte. Sehr oft mussten die Jungs da gegen eine loaded box anlaufen. Gore fand einige Male einen Weg durch diese Wand, aber ansonsten lief leider nicht so viel. Ich denke durch eine bessere Playwahl kann man da noch einiges 'rausholen.

Sicherlich ist es wichtig, dass wir gewonnen haben. Es ist korrekt, dass die Redskins eher in die Kategorie der Rams, Texans, Cardinals, Titans, Jaguars gehören. Daher: wichtiger Sieg auf dem man hoffentlich aufbauen kann. Es ist aber ein Sieg, bei dem es gewisse Stats so aussehen lassen, als ob es wirklich gut war. Denn das war es mMn nicht.

Zitat von: IamNINER am Mi, 27. Nov. ’13, 11:27
Der Gameplan und das Playcalling fand ich ok. Jedoch frag ich mich, wie viele Defender in der Box stehen müssen, dass Harbaugh mal 4 Spread Receiver aufs Feld schickt. Alle Teams werden momentan bei 1st und 2nd Downs 8-9 Leute in der Box haben. Da würde ich gerne mal die Reaktion sehen, wenn die 49ers mit Boldin, Manningham, Baldwin und Davis als Receiver aufs Feld kommen und ein schnelles Play versuchen.

Mein Reden!
Wenn Crabtree dazu kommt, sind es dann auch hoffentlich genug Receiver, die dann auch von den Gegnern dementsprechend ernst  genommen werden. Wenn dann immer noch 8 in der Box stehen, gilt es, sie dafür zu bestrafen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 27. Nov. ’13, 11:27
Der Gameplan und das Playcalling fand ich ok. Jedoch frag ich mich, wie viele Defender in der Box stehen müssen, dass Harbaugh mal 4 Spread Receiver aufs Feld schickt. Alle Teams werden momentan bei 1st und 2nd Downs 8-9 Leute in der Box haben. Da würde ich gerne mal die Reaktion sehen, wenn die 49ers mit Boldin, Manningham, Baldwin und Davis als Receiver aufs Feld kommen und ein schnelles Play versuchen.

Inzwischen hat der die Formation entdeckt - allerdings lässt er die beiden TEs außen aufstellen.  Auch empty Backfield gab es, eine Formation die ich streichen würde, da ohne die theoretische Möglichkeit eines Laufs die Offense nicht so wirklich rund ist.

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Nov. ’13, 12:20
Auch empty Backfield gab es, eine Formation die ich streichen würde, da ohne die theoretische Möglichkeit eines Laufs die Offense nicht so wirklich rund ist.

Seh ich auch so.

mit einer (unter??)-durchschnittlichen leistung - gemessen am potenzial des team - einen schwachen gegner besiegt. was zählt ist der sieg.

täusch ich mich oder wird skuta von spiel zu spiel wertvoller/wirkungsvoller?

klares fragzeichen hinter dem run-blocking der o-line.