FanZone

Die San Francisco 49ers gewinnen ihr Auswärtsspiel bei den Washington Redskins relativ ungefährdet mit 27–6. 

Beide Teams hatte in der Anfangsphase in der Offense Probleme den Ball zu bewegen. Im dritten Drive der Partie setzten die 49ers dann verstärkt auf den Pass und Colin Kaepernick fand zunächst Mario Manningham für 11 Yards und anschließend zwei Mal Anquan Boldin. Zunächst für einen 24 Yard Raumgewinn und dann für einen 19 Yard Touchdown Pass.

Donte Whitner fing anschließend einen Pass von Robert Griffin ab und die 49ers nutzten den Ballverlust der Redskins zur 10-0 Führung. Die Redskins konnten in der ersten Halbzeit den Rückstand nach zwei langen Drives mit Field Goals auf 6-10 verkürzen. Die zweite Halbzeit begann für die 49ers schlecht. Vernon Davis verlor den Ball an der Mittellinie. Die Defense der 49ers hielt aber den Rest des Spiels und setzte Robert Griffin immer stärker unter Druck. Ahmad Brooks und Aldon Smith machten jeweils zwei Sacks. 

Und auch die Offense fand im dritten Viertel ihren Rhythmus. In der zweiten Angriffssequenz bediente Kaepernick Anquan Boldin für 32 Yards und anschließend
Vernon Davis für 20 Yards. Dann warf Kaepernick seinen zweiten Touchdown Pass der Partie auf Boldin für 6 Yards. Am Ende des dritten Viertels sorgte Vernon Davis nach einem 1 Yard Pass für die endgültige Entscheidung.

Kaepernick brachte an diesem Abend 15 von 24 Pässen für 235 Yards an. Boldin war der Leading Receiver mit 5 Catches für 94 Yards. Vernon Davis fing drei Pässe für 70 Yards. Aber auch Mario Manningham konnte mit 4 Catches für 45 Yards überzeugen. Das Laufspiel der 49ers hatte in diesem Spiel größere Probleme. Frank Gore konnte nur 31 Yards erlaufen.

Die Defense der 49ers dominierte das Spiel. So konnten die Redskins am Ende des Spiels nur 10 First Downs und 190 Total Yards verzeichnen.

Die 49ers verbesserten mit dem Sieg ihre Bilanz auf 7-4 und sie liegen durch diesen Sieg wieder auf einem Playoff Platz. Es war der 44 Sieg in einem Monday Night Spiel für die 49ers. Keine andere NFL Franchise hat so viele Siege in dem Monday Night Spiel eingefahren. Die 49ers haben mit diesem Sieg die Dallas Cowboys überholt, die auf 43 Siege kommen. 

NFL.com Highlights & Stats (http://www.nfl.com/gamecenter/2013112500/2013/REG12/49ers@redskins#tab=analyze&menu=drivechart&recap=fullstory&analyze=boxscore) 

Sieg gegen schwache Redskins.

Der Grundstein des Erfolges wurde im letzten Play Off Spiel der Redskins letzte Saison gelegt. Hier wurde RG III von Fam. Shanahan um des Erfolges willen verheizt. Somit ist RG III und damit auch die Redskins nur ein Schatten ihrer selbst. Gegen einen ganz schwachen Gegner haben wir ein "normales" Spiel mit einigen Lichtblicken (verbessertes Returngame, Einige gute lange Pässe von Kap, Manningham im ersten Viertel, etwas besseres Zeitmanagement) gesehen. Die Grundprobleme von Hektik, mangelhafte Ausführung von einfachen Plays und die Fixierung auf nur einen Read sind weiter vorhanden.

Schönen Arbeitstag heute.

Sau geile Defensive!!!

Zitat von: coachh am Di, 26. Nov. ’13, 05:44
Sau geile Defensive!!!

goldbüchi und du haben es auf den punkt gebracht! mehr gibts dazu echt nicht zu sagen!
ich hoffe wir bauen weiter darauf auf!

Naja hat sich ja gelohnt Frei zu machen und das Game Live zu sehen. Defence spielte heute sehr stark, endlich konnte man etwas Passrush sehen. Aus meiner Sicht haben wir nur gewonnen als man sich endlich traute CK werfen zu lassen, gerade nach dem Ballwechsel nach dem verpassten 4. Versuch. Die Skinns hatten ja teilweise 9 Mann in der Box. Die nachsten zwei Spieltage werden dann zeigen was dieser Wert war.

Kein grandioses Spiel, aber ein sehr wichtiger Sieg!

Vorweg, die Redskins waren wirklich schwach. Vorallem Offensiv sahen die Richtig schlecht aus, besonders die O-Line. Im Passing Game gingen nur kurze Bubble Screens und das wars.

Aber unsere Defense hat auch sehr gut aufgespielt! Die D-Line war extrem dominant  den ganzen Tag. Sogar obwohl Jerrod Eddy für den verletzten Ray Mc gespielt hat, welcher einen soliden Job erledigt hat. Aldon Smith ist wieder zurück!
Zwar ging der zweite Sack eher auf Kosten von Justin Smith, aber komischerweise spielt nicht nur Aldon gut mit Smith an seiner Seite, sondern auch Justin Smith spielt viel besser wenn Aldon da ist. Bowman und Willis auch wieder sehr gut, aber der Game Ball geht für mich klar an Ahmad Brooks! Was für ein geiles Game von ihm. Gegen den Lauf, im Contain oder im Pass Rush, Brooks hat alles dominiert.

Die Offense Leistung war gemischt, was momentan auf jeden Fall ein Fortschritt ist...
Das Rushing Game war ganz ok, aber man ist besseres gewohnt in San Francisco. Kaepernick hatte anfangs wieder seine Schwierigkeiten und sah teilweise wieder ein wenig hektisch aus wenn während des Plays etwas nicht klappte. Dazu kamen einige Würfe die Sicherlich intercepted worden wären, wenn die DB's besser fangen könnten und vorallem wenn Kaepernick nicht so doll werfen würde. Dann gab es zwar einen ganz schönen Drive im ersten Quarter, aber das wars auch schon wieder.

In der zweiten Halbzeit spielte er um einiges besser und die Ofense klappte wieder, was sicherlich auch an der Verzweiflung der Redskins lag, die vorallem in der Offense gar nichts gebacken bekommen haben und ihrer Defense zu wenig verschnaufpausen gab.

Das Playcalling hat mir nicht wirklich gefallen. Irgendwie fehlt die kreativität die wir letztes Jahr im Offense Playcalling hatten. So viele, schöne designte Plays hatten wir letztes Jahr und dieses Jahr sieht man recht wenig davon. Hoffentlich kommt das in den wichtigen Spielen dann endlich wieder zum Vorschein.

Ansonsten ein relativ ungefährdeter, wichtiger Sieg im Rennen um die Playoffs! Jetzt stehen wir momentan erstmal wieder (!) in den Playoffs, nachdem die Cards schon am Sonntag durch ihren Sieg zumindest für einen Tag drin waren.

Jetzt zählt jeder Sieg! Go Niners!!!

PS: Game Ball klar an Ahmad Brooks! (oder die gesamte Defense)

Bin zur HZ wach geworden und hab wohl somit den besten Teil des Spiels gesehen. Wichtiger Sieg gegen eine schwache Skins O, wobei unsere Defense auch gut Druck gemacht hat.

Es bleibt dabei wir dominieren schlechte Teams.
Die Redskins waren der erhoffte Aufbaugegner, aber nächste Woche wird's für die Offense um einiges schwerer, denn dann hat der Gegner ne gute Defense!

Mund abputzen und weiter machen!

Leider konnte ich das Spiel dieses Mal nicht sehen :(
Aber das, was ich hier lese und das, was die Stats verraten, ist nun wahrlich eine Verbesserung im Vergleich zu den letzten Spielen.

Bleibt zu hoffen, dass Kaep durch dieses Spiel Selbstvertrauen tanken konnte.
Gegen die Rams wird dann auch Crabtree aktiv sein - das dürfte nochmals Auftrieb geben.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 26. Nov. ’13, 07:29
Es bleibt dabei wir dominieren schlechte Teams.
Die Redskins waren der erhoffte Aufbaugegner, aber nächste Woche wird's für die Offense um einiges schwerer, denn dann hat der Gegner ne gute Defense!

Mund abputzen und weiter machen!

Du sagst es! Wollte gerade ähnliches schreiben. Unsere O ist gut genug um durchschnittliche bis schwache Teams zu verputzen. Die nächsten zwei Wochen werden zeigen, in welche Richtung unsere O wirklich geht. Die Rams sind in der D ein völlig anderes Kaliber als die Skins!

Kann mir jemand erklären wieso wir trotz Sieg gegen die Cards hinter den Cards stehen?!?

Ich habe heute Morgen nur kurz die Highlights gesehen und ein Zusammenschnitt von guten Szenen täuscht immer ein wenig, aber es sind doch einige Dinge sichtbar geworden, die die letzten Wochen fehlten:

- "Open" hat in der NFL eine andere Bedeutung als überall sonst beim Football. Und im Gegensatz zu den letzten Wochen hat CK hier Bälle in eine enge Deckung geworfen - etwas was ein QB in der NFL einfach machen und schaffen muss

- Bei einem broken Play haben QB und WRs gemeinsaem aggiert und reagiert

- Es gab endlich mal wieder regelmäßig tiefe Bälle

Zitat von: NinerForever am Di, 26. Nov. ’13, 09:12
Kann mir jemand erklären wieso wir trotz Sieg gegen die Cards hinter den Cards stehen?!?

Auf ESPN nicht, es ist immer die Frage, wie die Tie-Breaker in die Tabellen eingehen bzw. ob überhaupt.

Zitat von: NinerForever am Di, 26. Nov. ’13, 09:12
Kann mir jemand erklären wieso wir trotz Sieg gegen die Cards hinter den Cards stehen?!?

Kann nur ein Fehler sein.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Nov. ’13, 09:16

Zitat von: NinerForever am Di, 26. Nov. ’13, 09:12
Kann mir jemand erklären wieso wir trotz Sieg gegen die Cards hinter den Cards stehen?!?

Auf ESPN nicht, es ist immer die Frage, wie die Tie-Breaker in die Tabellen eingehen bzw. ob überhaupt.

So schaut's aus.  Die Tiebreaker richtig zu programmieren ist zwar machbar, allerdings keine gänzlich triviale Aufgabe.

Zitat von: opjens am Mo, 27. Aug. ’07, 19:20
Freue mich auch schon auf das neue Board, auch wenn ich höchstwahrscheinlich auch hier nicht zu den VP (Vielpostern) gehöre

:smokin:

Sehe ich auch so. Der direkte Vergleich spricht für uns. Da dürften die anderen Ergebnisse noch nicht Gewicht fallen.

Ist es richtig, dass im Falle eines Card Sieges im Rückspiel auch entscheidend sein kann, wie die Punktedifferenz aus Hin- und Rückspiel zwischen den beiden Teams ist?
Dachte ich hätte sowas mal vor Jahren mitbekommen.

Kann mir jetzt mal einer erklären, warum mein Beitrag als Zitat bei Opjens erscheint, obwohl ich definitiv Snoopy zitiert habe?

Bin mit Tapatalk am schreiben.

Zitat von: The Leprechaun am Di, 26. Nov. ’13, 10:16
Kann mir jetzt mal einer erklären, warum mein Beitrag als Zitat bei Opjens erscheint, obwohl ich definitiv Snoopy zitiert habe?

Bin mit Tapatalk am schreiben.

Na, vielleicht hast Du einen Tapatalk-Fehler gefunden.  Kannst Du das reproduzieren?

Zitat von: igor am Di, 26. Nov. ’13, 10:21

Zitat von: The Leprechaun am Di, 26. Nov. ’13, 10:16
Kann mir jetzt mal einer erklären, warum mein Beitrag als Zitat bei Opjens erscheint, obwohl ich definitiv Snoopy zitiert habe?

Bin mit Tapatalk am schreiben.

Na, vielleicht hast Du einen Tapatalk-Fehler gefunden.  Kannst Du das reproduzieren?

Nein aber das kam schon mal vor. Nur war es da nicht so deplaziert wie es jetzt wirkt und deswegen habe ich es nicht weiter beachtet.

Das passiert bei Tapatalk wenn zu viele Zitate ineinander verschachtelt sind.

Irgendwann sacht der sich: das Zitat auf das Zitat des Zitats des zitierenden mach ich nicht mehr mit ;-)

Ich habe das Spiel nur über den Gamecenter und über die Fanzone verfolgen können.
Bin aber auch erst in Halbzeit 2 dazu gekommen.
Ich sah die Stats von CK und Gore und dachte mir dass CK doch ordentlich spielt und Gore wohl ständig gegen eine Mauer rennen muss.
Gerade bei den Stats von CK habe ich mich irgendwann über die Kommentare in der Fanzone gewundert. Er spielt schlecht? Mc Coy könnte das auch?
Ich muss mir das Spiel heute mal bei Sport 1 US in der Wiederholung ansehen um zu wissen was gemeint sein kann. ::)

Zitat von: Candlestick am Di, 26. Nov. ’13, 10:31
Das passiert bei Tapatalk wenn zu viele Zitate ineinander verschachtelt sind.

Irgendwann sacht der sich: das Zitat auf das Zitat des Zitats des zitierenden mach ich nicht mehr mit ;-)

Zwei Zitate überlastet Tapatalk? Ich lass das mal so stehen und beobachte weiter. ;)

Zitat von: The Leprechaun am Di, 26. Nov. ’13, 10:31
Gerade bei den Stats von CK habe ich mich irgendwann über die Kommentare in der Fanzone gewundert. Er spielt schlecht? Mc Coy könnte das auch?

Schlecht hat er nicht gespielt, aber er hat noch einiges an Raum nach oben übriggelassen.

Zitat von: The Leprechaun am Di, 26. Nov. ’13, 10:34

Zitat von: Candlestick am Di, 26. Nov. ’13, 10:31
Das passiert bei Tapatalk wenn zu viele Zitate ineinander verschachtelt sind.

Irgendwann sacht der sich: das Zitat auf das Zitat des Zitats des zitierenden mach ich nicht mehr mit ;-)

Zwei Zitate überlastet Tapatalk? Ich lass das mal so stehen und beobachte weiter. ;)

Waren das sehr lange Zitate? Wenn nein, dann ist es in der Tat merkwürdig

Zitat von: igor am Di, 26. Nov. ’13, 10:39

Zitat von: The Leprechaun am Di, 26. Nov. ’13, 10:31
Gerade bei den Stats von CK habe ich mich irgendwann über die Kommentare in der Fanzone gewundert. Er spielt schlecht? Mc Coy könnte das auch?

Schlecht hat er nicht gespielt, aber er hat noch einiges an Raum nach oben übriggelassen.

Der Raum noch oben ist ein wenig weniger geworden, jedoch ist noch jede Menge davon da! ;D

@Candlestick

Nein zwei ganz kurze.

Siehste. Ich trau mich jetzt nicht mehr weiter zu zitieren. ::) ;D

Zitat von: The Leprechaun link=topic=9857.msg273094#msg273094
Ist es richtig, dass im Falle eines Card Sieges im Rückspiel auch entscheidend sein kann, wie die Punktedifferenz aus Hin- und Rückspiel zwischen den beiden Teams ist?
Dachte ich hätte sowas mal vor Jahren mitbekommen.

nein, es zählt nur Sweep oder Win&Tie ("Head-to-head (best won-lost-tied percentage in games between the clubs).)

als nächstes kiommt dann "Best won-lost-tied percentage in games played within the division." und deswegen wäre es so wichtig am Sonntag gegen die Rams zu gewinnen

zum Spiel nur kurz: hab es mir heute früh vor der Arbeit im Schnelldurchlauf angesehen und würde zunächst den Gameball an die gesamte Defense geben, aber ich schau es mir erst nochmal komplett an :)

Zitat von: the_hawk am Di, 26. Nov. ’13, 10:55

Zitat von: The Leprechaun link=topic=9857.msg273094#msg273094
Ist es richtig, dass im Falle eines Card Sieges im Rückspiel auch entscheidend sein kann, wie die Punktedifferenz aus Hin- und Rückspiel zwischen den beiden Teams ist?
Dachte ich hätte sowas mal vor Jahren mitbekommen.

nein, es zählt nur Sweep oder Win&Tie ("Head-to-head (best won-lost-tied percentage in games between the clubs).)

als nächstes kiommt dann "Best won-lost-tied percentage in games played within the division." und deswegen wäre es so wichtig am Sonntag gegen die Rams zu gewinnen

Ah ja. Danke schön.
Da hat mir wohl mein Erinnerungsvermögen einen Streich gespielt.

Zitat von: the_hawk am Di, 26. Nov. ’13, 10:55

Zitat von: The Leprechaun link=topic=9857.msg273094#msg273094
Ist es richtig, dass im Falle eines Card Sieges im Rückspiel auch entscheidend sein kann, wie die Punktedifferenz aus Hin- und Rückspiel zwischen den beiden Teams ist?
Dachte ich hätte sowas mal vor Jahren mitbekommen.

nein, es zählt nur Sweep oder Win&Tie ("Head-to-head (best won-lost-tied percentage in games between the clubs).)

als nächstes kiommt dann "Best won-lost-tied percentage in games played within the division." und deswegen wäre es so wichtig am Sonntag gegen die Rams zu gewinnen

Genau.  Gewinnen wir am Sonntag, dann können die Cardinals gegen uns keinen der ersten beiden Tiebreaker mehr holen (Head-to-Head und Divisionsrecord).  Das nächste auf der Liste wäre dann der Conference-Record.

Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 10:49

Zitat von: igor am Di, 26. Nov. ’13, 10:39

Zitat von: The Leprechaun am Di, 26. Nov. ’13, 10:31
Gerade bei den Stats von CK habe ich mich irgendwann über die Kommentare in der Fanzone gewundert. Er spielt schlecht? Mc Coy könnte das auch?

Schlecht hat er nicht gespielt, aber er hat noch einiges an Raum nach oben übriggelassen.

Der Raum noch oben ist ein wenig weniger geworden, jedoch ist noch jede Menge davon da! ;D

Passt doch dann. Das hebt er sich bestimmt für den letzten "Spieltag" im Februar auf. Dann bekommen wir alle die große Colin Kaepernick Show zusehen. 8)

Immer optimistisch bleiben und immer daran glauben. ;)

Sehe ich genau so!

Pessimismus  macht a) keinen Spaß und ist mir b) einfach zu einfach.

QUEST FOR SIX !!!

apropos Conference Record - fun fact: nach London und der Bye Week nur noch NFC-Games für uns

wen's interessiert: 10-6 am Saisonende wäre dann ein 7-5 NFC record für uns, die Cards stehen aktuell bei 4-4 und müssen noch zu den Eagles und den Seahawks

ach und apropos Optimismus: sollten wir die Rams besiegen, habe ich auch wieder Hoffnung auf einen weiteren Heimsieg am Sonntag drauf :)

Zitat von: the_hawk am Di, 26. Nov. ’13, 11:14
apropos Conference Record - fun fact: nach London und der Bye Week nur noch NFC-Games für uns

wen's interessiert: 10-6 am Saisonende wäre dann ein 7-5 NFC record für uns, die Cards stehen aktuell bei 4-4 und müssen noch zu den Eagles und den Seahawks

ach und apropos Optimismus: sollten wir die Rams besiegen, habe ich auch wieder Hoffnung auf einen weiteren Heimsieg am Sonntag drauf :)

Der Conference Record kommt erst an vierter Stelle. An zwei wäre der Div Record, der mit einem Sieg Sonntag (und dem erwähnten Spiel der Cards in SEA) am Ende für uns sprechen könnte. Dazwischen kommen noch die "Common Games" und da sieht es für die Cards durch deren Siege gegen IND und CAR wohl etwas besser als bei uns aus.

Lasst uns am Ende doch einfach mehr Siege als Arizona haben, wäre mir am Liebsten... ;o)

Seattles D wird ja auch geschwächt. Browner für 1Jahr weg und Thurmond für 4 Wochen. Ist nur noch Shermann als CB da und den erwischt es bestimmt auch noch... ;o)

Zitat von: igor am Di, 26. Nov. ’13, 10:39

Zitat von: The Leprechaun am Di, 26. Nov. ’13, 10:31
Gerade bei den Stats von CK habe ich mich irgendwann über die Kommentare in der Fanzone gewundert. Er spielt schlecht? Mc Coy könnte das auch?

Schlecht hat er nicht gespielt, aber er hat noch einiges an Raum nach oben übriggelassen.

Die erste Hälfte war wirklich nicht doll bis auf den einen Drive und es waren 2-3 sehr miese Pässe die fast gepickt worden sind.

Gameball: Ahmad Brooks. Was der die letzten Wochen leistet, ist unglaublich.

Ganz schwach:

• Kaepernick bei dem einen 3rd & 5 im zweiten Quarter, als er beinahe eine Interception über die Mitte wirft, anstatt ganz einfach zu Hunter, der in der Flat mutterseelenalleine steht, zu passen und ein easy 1st Down abzuholen.
• Harbaugh mit seinen "Go for it!"s bei 4th Down und hoher Führung, obwohl Dawson Rückenwind hatte und es beide Male nur ein 52-Yarder gewesen wäre. Beim ersten Mal ging es sogar schief.

Schwach

• Run Blocking, 'nuff said.

Gut

• Starke Defense, die keinen Touchdown zuließ.
• Kaepernick warf wieder ein paar schöne Pässe

Sehr gut

• Anquan Boldin mit einem tollen Match.
• 4 Sacks, was nicht zuletzt daran lag, dass Aldon Smith fast wieder bei 100% ist.

Bin auch erst zur zweiten Halbzeit aufgestanden und habe damit wohl die bessere Hälfte gesehen.
Im Vergleich zu den letzten beiden Spielen hatte ich (nach der nicht genutzten Chance der Redskins nach unserem Turnover) zu keinem Zeitpunkt mehr das Gefühl, dass wir die Partie noch verlieren könnten. (Vielleicht hat mein "Angst-Zentrum" ja noch geschlafen ;))
Gameball an die Defense, die wirklich klasse war!!

Zitat von: zugschef am Di, 26. Nov. ’13, 11:56

[li$i]4 Sacks, was nicht zuletzt daran lag, dass Aldon Smith fast wieder bei 100% ist.[/li]
[/list]

Gegen eine sehr schwache O-Line! Wie stark unser Pass-Rush ist wird sich in den nächsten Spielen weisen.

Gameball von mir an CK
weil....
eigentlich sollte der an die D gehen, aber für das Selbstbewußtsein von CK geht der Gameball an Ihn...

Ich dachte schon bei uns wird nicht mehr geworfen, aber Besserung ist in Sicht.

go 9ers

Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 12:28

Zitat von: zugschef am Di, 26. Nov. ’13, 11:56

[li$i]4 Sacks, was nicht zuletzt daran lag, dass Aldon Smith fast wieder bei 100% ist.[/li]
[/list]

Gegen eine sehr schwache O-Line! Wie stark unser Pass-Rush ist wird sich in den nächsten Spielen weisen.

Trotzdem ist es schön zu sehen, dass man mit Aldon, Skuta und Brooks schön Druck auf dem QB aufbauen kann.

Die Stats von Klemens gegen Chicago sind auch nicht überragend...

10/22 Pässen, 1 Td, 167 Yards ...  ;)[/list]

Zitat von: cheater3 am Di, 26. Nov. ’13, 13:05

Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 12:28

Zitat von: zugschef am Di, 26. Nov. ’13, 11:56

[li$i]4 Sacks, was nicht zuletzt daran lag, dass Aldon Smith fast wieder bei 100% ist.[/li]
[/list]

Gegen eine sehr schwache O-Line! Wie stark unser Pass-Rush ist wird sich in den nächsten Spielen weisen.

Trotzdem ist es schön zu sehen, dass man mit Aldon, Skuta und Brooks schön Druck auf dem QB aufbauen kann.

Die Stats von Klemens gegen Chicago sind auch nicht überragend...

10/22 Pässen, 1 Td, 167 Yards ...  ;)[/list]

Diese Zahlen hatte Cam Newton auch nicht und die Panthers haben gewonnen!
Vor der Offense hat glaube ich keiner so große Angst, aber die Rams sind in der D ungemein stark und liegen tun sie uns seit Jeff Fisher auch nicht so richtig.
Das Hinspiel war da ne Ausnahme, darf sich aber gerne wiederholen...

das spiel war gar nicht so schlecht, aber wie schon manche geschrieben haben, gegen schwache teams läufts halt.
die frage ist: wie gut unsere defense gegen stärkere teams ist?
gameball von mir an boldin, war gute motivation für die offense.
was ich gar nicht verstanden habe, als man 4en versuch genommen hat und nicht den field goal

Total wichtiger Sieg!  ;D

Ich habe nichts vom Spiel gesehen, weil ich gerade in Laos bin, aber ist mir auch gerade egal, weil mit einer Niederlage unsere Saison endgültig vorbei gewesen wäre.

Jetzt kommen langsam alle Verletzten zurück, mal schauen was wir noch erreichen können. :)

Schön, dass es noch nicht aus ist!

ein 134.5 quarterback rating ist ausgezeichnet und nicht nur "nicht schlecht"... keine ahnung was ihr hier erwartet, aber das ist doch langsam lächerlich, was manche hier schreiben/denken...

Mein Gameball geht auch an Brooks. Er hatte nicht nur gute Szenen gegen den Pass sondern auch extrem gut gegen den lauf verteidigt. Und mir hat dann auch gefallen, daß man endlich mal mit mehr als 4 Leuten gerusht hat. So kam RG III überhaupt nicht zu seinen gefürchteten langen Pass Completions. Jetzt muß man zusehen, daß man auch die Rams schlägt, was nicht einfach wird.

Zitat von: buche67 am Di, 26. Nov. ’13, 19:37
ein 134.5 quarterback rating ist ausgezeichnet und nicht nur "nicht schlecht"... keine ahnung was ihr hier erwartet, aber das ist doch langsam lächerlich, was manche hier schreiben/denken...

Die geilen sich an der einen Beinahe-Interception auf (die wäre auch bitter geworden).

Aber Kaep hat über die Dauer des Spiels schon an Sicherheit gewonnen - hoffentlich kann er die Konservieren. Das muss er nämlich - ich will in die Play-Offs

Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 12:28
Gegen eine sehr schwache O-Line! Wie stark unser Pass-Rush ist wird sich in den nächsten Spielen weisen.

Was den Pass Rush angeht sind wir eines der besten Teams der Liga (laut Pro Football Focus vor diesem Spieltag auf Rang 7 - die bewerten halt nicht nur die reinen Sack zahlen).

Das wir die vierten Versuche ausgespielt haben gehörte für mich zu den positivsten Dingen des Spiels. Nicht weil es für das Spiel wichtig war, sondern weil es für das Selbstbewusstsein von Kaepernick wichtig war.

Hab mir jetzt das Spiel auf "Konserve" angesehen.
Also ich meine manche übertreiben es hier mit Unzufriedenheit. Defense echt stark. Da kann man nur hoffen das sich bis zu den PO`s keiner verletzt. Warum Aldon Smith gebraucht werden soll verstehe wer will - ich nicht! RG III konnte einem fast leid tun was der alles einstecken musste. Ganz stark der drive zum 24-6 TD! Gekrönt damit als Davis am Weg alleine in die Endzone war bin ich schon vom Sofa gefallen vor lachen lange bevor der Pass kam  :rofl:
Bei dem drive kams mir auch so vor als ob sie hier mal alle Pfeile aus den Köcher holen wollten was sie sonst scheinbar nicht tun ?? Einzig das Laufspiel gefiel mir wiederholt nicht. Das muß sich echt noch stark verbessern! Aber vielleicht wirds wenn Lattimore wieder fit ist.
So jetzt warten was wird mit Crabby back und dann hoffentlich ab in die Playoffs wenn endlich alle wieder fit sind.
Wenns blöd läuft müssen wir zu den Crygirls oder ins Ford Field  :scared:

Aber die Zeiten wo man überlegen über Jahre alles dominieren kann sind sowieso vorbei!

Ich kann mich meinen vorrednern nur anschließen. gutes spiel von Kaep aber wirklich schwache Skins. Aber unsere Defense kann man Spiel für SPiel nur ein Lob aussprechen. Ohne die wären wir bei locker 2-9 oder so. aber naja. wenigsten eine konstante. Ich hoffe das die immer stärker werdenden Cardinals nicht uns noch die PO kosten

Man konnte schon in NO eine Steigerung zu dem Katastrophen Spiel gegen Carolina sehen. Was dann unglücklich verloren wurde. Jetzt gegen Washington gab es eine weitere Steigerung! Die D und die ST waren gewohnt gut. Die Offense musste vom Passspiel getragen werden, da die Redskins permanent die Box voll gestellt haben. Trotz dem schlechten Laufspiel, sah der Angriff besser aus, was aber auch an der schlechten Passverteidigung der Redskins lag. Man sollte das Spiel nicht überbewerten, aber a win is a win.
LMJ hat mir als Returner gut gefallen und der Wechsel auf dieser Position war wichtig. Den gemufften Ball fand ich nicht ganz so schlimm. Er hat halt versucht dem Raum auszunutzen und wollte das Ding in vollem Lauf fangen. Zum Glück war genug Raum bis zu den gegnerischen Spielern.
Zur D kann man nur sagen - sehr gut :thumbup:
Die Offense war eindimensional wie die ganze letzte Zeit. Trotzdem erfolgreich gegen eine schwache Redskins Defense. Adam Snyder hat Iupati gut vertreten und wieder gezeigt das es gut war ihn als Backup zurück zu holen. MM hat in diesem Spiel mehr Präsenz gezeigt als K. Williams in allen Spielen zuvor :thumbup:

Jetzt bloß keinen Rückfall gegen St.Louis und dann mit Glück noch die Hawks vernaschen!!

Zitat von: buche67 am Di, 26. Nov. ’13, 19:37
ein 134.5 quarterback rating ist ausgezeichnet und nicht nur "nicht schlecht"... keine ahnung was ihr hier erwartet, aber das ist doch langsam lächerlich, was manche hier schreiben/denken...

Das Rating ist zwar schön, »ausgezeichnet« war Kaepernicks Leistung deswegen aber noch lange nicht.  Da war noch sehr viel Stückwerk dabei.  Vor allem die Non-Scoring-Drives waren in der Regel ziemlich schnell zu Ende – man braucht sich nur das Play-by-Play durchzusehen.

Nicht falsch verstehen: Kaepernick hat unterm Strich gegen ein schwaches Team eine ordentliche Partie abgeliefert.  Es war aber absolut gut und wichtig für sein Selbstvertrauen; ich hoffe, er kann darauf aufbauen.  Die nächsten beiden Gegner werden ja sukzessive stärker, da kann er einen positiven Schub durchaus gebrauchen.

Nachdem ich jetzt die komplette Aufzeichnung des Spiels gesehen habe, gebe ich CK den Gameball. Grund: Das Rating und die Coolness! Auch wenn es nur gegen einen schwachen Gegner wie die Redskins war, liest er das hier ja vielleicht und legt jetzt endlich beständig zu!  ;) ;) ;)

Zitat von: Goldrausch am Di, 26. Nov. ’13, 15:23
das spiel war gar nicht so schlecht, aber wie schon manche geschrieben haben, gegen schwache teams läufts halt.
die frage ist: wie gut unsere defense gegen stärkere teams ist?
gameball von mir an boldin, war gute motivation für die offense.
was ich gar nicht verstanden habe, als man 4en versuch genommen hat und nicht den field goal

Ne, das ist nicht die Frage... ;)
Unsere D ist auch gut gegen bessere Offenses. Die Frage ist, wie sich unsere Offense das nächste mal gegen eine gute D schlägt... Denn gute Defenses bereiten den Niners unter Harbaugh die meisten Probleme. Das fing fast genau vor 2 Jahren an Thanksgiving gegen die Ravens und seinen Bruder John an, dass die Offense gegen eine starke D die viel Druck macht und die Box zu stellt, fast keine Chance hat.

Aber wir haben ja noch 2 Spiele gegen Arizona und eins gegen Seattle, die haben beide sehr gute Defenses und das sind extrem wichtige Spiele! Da werden wir sehen wo es hingeht...

Sehe ich genau so.
Z.B. in New Orleans hat unsere D schon gezeigt, was sie kann.
Lasst nun die O von der Leine! (gerne auch STs) :49ers:

Wichtig ist, die Defenses wieder zu strecken; hier sehe ich Crabtree weiterhin als wichtigen Baustein!

Das Spiel kann man als kleinen Schritt in die richtige Richtung bezeichnen.

Die Defense hat ein gewohnt starkes Spiel gezeigt. Vor der Halbzeit gab es zwar Momente in denen ich das Gefühl hatte, die Redskins kommen besser ins Spiel, jedoch hatte die Defense das Ganze doch ordentlich unter Kontrolle. Man darf auch nicht vergessen, dass man gegen ein läuferisch starkes Team spielte.

RG III musste doch einiges Einstecken und das ist auch gut. Brooks zeigte ein sehr starkes Spiel, Bowman/Willis waren auch immer zur Stelle und beim einen Run von RG III war Whitner echt genial.

In der Coverage war vieles ok, die Redskins versuchten auch viel mit kurzen WR-Screens zu arbeiten.

Die ST waren unauffällig. James hatte solide Returns und den Fumble, somit ok, aber der darf auch noch sicherer werden.

Und nun zur Offense: Die haben sicherlich einen Schritt vorwärts gemacht, jedoch gibt es noch viel, viel zu tun.

Game Management: verbessert. Die 49ers hatten auch Snaps, mit viel Zeit auf der Uhr. Plays mit weniger Motion, etc. Die TO wurden genommen, als etwas wohl nicht gepasst hat und nicht weil man keine ZEit mehr hatte. Es darf in diese Richtung weitergehen.

Kaep hatte Freude. Das ist gut. Er hat einige Würfe wieder gemacht, bei denen man sagen konnte. Na geht doch! Hoffentlich kann er auf diesen Würfen aufbauen. Er hatte allerdings immer noch einige schreckliche Würfe. Die beinahe INT ist wohl ein Symbolbild, wie unerfahren er beim 2. Read ist. Da war er wirklich hektisch.

Der Gameplan und das Playcalling fand ich ok. Jedoch frag ich mich, wie viele Defender in der Box stehen müssen, dass Harbaugh mal 4 Spread Receiver aufs Feld schickt. Alle Teams werden momentan bei 1st und 2nd Downs 8-9 Leute in der Box haben. Da würde ich gerne mal die Reaktion sehen, wenn die 49ers mit Boldin, Manningham, Baldwin und Davis als Receiver aufs Feld kommen und ein schnelles Play versuchen.

Die Verticals aus double TE waren sicherlich ein solches Element, mit dem man die loaded box angreifen wollte, und man war ja 2 Mal sehr erfolgreich. Auch die TD Plays waren gut. Ein guter Wurf, eine ruhige und übereinstimmende Anpassung des Plays und ein Fake, bei dem ich nicht verstehe, warum der immer noch so gut funktioniert (ist eine Kritik an der gegnerischen Defense; und sekundär an der geringen Kreativität unseres Passgames in Goal Line Situationen, aber wenns funktioniert...)

Das Laufspiel litt sicherlich darunter, dass man bei 1st Downs das Feld nicht wirklich stretchen konnte. Sehr oft mussten die Jungs da gegen eine loaded box anlaufen. Gore fand einige Male einen Weg durch diese Wand, aber ansonsten lief leider nicht so viel. Ich denke durch eine bessere Playwahl kann man da noch einiges 'rausholen.

Sicherlich ist es wichtig, dass wir gewonnen haben. Es ist korrekt, dass die Redskins eher in die Kategorie der Rams, Texans, Cardinals, Titans, Jaguars gehören. Daher: wichtiger Sieg auf dem man hoffentlich aufbauen kann. Es ist aber ein Sieg, bei dem es gewisse Stats so aussehen lassen, als ob es wirklich gut war. Denn das war es mMn nicht.

Zitat von: IamNINER am Mi, 27. Nov. ’13, 11:27
Der Gameplan und das Playcalling fand ich ok. Jedoch frag ich mich, wie viele Defender in der Box stehen müssen, dass Harbaugh mal 4 Spread Receiver aufs Feld schickt. Alle Teams werden momentan bei 1st und 2nd Downs 8-9 Leute in der Box haben. Da würde ich gerne mal die Reaktion sehen, wenn die 49ers mit Boldin, Manningham, Baldwin und Davis als Receiver aufs Feld kommen und ein schnelles Play versuchen.

Mein Reden!
Wenn Crabtree dazu kommt, sind es dann auch hoffentlich genug Receiver, die dann auch von den Gegnern dementsprechend ernst  genommen werden. Wenn dann immer noch 8 in der Box stehen, gilt es, sie dafür zu bestrafen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 27. Nov. ’13, 11:27
Der Gameplan und das Playcalling fand ich ok. Jedoch frag ich mich, wie viele Defender in der Box stehen müssen, dass Harbaugh mal 4 Spread Receiver aufs Feld schickt. Alle Teams werden momentan bei 1st und 2nd Downs 8-9 Leute in der Box haben. Da würde ich gerne mal die Reaktion sehen, wenn die 49ers mit Boldin, Manningham, Baldwin und Davis als Receiver aufs Feld kommen und ein schnelles Play versuchen.

Inzwischen hat der die Formation entdeckt - allerdings lässt er die beiden TEs außen aufstellen.  Auch empty Backfield gab es, eine Formation die ich streichen würde, da ohne die theoretische Möglichkeit eines Laufs die Offense nicht so wirklich rund ist.

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Nov. ’13, 12:20
Auch empty Backfield gab es, eine Formation die ich streichen würde, da ohne die theoretische Möglichkeit eines Laufs die Offense nicht so wirklich rund ist.

Seh ich auch so.

mit einer (unter??)-durchschnittlichen leistung - gemessen am potenzial des team - einen schwachen gegner besiegt. was zählt ist der sieg.

täusch ich mich oder wird skuta von spiel zu spiel wertvoller/wirkungsvoller?

klares fragzeichen hinter dem run-blocking der o-line.

Zitat von: Duke am Mi, 27. Nov. ’13, 13:04
täusch ich mich oder wird skuta von spiel zu spiel wertvoller/wirkungsvoller?

Ja, der macht wirklich einen tollen Job.

Zitat von: Duke am Mi, 27. Nov. ’13, 13:04
klares fragzeichen hinter dem run-blocking der o-line.

Gegen acht, neun Mann in der Box ist das aber auch keine wirklich dankbare Aufgabe.  Da wurde vor allem vor der Pause mit dem Playcalling zu wenig entgegengewirkt.

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Nov. ’13, 12:20
Auch empty Backfield gab es, eine Formation die ich streichen würde, da ohne die theoretische Möglichkeit eines Laufs die Offense nicht so wirklich rund ist.

Hunter außen aufstellen und einen End Around spielen/antäuschen.

Zitat von: igor am Mi, 27. Nov. ’13, 13:20
Gegen acht, neun Mann in der Box ist das aber auch keine wirklich dankbare Aufgabe.  Da wurde vor allem vor der Pause mit dem Playcalling zu wenig entgegengewirkt.

ich würde da viele missdirection-plays callen...

Zitat von: Duke am Mi, 27. Nov. ’13, 13:32

Zitat von: igor am Mi, 27. Nov. ’13, 13:20
Gegen acht, neun Mann in der Box ist das aber auch keine wirklich dankbare Aufgabe.  Da wurde vor allem vor der Pause mit dem Playcalling zu wenig entgegengewirkt.

ich würde da viele missdirection-plays callen...

Die - zugegeben wenigen Plays derart - haben die letzten Wochen gegen die Fronten auch nicht viel gebracht.

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Nov. ’13, 13:36

Zitat von: Duke am Mi, 27. Nov. ’13, 13:32

Zitat von: igor am Mi, 27. Nov. ’13, 13:20
Gegen acht, neun Mann in der Box ist das aber auch keine wirklich dankbare Aufgabe.  Da wurde vor allem vor der Pause mit dem Playcalling zu wenig entgegengewirkt.

ich würde da viele missdirection-plays callen...

Die - zugegeben wenigen Plays derart - haben die letzten Wochen gegen die Fronten auch nicht viel gebracht.

aber mehr als sich immer wieder an der los oder 1/2 yards dahinter festzurennen

Ich würde das Spiel eher umstellen wollen und so für typische Lauf-Situationen eine Pass kreieren. Darüber hinaus muss CK weiter die langen Bälle bringen, um die Safeties zurückzudrängen.

Dann wird auch das Laufspiel wieder funktionieren.

Zitat von: Duke am Mi, 27. Nov. ’13, 13:04
täusch ich mich oder wird skuta von spiel zu spiel wertvoller/wirkungsvoller?

Keine Ahnung, aber eine Kombination aus ihm und Aldon Smith ist wirklich besser als nur Aldon Smith. Smith, als Pass Rusher, braucht ohnehin immer wieder kleine Pausen und Skuta ist in der Run Defense doch recht eindeutig stärker.

Skuta ist für mich sowieso die Überraschung unter den Nobodies.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 27. Nov. ’13, 05:29
Aber wir haben ja noch 2 Spiele gegen Arizona und eins gegen Seattle, die haben beide sehr gute Defenses und das sind extrem wichtige Spiele! Da werden wir sehen wo es hingeht...

Wir müssen nur noch nach Arizona ;)

Rest Schedule:

Rams
Seahawks
@Buccaneers
Falcons
@Cardinals

Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Nov. ’13, 17:01

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 27. Nov. ’13, 05:29
Aber wir haben ja noch 2 Spiele gegen Arizona und eins gegen Seattle, die haben beide sehr gute Defenses und das sind extrem wichtige Spiele! Da werden wir sehen wo es hingeht...

Wir müssen nur noch nach Arizona ;)

Rest Schedule:

Rams
Seahawks
@Buccaneers
Falcons
@Cardinals

Hmm... Kann mich gar nicht mehr ans Heimspiel gegen die Cards erinnern. War wohl nicht so spannend ;).

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 27. Nov. ’13, 18:00

Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Nov. ’13, 17:01

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 27. Nov. ’13, 05:29
Aber wir haben ja noch 2 Spiele gegen Arizona und eins gegen Seattle, die haben beide sehr gute Defenses und das sind extrem wichtige Spiele! Da werden wir sehen wo es hingeht...

Wir müssen nur noch nach Arizona ;)

Rest Schedule:

Rams
Seahawks
@Buccaneers
Falcons
@Cardinals

Hmm... Kann mich gar nicht mehr ans Heimspiel gegen die Cards erinnern. War wohl nicht so spannend ;).

Nicht wirklich, aber trotzdem dürfen die nächsten 9 Spiele genauso ablaufen. Warum 9 !? Weil ich nicht glaube das Seattle genug Spiele verlieren wird, damit wir die NFC West gewinnen können.

Gerade erste gesehen: jene Zusammenfassung des Spiels, die es am besten auf den Punkt bringt:
(https://pbs.twimg.com/media/BZ-VJxLCQAAW_o3.jpg)
Oder, um es in den Worten des TMQ auszudrücken: Struggling Washington offense impacts regional economy.

Ich dachte da gibts immer "Any Size, Any Toppings, 9,99$"...? Oder war das Pizza Hut...