49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 15:04

Zitat von: zugschef am Di, 11. Nov. ’08, 14:52

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 14:47
Das macht es nicht besser.... man war so erfolgreich in der Multi-WR-Formation und dann das! Ich tippe auf Singletary...

das heißt dann wohl auch, dass singletary ein lügner ist.

Ich habe nicht alles gelesen. Was hat er denn gesagt?

Dass es ein Martz-Call war...

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 15:04

Zitat von: zugschef am Di, 11. Nov. ’08, 14:52

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 14:47
Das macht es nicht besser.... man war so erfolgreich in der Multi-WR-Formation und dann das! Ich tippe auf Singletary...

das heißt dann wohl auch, dass singletary ein lügner ist.

Ich habe nicht alles gelesen. Was hat er denn gesagt?

hab's weiter oben schon zitiert:

Zitatoriginal von matt maiocco
Said Singletary, "Coach Martz felt there would be a cavity inside, so he made that call."

Kann schon sein, dass Martz den Call gemacht hat. Es wurde immer wieder berichtet, dass Singletary möchte, dass das Team "more physical" spielt. Von daher würde es mich aber auch nicht wirklich überraschen, wenn Martz das nur gemacht hat, weil Singletary die Vorgabe machte, in einer solchen Situation den Gegner über die Physis zu bezwingen. Aber ganz egal, wer letztlich wirklich verantwortlich ist: es war ein jämmerlicher Call!

Eigentlich unvorstellbar....

erstens glaub ich nicht, dass singletary über die medien martz fälschlicherweise anschwärzt (allerdings glaub ich auch net, dass singletary den call schlecht fand), und zweitens glaub ich nicht, dass singletary so viel einfluss auf martz hat, dass dieser sich davor fürchtet ein anderes play als einen run zu callen.

das klingt beides schon äußerst abenteuerlich.

[edit] es macht auch keinen sinn für martz sich singletary zu unterwerfen. singletary kann ihn net rauswerfen und wenn er hc werden will (und inzwischen vermutlich sogar, wenn er überhaupt noch einen job in der nfl haben will und kein analyst für espn sein möchte), muss die offense scoren. hätte er tatsächlich geglaubt, dass was anderes als der käse besser gewesen wäre, dann hätte er es auch aus eigeninteresse machen müssen.

Zitat von: zugschef am Di, 11. Nov. ’08, 15:59
erstens glaub ich nicht, dass singletary über die medien martz fälschlicherweise anschwärzt (allerdings glaub ich auch net, dass singletary den call schlecht fand), und zweitens glaub ich nicht, dass singletary so viel einfluss auf martz hat, dass dieser sich davor fürchtet ein anderes play als einen run zu callen.

das klingt beides schon äußerst abenteuerlich.

[edit] es macht auch keinen sinn für martz sich singletary zu unterwerfen. singletary kann ihn net rauswerfen und wenn er hc werden will, muss die offense scoren. hätte er tatsächlich geglaubt, dass was anderes als der käse besser gewesen wäre, dann hätte er es auch aus eigeninteresse machen müssen.

Zustimmung

Eine Frage zum letzten Call.
Gerichtet an die (ehemals) Aktiven oder die, die es besser Wissen.

Wie sieht es im Football eigentlich mit der Eigenverantwortung der Spieler aus?

Wenn ich sehe dass die linke Ecke des Tores zu ist, schieße ich den Ball doch nicht da hin sondern in die rechte Ecke.

Hätte das Team doch auch eigentlich sehen müssen, dass die Mitte zu ist?

Manchmal möchte ich gerne Mäusschen im Huddel spielen um zuhören, was die Spieler über gewisse Coach Entscheidungen denken.
Da müssen doch welche sofort gedacht haben: Was soll das???

btw: der schlechteste oliner der niners war mit abstand...

JOE STALEY

wenn man sich das letzte play nochmal ansieht, erkennt man, dass center und guard ein loch aufreißen, aber staley umfällt und robinson so den weg abschneidet. und auch sonst wurde er fast andauernd geschlagen. meist kam der druck über seine seite.

Zitat von: Boilermaker am Di, 11. Nov. ’08, 16:07
Wenn ich sehe dass die linke Ecke des Tores zu ist, schieße ich den Ball doch nicht da hin sondern in die rechte Ecke.

ich hab zwar nie tackle-football gespielt, aber das ist erstens kein zulässiger vergleich (oder hast du schonmal davon gehört, dass wer einem spieler vor dem elfer sagt, wo er hinschießen soll?) und zweitens kannst, wenn es nicht funktioniert, dich mal mit den coaches und dem rest der mannschaft anlegen... der einzige, der da "eigenverantwortung" zeigen kann, ist außerdem der qb.

Mit der Formation war nicht so viel zu machen. Allerdings hätte Hill spiken können, so dass man ein anderes nehmen kann. Mich wunder auch, dass der Call nicht auf Gore ging.

Alles in allem ist dieses Play irgendwie ein Synonym der Franchise....

Der QB ist außer dem Coach der einzige der audiblen darf, so handhaben wir bei den Falken das. Wenn Hill das aber in der Situation gemacht hätte, wäre er nicht lebend aus dem Lockerroom gekommen.

Die Sache kommt mir spanisch vor. Von martz hätte ich nen anderen Call erwartet, von Singletary nicht. Der behauptet aber, es wäre Martz sein Spielzug gewesen. Das kann man kaum glauben.

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 16:13
Mich wunder auch, dass der Call nicht auf Gore ging.

mich nicht. gore war fertig. ein frischer gore macht den td schon im play davor.

Zitat von: zugschef am Di, 11. Nov. ’08, 16:22

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 16:13
Mich wunder auch, dass der Call nicht auf Gore ging.

mich nicht. gore war fertig. ein frischer gore macht den td schon im play davor.

Hätte er ja auch, dass hatte glaube ich nichts mit "fertig" zu tun.

Warum hätte Hill nicht audibeln sollen? Oder doch spiken!

Mike Florio spricht mir aus der Seele:

"We just gotta learn how to win," Singletary said.  "It's all about finishing."

We agree, but in this case the failure to finish didn't come from the players, but from the coaches.  The decision to call a dive play from outside the two with four ticks on the clock made . . . no . . . sense.

The better approach?  A very quick pass to one of the outside receivers — a slant if the defensive back was playing for a fade and a fade if the back was playing for a slant.  With four seconds on the clock at the snap, an incompletion might have left the 49ers with a second crack at the end zone in the event that the first attempt resulted in an incompletion.

Then, on the very last play of the game, we would have put the quarterback in shotgun formation and given him as many options as possible — including if no one's open a chance to run it in.  Given the grit that Hill showed in his helmetless lunge for a first down, it made more sense to let Hill navigate a sea of confusion after going through the progressions than to expect a backup running back to somehow penetrate the defense for more than two yards on a play that was designed to gain two inches.

So, yeah, it's all about finishing.  More importantly, it's about having a plan for finishing.  The 49ers' coaching staff had one, and it wasn't a very good one.

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 16:24

Zitat von: zugschef am Di, 11. Nov. ’08, 16:22

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 16:13
Mich wunder auch, dass der Call nicht auf Gore ging.

mich nicht. gore war fertig. ein frischer gore macht den td schon im play davor.

Hätte er ja auch, dass hatte glaube ich nichts mit "fertig" zu tun.

Warum hätte Hill nicht audibeln sollen? Oder doch spiken!

natürlich hätte man spiken müssen!

(dass sich in 4 sekunden zwei plays ausgehen, glaubt auch nur florio.)

btw: was bedeutet der fette teil genau?

Klar ist es kein zuverlässiger Vergleich, wenn man den Elfmeter entgegen stellt.
Dass ein Spieler vielleicht nicht lebend aus dem Locker kommt wen der Audible nicht klappt mag sein.

Das nur der QB Änderungen aus sprechen kann ist mir auch klar.
War falsch formuliert.

Ich ärgere mich eben darüber, dass offensichtlich keiner unserer QB die Eier, die Sicherheit, dass Vertrauen hat sowas zu ändern.
Liegt wohl auch daran, dass Hill nicht gleich wieder seinen Starting Job riskieren wollte.
Sehe ich auch ein.

Also vergesst die Frage einfach

Wird eben Zeit, dass wir wieder einen QB kriegen, der das "Blind" machen kann ohne gleich gelyncht zu werden.

Trotzdem würde ich gerne wissen, was einige Spieler im Huddle gedacht haben. Die WR hatten doch bestimmt Kopfschmerzen.

Zitat von: Boilermaker am Di, 11. Nov. ’08, 16:32
Trotzdem würde ich gerne wissen, was einige Spieler im Huddle gedacht haben. Die WR hatten doch bestimmt Kopfschmerzen.

welche wr? das war eine goalline-formation mit 3 te.

Zitat von: zugschef am Di, 11. Nov. ’08, 16:26

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 16:24

Zitat von: zugschef am Di, 11. Nov. ’08, 16:22

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 16:13
Mich wunder auch, dass der Call nicht auf Gore ging.

mich nicht. gore war fertig. ein frischer gore macht den td schon im play davor.

Hätte er ja auch, dass hatte glaube ich nichts mit "fertig" zu tun.

Warum hätte Hill nicht audibeln sollen? Oder doch spiken!

natürlich hätte man spiken müssen!

(dass sich in 4 sekunden zwei plays ausgehen, glaubt auch nur florio.)

btw: was bedeutet der fette teil genau?

Es war einfach Pech, dass berührt wurde.

Klar, das ist schon optimistisch, aber er hat im Prinzip recht.

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 16:35
Es war einfach Pech, dass berührt wurde.

Klar, das ist schon optimistisch, aber er hat im Prinzip recht.

für mich ist es lächerlich sowas down by contact zu nennen. er stolperte schon vor der berührung, und machte nach der berührung noch zwei schritte... wird er nicht berührt, fällt er genauso hin. aber egal.

ich meine man hätte spiken sollen und dann shotgun, 4 leute wide und gore im backfield haben müssen. kann mir im moment gar net vorstellen, dass die cards das an dem abend verteidigen hätten können.

Für mich sah das Niners Spiel mal wieder nach Football aus.
Bei den Spielern sah man, dass sie das Spiel gewinnen wollten. Leider wurden sie nicht dafür belohnt. Ich hätte nie gedacht, dass wir so lange gegenhalten könnten.
Ich hoffe sie können das Niveau halten können und etwas mehr Sicherheit ins Spiel bekommen. Dann wirkt es nicht mehr so hektisch und unsicher.

Ich glaube aber auch, dass Hill nicht unser QB der Zukunft ist!