49ersFanZone.net

Zitat von: sfHawk am Di, 14. Jan. ’14, 09:23
Was ich mich gefragt habe: durfte das Review beim TD Ende der ersten Halbzeit überhaupt durchgeführt werden? Es gab ja ein Unsportsmanlike Conduct gegen Harbaugh und eigentlich darf ein Team danach ja nicht mehr von einem Booth Review profitieren (siehe Jim Schwartz 2012 an  Thanksgiving). Die Regeländerung der Offseason bezieht sich AFAIK nur auf  Challenges bei Automatic Reviews. Nicht das ich mich beschweren will, aber interessieren würde es mich schon.

So wie ich das sehe, ist das Review gedeckt.  (Außerdem hätte es in der Zwischenzeit sicherlich schon jemand bemerkt.)

Rule 15, Section 9, Article 1, Note 1:

Zitat
If there is a foul that delays the next snap, the team committing that foul will no longer be able to challenge the previous ruling. A team may challenge any reviewable play (see Article 4 below) except when the on-field ruling is a score for either team, an interception, a fumble or backward pass that is recovered by an opponent or goes out of bounds through an opponent's end zone, or a muffed scrimmage kick recovered by the kicking team. A team is also prohibited from challenging any ruling after the two-minute warning of each half, and throughout any overtime period.

Wäre es außerhalb der zwei Minuten gewesen, hätte man durch die Strafe also selbst nicht challengen können.  (Wäre es so gekommen, würde das aber wohl sicher eine Regeländerung in der Offseason nach sich ziehen – bei der NFL steckt ja vor allem jener Geist dahinter, daß insbesondere Scores korrekt gecallt werden sollen.)

Für Booth Reviews lese ich allerdings keine solche Einschränkung heraus.

Schon, ich hätte nur gedacht, dass das genau die Situation ist, in der so eine Regel zur Anwendung kommen müsste. Wie dem auch sei, gut, dass am Ende die richtige Entscheidung getroffen wurde

Zitat von: Duke am Di, 14. Jan. ’14, 09:17
natürlich hat harbaugh nichts auf dem feld zu suchen, aber das er sich nach solch einer dämlichen entscheidung aufregt, ist für mich völlig normal. mit etwas fingerspitzengefühl und etwas cleverness guckt sich der ref das play erstmal an, ne flagge kann er danach immer noch werfen.

nee, eben nicht

Zur Zeit: die Uhr steht doch sowieso

reaktion von JH fand ich ja auch ok, aber die 15y sind nun mal so

Zitat von: sfHawk am Di, 14. Jan. ’14, 09:59
Schon, ich hätte nur gedacht, dass das genau die Situation ist, in der so eine Regel zur Anwendung kommen müsste. Wie dem auch sei, gut, dass am Ende die richtige Entscheidung getroffen wurde

Gut, daß die Situation zum Ende der Halbzeit war und Booth Reviews durch Unsportsmanlike-Conduct-Strafen offenbar nicht betroffen sind.  Andererseits: wären noch zwei Minuten mehr auf der Uhr gewesen, wäre Harbaugh wohl nicht auf den Ref zugestürmt und hätte selbst challengen können.  Von daher wäre es wohl so oder so zur Review gekommen.

Zitat von: snoopy am Di, 14. Jan. ’14, 10:06
Zur Zeit: die Uhr steht doch sowieso

Die Uhr hätte durch die Incompletion stehen sollen, tat sie aber nicht.  Da liefen erst noch einige Sekunden herunter.  Erst, als der Ref die Flagge gegen Harbaugh warf, wurde die Uhr angehalten.

tatsächlich?
naja, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Um so OKer, die Aktion von JH

Zitat von: snoopy am Di, 14. Jan. ’14, 10:12
tatsächlich?
naja, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Um so OKer, die Aktion von JH

Das war ja auch seine Argumentationslinie, daß er nur deswegen auf das Feld gelaufen sei.

Zitat von: zugschef am Mo, 13. Jan. ’14, 19:12

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Jan. ’14, 15:43
Mein Gameball geht eindeutig an Brooks! 2,5 Sacks und 2 TD saving Tackles gegen Newton.

Die Sacks hatte er, weil Aldon Smith bei jedem Play mindestens gedoppelt wurde. Smith spielte in den letzten Spielen besser als Brooks. Auch gegen den Lauf.

Nicht in diesem Spiel. Er stand in klassischen Pass-Rush Situationen sogar mehrfach an der Seitenlinie.

Der Call gegen Skuta war klar ein schlechter Scherz!
Harbaugh steht Mike Singletary in nix nach was das rumgerenne auf dem Feld angeht, kriegt dafür aber deutlich weniger Kritik....
Das wir die Möglichkeit des Review nach seiner Flag verlieren ging mir auch sofort durch den Kopf. Zumal es im Spiel eine Aktion gab bei der unser First Down nicht mehr reviewed werden konnte weil die Panthers ne Flagge gefangen haben.

Zitat von: igor am Di, 14. Jan. ’14, 10:16

Zitat von: snoopy am Di, 14. Jan. ’14, 10:12
tatsächlich?
naja, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Um so OKer, die Aktion von JH

Das war ja auch seine Argumentationslinie, daß er nur deswegen auf das Feld gelaufen sei.

Genau, das hat er in der PK gesagt. Der Pass wurde etwa mit 8 oder 9 sekunden auf der Uhr incomplete gegeben. Die Uhr lief aber noch auf 5 Sekunden runter. Mit 5 Sekunden auf der Uhr bei einem incomplete Pass hätte man wohl ein FG gekickt, mit 8 oder 9 Sekunden kann man noch einen Pass versuchen. Übrigens war es grobfahrlässig zuvor nicht ein timeout zu callen. Da ging viel zu viel Zeit verloren nach dem Run Play. Aber am Ende ging ja alles gut

Was mir auffält:

Der Name Reid fiel noch gar nicht ! ?

Zitat von: snoopy am Di, 14. Jan. ’14, 17:30
Was mir auffält:

Der Name Reid fiel noch gar nicht ! ?

Jetzt schon... ;o)

Zitat von: Duke am Di, 14. Jan. ’14, 09:17
natürlich hat harbaugh nichts auf dem feld zu suchen, aber das er sich nach solch einer dämlichen entscheidung aufregt, ist für mich völlig normal. mit etwas fingerspitzengefühl und etwas cleverness guckt sich der ref das play erstmal an, ne flagge kann er danach immer noch werfen.

In der PK sagte er, den Ref über die weiterhin runter tickende Uhr aufmerksam zu machen. Ich denke, er wusste, dass das Play nochmals überprüft wird. Aber das die Uhr weiter runter läuft und keiner was zu merken schien... da würde ich an seiner Stelle auch aufs Feld laufen. Immerhin wollte er sich und der Mannschaft die Chance erhalten, ein weiteres Play auszuführen.

Carl Cheffers hat footballzebras ein kurzes Interview gegeben und ist da nochmals auf den angeblichen "12 man in the huddle" No-Call eingegangen. Er sagte, dass das Play noch nicht angepfiffen war und es daher keine Strafe gab. McDonald ist vor der Freigabe aus dem Huddle gegangen. Die NFL hat diesen Call jetzt als korrekt bestätigt.

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Jan. ’14, 12:50
Carl Cheffers hat footballzebras ein kurzes Interview gegeben und ist da nochmals auf den angeblichen "12 man in the huddle" No-Call eingegangen. Er sagte, dass das Play noch nicht angepfiffen war und es daher keine Strafe gab. McDonald ist vor der Freigabe aus dem Huddle gegangen. Die NFL hat diesen Call jetzt als korrekt bestätigt.

Richtig, hatte ich auch gelesen. Weil die Play Clock noch nicht losgelaufen war gab es keine Strafe.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 15. Jan. ’14, 14:18

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Jan. ’14, 12:50
Carl Cheffers hat footballzebras ein kurzes Interview gegeben und ist da nochmals auf den angeblichen "12 man in the huddle" No-Call eingegangen. Er sagte, dass das Play noch nicht angepfiffen war und es daher keine Strafe gab. McDonald ist vor der Freigabe aus dem Huddle gegangen. Die NFL hat diesen Call jetzt als korrekt bestätigt.

Richtig, hatte ich auch gelesen. Weil die Play Clock noch nicht losgelaufen war gab es keine Strafe.

Warum haben die Kommentatoren das dann nicht bei Pereira in L. A. nachgefragt? Das war doch eine wichtiger Call, finde ich.

War das denn ein großes Thema während der Übertragung?

Zitat von: Jens am Mi, 15. Jan. ’14, 17:13
Warum haben die Kommentatoren das dann nicht bei Pereira in L. A. nachgefragt? Das war doch eine wichtiger Call, finde ich.

Vielleicht war der grade für kleine Königstiger?    Keine Ahnung, aber vielleicht war denen das nicht wichtig bzw. die Zeit zu knapp oder sonstwas.

Zitat von: frontmode am Mi, 15. Jan. ’14, 17:14
War das denn ein großes Thema während der Übertragung?

Nein, nur kurz. Aber, 3 & Goal von der 5 oder 3 & Goal von der 10 macht doch einen Riesenunterschied bei Davis seinen TD.

Sie haben bzgl. des Catches auch bei Perreira angefragt. Dass die Uhr weitergelaufen ist, haben sie nicht thematisiert. Das ist auch mir nicht aufgefallen. Wie wäre das nun eigentlich gewesen, wenn da die Uhr wirklich auf 0 gelaufen wäre?

- Den TD gabs ja mit ca. 8 Sekunden Zeit auf der Uhr. Der hätte ja so oder so reviewt werden können. Oder irre ich mich da?

- falls er überraschend incomplete gegeben worde wäre, hätte man ja so oder so die richtige Zeit auf die Uhr gesetzt, weil sie das ja im Video überprüfen.

- Das einzige Problem wäre wohl, wenn das Play nicht mehr reviewt werden könnte, wenn die Uhr (was ja beim incomplete Pass komplett falsch wäre) auf 0 laufen würde...