49ersFanZone.net

Selbst wenn du unterschiedliche Sets spielst, es dürfen nicht mehr als 46 am Spieltag aktiv sein. Es werden daher im Normalfall am Spieltag nunmal nicht mehr als 8 Oliner werden. Also bleiben 37 Plätze übrig. Davon ziehen wir mal nur die Starter ab: 6 Offense, 11 Defense, Kicker und Punter -- bleiben 18 Spots übrig. Wenn man jedem (außer K und P) einen Backup gibt, bleiben noch zwei Spots übrig. Da geht sich kaum noch ein Oliner aus, denn drei Running Backs braucht man, und wenn man nur vier Wideouts hat, braucht man mit Sicherheit drei Tight Ends. Der letzte Spot (Fullbacks haben kaum Backups) geht dann eigentlich meistens an einen Special Teamer. Für den Gameday macht es daher keinen Unterschied, ob die weiteren Oliner auf dem 53-Roster oder auf der Practice Squad sind.

Nicht ganz. Kommt darauf an, wie man im Team drin ist und vor allem mit wem und wie oft man trainiert. (und evtl. noch, wie viel man wo verdient)
Ok, Gameday mag nicht der 53erKader sein, aber so gesehen können wir ja auch CBs ins SQ stecken.
Eigentlich auch egal; ICH würde 10 OL in den 53er nehmen!

Die Frage ist ja auch, ob die Niners mit ihren 8 oder maximal 9 O-Linern auf dem 53er-Roster eine absolute Ausnahme in der NFL sind, während nahezu allen anderen eben 10 O-Liner mitnehmen. Habe ich nun nicht überprüft, können wir aber gerne mal machen, wenn die letzten Cuts bei allen Teams durch sind.

Andere Frage: warum bist du auf dem Board und verwöhnst nicht deine Frau, Reiner !?

Zitat von: snoopy am Di, 25. Aug. ’15, 11:21
Andere Frage: warum bist du auf dem Board und verwöhnst nicht deine Frau, Reiner !?

Der Tag ist noch lang ... 

Zitat von: snoopy am Di, 25. Aug. ’15, 11:04
Nicht ganz. Kommt darauf an, wie man im Team drin ist und vor allem mit wem und wie oft man trainiert. (und evtl. noch, wie viel man wo verdient)
Ok, Gameday mag nicht der 53erKader sein, aber so gesehen können wir ja auch CBs ins SQ stecken.
Eigentlich auch egal; ICH würde 10 OL in den 53er nehmen!

Es geht mir nicht darum zu behaupten, dass 10 Oliner falsch wären, es geht mir darum festzustellen, dass es nicht zwingend richtig ist. Es hängt ganz einfach von zu vielen Faktoren ab.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Aug. ’15, 11:04
ICH würde 10 OL in den 53er nehmen!

Die Frage ist, ist deine Line dann wirklich besser - oder sind nur mehr durchschnittliche Spieler da. Die Menge sagt erst einmal nichts über die Leistung.

Daher wiederhole ich mich gerne : sie müssen auch gut sein. Ich würde immer mehr Wert auf gute OLiner legen. Die werden einfach zu oft stiefmütterlich behandelt.
10 gute OLiner sind nun einmal IN MEINEN AUGEN die halbe Miete.
Ist aber natürlich auch Ansichtssache.

Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Aug. ’15, 11:26

Zitat von: snoopy am Di, 25. Aug. ’15, 11:21
Andere Frage: warum bist du auf dem Board und verwöhnst nicht deine Frau, Reiner !?

Der Tag ist noch lang ... 

Ohne dich nun unnötig unter Druck setzen zu wollen: Und die Nacht erst einmal !
(nudge nudge - say no more....  )

Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’15, 10:48
...denn drei Running Backs braucht man, und wenn man nur vier Wideouts hat, braucht man mit Sicherheit drei Tight Ends.

10 spieler für 5 positionen. warum für die skills und nicht für die o-line? 

Ich misch mich mal kurz ein: es stehen im Normalfall 5 o-liner auf dem Platz, aber öfter mal 2 Tight Ends oder 2 RBs. Sollte man vielleicht bedenken. Die Rechnung alle Positionen doppelt im Roster zu besetzen, finde ich etwas unüberlegt.

Zitat von: Duke am Di, 25. Aug. ’15, 12:47

Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’15, 10:48
...denn drei Running Backs braucht man, und wenn man nur vier Wideouts hat, braucht man mit Sicherheit drei Tight Ends.

10 spieler für 5 positionen. warum für die skills und nicht für die o-line? 

Wie oft fallen running backs aus? Wie oft brauchen die einen "breather"? Wie oft geht ein left tackle oder der center im vergleich dazu vom feld, solange er sich nicht verletzt?

Wir reden immer noch vom 53er.
Daher ist mit 10OL, 2QB, 4RB, 3TE, 1FB und 5 Rec das doch kein Thema.
Eigentlich

Aber solange es keine schweren verletzungen gibt, werden die zwei inaktiven oliner niemals aktiviert werden, geschweige denn das feld sehen. Wenn man also der meinung ist, dass der wert zweier anderer spieler auf ihrer position im ligavergleich hoeher ist und es nicht viel unterschied macht, ob man einen street fa oder einen der beiden oliner im notfall spielen liesse, ist es definitiv die richtige entscheidung keine 10 oliner aufs 53er zu holen, sondern die schwaechsten beiden zu cutten und die anderen beiden spieler zu behalten.

Oder anders gesagt, wenn man mit 10 olinern die saison bestreitet und die letzten zwei nie aktiv waren, aber zwei andere cuts es auf das aktive roster anderer teams schafften, dann hat man ganz eindeutig einen fehler begangen.

Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’15, 14:09

Zitat von: Duke am Di, 25. Aug. ’15, 12:47

Zitat von: zugschef am Di, 25. Aug. ’15, 10:48
...denn drei Running Backs braucht man, und wenn man nur vier Wideouts hat, braucht man mit Sicherheit drei Tight Ends.

10 spieler für 5 positionen. warum für die skills und nicht für die o-line? 

Wie oft fallen running backs aus? Wie oft brauchen die einen "breather"? Wie oft geht ein left tackle oder der center im vergleich dazu vom feld, solange er sich nicht verletzt?

das kommt ganz darauf an, wie lang die drives der offense sind. auch o-liner brauchen mal einen "breather", wie du so schön sagst.

Also zu den Verschnaufpausen: Wenn man sich das über alle Teams anschaut (nämlich hier), dann schaut es schon so aus, dass O-Liner und QBs die wenigsten Pausen brauchen. Von denen mit 100 % Participation gibt's nämlich sonst keine Position, beste auf den Positionen sind (relativ bzw. absolut):
T: Anthony Castonzo (100 %, 1156 Snaps)
G: Jahri Evans (100 %, 1139)
C: Manny Ramirez (100 %, 1124)
QB: Drew Brees (100 %, 1139)
RB: Matt Forte (91,9 %, 973)
TE: Witten (99 %), Heath Miller (1082)
WR: Sammy Watkins (96,7 %), Antonio Brown (1062)

Mit den Verschnaufpausen sehe ich (im grossen und ganzen) auch so.
Die Frage des Wertes ist halt eine, was einem was wert ist. Ich persönlich lege erhöhten Wert auf OL.
Ich stehe auch darauf, verschiedene Sets in der OL STÄNDIG spielen zu können.
Das man eine andere Auffassung haben kann, ist mir schon klar.

Grosse Unterschiede gibt es ja zwischen Rosterplatz 47 bis 53 und der Practice Squad nicht. Ich sehe noch nicht ganz, warum man besser ist, wenn die 10 OL alle im 53er-Kader sind und nicht in der PS. Am Spiel dürften ohnehin nur 7 oder 8 aktiv sein.
Zwischen Punkte wären am  ehesten ein Entscheidungspunkt: mehr Erfahrung oder zu gut. Also Veteranen als Backups, die nicht mehr in die PS können oder weil OL 8-10 so gut sind, dass man sie nicht in die PS stecken kann, weil sie zu gut sind.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 24. Aug. ’15, 10:45
Hayne scheint ein echtes Juwel zu sein. Das Experiment sollten die Niners auf jeden Fall wagen und ihn in den 53-Mann-Kader berufen. Nicht auszudenken, wenn er erst einmal eine gewisse Routine in seinem Spiel entwickelt, was dann noch möglich ist. Absolut top!

Besonders ans Herz gegangen ist mir das Comeback von Bowman. Was für ein Gefühl in wieder auf dem Platz zu sehen! Und dann auch noch mit einer beeindruckenden Dominanz, als wäre er nie verletzt gewesen. Wahnsinn!

Außerdem sind ja Siege gegen die Cowboys besonders schön 

So siehts aus. Hayne war echt ne Attraktion. Bowman echt richtig Top!

Zitat von: IamNINER am Do, 27. Aug. ’15, 15:56
...oder weil OL 8-10 so gut sind, dass man sie nicht in die PS stecken kann, weil sie zu gut sind.

Das wäre doch mal was.