49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone

 

49ers 20, Cardinals 12 (Week 16)

Begonnen von Plummer50, So, 27. Dez. ’20, 01:29

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Den Gameball für den Sieg bei den Cardinals bekommt...

C.J. Beathard
7 (15.2%)
Jeffrey Wilson
14 (30.4%)
Fred Warner
6 (13%)
K´Waun Williams
4 (8.7%)
Ahkello Witherspoon
2 (4.3%)
Robert Saleh
11 (23.9%)
Ein anderer, und zwar... (bitte im Thread begründen)
2 (4.3%)

Stimmen insgesamt: 46

Umfrage geschlossen: Sa, 2. Jan. ’21, 05:18

NinerForever

Was mir wieder etwas die Laune verhagelt ist zu wissen, dass wir klar das bessere Team sind trotz den vielen Verletzungen und es aber leider nicht wir sind die in den Playoff sind sondern die Cards....DIE CARDS!!!! ::)
"Second place is just the first loser." JR

Norton51

Zitat von: Andy49ers am So, 27. Dez. ’20, 01:42
Zitat von: garrison20 am So, 27. Dez. ’20, 01:35
Was unsere Def da heute abgeliefert hat, war allererste Sahne. Freuen kann ich mich über solche Siege allerdings nicht mehr richtig. Wir hatten genug Chancen Spiele zu gewinnen als es noch um was ging. Diese späten Siege, wenn wir bereits aus dem Playoff Rennen sind, können dem Team eher langfristig schaden.

Nicht falsch verstehen, mir geht es nicht darum, dass die Spieler absichtlich verlieren sollen. Das sie und die coaches alles geben, ist absolut richtig. Mir geht es nur um mein eigenes Empfinden. Der Jubel bleibt bei mir aus. Hätte man letzte Woche gewonnen, wäre das ein kleines Endspiel gewesen und man hätte in Seattle nochmal die Chance gehabt. So verliert man gleich mehrere Draftspots, die für uns deutlich wichtiger sein können als eine 6:10 statt 5:11 Saison. Das hat von den Spielern aber nur Gould so gesehen  ;D

Das ist jetzt nichts gegen dich persönlich aber ich kann das Gerede wegen Draftspots nicht mehr hören.
Wenn ich mein Team spielen sehen möchte ich auch das es gewinnt sonst bräuchte ich auch nicht gucken.
Keiner garantiert das der Spieler der höher gepickt wird auch einschlägt davon gibt es genug Beispiele und genau solche Siege wie heute können extrem wichtig für den Locker sein auch auf den Blick für die nächste Saison.

Sehe ich exakt genau so. Als wenn wir in der ersten Runde quasi immer automatisch einen Riesen geholt hätten. Die Picks wurden auch nicht immer besser, je höher man gedraftet hat. Es gibt da absolut für beide Möglichkeiten sehr gute Beispiele.

Ich will gewinnen, sonst brauch ich echt nicht zuschauen.

MoRe99

Zitat von: NinerForever am So, 27. Dez. ’20, 15:11
Was mir wieder etwas die Laune verhagelt ist zu wissen, dass wir klar das bessere Team sind trotz den vielen Verletzungen und es aber leider nicht wir sind die in den Playoff sind sondern die Cards....DIE CARDS!!!! ::)
Die Cards sind noch nicht sicher in den Playoffs! Zumindest haben sie es nicht mehr selbst in der Hand.
"Fear can hold you prisoner. Hope can set you free." (Stephen King)

enzo.disciullo1

Wenn wir davon ausgehen dass die Bears heute gewinnen, müssen die Bears gegen die Packers verlieren und die Cardinals bei den Rams gewinnen um in die Playoffs zu kommen

enzo.disciullo1

Wobei die Bears in den Playoffs für mich noch absurder wären als die Cardinals

Flames1848

Zitat von: Keks am So, 27. Dez. ’20, 01:33
Murray hält meiner Meinung eh nicht lange in der NFL.
Er kriegt es so oft hart und hatte schon das ein oder andere Spiel glück gehabt.

Hätte lieber zu den Athletics gehen sollen
Some guys practice like all-Americans but they can't play! - Joe Montana

garrison20

#66
Wir hatten trotz der Verletzungen wirklich genug Chancen zumindest einen der 3 WC's zu holen.

Aber wenn man zb 3 der 4 Spiele gg NFC East Teams verliert, keine Änderungen auf der QB Pos vornimmt, auch wenn Mullens über Wochen enttäuscht, dann darf man sich am Ende auch nicht beschweren, wenn es nur noch um die goldene Ananas geht.

Saleh hat uns jede Chance auf die Playoffs erhalten. Es gab zwar Spiele, wie das gg die Packers, Bills oder Dolphins aber ansonsten hat unsere Def uns in den meisten Spielen trotz der vielen Verletzungen eine Chance gegeben. Das war wirklich beeindruckend.

Flames1848

Zitat von: stig49 am So, 27. Dez. ’20, 01:42
Zitat von: blubb0r am So, 27. Dez. ’20, 01:38
Zitat von: Plummer50 am So, 27. Dez. ’20, 01:34
Was man mit einem QB, der solide verwaltet und keine Turnover Machine ist so alles schaffen kann.

Naja, es waren auch nicht alle Spiele von Mullens kacke. CJB müsste die Leistung 3-4 Spiele lang zeigen (ich will 2021 auch lieber einen 100%ig fitten Jimmy G sehen)
Hatte aber auch kaum schwierige Würfe

Unseren BackUps fehlt Konstanz... Aber wenn sie permanent ihr A-Game rausbrächten, wären sie auch nicht unsere BackUps... Devils-Circle wie wir Westfalen sagen :-)
Some guys practice like all-Americans but they can't play! - Joe Montana

stig49

Zitat von: blubb0r am So, 27. Dez. ’20, 12:02
https://www.si.com/nfl/49ers/news/san-francisco-49ers-20-arizona-cardinals-12-grades


Grant Cohn :D Bei dem ist wohl auch Weihnachten :D
Völlig übertrieben. Deshalb kommt auch bei unseren Grades nicht vor, Obwohl es immer lustig ist was er schreibt

JakeBlues

Ich schaue mir eigentlich gerne Grant Cohn Videos an, aber nur weil ich ihn sehr unterhaltsam finde, seine Meinung teile ich meistens nicht.
Für mich ist er eher ein Stand-up Comedian als ein Sportjournalist!
RosterGuru 2022 8)

frontmode

Zitat von: Flo295 am So, 27. Dez. ’20, 12:13

Wird halt davon abhängen wer DC wird. Ich hätte nix gegen eine interne Lösung!

Ich gehe von Ryans aus. Zum einem gilt auch er als potentieller HC, zum anderen würde er sonst vermutlich der DC für Saleh.
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

IamNINER

#71
Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’20, 20:06
Zitat von: Flo295 am So, 27. Dez. ’20, 12:13

Wird halt davon abhängen wer DC wird. Ich hätte nix gegen eine interne Lösung!

Ich gehe von Ryans aus. Zum einem gilt auch er als potentieller HC, zum anderen würde er sonst vermutlich der DC für Saleh.

Sicher eine Option. Die Frage ist halt auch, wen Saleh als OC haben will. Ich glaube nicht, dass er OC und DC von unserem Staff bekommen wird. Und die Frage ist auch, ob die 49ers Ryans blockieren können, wenn Saleh die Plays callt
2017 1st Rd get Myles Garrett, trade for Christian McCaffrey Sign Kyle and John and let them do their thing...

MyQuestFor32: 49ers, Lions, Patriots, Eagles, Seahawks, Rams, Jets, Raiders, Panthers, Cardinals, Broncos, Jaguars, Packers, Chargers, Titans

Flo295

Zitat von: IamNINER am So, 27. Dez. ’20, 20:17
Zitat von: frontmode am So, 27. Dez. ’20, 20:06
Zitat von: Flo295 am So, 27. Dez. ’20, 12:13

Wird halt davon abhängen wer DC wird. Ich hätte nix gegen eine interne Lösung!

Ich gehe von Ryans aus. Zum einem gilt auch er als potentieller HC, zum anderen würde er sonst vermutlich der DC für Saleh.

Sicher eine Option. Die Frage ist halt auch, wen Saleh als OC haben will. Ich glaube nicht, dass er OC und DC von unserem Staff bekommen wird. Und die Frage ist auch, ob die 49ers Ryan blockieren können, wenn Saleh die Plays callt

🤔 Wenn Ryan DC bei den niners wird, und er den gleichen Job bei XY angeboten bekommt, können die niners ihn blockieren, oder?

Denke es geht nur bei einer jobverbesserung
* George Kittle fires back at Mike Zimmer: "Tell your guys to make better plays."*

IamNINER

Ich glaub auch wenn er nicht playcallender DC werden soll, kann man blocken. Nur wenn der OC/DC auch die Plays callt, kann man einen Position Coach nicht blocken. Horizontale Moves können immer geblockt werden.
2017 1st Rd get Myles Garrett, trade for Christian McCaffrey Sign Kyle and John and let them do their thing...

MyQuestFor32: 49ers, Lions, Patriots, Eagles, Seahawks, Rams, Jets, Raiders, Panthers, Cardinals, Broncos, Jaguars, Packers, Chargers, Titans

zugschef

Ich hätte schon gedacht,  dass unser Forum mittlerweile aus diesen völlig realitätsfremden Tanking-Diskussionen herausgewachsen ist. Selbst wenn die Spieler und Coaches nicht an jedem Spieltag für ihr Resumé kämpfen würden, wäre da immer noch die Frage, wie das vertragsrechtlich mit der NFL aussieht, wenn ein Team absichtlich verliert. Das schadet immerhin dem Produkt massiv.

Was die Draftposition angeht, ist es meiner Meinung nach so, dass diese genau nur dann wirklich zählt, wenn man einen QB draften _muss_. Im Falle der Niners ist es extrem wahrscheinlich, dass man mit einem gesunden Garoppolo die Playoffs erreicht hätte. Man muss daher keinen draften, aber man sollte es wohl (weil er einfach zu oft verletzt ist); und dann hätt' ich lieber Mahomes als Trubisky.

Ich seh die Niners lieber gewinnen, und die Spieler werden es auch schätzen, wenn sie selbst in einer "verlorenen" Saison vom Coach die Chance kriegen, sich in die Highlights der Woche spielen zu können.

Gameball an Beathard. Nicht weil er so gut war, aber weil er nach der Tragödie seines Bruders seinen ersten Start mehr als solide absolvierte.

Flames1848

Sollten die 9ers Saleh zum gleichberechtigten Head Coach machen? Geht sowas ?
Some guys practice like all-Americans but they can't play! - Joe Montana

bluemikel

Zitat von: Flames1848 am So, 27. Dez. ’20, 21:29
Sollten die 9ers Saleh zum gleichberechtigten Head Coach machen? Geht sowas ?
Weiß nicht ob sowas ginge. Was aber vermutlich möglich wäre: ihm ein Headcoach Gehalt zahlen.
Bei Coaches gibt es ja keine Gehalts Obergrenze und wir sparen ja schon den Offense Coordinator.

garrison20

Zitat von: zugschef am So, 27. Dez. ’20, 20:52
Ich hätte schon gedacht,  dass unser Forum mittlerweile aus diesen völlig realitätsfremden Tanking-Diskussionen herausgewachsen ist. Selbst wenn die Spieler und Coaches nicht an jedem Spieltag für ihr Resumé kämpfen würden, wäre da immer noch die Frage, wie das vertragsrechtlich mit der NFL aussieht, wenn ein Team absichtlich verliert. Das schadet immerhin dem Produkt massiv.


Ich weiß nicht, worauf du dich jetzt beziehst aber außer diesem Beitrag habe ich noch nirgends von absichtlichem verlieren bzw tanking gelesen.

stig49

Zitat von: garrison20 am So, 27. Dez. ’20, 22:44
Zitat von: zugschef am So, 27. Dez. ’20, 20:52
Ich hätte schon gedacht,  dass unser Forum mittlerweile aus diesen völlig realitätsfremden Tanking-Diskussionen herausgewachsen ist. Selbst wenn die Spieler und Coaches nicht an jedem Spieltag für ihr Resumé kämpfen würden, wäre da immer noch die Frage, wie das vertragsrechtlich mit der NFL aussieht, wenn ein Team absichtlich verliert. Das schadet immerhin dem Produkt massiv.


Ich weiß nicht, worauf du dich jetzt beziehst aber außer diesem Beitrag habe ich noch nirgends von absichtlichem verlieren bzw tanking gelesen.
Aber das ändert nichts daran dass er recht hat

garrison20

Zitat von: stig49 am Mo, 28. Dez. ’20, 00:32
Zitat von: garrison20 am So, 27. Dez. ’20, 22:44
Zitat von: zugschef am So, 27. Dez. ’20, 20:52
Ich hätte schon gedacht,  dass unser Forum mittlerweile aus diesen völlig realitätsfremden Tanking-Diskussionen herausgewachsen ist. Selbst wenn die Spieler und Coaches nicht an jedem Spieltag für ihr Resumé kämpfen würden, wäre da immer noch die Frage, wie das vertragsrechtlich mit der NFL aussieht, wenn ein Team absichtlich verliert. Das schadet immerhin dem Produkt massiv.


Ich weiß nicht, worauf du dich jetzt beziehst aber außer diesem Beitrag habe ich noch nirgends von absichtlichem verlieren bzw tanking gelesen.
Aber das ändert nichts daran dass er recht hat

Womit? Das nicht getankt werden sollte? Sehe ich genau so und auch niemand hat das Thema hier auch nur angesprochen.

Tags: