49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 23:06
hätte Alex damals den TD nicht erlaufen, hätte man noch Zeit von der Uhr nehmen können und die Saints hätten nicht 2:18 Zeit gehabt um auch noch zu scoren, sodass es dann noch The Catch III brauchte...

Das hat er aber gut gemacht, sonst hätten wir The Catch III nicht 

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 23:06
hätte Alex damals den TD nicht erlaufen, hätte man noch Zeit von der Uhr nehmen können und die Saints hätten nicht 2:18 Zeit gehabt um auch noch zu scoren, sodass es dann noch The Catch III brauchte...

konnte er ahnen, dass sich die defense so verscheißern lässt? und was hätte er machen soll? 1 yard vor der endzone stehenbleiben und aufs tackle warten? 

nein, aber runtergehen wäre 'ne Option gewesen - kommt halt auf die genaue play clock und die Anzahl der Timeouts der Saints an ob das optimal gewesen wäre - hab ich grad nicht im Kopf

außerdem ist da ja immer noch das Risiko, dass beim FG was schiefgeht - meiner Meinung nach hat der HC / OC das ausreichend vorher vorzugeben was in so einer Situation gewünscht ist

PS: frontmode hat das eh nicht ernst gemeint
PPS: nicht schlecht von dem Seahawks Defender da Kap überhaupt noch zu tacklen, unsere Vorblocker waren an sich gut unterwegs

Das eine Play war damals wichtig und das am Sonntag genauso,
Beide Plays haben jeweils zum Sieg beigetragen.

Zitat von: Duke am Mi, 11. Dez. ’13, 15:32

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 23:06
hätte Alex damals den TD nicht erlaufen, hätte man noch Zeit von der Uhr nehmen können und die Saints hätten nicht 2:18 Zeit gehabt um auch noch zu scoren, sodass es dann noch The Catch III brauchte...

konnte er ahnen, dass sich die defense so verscheißern lässt? und was hätte er machen soll? 1 yard vor der endzone stehenbleiben und aufs tackle warten? 

Nun es ist reine Spekulation, was hätte passieren können. Am Ende ist es ja prinzipiell auch egal.

Ich persönlich halte es für eine gute Lösung, wenn du nur ein FG brauchst, noch möglichst viel Zeit von der Uhr zu nehmen. Daher: Ja Alex hätte als er das First Down hatte sliden können. Die 49ers hätten noch 3 Runs gecallt und somit noch Zeit von der Uhr genommen.

Ein gutes Beispiel dafür war einst auch Westbrook, der an der 1 Yd-Linie hingekniet ist.

In dem Zusammenhang gibt es ja auch immer wieder Diskussionen, ob die Defense versuchen soll den TD schnell zuzulassen (z.B. haben das die Packers gegen die Broncos im Super Bowl gemacht) um der Offense den Ball mit mehr Zeit zu geben.

Wie gesagt: beide Varianten führten für uns zum Erfolg. Das Play von Alex war stark. Die Defense hätte auch halten können, doch dank dem Drama erinnern wir uns noch lange lange an dieses Spiel. Somit zusammenfassend: Bei beiden Varianten gibt es Gründe das Play zu loben oder das Play zu kritisieren. Pauschal zu sagen, der eine macht den TD = gutes Play, der andere holt nur das First Down = schlechtes Play, kann ich nicht unterschreiben.

Ihr wisst schon alle, dass frontmode seine Aussage nicht wirklich ernst meinte, oder? ;-)

Zitat von: zugschef am Do, 12. Dez. ’13, 08:29
Ihr wisst schon alle, dass frontmode seine Aussage nicht wirklich ernst meinte, oder? ;-)

Ich denke schon das wir es wissen. ;o)

Aber anhand dieses Plays kann man halt auch mal das für und wider bestimmter Eventualitäten besprechen.
Ich glaube es gehört echt Mumm dazu in der Situation nicht den TD zu nehmen, wenn er direkt vor dir ist.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 12. Dez. ’13, 11:45

Zitat von: zugschef am Do, 12. Dez. ’13, 08:29
Ihr wisst schon alle, dass frontmode seine Aussage nicht wirklich ernst meinte, oder? ;-)

Ich denke schon das wir es wissen. ;o)

Aber anhand dieses Plays kann man halt auch mal das für und wider bestimmter Eventualitäten besprechen.
Ich glaube es gehört echt Mumm dazu in der Situation nicht den TD zu nehmen, wenn er direkt vor dir ist.

Und im Endeffekt gehts dann doch nur darum obs einen Sieg bringt.
Denn, bleiben wir mal bei dem witzigen Beispiel AS vs die Saints. Slidet er hin um Zeit von der Uhr zu nehmen um anschliessend ein FG zum Sieg zu schiessen und dann passiert in einem der nächsten Plays ein Fumble oder das FG geht daneben, dann heisst es "Wie konnte AS da nur sliden statt den TD zu nehmen.... Die Defense ist doch gut genug die Saints aufzuhalten. etc."

Beide Möglichkeiten sind nicht falsch und hängen teilweise auch vom Spielgeschehen ab. Aber selbst wenn das Spiel so verläuft das die Offenses beider Teams wenig auf die Reihe kriegen und man sagt, "Wir nehmen den TD statt zu sliden, weil unsere Defense heute gut ist und deren Offense nix auf die Reihe bekommt.", dann kann es trotzdem passieren das Brees und Graham plötzlich aufdrehen und übers Feld marschieren. Und genau das ist ja passiert. Von daher ist in diesem Fall eigentlich jede Entscheidung richtig die zum Sieg führt. Vielleicht hätten wir beide Varianten gewonnen...

Zitat von: Sanfranolli am Do, 12. Dez. ’13, 11:45

Zitat von: zugschef am Do, 12. Dez. ’13, 08:29
Ihr wisst schon alle, dass frontmode seine Aussage nicht wirklich ernst meinte, oder? ;-)

Ich denke schon das wir es wissen. ;o)

Aber anhand dieses Plays kann man halt auch mal das für und wider bestimmter Eventualitäten besprechen.
Ich glaube es gehört echt Mumm dazu in der Situation nicht den TD zu nehmen, wenn er direkt vor dir ist.

Ich gehe davon aus, dass CK den TD gemacht hätte, wenn er durch gewesen wäre.

Ich möchte nochmal auf die Interception ganz zum Schluß zurück kommen...

Bin bei der Betrachtung des Passes auf Kearse immer noch ein wenig irritiert. Das die Seachickens jedes Schlupfloch nutzen unter Carroll ist ja bekannt, aber meint ihr das hier ne PI provoziert werden sollte? Ich meine, es sieht so aus als wenn Wilson den Ball als Hail Mary geworfen hat und es gar nicht darum ging das er gefangen wird. Ist so etwas üblich? Finde so etwas grob unsportlich...Kearse sucht ja regelrecht den körperkontakt, Pech für ihn das er weg rutscht. Wie seht ihr das??

greetz Frank

Naja, viele Optionen hatten die Seahawks nicht. Es musste ein langer Ball sein und das da ein Angreifer auch durchaus mal eine PI rausschinden will, ist sicher keine Eigenart der Seahawks. Ist aber vermutlich nicht die Hauptintention - da man sie nicht immer bekommt. Da ist eine Completion schon besser.

Zitat von: LeonJoe am Do, 12. Dez. ’13, 14:05
Bin bei der Betrachtung des Passes auf Kearse immer noch ein wenig irritiert. Das die Seachickens jedes Schlupfloch nutzen unter Carroll ist ja bekannt, aber meint ihr das hier ne PI provoziert werden sollte? Ich meine, es sieht so aus als wenn Wilson den Ball als Hail Mary geworfen hat und es gar nicht darum ging das er gefangen wird. Ist so etwas üblich? Finde so etwas grob unsportlich...Kearse sucht ja regelrecht den körperkontakt, Pech für ihn das er weg rutscht. Wie seht ihr das??

Nun, welche Optionen hast du in einer solchen Situation? Eigentlich nur mehrere Laterals hintereinander, aber The Play (hier als Video) klappt halt auch nicht immer. Also bleibt eigentlich nur ein tiefer Pass. Entweder, der kommt an und du hast eine Chance, daraus Punkte zu machen, oder ein übereifriger Defender begeht eine Strafe. Dass das letztere mit zu den Überlegungen gehört ist, finde ich, nichts Verwerfliches. Zu schauspielern, um die Strafe zu ziehen, dagegen sehr wohl. Hatte aber nicht den Eindruck, dass die Seahawks hier geschauspielert haben. Den Körperkontakt zu suchen, damit die Refs evtl. eine Flagge werfen, wenn der Ball nicht gefangen werden kann, ist normal. Ich erwarte sogar, dass die Niners in einer vergleichbaren Situation genauso agieren.

Ich erwarte eher dass sich der Receiver frei läuft und den Ball in den Lauf serviert bekommt damit er mit Full Speed weiter in die Enzone laufen kann

Zitat von: Diabolo am Do, 12. Dez. ’13, 14:36
Ich erwarte eher dass sich der Receiver frei läuft und den Ball in den Lauf serviert bekommt damit er mit Full Speed weiter in die Enzone laufen kann

Erst einmal muss er sich gegen die 8 Defender der Passverteidigung freilaufen und dann noch durchkommen .

Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 13:58

Zitat von: Sanfranolli am Do, 12. Dez. ’13, 11:45

Zitat von: zugschef am Do, 12. Dez. ’13, 08:29
Ihr wisst schon alle, dass frontmode seine Aussage nicht wirklich ernst meinte, oder? ;-)

Ich denke schon das wir es wissen. ;o)

Aber anhand dieses Plays kann man halt auch mal das für und wider bestimmter Eventualitäten besprechen.
Ich glaube es gehört echt Mumm dazu in der Situation nicht den TD zu nehmen, wenn er direkt vor dir ist.

Ich gehe davon aus, dass CK den TD gemacht hätte, wenn er durch gewesen wäre.

Ich auch!
Es ging im Allgemeinen darum wie schwer die Entscheidung ist kurz vor der Endzone den TD nicht zu nehmen um die Uhr runter laufen zu lassen.

Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 14:09
Naja, viele Optionen hatten die Seahawks nicht. Es musste ein langer Ball sein und das da ein Angreifer auch durchaus mal eine PI rausschinden will, ist sicher keine Eigenart der Seahawks. Ist aber vermutlich nicht die Hauptintention - da man sie nicht immer bekommt. Da ist eine Completion schon besser.

Mal ehrlich: Der Pass von Wilson war gerade mal ein wenig besser als gesackt zu werden. Selbst wenn Tate den Ball fängt, es waren drei Defender um ihn rum, der wäre in Bounds getacklet worden und die Uhr ausgelaufen.

Das ist sowieso das, was mich an Wilson so stört: Das Drumherum. Er ist sehr gut, keine Frage, aber so gut wie er dargestellt wird, ist er auch wieder nicht. Und er macht Fehler. Machte er auch gegen die Niners Defense. Er war am Sonntag keinen Deut besser als Kaepernick.

Zitat von: zugschef am Do, 12. Dez. ’13, 17:31

Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 14:09
Naja, viele Optionen hatten die Seahawks nicht. Es musste ein langer Ball sein und das da ein Angreifer auch durchaus mal eine PI rausschinden will, ist sicher keine Eigenart der Seahawks. Ist aber vermutlich nicht die Hauptintention - da man sie nicht immer bekommt. Da ist eine Completion schon besser.

Mal ehrlich: Der Pass von Wilson war gerade mal ein wenig besser als gesackt zu werden. Selbst wenn Tate den Ball fängt, es waren drei Defender um ihn rum, der wäre in Bounds getacklet worden und die Uhr ausgelaufen.

Das ist sowieso das, was mich an Wilson so stört: Das Drumherum. Er ist sehr gut, keine Frage, aber so gut wie er dargestellt wird, ist er auch wieder nicht. Und er macht Fehler. Machte er auch gegen die Niners Defense. Er war am Sonntag keinen Deut besser als Kaepernick.

Das er keinen Deut besser war würde ich nicht unterschreiben.
Sieh dir mal das zweite Viertel an und wäre Unger nicht ausgefallen dann wäre Wilson in der zweiten Hälfte auch nicht so oft unter Druck geraten.

Gib ihm Boldin und Davis und der zerlegt dir die beste Defense.

Wieso wird Kaep eigentlich in seinem kp. 20. Spiel (?)...von so vielen hier gehatet???

Ich finde der Junge macht seine Sache gut und wird von Spiel zu Spiel auch in seinen Throws besser...auch ist er jetzt nicht mehr ganz so unsicher, wenn die erste Option im Play nicht durchführbar ist....da war vor ein paar Spielen der Sack noch mehr vorprogrammiert

Fakt ist, dass in Kaep durch seine Standhaftigkeit beim Run, sowie seinem zum Teil (eine Interception kann jedem Quaterback passieren auch, wenn der Zeitpunkt vielleicht gegen die Hawks nicht der beste war) immer besser werdenden Wurfarm, definitiv Potential aufweist....

Niemand 'hatet' hier CK! Er spielt aber nicht auf dem Niveau, wie es erwartet wurde - und wie es für das große Ziel notwendig wäre. Dies ist kein Lehrjahr.

Fan sein heißt nicht, alles und jeden immer gut zu finden und nicht auch kritisieren zu dürfen

Hehe du hast schon recht ja....aber würdest du ihn wieder gegen Alex Smith eintauschen wollen, wenn du die wahl hättest? (Keine rhetorische Frage :-))

Ich finde wie gesagt, dass es dennoch zu bemerken ist, dass er mit jedem Spiel wächst, vor allem eben im Pass Play

Wie steht der Spieltip morgen gegen die Bucs?