49ers 17, Seahawks 20 (Week 13)

garrison20 · Mo, 7. Dez. ’09, 01:45

Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:42
Zitat von: Plummer50 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:40
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:37
Man ist doch schon froh, wenn er sowas nicht völlig versaut.

Wenn Davis den TD fängt, ist Smith der Superheld. Man kann in dieser Woche vielen die Niederlage anlasten, aber Smith? Nie und nimmer.

Ist doch gar nicht mein Punkt gewesen. Können sich ja gerne mal alle melden, die vor dem letzten Drive ein gutes Gefühl hatten.

Ich habe nicht gesagt, dass Smith es versaut hat.

so sehe ich es auch. ganz, ganz bestimmt hat smith das spiel nicht verloren. im gegenteil: er hat ne sehr ordentliche partie gespielt und musste unter den vielen drops seiner receiver leiden ABER er hat es halt auch wieder nicht gewonnen.

ich gehöre jedenfalls auch zu denjenigen, wie norton, die kein gutes gefühl haben, wenn smith im lezten drive scoren muss.

franco · Mo, 7. Dez. ’09, 01:49

Zitat von: garrison20 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:45
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:42
Zitat von: Plummer50 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:40
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:37
Man ist doch schon froh, wenn er sowas nicht völlig versaut.

Wenn Davis den TD fängt, ist Smith der Superheld. Man kann in dieser Woche vielen die Niederlage anlasten, aber Smith? Nie und nimmer.

Ist doch gar nicht mein Punkt gewesen. Können sich ja gerne mal alle melden, die vor dem letzten Drive ein gutes Gefühl hatten.

Ich habe nicht gesagt, dass Smith es versaut hat.

so sehe ich es auch. ganz, ganz bestimmt hat smith das spiel nicht verloren. im gegenteil: er hat ne sehr ordentliche partie gespielt und musste unter den vielen drops seiner receiver leiden ABER er hat es halt auch wieder nicht gewonnen.

ich gehöre jedenfalls auch zu denjenigen, wie norton, die kein gutes gefühl haben, wenn smith im lezten drive scoren muss.

ich weiss nicht.. Ich hätte ihm sogar heute Abend schon zugetraut, den letzen Drive zum entscheidenden FG zu machen. Aber ich glaube wir diskutiren hier über den Falschen. Eher sollten wir über die Fumbles, Special Teams und WR/TE sprechen. Die müssten wir auch mal hinterfragen.

MaybeDavis · Mo, 7. Dez. ’09, 01:49

Zitat von: garrison20 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:45
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:42
Zitat von: Plummer50 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:40
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Dez. ’09, 01:37
Man ist doch schon froh, wenn er sowas nicht völlig versaut.

Wenn Davis den TD fängt, ist Smith der Superheld. Man kann in dieser Woche vielen die Niederlage anlasten, aber Smith? Nie und nimmer.

Ist doch gar nicht mein Punkt gewesen. Können sich ja gerne mal alle melden, die vor dem letzten Drive ein gutes Gefühl hatten.

Ich habe nicht gesagt, dass Smith es versaut hat.

so sehe ich es auch. ganz, ganz bestimmt hat smith das spiel nicht verloren. im gegenteil: er hat ne sehr ordentliche partie gespielt und musste unter den vielen drops seiner receiver leiden ABER er hat es halt auch wieder nicht gewonnen.

ich gehöre jedenfalls auch zu denjenigen, wie norton, die kein gutes gefühl haben, wenn smith im lezten drive scoren muss.

Das geht Smith glaube ich ähnlich :cool:

franco · Mo, 7. Dez. ’09, 01:51

Also heute bin ich verhältnismäßig noch sau wach... Normal penne ich meistens während dem Spiel oder kurz vor Ende ein. Heute könnt ich die ganze Nacht diskutiren und nebenbei die Cards verlieren sehen.. Wie siehts mit euch aus?

Moriarty · Mo, 7. Dez. ’09, 02:07

Zitat von: Zacharry am Mo, 7. Dez. ’09, 01:30
wieder mal wie immer... $:-\$

die WR fangen in den wichtigen momenten nicht, smith versaut den letzten drive total, das playcalling zeigt erneut schwächen.

zach

Ach komm, unsere größtes Problem waren haarsträubende Turnovers, eben noch grausamere, als sie an sich eh schon sind. Das Fumble von Gore (nach dem an sich guten Drive), die missglückte Übergabe von Battle auf Jones, wo sich die die zwei Knallköpfe beinahe noch gegenseitig über den Haufen gerannt haben, da könnte ich kotzen. Die Schiedsrichter haben auch spielentscheidend Grütze gepfiffen oder eben gar nicht, wie bei der Pass Interference zu Beginn kurz vor der Endzone, da hätte man noch einmal vier Versuche gehabt. Wahnsinn, also wer das nicht gesehen hat, der outet sich ja quasi als Blinder. Heute braucht man wirklich nicht Raye und Alex Smith als Schuldige rauskramen

. Smith spielte insgesamt sehr gut, das hätte ich ihm nicht mehr zugetraut, es hätte einfach nie so weit kommen dürfen, dass wir als an sich auf beiden Seiten besseres Team uns aufgrund individueller Fehler derart ins eigene Knie schießen bzw. uns in eine so blöde Position bringen. Raye war, im Gegensatz zu seinem Ruf, mitunter auch recht mutig und kreativ, einige Playcalls waren auch richtig konstruktiv. Wie auch immer, über Details lässt sich streiten, aber ärgerlich waren insgesamt gesehen dieses Mal sicherlich nicht Raye und vor allem Alex Smith.

snoopy · Mo, 7. Dez. ’09, 08:43

Boah ey
Geht mir das Gerede um Smith auf den Sack

Er ist NFL-Profi und hat ein gutes Spiel abgeliefert. Was hier einige Leute urteilen, die teilweise selber noch im Leben nicht Football gespielt haben.........
Es gab halt VIELE unglückliche Entscheidungen und Situationen.
Aber redet mal mehr über die Defense. Die wird immer wieder hochgelobt - dann soll sie auch mal ein Spiel gewinnen!
Wie vorhergesagt (von wem?

) war wieder ein Screen dabei und die zweite Ebene finde ich weiterhin "ausbaufähig"
Was die POs angeht: Klar können wir die Division noch gewinnen - aber wohl nur theoretisch

Quacker · Mo, 7. Dez. ’09, 08:52

Genau.
Ich war eigelntlich nie ein Fan von Smith, aber gestern hat er wie ein NFL QB ausgesehen.
Turnovers will kill you!!

Nachdem Arizona gewonnen hat mag ich an die Playoffs nicht mehr glauben.

igor · Mo, 7. Dez. ’09, 09:04

durch den sieg der cardinals gestern nacht wird der schmerz ueber unsere niederlage in seattle zumindest etwas gelindert – das haette dann wohl so oder so nicht mehr fuer uns gereicht. wirklich troesten tut mich das aber dann auch wieder nicht... =/

Zacharry · Mo, 7. Dez. ’09, 09:12

mit keinem wort habe ich smith die schuld gegeben. aber tatsache ist halt, das er im letzten drive 2 mal hintereinander wirklich grottenschlechte entscheidungen getroffen hat, vollkommen anders als die drives davor. ich sagte auch das ich das playcalling für fatal halte. das ist vom ersten seasonspiel bis heute viel zu unausgewogen. von einem extrem ins nächste. im 3. und 4. Q waren wir schlicht einfach zu verteidigen. die hawks wußten fast immer was kommt. und auch wenn wir das play trotzdem hätten machen können versagten die WR/TE.

am ende haben wir gegen ein schächeres team verloren und können uns wie immer brav daran trösten, dass wir ja eigentlich ein gutes spie gemacht haben wir aber einfach noch nicht soweit sind.

ich sage wir sind soweit. wir bringen das talent des teams nur nicht aufs feld. ein ums andere mal nicht.

zach

ZoneBlitz · Mo, 7. Dez. ’09, 09:40

Smith ist der Letzte, der was für die Niederlage kann! Er hat ein gutes, ja sogar sehr gutes Spiel geliefert. Zählt mal die Drops der Receiver weg und dann hast du super Stats! Da braucht mam nächstes Jahr keinen QB in der ersten Runde. Da kann man die O-Line, ev. Passrush adressieren.
Das man Rossum gefeuert hat, ist nach wie vor kaum zu glauben. Fumbles, keine Return Yards, Morgan der als Nr1.-Receiver returnen muss...einfach unglaublich.
Im grossen Ganzen sehr schade, ein Spiel der verpassten Chancen. Sehr bitter!!

NinerForever · Mo, 7. Dez. ’09, 09:57

Die Returns gehen mir ziemlich auf den Sack. Was soll das? Wir könnten auch Nedney hin stellen der einfach immer nen Fair Catch signalisiert.
Smith hat auch ohne die gedropten Pässe gute Stats und
war mit Abstand der beste im Team.

igor · Mo, 7. Dez. ’09, 10:27

Zitat von: Zacharry am Mo, 7. Dez. ’09, 09:12
ich sage wir sind soweit. wir bringen das talent des teams nur nicht aufs feld. ein ums andere mal nicht.

das finde ich auch. in den letzten jahren gab es pro saison mehrmals spiele, wo wir regelrecht abgeschossen wurden. heuer gab es bislang nur ein einziges davon, das 10–45 in atlanta. alle anderen sechs niederlagen waren mit 7 punkten oder weniger (einmal 7 punkte, einmal 6 punkte, einmal 4 punkte, dreimal 3 punkte) – und das wurmt mich. auf der anderen seite stehen bei zwei klaren siegen nur drei erfolge mit einem score unterschied. knappe spiele sind absolut nicht unser ding.

Gold Rush · Mo, 7. Dez. ’09, 10:37

Alex hat wirklich ein gutes, wenn nicht sogar sein bestes Game für uns gemacht. Sehr schöne Drives die endlich mal nach Offense aussahen. Wann hatten wir das schonmal in dieser Saison? Für meinen Geschmack wurde aber zuviel auf Pass gesetzt. Übel war natürlich der Fumble von Gore wo man in Führung hätte gehen können. Die Defense hat diesmal leider keine Turnovers forciert die zu Punkten führten.
Über die Returns sage ich jetzt nichts mehr.

Schade, bis auf die Niederlage gegen die Falcons waren wir immer knapp dran die Spiele auch für uns zu entscheiden.

beattheheat · Mo, 7. Dez. ’09, 11:14

Der Sieg wurde den Seachickens auf dem Silbertablett präsentiert und die haben zugegriffen. Da spielt Alex Smith sein erstes 300-yard passinggame und Vernon Davis hatte auch sein Karriere Highlight, und doch in den entscheidenden Situationen versagte man!
Was hat hat sich wohl Sing und Raye dabei gedacht bei dieser Spielsituation und Feldposition einen Punt Reverse zu callen?!

Man bindet Gore nach dem super Hinspiel zurück bei einem seiner 9 Versuche noch ein Fumble! Es sollte nicht sein!

Doch was mich am meisten ins Grübeln bringt ist, dass man von einer run first auf eine pass happy "spread"-offense switchte und jetzt in woche 13 keine Offense "Identität" hat. Auf was wird jetzt aufgebaut, wo werden die Schwergewichte in der FA und Draft gesetzt?!
Ich hoffe wir werden alle restliche Spiele gewinnen!

Aber meine Vernuft sagt mir, dass man diese Saison abhacken kann, denn die Cards werden nicht wie letztes Jahr einbrechen und eine Wildcard... da sehe ich die Eagles, Packers und Giants im Rennen... die 49ers?! Nein!

Niner · Mo, 7. Dez. ’09, 11:19

Wenn ich an den ersten Versuch im 1. Quarter, das 4th Down auszuspielen, denke bekomme ich immer noch nen dicken Hals. Anstatt mit einem FG die ersten sicheren Punkte auf die Tafel zu bringen besitzt man die Arroganz, die Seachickens für einfache Punktelieferanten zu halten.

eisbaercb · Mo, 7. Dez. ’09, 11:23

Boah mir gehts auch auf den Sack...
ich sehs aber anders rum

Seit Smith spielt sterben wir dauerhaft in Schönheit.
Der größte Fehler von Sing auf Ihn zu setzen.Seit er QB ist,
gibts eine Klatsche nach der andern.
Ich sag mal ... die ganze Truppe steht nicht hinter Ihm
Wahrscheinlich hätte Hill sogar etwas schlechter gespielt.. aber mit Hill würden wir sicher besser stehn...

kotzt mich das an... Playoffs ade

Real · Mo, 7. Dez. ’09, 11:35

Zitat von: eisbaercb am Mo, 7. Dez. ’09, 11:23
Boah mir gehts auch auf den Sack...
ich sehs aber anders rum

Seit Smith spielt sterben wir dauerhaft in Schönheit.
Der größte Fehler von Sing auf Ihn zu setzen.Seit er QB ist,
gibts eine Klatsche nach der andern.
Ich sag mal ... die ganze Truppe steht nicht hinter Ihm
Wahrscheinlich hätte Hill sogar etwas schlechter gespielt.. aber mit Hill würden wir sicher besser stehn...

kotzt mich das an... Playoffs ade

okay da hat jemand scheinbar andere Spiele gesehen wie ich, bzw. hat sie wohl garnicht gesehn...

hat man ja gestern gesehn wie toll der Laufangriff funktioniert. Mit Hill wären wir Meister der erlaubten Sacks, mehr nicht!
Ich halt mich aber aus der Diskussion um Alex Smith raus, weil es einfach nicht angehen kann dass hier ständig ein Sündenbock gesucht wird und klar... der QB isses! -.-
wie kann man nur so blauäugig sein und über die Fehler die im Coaching und Playcalling gemacht werden hinwegsehen? Peil ich nicht, ist mir aber auch wirklich egal langsam!

igor · Mo, 7. Dez. ’09, 11:36

Zitat von: beattheheat am Mo, 7. Dez. ’09, 11:14
Was hat hat sich wohl Sing und Raye dabei gedacht bei dieser Spielsituation und Feldposition einen Punt Reverse zu callen?!

den call wuerde ich grundsaetzlich weder als gut noch als schlecht einstufen. man weiss ja nicht wirklich, was ohne den fumble dabei herausgekommen waere. und der fumble selbst ist kein resultat des playcalls. ich finde, man darf von nfl-profis durchaus erwarten, dass sie eine simple balluebergabe hinbekommen – das hat mit coaching rein gar nix zu tun.

igor · Mo, 7. Dez. ’09, 11:41

Zitat von: Niner am Mo, 7. Dez. ’09, 11:19
Wenn ich an den ersten Versuch im 1. Quarter, das 4th Down auszuspielen, denke bekomme ich immer noch nen dicken Hals. Anstatt mit einem FG die ersten sicheren Punkte auf die Tafel zu bringen besitzt man die Arroganz, die Seachickens für einfache Punktelieferanten zu halten.

hmm, mir hat das eigentlich gut gefallen. mit goal-to-go an der 1-yd-line wuerde ich einen vierten versuch fast immer ausspielen, es sei denn, es ist im letzten viertel nur mehr ganz wenig zeit auf der uhr und man braucht 3 punkte um in fuehrung zu gehen. ansonsten: go for it! denn entweder erzielt man einen touchdown (man darf von der offense ruhig verlangen, ein yard zu ueberbruecken) und holt 7 punkte, oder man hat den gegner in einer ganz gefaehrlichen situation an der goalline festgenagelt. im unguenstigen letzteren fall sollte die defense dann dazu in der lage sein, rasch ein 3-and-out zu forcieren (was sie gestern auch geschafft hat), und man ist nach dem allfaelligen punt eh schon wieder so gut wie in field goal range (unser naechster drive begann an der SEA-42). das hat imho alles nix mit arroganz zu tun...

sfHawk · Mo, 7. Dez. ’09, 11:45

Zitat von: eisbaercb am Mo, 7. Dez. ’09, 11:23
Boah mir gehts auch auf den Sack...
ich sehs aber anders rum

Seit Smith spielt sterben wir dauerhaft in Schönheit.
Der größte Fehler von Sing auf Ihn zu setzen.Seit er QB ist,
gibts eine Klatsche nach der andern.
Ich sag mal ... die ganze Truppe steht nicht hinter Ihm
Wahrscheinlich hätte Hill sogar etwas schlechter gespielt.. aber mit Hill würden wir sicher besser stehn...

kotzt mich das an... Playoffs ade

Naja, mit Hill wären wir auch gestorben, aber sicher nicht in Schönheit. Wenn du das bevorzugst, ist das deine Sache. Mit Smith hat man wenigstens eine Chance...