49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am So,  3. Okt. ’10, 23:23
betrachtet man ganz nüchtern das gamecenter, fällt eines auf: die offense hat nur 7 punkte gemacht und die defense mit 16 zugelassenen punkten ordentlich gearbeitet.

was fällt noch auf? clements mit verlorenem fumble und vor allem smiths 2 interceptions. jetzt steht er bei 3 touchdown passes und 7 interceptions. sagt, was ihr wollt, aber das ist nicht nfl-starterniveau.

Stimmt leider. Unter Johnson wird es trotzdem aufwärts gehen, die Frage ist nur, wie sehr.

Ich hätte da noch ein paar "gute" news zum game vs the (B)Eagles nächste Woche, wie es aussieht fällt MV wohl wegen 3 gebrochener Rippen längere Zeit aus und weil in Philly niemand Kolb etwas zu zu trauen scheint sind wohl ernsthafte Gespräche mit einer ehemaligen #5 der Niners im Gespräch.
Kann also durchaus sein das es am kommenden WE ein wiedersehen mit Jeff Garcia gibt, nur leider auf der falschen Seite des Ball's
Schade ich hätte MV nächstes SNG gerne gesehen gegen die Niners, da hätte unsere D einige harte Hits zum Frust abbauen landen können, schade, das haben jetzt die Skins erledigt.

Noch was, wie es aussieht wird Nate der "Top Pick" beim "C'mon man" beim MNG

Mir fehlen da echt die Worte.....unfassbar sowas......ganz ehrlich, mir graust´s schon vor dem London-Spiel 

Da schau ich mir jetzt doch lieber die SF Giants an, da brennt die Hütte, aber im possitiven Sinn!

Zitat von: NinerForever am So,  3. Okt. ’10, 22:57

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 22:53
Nein, auch sich auf den QB einzuschießen wäre falsch. Aber das habe ich ja auch nicht geschrieben, obwohl ich glaube, dass Alex' Anteil an der Niederlage mindestens gleich groß ist wie der Clements'.

Alex hat fehler gemacht, welche die Defense wieder kompensiert hat.
Clements hat den Fehler gemacht, das Spiel zu verlieren mit seinem Play.

Was kann Clements dafür, dass die Offense seinen Fehler nicht kompensiert hat? 
Clements hat als Teil der Defense genauso Alex' Fehler kompensiert und dann einen einzigen (dafür riesengroßen) Bock geschossen. Trotzdem trägt er nicht allein die Schuld an der Niederlage.
Allerdings ist es richtig, dass ihm ein derartiger Fehler nie und nimmer passieren darf. Macht einer von uns in seinem Berufsleben einen solchen Fehler gibt's zumindest eine Abmahnung. Machste das ein zweites Mal, au revoir.

Ärgerlich ist es auch,das die Offense nach dem 1.Quarter keine Punkte mehr gemacht hat.Dann hätte das Spiel entschieden sein können.

Das mit Clements ist natürlich ebenfalls ärgerlich,aber sowas kann passieren. Alles in allem eine Niederlage,die nicht hätte sein müßen.Jetzt wird es verdammt schwer für die Niners.
Ein 0-4 Start hätte vor der Saison niemand gedacht.....

Zitat von: DeRa am Mo,  4. Okt. ’10, 06:00
Ärgerlich ist es auch,das die Offense nach dem 1.Quarter keine Punkte mehr gemacht hat.Dann hätte das Spiel entschieden sein können.

Das mit Clements ist natürlich ebenfalls ärgerlich,aber sowas kann passieren. Alles in allem eine Niederlage,die nicht hätte sein müßen.Jetzt wird es verdammt schwer für die Niners.
Ein 0-4 Start hätte vor der Saison niemand gedacht.....

Nee sowas kann und darf nicht passieren, geht er zu Boden oder ins Aus ist das Spiel entschieden, aber die ganzen "Freaks" spielen doch nur noch für die Galerie aber der Spalt zwischen Hero und Jerk ist halt sehr klein.
Wenn das so weiter geht schau ich mir wirklich nur noch ncaa football an, da hat man wenigstens noch das Gefühl die spielen für's Team zumindest in der SEC

Football ist ein Team Sport. Die Schuld Einzelnen zu geben ist Blödsinn. Auch wenn solche Fehler nicht passieren dürfen. Aber da gibt's mehr, als nur die Ints von Smith und der doofe Fumble von Clements. Da waren einige missed Tackles, vielleicht auch falsche Routen, Sachen die wir nicht sehen.... Zu erwarten, dass wegen eines OC Wechsels gleich alles besser wird, ist Illusion. schade um diesen Loss. Wie schon beim Saints Spiel, gut gespielt, viele individuelle Fehler. Das reicht in dieser Liga! Eine Steigerung war da, das Playcalling war besser...aber an der Ausfuhrung haperte....um mal Sing zu zitieren: its all about execution.  ;-)

Zitat von: ZoneBlitz am Mo,  4. Okt. ’10, 07:34
Football ist ein Team Sport. Die Schuld Einzelnen zu geben ist Blödsinn. Auch wenn solche Fehler nicht passieren dürfen. Aber da gibt's mehr, als nur die Ints von Smith und der doofe Fumble von Clements. Da waren einige missed Tackles, vielleicht auch falsche Routen, Sachen die wir nicht sehen.... Zu erwarten, dass wegen eines OC Wechsels gleich alles besser wird, ist Illusion. schade um diesen Loss. Wie schon beim Saints Spiel, gut gespielt, viele individuelle Fehler. Das reicht in dieser Liga! Eine Steigerung war da, das Playcalling war besser...aber an der Ausfuhrung haperte....um mal Sing zu zitieren: its all about execution.  ;-)

Dem gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

Ärgerlich war es gestern abend aber allemal.

Da die Broncos für mich doch zur besseren hälfte der Liga gehören sehen wir wenigstens in London ein gutes Spiel ...

boah, wir tun ja gerade so als hätte clements den TD für die falcons gemacht oder persönlich deren FG geschossen. 

zach

Also was ich gestern am Wichtigsten fand war,dass das Team lebt.Es hat auch ein Statement bzgl. den Coaches abgegeben und sollte für etwas Ruhe von Außen gesorgt haben.
Die Fehler haben gestern zwei Spieler gemacht und zwar Smith und Clements.Smith kostet uns mit zwei dummen Entscheidungen zwei FG Versuche und Clements Zeit für einen möglichen letzten Drive und die Defense jede Menge Kraft.
Warum lernt es Smith nicht auch mal einen Sack zu nehmen,anstelle einen dummen Wurf zu forcieren,da fällt ein Manning hin bevor ihn ein Defender berührt und man nimmt das FG. Clements macht es eigentlich richtig,er nimmt Geschwindigkeit raus und nimmt Zeit von der Uhr,warum zum Teufel sichert er den Ball nicht richtig?All das ist bezeichnend für die bisherigen Spiele.Zu viele persönliche Unzulänglichkeiten auf dem Feld.↲Auf jeden Fall sollte man über die QB Position nachdenken!

die tendenz scheint ja zu sein, dass die coaches von jeglicher schuld ausgenommen werden... seh ich nicht so.

egal wie, 7 punkte einer offense fallen auch auf den coordinator zurück.

dann ein weiteres game winning field goal nach einem 68 yard drive, der an der 7 begann, wirft ebenfalls kein gutes licht auf den defensive coordinator. das ist bereits zum markenzeichen dieser defense geworden, dass man im letzten drive abtritt und punkte zulässt; diese bescheuerte prevent defense.

an dieser niederlage ist NICHTS positives. hier auf das knappe ergebnis zu zeigen, ist völlig fehl am platz, meiner meinung nach. man verlor, obwohl das gegnerische team nur 16 punkte machen konnte und obwohl man bis eineinhalb minuten vor schluss ständig in führung lag.

man ist jetzt 0-4. das zählt. alle anderen west teams sind 2 siege vorne. die muss man erstmal einholen.

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 08:31
das ist bereits zum markenzeichen dieser defense geworden, dass man im letzten drive abtritt und punkte zulässt [...]

ja, das nervt mich auch schon gewaltig.  was hilft es, wenn die defense das ganze spiel ueber wirklich gut spielt, um dann, wenn es darauf ankommt, wiederholt nicht zuzubeissen.

Nach der Nacht nun mein Senf zu dem besch....eidenen Spiel:

In Meinen AUgen ist es zu einfach das Spiel Clements in die Schuhe zu schieben.

Es gibt 3 Dinge die völlig irrsinnig waren udn die uns das Spiel gekostet haben:

1.) Smith mit seinem bescheuerten Intentional Grounding Pass. Da MUSS er den Sack nehmen. Da war doch keiner der 49ers auch nur irgendwo in der Nähe um den Pass zu Fangen...udn wenn...wo hätte der fiktive Spieler denn noch Boden gutmachen sollen? Die D der Falcons war doch schon da ringsherum aufgestellt. AUsserdem hat die O nur 7 (!) Punkte gemacht. Das ist einfach viel zu Wenig um ein Spiel gewinnen zu können.

2.) Clements bei seinem Int-Return. Es sah so aus als ob er sich so locker sicher war dass da gar nix mehr anbrennen kann...udn dann verliert der Dödel den Ball.....arrggh...ich dachte ich seh net richtig...trabt an der Sideline entlang wie ne stolze Gazelle und dann bekommt se nen Blattschuss.

3.) Die D im letzen Drive hätte nicht so viele Bigplays zulassen durfen. Ryan konnte ja passen wohin er wollte und wie tief er wollte. Mit dieser D-Formation wie im letzten Drive und unseren Spielern können wir da nix aus dem Boden zupfen.

Man muss aber auch mal die Special Teams und die Defense loben, mit Ausnahme des letzten Drives. Die Defense hat die Falcons bei 16 Punkte (-3 fürs Filedgoal= 13 Punkte) gehalten was gegen diese Manschaft schon eine Top Leistung ist. Und der geblockte Punt und das Play von Mays...war einfach geil. Aber 55 Minuten einen so in Spannung zu halten mit ups and downs ist schon der Hammer.

Ich habe fertig......was spielen Smith und Clements...wie Flasche leer!

Ich bin nun auch der Meinung dass es mit Smith für die Franchise nix wird. Er kann wohl Spiele gewinnen aber keine engen Spiele führen. Er komtm mit dem Druck nicht klar und fällt dann irrsinnige Entscheidungen. Ich hoffe irgendwi auf Davis.....weiss der Geier warum 

Zitat von:  link=topic=5196.msg112834#msg112834 date=


1.) Smith mit seinem bescheuerten Intentional Grounding Pass. Da MUSS er den Sack nehmen. Da war doch keiner der 49ers auch nur irgendwo in der Nähe um den Pass zu Fangen...udn wenn...wo hätte der fiktive Spieler denn noch Boden gutmachen sollen? Die D der Falcons war doch schon da ringsherum aufgestellt. AUsserdem hat die O nur 7 (!) Punkte gemacht. Das ist einfach viel zu Wenig um ein Spiel gewinnen zu können.

Ich bin ja nicht der große Regelexperte....aber ob er den Sack nimmt oder ein Intentional Grounding bekommt ist letztendlich doch egal?
Beides führt zu nem Loss of down und es geht da weiter wo der QB getacklet bzw. den Ball weggeworfen hat?

Zitat von: Westcoast Offense am Mo,  4. Okt. ’10, 08:53

Zitat von:  link=topic=5196.msg112834#msg112834 date=


1.) Smith mit seinem bescheuerten Intentional Grounding Pass. Da MUSS er den Sack nehmen. Da war doch keiner der 49ers auch nur irgendwo in der Nähe um den Pass zu Fangen...udn wenn...wo hätte der fiktive Spieler denn noch Boden gutmachen sollen? Die D der Falcons war doch schon da ringsherum aufgestellt. AUsserdem hat die O nur 7 (!) Punkte gemacht. Das ist einfach viel zu Wenig um ein Spiel gewinnen zu können.

Ich bin ja nicht der große Regelexperte....aber ob er den Sack nimmt oder ein Intentional Grounding bekommt ist letztendlich doch egal?
Beides führt zu nem Loss of down und es geht da weiter wo der QB getacklet bzw. den Ball weggeworfen hat?

Richtig, der Sack hätte weder an Down noch Distance etwas geändert.... Das war einfach ein schlechter Call und keine gute Leistung der O-Line. Smith ist an dem Play jedenfalls nicht der Schuldige.

Zitat von: igor am Mo,  4. Okt. ’10, 08:35

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 08:31
das ist bereits zum markenzeichen dieser defense geworden, dass man im letzten drive abtritt und punkte zulässt [...]

ja, das nervt mich auch schon gewaltig.  was hilft es, wenn die defense das ganze spiel ueber wirklich gut spielt, um dann, wenn es darauf ankommt, wiederholt nicht zuzubeissen.

das problem an dieser prevent D# ist, das man versucht durch eine tief gestaffelte secondary das big play zu verhindern. klingt ganz gut, wird von uns aber sehr schlecht ausgeführt. man kann gut sehen wie weit die secondary von ihren gegenspielern wegsteht. ich habe noch nicht herrausgefunden ob es ein zonen oder man-man schema ist, das wirkt alles immer sehr durcheinander. zudem gibt man den passrush größtenteils auf. das ist schon seit jahren für die meisten gegner der 49ers in knappen spielen eine garantie für den sieg.

ich sehe das ähnlich wie zugschef: man kann jetzt wieder sagen das wir nur knapp verloren haben, das team moral gezeigt hat bla bla bla. ich konnte so viel positives aus diesem spiel auch nicht mitnehmen. und das lob auf die coaches ist nun auch nicht gerade angebracht. ich fand wie gesagt das playcalling so viel besser auch nicht. vor allem war den falcons bereits im 2. quarter klar woher der hase kommt.

zach

Meiner Meinung nach muss Smith auch bei seiner ersten Int den Sack nehmen, viel zu überhastet geworfen. Und dann son Jump-Pass...sollte man eigentlich nur beim Handball machen sowas.


Und wie kann man Nate Clements die Schuld am Fumble geben? Schuld sind die anderen 10 Spieler neben ihm, die hätten ihn warnen müssen...ein "Hintermann!" gibts doch sicherlich nicht nur in Deutschland.
Und wenn das alles nichts hilft muss man halt mal seinen eigenen Teamkollegen anpacken und ihn auf den Boden ziehen.


Zu viel gewollt und alles verloren!

Zitat von: ZoneBlitz am Mo,  4. Okt. ’10, 07:34
Football ist ein Team Sport. Die Schuld Einzelnen zu geben ist Blödsinn. Auch wenn solche Fehler nicht passieren dürfen. Aber da gibt's mehr, als nur die Ints von Smith und der doofe Fumble von Clements. Da waren einige missed Tackles, vielleicht auch falsche Routen, Sachen die wir nicht sehen.... Zu erwarten, dass wegen eines OC Wechsels gleich alles besser wird, ist Illusion. schade um diesen Loss. Wie schon beim Saints Spiel, gut gespielt, viele individuelle Fehler. Das reicht in dieser Liga! Eine Steigerung war da, das Playcalling war besser...aber an der Ausfuhrung haperte....um mal Sing zu zitieren: its all about execution.  ;-)

Richtig. Hätte Clements Executed, wäre es ein W geworden