FanZone

Roddy White's bestes Play war ein Defensive Play. Als 49ers Cornerback Nate Clements spät im vierten Quarter einen für Tony Gonzalez bestimmten Pass von Matt Ryan abfing und 39 yds der linken Sideline entlang lief, hatte Wide Receiver White nur eines im Sinn: Den Ball freischlagen.

White forcierte den Fumble und hielt damit den entscheidenden Drive der Falcons am Leben, so dass Matt Bryan zwei Sekunden vor Schluss ein 43-yd Field Goal verwandeln konnte, womit die Atlanta Falcons (3-1) mit 16-14 gegen die 49ers (0-4) siegreich blieben.

Die 49ers gingen früh im ersten Quarter mit 14-0 in Führung, verspielten den Vorsprung jedoch teilweise wegen zweier Interceptions von Alex Smith.

White fing sieben Pässe für 104 yds - darunter vier für 60 yds beim entscheidenden Drive - aber sein wichtigstes Play war sein forcierter Fumble gegen Clements, als er ihn von hinten tacklete und dabei den Ball an der 7-yd-Linie der Falcons freischlug. Guard Harvey Dahl sicherte den Ball für Atlanta.

Die 49ers gingen im ersten Quarter durch Vernon Davis' 11-yd Touchdown Catch in Führung. Es war ein 10-Play Drive, bei dem es eine 34-yd Pass-Interference Penalty gegen Cornerback Dunta Robinson gab, der Tight End Delanie Walker behindert hatte.

Vier Plays darauf musste Michael Koenen für die Falcons in der Endzone einen Snap nehmen. Ein verpatztes Blocking Assignment ermöglichte es Dominique Zeigler, an Long Snapper Joe Zelenka vorbeizukommen und den Punt zu blocken. Der Ball flog hoch in die Luft. Taylor Mays fing den Ball ganz hinten in der Endzone und schaffte es, beide Beine inbounds zu haben.

Früh im zweiten Quarter fing Harry Douglas einen 8-yd Pass von Ryan im rechten Flat und tauchte nach dem vorderen Pylon, um die Führung der 49ers zu halbieren.

Douglas' 34-yd Catch spät im zweiten Quarter half, ein 37-yd Field Goal durch Bryant vorzubereiten, so dass es zur Halbzeit 14-10 für die 49ers stand. 5:53 Minuten vor Ende des dritten Quarters verkürzte er mit einem 31-Yarder auf 13-14.

Die 49ers schafften es nicht, den Ein-Punkte-Vorsprung zu verteidigen, obwohl sie im vierten Quarter 13 Plays absolvierten und fast sieben Minuten von der Uhr nahmen, aber der Drive endete, als William Moore ungeblockt mit einem Safety Blitz durchkam und Smith sackte.

Atlanta hatte nur zwei von elf Third Downs verwertet, bevor Ryan aus der eigenen Endzone heraus einen 17-yd Pass zu Brian Finneran warf.

White machte vier schwere Catches bei dem Drive. Bei seiner 19-yd Reception gegen Safety Dashon Goldson befand er sich in enger Coverage auf der linken Seite, bevor Ryan seine zweite Interception warf. Nachdem er den Ball für die Falcons zurückerobert hatte, lief er eine Sideline Route auf der rechten Seite und überwand Cornerback Tarell Brown für einen 20-yd Catch.

Ryan, der 26 von 43 Pässen für 273 yds komplettierte, bediente Gonzalez, um Atlanta's letztes Third Down mit einem 5-yd Pass an die 26 der 49ers zu verwerten.

Spät im zweiten Quarter fing Gonzalez einen 9-yd Pass, um als erster NFL Tight End die 12.000-yd-Marke zu knacken. Gonzalez, der seine ersten zwölf Saisons in Kansas City verbrachte, bevor die Falcons letztes Jahr für ihn tradeten, schaffte es diese Saison bereits, als erster NFL Tight End seinen 1000. Catch zu verzeichnen.

Obwohl das Spiel mit einer weiteren Niederlage endete, machte der frühe Drive der 49ers Hoffnung, dass Coach Mike Singletary die richtige Entscheidung traf, als er Jimmy Raye diese Woche als Offensive Coordinator feuerte und ihn durch Mike Johnson ersetzte.

Frank Gore beendete das Spiel mit 137 Total Yards, davon 77 yds am Boden mit 21 Carries und 60 yds durch die Luft mit sieben Catches. Smith komplettierte 21 von 32 Pässen für 188 yds und einen Touchdown.

Falcons Running Back Michael Turner hatte 16 Carries für 50 yds, Jason Snelling beendete das Spiel mit sieben Carries für 31 yds.

Notizen: 49ers Safety Michael Lewis reiste nicht mit nach Atlanta. Er setzte am Freitag aus persönlichen Gründen mit dem Training aus und soll um einen Trade gebeten haben. Mays startete an seiner Stelle. ... Die Röntgenuntersuchung von Walker's verstauchtem Knöchel blieb negativ. Er schied im zweiten Quarter aus und kehrte nicht zurück.

Quelle: Associated Press (03.10.)

NFL.com Gamebook (http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/54911/ATL_Gamebook.pdf) | Game Highlights (http://www.nfl.com/gamecenter/2010100305/2010/REG4/49ers@falcons#tab:watch)

es ist einfach mal wieder unfassbar, dass Team hat gar net sooo schlecht gespielt und verschenkt das Spiel wieder kurz vor Ende.
2Spiele gegen starke Gegner durch ein FG im letzten Drive verloren ist ärgerlich, aber ok. Was mich viel mehr ärgert sind die 2Niederlagen gegen die eigentlich schwachen gegner....

Na ja....wer hätte gedacht, dass man nach ner Niederlage mal (hauptsächlich) weder dem Coaching Staff oder Alex Smith die Hauptschuld geben kann. Sowas darf Nate Clements einfach nicht passieren.....

Ich bin es soooooooooooooo leid.

"Ach, war doch knapp. Nächstes Mal bestimmt!"

0-4.

Ich habe es im Live-Thread schon geschrieben: Die Schuld jetzt alleine Clements zuzuschieben ist Blödsinn. Wenn die Offense nur halb so gut spielt wie die Defense, dann sind die Falcons zu dem Zeitpunkt längst aus dem Spiel.

Was mir gefallen hat ist das Playcalling und wie sich die Mannschaft präsentiert hat. Ich denke man kann sagen was man will, aber zumindest gegen Singletary haben sie nicht gespielt.

In der Offense war spätestens nach der zweiten INT von Smith die Luft draußen, auch wenn es danach noch ein paar nette 3rd down Conversions gegeben hat, aber in Wirklichkeit kam man nur mehr einmal dorthin, wo man schon beinahe ein Auge zudrücken muss, um Field Goal Range zu sagen. Das ist gegen die Falcons einfach zu wenig.

Meines Erachtens sieht man jetzt eindeutiger als je zuvor das Smith weg muss.
Die Defense hat bis auf den einen schnellen No Huddle Drive zu Beginn sehr gut gespielt. Was mir nicht ganz so gut gefallen hat war die Preevent Defense als die Falcons an der eigenen 5y Line standen und einige Offsides. Ansonsten haben wir uns dortr sehr gut verkauft.
Die ST waren auch wirklich gut. Der blocked Punt TD von Mays war natürlich großartig, aber auch Kyle Williams hat mir echt gut gefallen, er seinen Job sehr sicher und abgeklärt erledigt, auch wenn es nicht viel zu returnen gab.
Die Offense war endlich mal lebendig durch einfallsreiches Playcalling. Und man darf darf nicht vergessen das das noch Raye's alte PÜlay's sind aus denen MJ das bastelt. Hat er wirklich gut gemacht für sein erstes Spiel als unser OC. Der Rest der Offense hat diesmal auch keine Fehler gemacht, ausser natürlich Alex Smith. Das grosse Problem ist das er nicht akkurat genug ist und je weiter die Entfernung wird desto ungenauer wird er. Und es wurde diesmal vom Gameplan her gut auf den tiefen Pass hingearbeitet, aber entweder trifft Ale seinen Mann nicht oder traut sich nich und spielt den Check Down auf Gore. Dazu kommen noch seine schlechten Enztscheidungengen unter Druck. Wenn er kann rollt er rechts raus und man weiss gleich daraus wird nix und der Ball fliegt ins Aus. Kurz vor der Halbzeit ein völlig unnötiger Pass zur INT und später im Spiel diese Unnnötige Intentional Grounding. Ich hoffe mittlerweile wir sehen dieses Jahr noch Carr/Troy Smith und nicht einen neuen Interims Coach.

Zitat von: Westcoast Offense am So,  3. Okt. ’10, 22:21
Na ja....wer hätte gedacht, dass man nach ner Niederlage mal (hauptsächlich) weder dem Coaching Staff oder Alex Smith die Hauptschuld geben kann.

Nicht? Was den Coaching Staff angeht geb ich Dir recht, das play calling sah schon besser aus. Aber so lange es unser QB immer wieder schaft gute Drives durch Int zu killen kommen wir keinen Schritt weiter

Zitat
Sowas darf Nate Clements einfach nicht passieren.....

Stimmt

Die meisten Spieler in der NFL spielen das Spiel von klein auf.
Alle Spieler verdienen nen Haufen Geld.
Da darf so ein verd.... blödsinniger Ballverlust einfach nicht passieren Herr C.
Manchmal sollte unser QB einfach mal die richtigen Entscheidungen treffen und sich z.B. auch mal sacken lassen.
Er bringt es nicht und wird es nicht mehr bringen.

Zitat von: Westcoast Offense am So,  3. Okt. ’10, 22:21
Na ja....wer hätte gedacht, dass man nach ner Niederlage mal (hauptsächlich) weder dem Coaching Staff oder Alex Smith die Hauptschuld geben kann. Sowas darf Nate Clements einfach nicht passieren.....

ein fumble kann jedem spieler passieren. clements sah dabei überhaupt nicht gut aus, ja. aber er hat ja überhaupt erstmal die interception gemacht. das problem war die mangelnde ausführung im angriff. als sich die falcons auf uns eingestellt hatten gng nichts mehr. wenn mal etwas ging mangelte es an der ausführung. da verliert man dann eben.

das gute ist das die mannschaft ihre moral wieder hat. ich hoffe diese niederlage begräbt sie nicht wieder.

zach

Zitat von:  link=topic=5196.msg112763#msg112763 date=
Ich habe es im Live-Thread schon geschrieben: Die Schuld jetzt alleine Clements zuzuschieben ist Blödsinn. Wenn die Offense nur halb so gut spielt wie die Defense, dann sind die Falcons zu dem Zeitpunkt längst aus dem Spiel.

Was mir gefallen hat ist das Playcalling und wie sich die Mannschaft präsentiert hat. Ich denke man kann sagen was man will, aber zumindest gegen Singletary haben sie nicht gespielt.

In der Offense war spätestens nach der zweiten INT von Smith die Luft draußen, auch wenn es danach noch ein paar nette 3rd down Conversions gegeben hat, aber in Wirklichkeit kam man nur mehr einmal dorthin, wo man schon beinahe ein Auge zudrücken muss, um Field Goal Range zu sagen. Das ist gegen die Falcons einfach zu wenig.

Ja und? Hält Clements den Ball fest, hätten wir gewonnen. Egal wie schlecht die Offense war, ohne den Ballverlust, wäre es ein Sieg gewesen. Auch wenn die Offense viel mehr hätte machen können, es war zu dem Zeitpunkt nicht notwenig...

Ihr müsst es mal so sehen... Ohne Clements hätten die Falcons den Ball an unserer 45y line, so an ihrer eigenen 20y line. Und auch sonst hat Clements ein sehr gutes Spiel gemacht mit wichtigen Tackles. Aber natürlich sollte ein so erfahrener, guter Spieler wie er auch wissen das man da den Ball nich wie ne Handtasche hält bzw ins aus oder zu Boden geht!

Das kann man unter dem Kapitel abhaken: "Manche lernen es nie".
Blödheit wird halt in unserem Falle zu 100% bestraft. Warum lassen wir den Gegner nach so einem Beginn auch im Spiel? Ja sicher, wir spielen in Atlanta, die letzte Woche noch den SB-Sieger bezwangen.
Jetzt weiß ich auch warum Clements zu den bestbezahlten CBs der Liga gehört. 10% Skills und 90% Spatzenhirn. Wer so lange im Geschäft ist und dann solche Rookie Fehler begeht, dem ist nicht mehr zu helfen. Freut Euch morgen vor dem MN-Game auf den Clements Ausschnitt in C'MON MAN! Toll ist auch, dass jede Woche einem anderen Depp spielentscheidende Patzer unterlaufen. Solche Schwachköpfe dürfen auch nicht das nötige Glück haben, denn das muss man sich erarbeiten. Es geht hier um Spitzensport und nicht um Glückspiel. Genauso verhält es sich mit den Ein-und Auswechselungen. Ganz egal wer spiel, da sitzt bedstimmt noch ein größerer Esel auf der Bank, der den Job übernimmt. Diese Saison steht echt unter dem Stern: Pleiten, Pech und Pannen. Da können sie ja schon froh sein, wenn sie überhaupt Ende Oktober ins richtige Flugzeug steigen und nicht in Beirut landen. Thanks - NEXT!!!

Zitat von: NinerForever am So,  3. Okt. ’10, 22:34

Zitat von:  link=topic=5196.msg112763#msg112763 date=
Ich habe es im Live-Thread schon geschrieben: Die Schuld jetzt alleine Clements zuzuschieben ist Blödsinn. Wenn die Offense nur halb so gut spielt wie die Defense, dann sind die Falcons zu dem Zeitpunkt längst aus dem Spiel.

Was mir gefallen hat ist das Playcalling und wie sich die Mannschaft präsentiert hat. Ich denke man kann sagen was man will, aber zumindest gegen Singletary haben sie nicht gespielt.

In der Offense war spätestens nach der zweiten INT von Smith die Luft draußen, auch wenn es danach noch ein paar nette 3rd down Conversions gegeben hat, aber in Wirklichkeit kam man nur mehr einmal dorthin, wo man schon beinahe ein Auge zudrücken muss, um Field Goal Range zu sagen. Das ist gegen die Falcons einfach zu wenig.

Ja und? Hält Clements den Ball fest, hätten wir gewonnen. Egal wie schlecht die Offense war, ohne den Ballverlust, wäre es ein Sieg gewesen. Auch wenn die Offense viel mehr hätte machen können, es war zu dem Zeitpunkt nicht notwenig...

hätte alex smith die dumme interception nicht geworfen hätten wir sicher gewonnen. hätte gore mal den einen oder anderen tackle mehr gebrochen wäre er durch gewesen. hätte crabtree ein paar haken mehr geschlagen, hätten wir mehr punkte gemacht....das ist alles unsinn. heute hat keiner wirklich dauerhaft massive fehler gemacht. man hat getan was man unter den aktuellen umständen eben konnte.

im übrigen war das playcalling jetzt so unterschiedlich zum letzten spiel auch nicht. wir hatten nur mehr formationen auf dem feld.

zach

Zitat von: Zacharry am So,  3. Okt. ’10, 22:34

Zitat von: Westcoast Offense am So,  3. Okt. ’10, 22:21
Na ja....wer hätte gedacht, dass man nach ner Niederlage mal (hauptsächlich) weder dem Coaching Staff oder Alex Smith die Hauptschuld geben kann. Sowas darf Nate Clements einfach nicht passieren.....

ein fumble kann jedem spieler passieren. clements sah dabei überhaupt nicht gut aus, ja. aber er hat ja überhaupt erstmal die interception gemacht. das problem war die mangelnde ausführung im angriff. als sich die falcons auf uns eingestellt hatten gng nichts mehr. wenn mal etwas ging mangelte es an der ausführung. da verliert man dann eben.

das gute ist das die mannschaft ihre moral wieder hat. ich hoffe diese niederlage begräbt sie nicht wieder.

zach

Tut mir leid, aber wenn Du bei 1:20 mit einem Punkt führst, muss die D auch mal halten. Erst gibt man über 50 Yards ab (davon einmal 3. und 15 an der) und dann noch mal fast 70 Yards. Egal wie die Offense spielt, die D muss auch mal ein Spiel zu machen.... Und wenn man Smitn persönlich Vorwürfe macht, dann MUSS man das auch mit Clements. Sein Fehler war geprägt von Leichtfertigkeit und Arroganz. Erst joggt er nur, dann hält der den Ball nicht fest, weil er lieber die Blocks dirigiert. Ins Aus an der 10 heisst, TD oder 4 Downs und vermutlich ein FG. Dabei gehem die drei TOs und 20 Sek drauf - und der Gegner braucht einen TD.

Tja es sollte nicht sein.

Die Offense startete ganz gut, brachte es nicht auf etwas zählbares im verlauf des Spiels... Alex erste INT war noch ok, da hat er was versucht, was er lassen sollte und die zweite war einfach nur ein bock. Die Intentional Grounding war ein vertretbarer Versuch, da man sonst mit dem Sack viele Yards verloren hätte.

Die Defense hat diesmal gehalten und ist nicht auch noch eingebrochen.

Man hat sich gut verkauft, aber wieder nicht gewonnen. Und am Ende zählt der Sieg. Sing kann sich sicher eine weitere Woche im Amt halten.

Gefallen hat mir Mays, weil er nicht aufgefallen ist (ausser beim TD) keine krassen Fehler und er musste covern.

Tja wir starten 0-4. schauen wir mal wies weiter geht.

Fazit: die Zeitmaschine hat offenbar doch funktioniert, denn zwischenzeitlich sah das nach einer 2010er Offense aus...

Es ist doch wie wenn ein Kicker nur noch den Extra Point machen muss zum Sieg. Es ist ein muss! Genauso wie freiwillig zu bODEN zu gehen für Clements, sorry aber ich kanns noch nicht fassen.........

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 22:42
Tut mir leid, aber wenn Du bei 1:20 mit einem Punkt führst, muss die D auch mal halten. Erst gibt man über 50 Yards ab (davon einmal 3. und 15 an der) und dann noch mal fast 70 Yards. Egal wie die Offense spielt, die D muss auch mal ein Spiel zu machen.... Und wenn man Smitn persönlich Vorwürfe macht, dann MUSS man das auch mit Clements. Sein Fehler war geprägt von Leichtfertigkeit und Arroganz. Erst joggt er nur, dann hält der den Ball nicht fest, weil er lieber die Blocks dirigiert. Ins Aus an der 10 heisst, TD oder 4 Downs und vermutlich ein FG. Dabei gehem die drei TOs und 20 Sek drauf - und der Gegner braucht einen TD.

Natürlich war das ausgesprochen dumm von Clements. Sich aber jetzt auf ihn einzuschießen, als hätte er alleine das Spiel verloren, finde ich einfach falsch.

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 22:42

Zitat von: Zacharry am So,  3. Okt. ’10, 22:34

Zitat von: Westcoast Offense am So,  3. Okt. ’10, 22:21
Na ja....wer hätte gedacht, dass man nach ner Niederlage mal (hauptsächlich) weder dem Coaching Staff oder Alex Smith die Hauptschuld geben kann. Sowas darf Nate Clements einfach nicht passieren.....

ein fumble kann jedem spieler passieren. clements sah dabei überhaupt nicht gut aus, ja. aber er hat ja überhaupt erstmal die interception gemacht. das problem war die mangelnde ausführung im angriff. als sich die falcons auf uns eingestellt hatten gng nichts mehr. wenn mal etwas ging mangelte es an der ausführung. da verliert man dann eben.

das gute ist das die mannschaft ihre moral wieder hat. ich hoffe diese niederlage begräbt sie nicht wieder.

zach

Tut mir leid, aber wenn Du bei 1:20 mit einem Punkt führst, muss die D auch mal halten. Erst gibt man über 50 Yards ab (davon einmal 3. und 15 an der) und dann noch mal fast 70 Yards. Egal wie die Offense spielt, die D muss auch mal ein Spiel zu machen.... Und wenn man Smitn persönlich Vorwürfe macht, dann MUSS man das auch mit Clements. Sein Fehler war geprägt von Leichtfertigkeit und Arroganz. Erst joggt er nur, dann hält der den Ball nicht fest, weil er lieber die Blocks dirigiert. Ins Aus an der 10 heisst, TD oder 4 Downs und vermutlich ein FG. Dabei gehem die drei TOs und 20 Sek drauf - und der Gegner braucht einen TD.

richtig. aber due D# hat 16 punkte zugelassen. unsere hochtalentierte O nur 14 gemacht. klar muss die D# halten und das tut unsere in den wichtigen momenten so gut wie nie. aber wir müßten in solche situationen gar nicht kommen, wenn wir früher den sack zu machen. die D# der Falcons hat nach den 14 punkten auch nie gahlten. die haben nur viel weniger mist im angriff gebaut, dabei hat ryan noch 2 interceptions geworfen. wir nutzen im gegensatz zum gegner sowas aber nie aus. das ist das kernproblem. nicht das unsere D# 16 punkte zulässt.

zach

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 22:47

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 22:42
Tut mir leid, aber wenn Du bei 1:20 mit einem Punkt führst, muss die D auch mal halten. Erst gibt man über 50 Yards ab (davon einmal 3. und 15 an der) und dann noch mal fast 70 Yards. Egal wie die Offense spielt, die D muss auch mal ein Spiel zu machen.... Und wenn man Smitn persönlich Vorwürfe macht, dann MUSS man das auch mit Clements. Sein Fehler war geprägt von Leichtfertigkeit und Arroganz. Erst joggt er nur, dann hält der den Ball nicht fest, weil er lieber die Blocks dirigiert. Ins Aus an der 10 heisst, TD oder 4 Downs und vermutlich ein FG. Dabei gehem die drei TOs und 20 Sek drauf - und der Gegner braucht einen TD.

Natürlich war das ausgesprochen dumm von Clements. Sich aber jetzt auf ihn einzuschießen, als hätte er alleine das Spiel verloren, finde ich einfach falsch.

Aber sich auf den QB einzuschiessen wäre ok? Zumal Clements die Millionen, die er bekommen hat, nie rechtfertigen komnte....

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 22:51

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 22:47

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 22:42
Tut mir leid, aber wenn Du bei 1:20 mit einem Punkt führst, muss die D auch mal halten. Erst gibt man über 50 Yards ab (davon einmal 3. und 15 an der) und dann noch mal fast 70 Yards. Egal wie die Offense spielt, die D muss auch mal ein Spiel zu machen.... Und wenn man Smitn persönlich Vorwürfe macht, dann MUSS man das auch mit Clements. Sein Fehler war geprägt von Leichtfertigkeit und Arroganz. Erst joggt er nur, dann hält der den Ball nicht fest, weil er lieber die Blocks dirigiert. Ins Aus an der 10 heisst, TD oder 4 Downs und vermutlich ein FG. Dabei gehem die drei TOs und 20 Sek drauf - und der Gegner braucht einen TD.

Natürlich war das ausgesprochen dumm von Clements. Sich aber jetzt auf ihn einzuschießen, als hätte er alleine das Spiel verloren, finde ich einfach falsch.

Aber sich auf den QB einzuschiessen wäre ok? Zumal Clements die Millionen, die er bekommen hat, nie rechtfertigen komnte....

als ob das bei smith anders wäre... ;D

zach

Nein, auch sich auf den QB einzuschießen wäre falsch. Aber das habe ich ja auch nicht geschrieben, obwohl ich glaube, dass Alex' Anteil an der Niederlage mindestens gleich groß ist wie der Clements'.

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 22:53
Nein, auch sich auf den QB einzuschießen wäre falsch. Aber das habe ich ja auch nicht geschrieben, obwohl ich glaube, dass Alex' Anteil an der Niederlage mindestens gleich groß ist wie der Clements'.

Alex hat fehler gemacht, welche die Defense wieder kompensiert hat.
Clements hat den Fehler gemacht, das Spiel zu verlieren mit seinem Play.

Zitat von: Zacharry am So,  3. Okt. ’10, 22:50

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 22:42

Zitat von: Zacharry am So,  3. Okt. ’10, 22:34

Zitat von: Westcoast Offense am So,  3. Okt. ’10, 22:21
Na ja....wer hätte gedacht, dass man nach ner Niederlage mal (hauptsächlich) weder dem Coaching Staff oder Alex Smith die Hauptschuld geben kann. Sowas darf Nate Clements einfach nicht passieren.....

ein fumble kann jedem spieler passieren. clements sah dabei überhaupt nicht gut aus, ja. aber er hat ja überhaupt erstmal die interception gemacht. das problem war die mangelnde ausführung im angriff. als sich die falcons auf uns eingestellt hatten gng nichts mehr. wenn mal etwas ging mangelte es an der ausführung. da verliert man dann eben.

das gute ist das die mannschaft ihre moral wieder hat. ich hoffe diese niederlage begräbt sie nicht wieder.

zach

Tut mir leid, aber wenn Du bei 1:20 mit einem Punkt führst, muss die D auch mal halten. Erst gibt man über 50 Yards ab (davon einmal 3. und 15 an der) und dann noch mal fast 70 Yards. Egal wie die Offense spielt, die D muss auch mal ein Spiel zu machen.... Und wenn man Smitn persönlich Vorwürfe macht, dann MUSS man das auch mit Clements. Sein Fehler war geprägt von Leichtfertigkeit und Arroganz. Erst joggt er nur, dann hält der den Ball nicht fest, weil er lieber die Blocks dirigiert. Ins Aus an der 10 heisst, TD oder 4 Downs und vermutlich ein FG. Dabei gehem die drei TOs und 20 Sek drauf - und der Gegner braucht einen TD.

richtig. aber due D# hat 16 punkte zugelassen. unsere hochtalentierte O nur 14 gemacht. klar muss die D# halten und das tut unsere in den wichtigen momenten so gut wie nie. aber wir müßten in solche situationen gar nicht kommen, wenn wir früher den sack zu machen. die D# der Falcons hat nach den 14 punkten auch nie gahlten. die haben nur viel weniger mist im angriff gebaut, dabei hat ryan noch 2 interceptions geworfen. wir nutzen im gegensatz zum gegner sowas aber nie aus. das ist das kernproblem. nicht das unsere D# 16 punkte zulässt.

zach

Man könntr aber auch argumentieren, dass der Sack nun einmal von der D und in diesem Fall Clements hätte zugemacht werden müssen. Wenn die O nun mal nur 7 Punkte hinbekommt (+die 7 von den SP), kann man die D nicht aus der Schusslinie nehmen, wenn sie als letztes "am Ball ist" und das Spiel gewinnen kann.

Heißt das im Umkehrschluss, dass die Offense schuld wäre, wenn man ein Spiel mit 46:45 verliert und Smith das Intentional Grounding im letzten Drive begeht? Oder würde man da nicht eher sagen, dass die Defense einfach zu viele Punkte zugelassen hat?

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 23:00
Heißt das im Umkehrschluss, dass die Offense schuld wäre, wenn man ein Spiel mit 46:45 verliert und Smith das Intentional Grounding im letzten Drive begeht? Oder würde man da nicht eher sagen, dass die Defense einfach zu viele Punkte zugelassen hat?

Der Vergleich hinkt, da es ein Sack gewesen wäre. Aber ja, wenn die O wiederholt es nicht schafft, einen Game winning Drive hinzulegen, ist sie auch Schuld. Wenn dabei dann ein Spieler auf dem Weg in die EZ so nachlässig spielt , wie Clements, wäre er auch Schuld (wie auch der QB bei einer total dämlichen INT siehe Florida gestern).

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 23:00
Heißt das im Umkehrschluss, dass die Offense schuld wäre, wenn man ein Spiel mit 46:45 verliert und Smith das Intentional Grounding im letzten Drive begeht? Oder würde man da nicht eher sagen, dass die Defense einfach zu viele Punkte zugelassen hat?

Ne dann ists Smith  :D

Eine sehr unglückliche Niederlage  :o

Und das, nachdem die Niners schon mit 14:0 geführt haben...Ich habe echt gedacht,das es mit den ersten Sieg klappen könnte.
Die Offense hat mir nicht ganz so gut gefallen,und leider habe ich noch nicht die Szene mit Clements gesehen,um darüber urteilen zu können..

Naja,jetzt kann man da eh nichts mehr machen..Leider. Ich frage mich nur,warum die Niners gegen gute Teams besser spielen,als gegen vermeintlich schwächere????
Vielleicht klappt es ja mit den ersten Sieg gegen die Eagles...

Tja, deswegen ist man ein Team. Da ist es meistens so dass nicht eine Person alleine Schuld ist.

Das Playcalling fande ich gut, oder zumindest besser als sonst. Die Frage wird wieder lauten wie die Mannschaft mit so einer knappen Niederlage umgeht.

betrachtet man ganz nüchtern das gamecenter, fällt eines auf: die offense hat nur 7 punkte gemacht und die defense mit 16 zugelassenen punkten ordentlich gearbeitet.

was fällt noch auf? clements mit verlorenem fumble und vor allem smiths 2 interceptions. jetzt steht er bei 3 touchdown passes und 7 interceptions. sagt, was ihr wollt, aber das ist nicht nfl-starterniveau.

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 23:05

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 23:00
Heißt das im Umkehrschluss, dass die Offense schuld wäre, wenn man ein Spiel mit 46:45 verliert und Smith das Intentional Grounding im letzten Drive begeht? Oder würde man da nicht eher sagen, dass die Defense einfach zu viele Punkte zugelassen hat?

Der Vergleich hinkt, da es ein Sack gewesen wäre. Aber ja, wenn die O wiederholt es nicht schafft, einen Game winning Drive hinzulegen, ist sie auch Schuld. Wenn dabei dann ein Spieler auf dem Weg in die EZ so nachlässig spielt , wie Clements, wäre er auch Schuld (wie auch der QB bei einer total dämlichen INT siehe Florida gestern).

Tja, dann werden wir uns in dem Punkt wohl nicht einig werden.

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 23:24

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 23:05

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 23:00
Heißt das im Umkehrschluss, dass die Offense schuld wäre, wenn man ein Spiel mit 46:45 verliert und Smith das Intentional Grounding im letzten Drive begeht? Oder würde man da nicht eher sagen, dass die Defense einfach zu viele Punkte zugelassen hat?

Der Vergleich hinkt, da es ein Sack gewesen wäre. Aber ja, wenn die O wiederholt es nicht schafft, einen Game winning Drive hinzulegen, ist sie auch Schuld. Wenn dabei dann ein Spieler auf dem Weg in die EZ so nachlässig spielt , wie Clements, wäre er auch Schuld (wie auch der QB bei einer total dämlichen INT siehe Florida gestern).

Tja, dann werden wir uns in dem Punkt wohl nicht einig werden.

ich verstehe diese argumentation auch nicht. vor allem bin ich mit dem beast einer meinung...what the...  :o

zach

Zitat von: Zacharry am So,  3. Okt. ’10, 23:31
vor allem bin ich mit dem beast einer meinung...what the...  :o

Strange games forge strange alliances >:D

Wenn man ein Spiel gewinnen will, ist es völlig egal, wie der Rest gelaufen ist, wenn Du im Final Drive punkten oder halten musst. Wenn dann ein Spieler quasi den Sieg in den Händen hält, kann er meiner Ansicht nach in die Verantwortung genommen werden - vor allem bei der Art und Weise.

Wäre es im umgedrehten Fall eine INT von Smith gewesen, wäre er hier gesteinigt worden....

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 22:42

Zitat von: Zacharry am So,  3. Okt. ’10, 22:34

Zitat von: Westcoast Offense am So,  3. Okt. ’10, 22:21
Na ja....wer hätte gedacht, dass man nach ner Niederlage mal (hauptsächlich) weder dem Coaching Staff oder Alex Smith die Hauptschuld geben kann. Sowas darf Nate Clements einfach nicht passieren.....

ein fumble kann jedem spieler passieren. clements sah dabei überhaupt nicht gut aus, ja. aber er hat ja überhaupt erstmal die interception gemacht. das problem war die mangelnde ausführung im angriff. als sich die falcons auf uns eingestellt hatten gng nichts mehr. wenn mal etwas ging mangelte es an der ausführung. da verliert man dann eben.

das gute ist das die mannschaft ihre moral wieder hat. ich hoffe diese niederlage begräbt sie nicht wieder.

zach

Tut mir leid, aber wenn Du bei 1:20 mit einem Punkt führst, muss die D auch mal halten. Erst gibt man über 50 Yards ab (davon einmal 3. und 15 an der) und dann noch mal fast 70 Yards. Egal wie die Offense spielt, die D muss auch mal ein Spiel zu machen.... Und wenn man Smitn persönlich Vorwürfe macht, dann MUSS man das auch mit Clements. Sein Fehler war geprägt von Leichtfertigkeit und Arroganz. Erst joggt er nur, dann hält der den Ball nicht fest, weil er lieber die Blocks dirigiert. Ins Aus an der 10 heisst, TD oder 4 Downs und vermutlich ein FG. Dabei gehem die drei TOs und 20 Sek drauf - und der Gegner braucht einen TD.

100%ige Zustimmung!

Ich dachte nach dem peinlichen Auftritt von Bly letzte Saison - natuerlich gegen Atlanta :( - dass wir sowas nie wieder sehen müssen. Der Unterschied zu letztem Jahr ist nur, dass es diesmal sicher den Sige gekostet hat - ich könnte heulen vor Wut.

Alex hat wie gewohnt im entscheidenen Augenblicken mal wieder Nerven gezeigt. Was mich gewundert hat war der Spielzug der zum Intentional grounding geführt hat. Das da ein heftiger Blitz kommt, war mehr als offensichtlich, allerdings schien man darauf NULL vorbereitet zu sein, eigentlich ein Armutszeugnis. Ebenso schwach, der 3rd and 15 der Falcons an der eigenen zwei - da muss einfach die D auch mal halten in so einer Situation. Das danach noch die INT folgte, die alles haette drehen koennen...

Uebrigens, auch wenn ich mtlw. leider selbst endguetlig der Meinung bin, dass das mit Alex wohl nix mehr werden wird - die Niederlage heute muss man absolut Clements zuschreiben. Selbst einem Rookie darf sowas nicht passieren, noch viel weniger aber einem so erfahrenen Vet. - einfach unfassbar :(

Zitat von: frontmode am So,  3. Okt. ’10, 23:37

Wäre es im umgedrehten Fall eine INT von Smith gewesen, wäre er hier gesteinigt worden....

erstens denke ich das man sich mehr oder weniger daran gewöhnt hat das smith es nicht auf die reihe bekommt. da sind 2 interceptions pro spiel doch standart, machen wir uns nichts vor. zweitens hat clements ein an sonsten wirklich gutes spiel gemacht, dann passiert ihm nach der krönung seines spiels an diesem tag, nämlich der interception im finalen drive der fumble. wirklich blöd, aber clements ist für mich damit nicht der looser des spiels. das ist der angriff mit seinen 7 punkten.

im übrigen finde ich es schon etwas befremdlich, dass du dich kritisch dazu äußerst, das man hier alex smith teilweise "steinigt" für seine fehler, du nun aber dem einen fehler von clements so viel gewicht gibst und ihn so runter machst. das du das dann damit begründest, dass man es ja bei smith auch so macht, was du ja eigentlich nicht gut findest, ist für mich dann gar nicht mehr zu verstehen.  ::)

zach

Ich würde Smith genauso kritisieren.

Ich kritisiere Clements nicht unbedingt für den Fumble an sich, sondern für die Art und Weise! Wenn er den Ball verliert, weil er um den Kampf um die letzten Yards hart getackelt wird, ok. Aber das war eine echte Frechheit! Von einem 10year Veteran muss man mehr verlangen dürfen! Er ist an der Sideline gejoggt und war nur am TD interessiert, oder besse gesgat, am Big Play, wie acpuch schon gegen SEA, was den Niedergang eingeläutet hat.

Ich will Smith nicht verteidigen, aber das ist ein Team Sport und wenn es eine Umit nicht schafft, muss die andere aushelfen. Gegen SES war das nicht der Fall, gegen NO konnte man das FG nicht verhindern und heute wieder nicht..... 

gut. ich weiss was du meinst. dennoch, alles an einem fehler festzumachen, wenn vorher 50 andere überhaupt erst dazu geführt haben das es soweit kommt, ist nicht fair. ich würde ein ganzes stück mit dir mitgehen, wenn clements ein rund herum schlechtes spiel gemacht hätte, mit vielen spielentscheidenden fehlern. das war so aber nicht. er hat einen fehler gemacht und meiner ansicht nach war dieser auch nicht spielentscheident. da könnte man ja gleich sagen, das der safety (ich weiß nicht mehr wer es war), der das  entscheidende 1st down zugelassen hat welches die falcon in FG reichweite brachte, der sündenbock ist. war ja dann der entscheidende spielzug. davon halte ich wirklich nichts.

noch ein satz zu alex smith: ich persönlich rege mich über die klöpse von dem gar nicht mehr auf. wer aber immer noch denkt, das man smith noch etwas zeit geben muss um zu sehen ob er ein bust ist oder nicht, dem kann ich auch nicht mehr helfen.

zach

Es nützt aber nichts, üner Smith zu lamentieren, aus Mangel an Alternativen.

In Summe haben viele Fehler zur Niederlage geführt, aber keiner so direkt, wie dieses Play. Und ein Team in einem Tief braucht einfach auch mal ein Play, dass den Sieg bringt.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Okt. ’10, 00:13
Es nützt aber nichts, üner Smith zu lamentieren, aus Mangel an Alternativen.

In Summe haben viele Fehler zur Niederlage geführt, aber keiner so direkt, wie dieses Play. Und ein Team in einem Tief braucht einfach auch mal ein Play, dass den Sieg bringt.

mir fällt nun aber auch keine alternative zu clements ein.  ;)

ich fand die schnitzer von smith viel schlimmer. einmal hat er uns aus der FG reichweite geholt. das wären mindestens 3 punkte gewesen, unser sieg? oder sein panisches "ich muss den ball jetzt unbedingt noch loswerden, da kommt ein gegengespieler, egal wohin...ach wie blöd, interception" - verhalten. ich für meinen teil sitze jedes mal wenn smith zum wurf ausholt mit beiden händen über dem kopf da unf rätsel mit mir, was nun als nächstes passieren wird.

und abschließend zu clemets: ich glaube da müssen wir beide akzeptieren das wir da schlicht unterschiedlicher meinung sind.  ;)

zach

So eine Aktion darf einem so erfahrenen Spieler wie Clements nicht passieren. Vor allem wäre dieser Sieg so wichtig für die weitere Saison gewesen.

Aber das Spiel verloren hat er alleine mit Sicherheit nicht. Er war ja sogar der beste 49ers Spieler auf dem Feld bei diesem Spiel. Ohne seine Interception hätte man das Spiel auch verloren, es wäre aber weniger Ärgerlich gewesen.

Am Ende hatte für mich die Offense die größte Schuld an der Niederlage. Wenn man nur 7 Punkte mit der Offense macht, dann verliert fast jedes Spiel in dieser Liga. Das ist viel zu wenig. Das Playcalling hat mir besser gefallen, aber man hat sich immer wieder ins eigene Knie geschossen und einige schöne Drives zerstört durch irgendwelche Fehler. Die beiden Interceptions von Alex haben dem Team am Ende sehr geschadet.   

Man kann aber auf jeden Fall sagen, dass das Team gekämpft hat und definitiv nicht gegen den Coach gespielt hat. Man ist aber einfach zu dumm um Spiele zu gewinnen in diesem Jahr, so scheint es.

Zitat von: zugschef am So,  3. Okt. ’10, 23:23
betrachtet man ganz nüchtern das gamecenter, fällt eines auf: die offense hat nur 7 punkte gemacht und die defense mit 16 zugelassenen punkten ordentlich gearbeitet.

was fällt noch auf? clements mit verlorenem fumble und vor allem smiths 2 interceptions. jetzt steht er bei 3 touchdown passes und 7 interceptions. sagt, was ihr wollt, aber das ist nicht nfl-starterniveau.

Stimmt leider. Unter Johnson wird es trotzdem aufwärts gehen, die Frage ist nur, wie sehr.

Ich hätte da noch ein paar "gute" news zum game vs the (B)Eagles nächste Woche, wie es aussieht fällt MV wohl wegen 3 gebrochener Rippen längere Zeit aus und weil in Philly niemand Kolb etwas zu zu trauen scheint sind wohl ernsthafte Gespräche mit einer ehemaligen #5 der Niners im Gespräch.
Kann also durchaus sein das es am kommenden WE ein wiedersehen mit Jeff Garcia gibt, nur leider auf der falschen Seite des Ball's
Schade ich hätte MV nächstes SNG gerne gesehen gegen die Niners, da hätte unsere D einige harte Hits zum Frust abbauen landen können, schade, das haben jetzt die Skins erledigt.

Noch was, wie es aussieht wird Nate der "Top Pick" beim "C'mon man" beim MNG

Mir fehlen da echt die Worte.....unfassbar sowas......ganz ehrlich, mir graust´s schon vor dem London-Spiel  :o

Da schau ich mir jetzt doch lieber die SF Giants an, da brennt die Hütte, aber im possitiven Sinn!

Zitat von: NinerForever am So,  3. Okt. ’10, 22:57

Zitat von: TheBeast am So,  3. Okt. ’10, 22:53
Nein, auch sich auf den QB einzuschießen wäre falsch. Aber das habe ich ja auch nicht geschrieben, obwohl ich glaube, dass Alex' Anteil an der Niederlage mindestens gleich groß ist wie der Clements'.

Alex hat fehler gemacht, welche die Defense wieder kompensiert hat.
Clements hat den Fehler gemacht, das Spiel zu verlieren mit seinem Play.

Was kann Clements dafür, dass die Offense seinen Fehler nicht kompensiert hat?  ;)
Clements hat als Teil der Defense genauso Alex' Fehler kompensiert und dann einen einzigen (dafür riesengroßen) Bock geschossen. Trotzdem trägt er nicht allein die Schuld an der Niederlage.
Allerdings ist es richtig, dass ihm ein derartiger Fehler nie und nimmer passieren darf. Macht einer von uns in seinem Berufsleben einen solchen Fehler gibt's zumindest eine Abmahnung. Machste das ein zweites Mal, au revoir.

Ärgerlich ist es auch,das die Offense nach dem 1.Quarter keine Punkte mehr gemacht hat.Dann hätte das Spiel entschieden sein können.

Das mit Clements ist natürlich ebenfalls ärgerlich,aber sowas kann passieren. Alles in allem eine Niederlage,die nicht hätte sein müßen.Jetzt wird es verdammt schwer für die Niners.
Ein 0-4 Start hätte vor der Saison niemand gedacht.....

Zitat von: DeRa am Mo,  4. Okt. ’10, 06:00
Ärgerlich ist es auch,das die Offense nach dem 1.Quarter keine Punkte mehr gemacht hat.Dann hätte das Spiel entschieden sein können.

Das mit Clements ist natürlich ebenfalls ärgerlich,aber sowas kann passieren. Alles in allem eine Niederlage,die nicht hätte sein müßen.Jetzt wird es verdammt schwer für die Niners.
Ein 0-4 Start hätte vor der Saison niemand gedacht.....

Nee sowas kann und darf nicht passieren, geht er zu Boden oder ins Aus ist das Spiel entschieden, aber die ganzen "Freaks" spielen doch nur noch für die Galerie aber der Spalt zwischen Hero und Jerk ist halt sehr klein.
Wenn das so weiter geht schau ich mir wirklich nur noch ncaa football an, da hat man wenigstens noch das Gefühl die spielen für's Team zumindest in der SEC

Football ist ein Team Sport. Die Schuld Einzelnen zu geben ist Blödsinn. Auch wenn solche Fehler nicht passieren dürfen. Aber da gibt's mehr, als nur die Ints von Smith und der doofe Fumble von Clements. Da waren einige missed Tackles, vielleicht auch falsche Routen, Sachen die wir nicht sehen.... Zu erwarten, dass wegen eines OC Wechsels gleich alles besser wird, ist Illusion. schade um diesen Loss. Wie schon beim Saints Spiel, gut gespielt, viele individuelle Fehler. Das reicht in dieser Liga! Eine Steigerung war da, das Playcalling war besser...aber an der Ausfuhrung haperte....um mal Sing zu zitieren: its all about execution.  ;-)

Zitat von: ZoneBlitz am Mo,  4. Okt. ’10, 07:34
Football ist ein Team Sport. Die Schuld Einzelnen zu geben ist Blödsinn. Auch wenn solche Fehler nicht passieren dürfen. Aber da gibt's mehr, als nur die Ints von Smith und der doofe Fumble von Clements. Da waren einige missed Tackles, vielleicht auch falsche Routen, Sachen die wir nicht sehen.... Zu erwarten, dass wegen eines OC Wechsels gleich alles besser wird, ist Illusion. schade um diesen Loss. Wie schon beim Saints Spiel, gut gespielt, viele individuelle Fehler. Das reicht in dieser Liga! Eine Steigerung war da, das Playcalling war besser...aber an der Ausfuhrung haperte....um mal Sing zu zitieren: its all about execution.  ;-)

Dem gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

Ärgerlich war es gestern abend aber allemal.

Da die Broncos für mich doch zur besseren hälfte der Liga gehören sehen wir wenigstens in London ein gutes Spiel ;)...

boah, wir tun ja gerade so als hätte clements den TD für die falcons gemacht oder persönlich deren FG geschossen.  ::)

zach

Also was ich gestern am Wichtigsten fand war,dass das Team lebt.Es hat auch ein Statement bzgl. den Coaches abgegeben und sollte für etwas Ruhe von Außen gesorgt haben.
Die Fehler haben gestern zwei Spieler gemacht und zwar Smith und Clements.Smith kostet uns mit zwei dummen Entscheidungen zwei FG Versuche und Clements Zeit für einen möglichen letzten Drive und die Defense jede Menge Kraft.
Warum lernt es Smith nicht auch mal einen Sack zu nehmen,anstelle einen dummen Wurf zu forcieren,da fällt ein Manning hin bevor ihn ein Defender berührt und man nimmt das FG. Clements macht es eigentlich richtig,er nimmt Geschwindigkeit raus und nimmt Zeit von der Uhr,warum zum Teufel sichert er den Ball nicht richtig?All das ist bezeichnend für die bisherigen Spiele.Zu viele persönliche Unzulänglichkeiten auf dem Feld.↲Auf jeden Fall sollte man über die QB Position nachdenken!

die tendenz scheint ja zu sein, dass die coaches von jeglicher schuld ausgenommen werden... seh ich nicht so.

egal wie, 7 punkte einer offense fallen auch auf den coordinator zurück.

dann ein weiteres game winning field goal nach einem 68 yard drive, der an der 7 begann, wirft ebenfalls kein gutes licht auf den defensive coordinator. das ist bereits zum markenzeichen dieser defense geworden, dass man im letzten drive abtritt und punkte zulässt; diese bescheuerte prevent defense.

an dieser niederlage ist NICHTS positives. hier auf das knappe ergebnis zu zeigen, ist völlig fehl am platz, meiner meinung nach. man verlor, obwohl das gegnerische team nur 16 punkte machen konnte und obwohl man bis eineinhalb minuten vor schluss ständig in führung lag.

man ist jetzt 0-4. das zählt. alle anderen west teams sind 2 siege vorne. die muss man erstmal einholen.

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 08:31
das ist bereits zum markenzeichen dieser defense geworden, dass man im letzten drive abtritt und punkte zulässt [...]

ja, das nervt mich auch schon gewaltig.  was hilft es, wenn die defense das ganze spiel ueber wirklich gut spielt, um dann, wenn es darauf ankommt, wiederholt nicht zuzubeissen.

Nach der Nacht nun mein Senf zu dem besch....eidenen Spiel:

In Meinen AUgen ist es zu einfach das Spiel Clements in die Schuhe zu schieben.

Es gibt 3 Dinge die völlig irrsinnig waren udn die uns das Spiel gekostet haben:

1.) Smith mit seinem bescheuerten Intentional Grounding Pass. Da MUSS er den Sack nehmen. Da war doch keiner der 49ers auch nur irgendwo in der Nähe um den Pass zu Fangen...udn wenn...wo hätte der fiktive Spieler denn noch Boden gutmachen sollen? Die D der Falcons war doch schon da ringsherum aufgestellt. AUsserdem hat die O nur 7 (!) Punkte gemacht. Das ist einfach viel zu Wenig um ein Spiel gewinnen zu können.

2.) Clements bei seinem Int-Return. Es sah so aus als ob er sich so locker sicher war dass da gar nix mehr anbrennen kann...udn dann verliert der Dödel den Ball.....arrggh...ich dachte ich seh net richtig...trabt an der Sideline entlang wie ne stolze Gazelle und dann bekommt se nen Blattschuss.

3.) Die D im letzen Drive hätte nicht so viele Bigplays zulassen durfen. Ryan konnte ja passen wohin er wollte und wie tief er wollte. Mit dieser D-Formation wie im letzten Drive und unseren Spielern können wir da nix aus dem Boden zupfen.

Man muss aber auch mal die Special Teams und die Defense loben, mit Ausnahme des letzten Drives. Die Defense hat die Falcons bei 16 Punkte (-3 fürs Filedgoal= 13 Punkte) gehalten was gegen diese Manschaft schon eine Top Leistung ist. Und der geblockte Punt und das Play von Mays...war einfach geil. Aber 55 Minuten einen so in Spannung zu halten mit ups and downs ist schon der Hammer.

Ich habe fertig......was spielen Smith und Clements...wie Flasche leer!

Ich bin nun auch der Meinung dass es mit Smith für die Franchise nix wird. Er kann wohl Spiele gewinnen aber keine engen Spiele führen. Er komtm mit dem Druck nicht klar und fällt dann irrsinnige Entscheidungen. Ich hoffe irgendwi auf Davis.....weiss der Geier warum  ::)

Zitat von:  link=topic=5196.msg112834#msg112834 date=


1.) Smith mit seinem bescheuerten Intentional Grounding Pass. Da MUSS er den Sack nehmen. Da war doch keiner der 49ers auch nur irgendwo in der Nähe um den Pass zu Fangen...udn wenn...wo hätte der fiktive Spieler denn noch Boden gutmachen sollen? Die D der Falcons war doch schon da ringsherum aufgestellt. AUsserdem hat die O nur 7 (!) Punkte gemacht. Das ist einfach viel zu Wenig um ein Spiel gewinnen zu können.

Ich bin ja nicht der große Regelexperte....aber ob er den Sack nimmt oder ein Intentional Grounding bekommt ist letztendlich doch egal?
Beides führt zu nem Loss of down und es geht da weiter wo der QB getacklet bzw. den Ball weggeworfen hat?

Zitat von: Westcoast Offense am Mo,  4. Okt. ’10, 08:53

Zitat von:  link=topic=5196.msg112834#msg112834 date=


1.) Smith mit seinem bescheuerten Intentional Grounding Pass. Da MUSS er den Sack nehmen. Da war doch keiner der 49ers auch nur irgendwo in der Nähe um den Pass zu Fangen...udn wenn...wo hätte der fiktive Spieler denn noch Boden gutmachen sollen? Die D der Falcons war doch schon da ringsherum aufgestellt. AUsserdem hat die O nur 7 (!) Punkte gemacht. Das ist einfach viel zu Wenig um ein Spiel gewinnen zu können.

Ich bin ja nicht der große Regelexperte....aber ob er den Sack nimmt oder ein Intentional Grounding bekommt ist letztendlich doch egal?
Beides führt zu nem Loss of down und es geht da weiter wo der QB getacklet bzw. den Ball weggeworfen hat?

Richtig, der Sack hätte weder an Down noch Distance etwas geändert.... Das war einfach ein schlechter Call und keine gute Leistung der O-Line. Smith ist an dem Play jedenfalls nicht der Schuldige.

Zitat von: igor am Mo,  4. Okt. ’10, 08:35

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 08:31
das ist bereits zum markenzeichen dieser defense geworden, dass man im letzten drive abtritt und punkte zulässt [...]

ja, das nervt mich auch schon gewaltig.  was hilft es, wenn die defense das ganze spiel ueber wirklich gut spielt, um dann, wenn es darauf ankommt, wiederholt nicht zuzubeissen.

das problem an dieser prevent D# ist, das man versucht durch eine tief gestaffelte secondary das big play zu verhindern. klingt ganz gut, wird von uns aber sehr schlecht ausgeführt. man kann gut sehen wie weit die secondary von ihren gegenspielern wegsteht. ich habe noch nicht herrausgefunden ob es ein zonen oder man-man schema ist, das wirkt alles immer sehr durcheinander. zudem gibt man den passrush größtenteils auf. das ist schon seit jahren für die meisten gegner der 49ers in knappen spielen eine garantie für den sieg.

ich sehe das ähnlich wie zugschef: man kann jetzt wieder sagen das wir nur knapp verloren haben, das team moral gezeigt hat bla bla bla. ich konnte so viel positives aus diesem spiel auch nicht mitnehmen. und das lob auf die coaches ist nun auch nicht gerade angebracht. ich fand wie gesagt das playcalling so viel besser auch nicht. vor allem war den falcons bereits im 2. quarter klar woher der hase kommt.

zach

Meiner Meinung nach muss Smith auch bei seiner ersten Int den Sack nehmen, viel zu überhastet geworfen. Und dann son Jump-Pass...sollte man eigentlich nur beim Handball machen sowas.


Und wie kann man Nate Clements die Schuld am Fumble geben? Schuld sind die anderen 10 Spieler neben ihm, die hätten ihn warnen müssen...ein "Hintermann!" gibts doch sicherlich nicht nur in Deutschland.
Und wenn das alles nichts hilft muss man halt mal seinen eigenen Teamkollegen anpacken und ihn auf den Boden ziehen.


Zu viel gewollt und alles verloren!

Zitat von: ZoneBlitz am Mo,  4. Okt. ’10, 07:34
Football ist ein Team Sport. Die Schuld Einzelnen zu geben ist Blödsinn. Auch wenn solche Fehler nicht passieren dürfen. Aber da gibt's mehr, als nur die Ints von Smith und der doofe Fumble von Clements. Da waren einige missed Tackles, vielleicht auch falsche Routen, Sachen die wir nicht sehen.... Zu erwarten, dass wegen eines OC Wechsels gleich alles besser wird, ist Illusion. schade um diesen Loss. Wie schon beim Saints Spiel, gut gespielt, viele individuelle Fehler. Das reicht in dieser Liga! Eine Steigerung war da, das Playcalling war besser...aber an der Ausfuhrung haperte....um mal Sing zu zitieren: its all about execution.  ;-)

Richtig. Hätte Clements Executed, wäre es ein W geworden ;)

ich sehe das intentional grounding auch nicht sooo schlimm.  smiths entscheidung war hier zwar richtig schlecht (aehnlich wie matt ryans shovel pass zu seinem o-liner frueher im spiel), aber auch durch einen sack waeren wir wohl ebenfalls ausser fg-reichweite gewesen.

ueber clements muss ich mich immer noch giften.  mit dem ball dermassen lose herumzuspazieren, das geht einfach nicht.  soll er von mir aus joggen und seine vorderleute dirigieren; aber regel nummer 1 bleibt, den ball erstmal zu sichern – und was er in dieser hinsicht getan hat (bzw. nicht getan hat) war mehr als fahrlaessig.

richtig schwach fand ich uebrigens josh morgan, bis auf seinen wichtigen 3rd down catch beim letzten drive.  ansonsten hat er sich von seinen cbs immer dermassen vernaschen lassen, dass es gar nicht mehr lustig war.

der rest der offense: naja, bestenfalls durchschnitt.  es war zwar sehr erholsam, ein variableres playcalling zu sehen, aber richtig viel gebracht hat es dann trotzdem nicht.  das feld wurde zwar schoen vermehrt in die breite gezogen, aber es wurde zu wenig in die mittleren und tiefen distanzen versucht – obwohl man es doch so schoen aufgebaut hatte.  auch playactions wurden nur vor der pause sporadisch eingesetzt, und mit der fortdauer des spiels voellig »vergessen«.  schade drum.

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Okt. ’10, 08:57
das problem an dieser prevent D# ist, das man versucht durch eine tief gestaffelte secondary das big play zu verhindern. klingt ganz gut, wird von uns aber sehr schlecht ausgeführt. man kann gut sehen wie weit die secondary von ihren gegenspielern wegsteht.

versuchen, das big play zu verhindern und dabei die kurzen gains herzugeben ist das eine.  es hilft allerdings nix, wenn noch so viel zeit auf der uhr ist, dass der gegner auch ohne bomben ganz gut auskommen kann.  es wurde hier imho viel zu frueh umgestellt.

Zitat von: Real am Mo,  4. Okt. ’10, 08:58
Und wie kann man Nate Clements die Schuld am Fumble geben?

weil er den ball ueberhaupt nicht gesichert hat!  siehe bild im anhang – das spottet jeder beschreibung.  fuer sowas bekommst du in jeder liga eine auf den deckel.

Zitat von: igor am Mo,  4. Okt. ’10, 09:13

Zitat von: Real am Mo,  4. Okt. ’10, 08:58
Und wie kann man Nate Clements die Schuld am Fumble geben?

weil er den ball ueberhaupt nicht gesichert hat!  siehe bild im anhang – das spottet jeder beschreibung.  fuer sowas bekommst du in jeder liga eine auf den deckel.

Kann mir jemand sagen, warum sich Nummer 51 so passiv verhält und Clements nicht nach hinten absichert?

Edit: Hab mir die Szene grad nochmal angesehen. In dieser Situation geht jeder Spieler wie Clements auf den TD, um das Spiel zu entscheiden, zumal die Vorblocker sich gerade in Stellung bringen. Die Frage ist, warum er zu spät die zweite Hand auf den Ball bringt und wieso er nicht nach hinten abgesichert wird.

Zitat von: igor am Mo,  4. Okt. ’10, 09:06

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Okt. ’10, 08:57
das problem an dieser prevent D# ist, das man versucht durch eine tief gestaffelte secondary das big play zu verhindern. klingt ganz gut, wird von uns aber sehr schlecht ausgeführt. man kann gut sehen wie weit die secondary von ihren gegenspielern wegsteht.

versuchen, das big play zu verhindern und dabei die kurzen gains herzugeben ist das eine.  es hilft allerdings nix, wenn noch so viel zeit auf der uhr ist, dass der gegner auch ohne bomben ganz gut auskommen kann.  es wurde hier imho viel zu frueh umgestellt.

das ist ja genau der punkt. sowas spielt man eigentlich nur bei ausreichender führung um dem gegner die Zeit zu nehmen ohne das risiko eines big plays zu haben. und die falcons waren durchaus in der lage, aus den kurzen varianten 20+ yards zu machen. und es war immer deutlich zu sehen wir weit unsere DB's von ihren gegnern wegstanden. die safeties waren in dieser phase auch beide meilenweit vom geschehen entfernt. deswegen sage ich auch ganz klar, das wir ohne den fumble von clements ebenso verloren hätten, nur eben etwas früher.

zach

Brown und Haralson laufen beide hinter Nate hinterher, vor allem Brown ist in Reichweite und sieht Roddy White kommen, er war für ihn zuständig bei dem Play. Da MUSS ein Warnung kommen. Ich bleib dabei, der Fumble ist nicht die Schuld von Nate Clements.

Zitat von: Real am Mo,  4. Okt. ’10, 09:22
Brown und Haralson laufen beide hinter Nate hinterher, vor allem Brown ist in Reichweite und sieht Roddy White kommen, er war für ihn zuständig bei dem Play. Da MUSS ein Warnung kommen. Ich bleib dabei, der Fumble ist nicht die Schuld von Nate Clements.

doch, ist sie. er muss den ball festhalten. das tut er nicht. aber sicherlich war in diesem play die ausführung auch der anderen spieler nicht gut.

zach

Zitat von: Real am Mo,  4. Okt. ’10, 09:22
Brown und Haralson laufen beide hinter Nate hinterher, vor allem Brown ist in Reichweite und sieht Roddy White kommen, er war für ihn zuständig bei dem Play. Da MUSS ein Warnung kommen. Ich bleib dabei, der Fumble ist nicht die Schuld von Nate Clements.

wenn du bei rot ueber die strasse gehst und ueberfahren wirst, bist du in erster linie auch selbst schuld – und nicht, weil kein autofahrer dich nicht angehupt hat. ;-)

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Okt. ’10, 09:23

doch, ist sie. er muss den ball festhalten.

er ist kein running back, der das 50 mal am tag trainieren. er nimmt die zweite hand zu spät, als er getackelt wird, aber der tackle darf niemals passieren...

ich seh das so wie barrows und zitier ihn einfach:

ZitatBut every defender, especially a 10-year veteran, should have been thinking "slide down" given the field position and the clock and especially given what Bly - vilified for his bone-headed showboating last year - last season. Even if Clements had cruised into the end zone, the Falcons would have had 1:20 and all three time outs with which to try for a game-tying touchdown. Turning the ball over to the offense would have at the very least forced the Falcons to burn all three time outs and given the 49ers a four-point advantage.

Clements, by the way, ducked out of the locker room and was not available to talk to reporters. (Even kicker Owen Pochman manned up after his debacle in Arizona in 2003).

***************
Clements' mistake masks (somewhat) another interception-filled game by Alex Smith. The Falcons defensive game plan was to take away the deep passes and force a methodical 49ers drive in which they hoped Smith would make a mistake. In fact, he made two, forcing one pass - high and tipped - to Frank Gore and misreading a safety on the second.

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 09:26

Zitat von: Zacharry am Mo,  4. Okt. ’10, 09:23

doch, ist sie. er muss den ball festhalten.

er ist kein running back, der das 50 mal am tag trainieren. er nimmt die zweite hand zu spät, als er getackelt wird, aber der tackle darf niemals passieren...

ich sag ja das es unglücklich von allen beteiligten spielern war. aber jetzt zu behaupten clements sei unschuldig ist quatsch. er läuft zu langsam, der hält den ball nicht richtig fest, er orientiert sich schlecht. das kann man nun wirklich nicht wegdiskutieren. die D# war müde, es war ein hartes spiel und clements's unterstützer sind, siehe bild, im grunde alle zu weit weg. anyway: er hat den ball besser zu sichern, auch wenn er kein RB ist weiss er das ganz genau. das sind footballbasics, wenn du den ball hast halte ihn fest. punkt.

zach

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 09:33
ich seh das so wie barrows und zitier ihn einfach:

ZitatBut every defender, especially a 10-year veteran, should have been thinking "slide down" given the field position and the clock and especially given what Bly - vilified for his bone-headed showboating last year - last season. Even if Clements had cruised into the end zone, the Falcons would have had 1:20 and all three time outs with which to try for a game-tying touchdown. Turning the ball over to the offense would have at the very least forced the Falcons to burn all three time outs and given the 49ers a four-point advantage.

Clements, by the way, ducked out of the locker room and was not available to talk to reporters. (Even kicker Owen Pochman manned up after his debacle in Arizona in 2003).

***************
Clements' mistake masks (somewhat) another interception-filled game by Alex Smith. The Falcons defensive game plan was to take away the deep passes and force a methodical 49ers drive in which they hoped Smith would make a mistake. In fact, he made two, forcing one pass - high and tipped - to Frank Gore and misreading a safety on the second.

besonders der letzte abschnitt ist interessant. die gegnerischen coaches bauen schon einen gameplan dahingehend, dass sie smith als fehlerfabrik einkalkulieren nach dem motto "macht euch keinen kopf, die haben alex smith als QB, den ein wenig unter druck setzen und wir haben keinen ärger mehr". klappt ja auch hervorragend. ohne worte.  ::)

zach

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 09:33
ich seh das so wie barrows und zitier ihn einfach:

ZitatBut every defender, especially a 10-year veteran, should have been thinking "slide down" given the field position and the clock and especially given what Bly - vilified for his bone-headed showboating last year - last season. Even if Clements had cruised into the end zone, the Falcons would have had 1:20 and all three time outs with which to try for a game-tying touchdown. Turning the ball over to the offense would have at the very least forced the Falcons to burn all three time outs and given the 49ers a four-point advantage.

alles richtig, aber wie gesagt, in dieser situation denkst du da nicht zwingend dran. ;) eine chance auf einen td bekommt man als db nicht so oft.

@zach
er konnte nicht schneller laufen, weil er auf die vorblocker wartete. ich will ihn auch nicht von aller schuld freisprechen, aber ihm auch nicht die alleinige geben.

Zitat von: Real am Mo,  4. Okt. ’10, 08:58
Meiner Meinung nach muss Smith auch bei seiner ersten Int den Sack nehmen, viel zu überhastet geworfen. Und dann son Jump-Pass...sollte man eigentlich nur beim Handball machen sowas.


Und wie kann man Nate Clements die Schuld am Fumble geben? Schuld sind die anderen 10 Spieler neben ihm, die hätten ihn warnen müssen...ein "Hintermann!" gibts doch sicherlich nicht nur in Deutschland.
Und wenn das alles nichts hilft muss man halt mal seinen eigenen Teamkollegen anpacken und ihn auf den Boden ziehen.


Zu viel gewollt und alles verloren!

Haha, Hintermann - nicht schlecht
Gibt es aber wirklich nur im Rundball bis Verbandsliga
Im Football kanste das vergessen(vor allem bei dem Lärm).
Nene, den Fumble muss er sich diese Woche schon vorwerfen lassen.
Zu dem Zeitpnkt war es letzendlich dann wirklich mitentscheidend.
AS unmotivierter Wurf war egal - Ich denke jedoch zum ersten mal, dass der Junge uns wirklich nicht weiterbringt.
a) er ist kein richtiger Kerl
b) die langen Dinger sind zu ungenau
Insgeamt ist seine Leistung ok, aber halt nur ok !

Zitat von: Plummer50 am Mo,  4. Okt. ’10, 01:29
So eine Aktion darf einem so erfahrenen Spieler wie Clements nicht passieren. Vor allem wäre dieser Sieg so wichtig für die weitere Saison gewesen.

Aber das Spiel verloren hat er alleine mit Sicherheit nicht. Er war ja sogar der beste 49ers Spieler auf dem Feld bei diesem Spiel. Ohne seine Interception hätte man das Spiel auch verloren, es wäre aber weniger Ärgerlich gewesen.

Am Ende hatte für mich die Offense die größte Schuld an der Niederlage. Wenn man nur 7 Punkte mit der Offense macht, dann verliert fast jedes Spiel in dieser Liga. Das ist viel zu wenig. Das Playcalling hat mir besser gefallen, aber man hat sich immer wieder ins eigene Knie geschossen und einige schöne Drives zerstört durch irgendwelche Fehler. Die beiden Interceptions von Alex haben dem Team am Ende sehr geschadet.   

Man kann aber auf jeden Fall sagen, dass das Team gekämpft hat und definitiv nicht gegen den Coach gespielt hat. Man ist aber einfach zu dumm um Spiele zu gewinnen in diesem Jahr, so scheint es.

100% agree.

Und so traurig es ist, gestern habe ich nun endgültig mit Alex abgeschlossen. Das wird nix mehr.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Okt. ’10, 10:25
a) er ist kein richtiger Kerl
b) die langen Dinger sind zu ungenau
Insgeamt ist seine Leistung ok, aber halt nur ok !

zu punkt a) frag ich mich, woher du das so genau weißt... ;-)

zu b, das ist nicht das problem, das problem ist, dass seine kurzen würfe schon ungenau sind (siehe pass auf gore).

und ok ist seine leistung absolut nicht. 3 touchdowns und 7 interceptions ist unterirdisch.

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 10:12

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 09:33
ich seh das so wie barrows und zitier ihn einfach:

ZitatBut every defender, especially a 10-year veteran, should have been thinking "slide down" given the field position and the clock and especially given what Bly - vilified for his bone-headed showboating last year - last season. Even if Clements had cruised into the end zone, the Falcons would have had 1:20 and all three time outs with which to try for a game-tying touchdown. Turning the ball over to the offense would have at the very least forced the Falcons to burn all three time outs and given the 49ers a four-point advantage.

alles richtig, aber wie gesagt, in dieser situation denkst du da nicht zwingend dran. ;) eine chance auf einen td bekommt man als db nicht so oft.

@zach
er konnte nicht schneller laufen, weil er auf die vorblocker wartete. ich will ihn auch nicht von aller schuld freisprechen, aber ihm auch nicht die alleinige geben.

naja, wenn er merkt das sich seine blocks nicht gut entwickeln, und das taten sie ja nun wirklich nicht, und seine mitstreiter zu weit weg waren, was sie ja auch deutlich waren, muss er gas geben und so nahe an der sideline wie möglich gas geben, dann wird er bei einem kontakt vermutlich nur aus dem feld geworfen. oder aber er macht den cut ins infield, dann allerdingt wird er den tackle bekommen und er muss den ball festhalten. das ist im nachhinein sicher alles einfach gesagt, aber als 10 year veteran sollte er das aud dem ff können und verinnerlicht haben. das kann man erwarten. von daher klar sein fehler. aber wie gesagt, ich fand diesen fehler nicht spielentscheidend.

zach

Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber 7 Punkte dieser offense sind definitiv inakzeptabel.

Jetzt vor diesem Hintergrund  auf Clements rumzuhacken, verkennt dann aber echt das Hauptproblem.

Naja, man darf bei all dem aber auch berücksichtigen, dass die Falcons keine Laufundschaft sind.

Die Leistung der Offense war gestern, inklusive PlayCallingm echt in Ordnung. Nicht berauschend, aber ok.

Nur leider hatten wir 3 Plays, alle bei guten Drives, die uns Punkte gekostet haben. Und 2 davon waren definitiv die Schuld von Alex.

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 10:34

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Okt. ’10, 10:25
a) er ist kein richtiger Kerl
b) die langen Dinger sind zu ungenau
Insgeamt ist seine Leistung ok, aber halt nur ok !

...und ok ist seine leistung absolut nicht. 3 touchdowns und 7 interceptions ist unterirdisch.

so ist es. und die ausredenfindung kann da gerne wieder auf hochtouren laufen, es ändert nichts an dem fakt das smith auf keinem nfl tauglichem level spielt...und das nun im 6. jahr. wenn ich mir da sam bradford ansehe, wie dieser sein schwaches team doch nach vorne bekommt und das nach nur 4 nfl spielen, dann ist das hochbeeindruckend. die 1st round QB's der letzten paar jahre sind fast alle schon jetzt erheblich besser als smith bei weitaus weniger erfahrung.

zach

Zitat von: sebastian082 am Mo,  4. Okt. ’10, 10:42
...Die Leistung der Offense war gestern, inklusive PlayCallingm echt in Ordnung. Nicht berauschend, aber ok...

da gebe ich dir recht, beziehst du dich auf die drives. man konnte den ball durchaus bewegen, ja. auf der anderen seite muss man das spiel seinem QB und dessen fähigkeiten anpassen an das system der O, oder das system passt man an den QB an. beides scheitert an den mangelnden fähigkeiten von alex smith. ob wir kurze varianten spielen oder lange, smith ist einfach zu ungenau. dazu kommt, das er in den falschen momenten zu viel riskiert und in richtigen momenten den check down wählt. unter druck ist smith dann eine einzige gefahrenquelle für sein eigenes team. er hat sicherlich auch ein paar lichte momente, besonders wenn er zeit hat und alles geordnet abläuft, diese werden aber von den groben und zumeist spielentscheidenden schnitzern überschattet. in der nfl läuft es aben ganz oft nicht so geordnet ab und die besten QB's sind die, die sich daran anpassen können und dem druck gewachsen sind, gute entscheidungen treffen zu müssen. alex ist dem druck nicht gewachsen und wird es vermutlich auch nie sein.

zach

Ein Veteran wie Clements muss doch gar nicht auf den TD gehen.Er ist in der gegnerichen 10,sieht das es eng wird,da klemm ich das Ei ein und lauf in die Mitte.Das sind 7 Yards bei 1:30 auf der Uhr.Entweder lauf ich das Ding in drei Versuchen rein oder ich mach ein FG und geb den Falcons den Ball unter 1 Minute ohne Timeout und 4 Punkten Führung.
Zu Smith sag ich nur,dass es nix bringt,wenn er gefällig spielt,aber in jedem Spiel 2 dumme Fehler macht.Zumal das überwerfen wirklich an seiner Technik zu liegen scheint,denn das passiert ja jede Woche...

schade schade...
in der schlußphase hatte clements doch echt geglänzt!

Clements Fehler war leider sehr wohl spielentscheidend. Wenn er sich weniger dumm anstellt, wären die Chancen der Falcons auf ein Minimum gesunken.

Das wahre Problem scheint mir trotzdem Alex Smith zu sein. Es ist schön, dass er zu 80 Prozent den ball leidlich gut bewegt. Aber die Fehler, die zu Ints führen, machen alles kaputt, weil wir Spiele eben nicht hoch gewinnen würden, sondern knapp. Und weil seine langen Bälle nicht gut genug kommen, können die Gegner diese Fehler auch noch forcieren.

Dass in der Defense bei den Drives gegen Spielende die Ordnung zu fehlen scheint, wie ja einige schon geschrieben haben, finde ich auch schwer verständlich. Der Anfänger, Taylor Mays, war da noch am ruhigsten. Und Willis hatte schon wieder ein für ihn ziemlich unterdurchschnittliches Spiel.

Ich hab das gestrige Spiel nur bis zur ersten INT von Alex gesehen, danach ist der PC abgestürzt.....böses Omen...

Football ist und bleibt ein Mannschaftsport, wobei dass gesamte Team nur so stark ist, wie sein schwächstes Glied - und das war meiner Meinung nach gestern die - wie eigentlich eh immer - die Prevent-D!

Ich versteh das nicht! Wie kann man nur Prevent-D bei nur 1 Punkt Vorsprung spielen?? :bag:

Für eine sinnvolle Prevent-D MÜSSEN mindestens 9 Punkte Unterschied her!

Übrigens war A.Smith gestern nicht viel schlechter als M.Ryan. Der hat ZWEI normalerweise sehr kostspielige INT's geworfen. Bei Smith war man gerade mal so in FG-Reichweite - keine Ahnung ob Nedney aus diesen Entfernungen getroffen hätte!

Zitat von: stig49 am Mo,  4. Okt. ’10, 12:08
Das wahre Problem scheint mir trotzdem Alex Smith zu sein. Es ist schön, dass er zu 80 Prozent den ball leidlich gut bewegt. Aber die Fehler, die zu Ints führen, machen alles kaputt, weil wir Spiele eben nicht hoch gewinnen würden, sondern knapp. Und weil seine langen Bälle nicht gut genug kommen, können die Gegner diese Fehler auch noch forcieren.

Ja. Seine Fehler bringen die 49ers um. Ich will nicht behaupten, dass alle 7 Interceptions alleine auf sein Konto gehen. Aber man kann es drehen und wenden wie man will, aber so viele Interceptions in einer Offense zu werfen, die auf Ballsicherheit ausgerichtet ist, ist fast schon ein Kunststück. Alex hat gute Phasen und er hat ab und zu richtig gute Aktionen. Aber er schafft es leider nicht auch nur ein Spiel fehlerfrei durchzuspielen. Und so lange er diese Fehler nicht abstellt, werden sich die 49ers schwer tun Spiele zu gewinnen.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  4. Okt. ’10, 12:57

Zitat von: stig49 am Mo,  4. Okt. ’10, 12:08
Das wahre Problem scheint mir trotzdem Alex Smith zu sein. Es ist schön, dass er zu 80 Prozent den ball leidlich gut bewegt. Aber die Fehler, die zu Ints führen, machen alles kaputt, weil wir Spiele eben nicht hoch gewinnen würden, sondern knapp. Und weil seine langen Bälle nicht gut genug kommen, können die Gegner diese Fehler auch noch forcieren.

Ja. Seine Fehler bringen die 49ers um. Ich will nicht behaupten, dass alle 7 Interceptions alleine auf sein Konto gehen. Aber man kann es drehen und wenden wie man will, aber so viele Interceptions in einer Offense zu werfen, die auf Ballsicherheit ausgerichtet ist, ist fast schon ein Kunststück. Alex hat gute Phasen und er hat ab und zu richtig gute Aktionen. Aber er schafft es leider nicht auch nur ein Spiel fehlerfrei durchzuspielen. Und so lange er diese Fehler nicht abstellt, werden sich die 49ers schwer tun Spiele zu gewinnen.

Carr in, Smith out?  ???

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 13:07

Zitat von: Plummer50 am Mo,  4. Okt. ’10, 12:57

Zitat von: stig49 am Mo,  4. Okt. ’10, 12:08
Das wahre Problem scheint mir trotzdem Alex Smith zu sein. Es ist schön, dass er zu 80 Prozent den ball leidlich gut bewegt. Aber die Fehler, die zu Ints führen, machen alles kaputt, weil wir Spiele eben nicht hoch gewinnen würden, sondern knapp. Und weil seine langen Bälle nicht gut genug kommen, können die Gegner diese Fehler auch noch forcieren.

Ja. Seine Fehler bringen die 49ers um. Ich will nicht behaupten, dass alle 7 Interceptions alleine auf sein Konto gehen. Aber man kann es drehen und wenden wie man will, aber so viele Interceptions in einer Offense zu werfen, die auf Ballsicherheit ausgerichtet ist, ist fast schon ein Kunststück. Alex hat gute Phasen und er hat ab und zu richtig gute Aktionen. Aber er schafft es leider nicht auch nur ein Spiel fehlerfrei durchzuspielen. Und so lange er diese Fehler nicht abstellt, werden sich die 49ers schwer tun Spiele zu gewinnen.

Carr in, Smith out?  ???

kann ich mir gut vorstellen. nicht weil ich glaube das carr sehr viel besser ist als smith, sondern weil sing alles versuchen muss um seinen hintern zu retten.

zach

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 13:07
Carr in, Smith out?  ???

Carr ist keine Alternative. Man muss in diesem Jahr mit Smith bis zum bitteren Ende spielen und hoffen, dass er sich steigert. Es gibt keine andere Möglichkeit.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  4. Okt. ’10, 13:13

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 13:07
Carr in, Smith out?  ???

Carr ist keine Alternative.

woher willst du das wissen?

Zitat von: Plummer50 am Mo,  4. Okt. ’10, 13:13

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 13:07
Carr in, Smith out?  ???

Carr ist keine Alternative....

dachte man damals von hill auch und er spielte erheblich besser als erwartet.

zach

Also ich hätte ja bei T. Smith ein besseres Gefühl als bei Carr, obwohl die Erfahrung uns eigentlich auch die Zahlen für Carr sprechen. Wie gesagt, ist nur so ein Gefühl.

Ich denke aber, dass sich A. Smith gerade einmal nicht schlecht genug präsentiert, um ihn zu benchen, und dass man zumindest nächste Woche noch mit Alex als Starter ins Spiel geht.

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 13:14
woher willst du das wissen?

Ist nur meine Einschätzung nach gesehener Preseason. Ich habe immer noch die Hoffnung das ein Sieg das Team auf die Erfolgsspur bringt. Der schwerste Teil des Schedules liegt hinter den 49ers. Man hatte jetzt zwei Auswärtsspiele in den lautesten Stadien der NFL, ein Auswärtsspiel gegen eines der Top Teams der NFC und ein Heimspiel gegen den World Champion. Ein Sieg in dieser Situation kann auch Wunder bewirken und plötzlich hat man auch wieder etwas Glück. Die nächsten zwei Heimspiele werden ungemein wichtig sein. Wenn man die beiden Spiele gewinnt, dann hat man noch alle Chancen auf den Divisionstitel.

Schaut Euch diese Division an. Die Cardinals fallen ähnlich auseinander wie die 49ers. Sie hatten nur das Glück am ersten Spieltag gegen die Rams und einen Rookie QB zu spielen und dann konnten sie sich bei den Raiders für den geschenkten Sieg bedanken. Jetzt gibt es bei denen den QB Wechsel zu einem Rookie, der erst sehr spät gedraftet wurde.

Die Seahawks können nur zu Hause gewinnen. Und irgendwann wird sie das Glück auch dort verlassen. Das ist ein furchtbar schwaches Team. Die Rams und Sam Bradford entwickeln sich viel schneller als gedacht (warum bin ich nur nicht überrascht :( ). Aber für den Divisionssieg sollte es für eigentlich noch nicht reichen.

Wenn die 49ers gegen die Eagles gewinnen, dann holen sie die Division. Denn dann kommen Gegner, die man eigentlich alle schlagen kann. Man braucht diesen Sieg und dann kann auch schnell eine  Siegesserie folgen. Und in London feiern wir die 4-4 Bilanz und den ersten Platz in der West. :) Bin ich zu optimistisch? Egal. Ich habe es satt deprimiert durch die Gegend zu laufen.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  4. Okt. ’10, 13:45

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 13:14
woher willst du das wissen?

Ist nur meine Einschätzung nach gesehener Preseason.

:) Darüber müssen wir doch nicht wirklich diskutieren, oder? :)

Zitat von: Plummer50 am Mo,  4. Okt. ’10, 13:13

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 13:07
Carr in, Smith out?  ???

Carr ist keine Alternative. Man muss in diesem Jahr mit Smith bis zum bitteren Ende spielen und hoffen, dass er sich steigert. Es gibt keine andere Möglichkeit.

Sehe ich absolut genauso

Hm, Smith verkackt es seit 2005 in konstanter Regelmäßigkeit, und auch in dieser Saison ist da mehr Schatten als Licht. :noidea:

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Okt. ’10, 13:39
Also ich hätte ja bei T. Smith ein besseres Gefühl als bei Carr, obwohl die Erfahrung uns eigentlich auch die Zahlen für Carr sprechen. Wie gesagt, ist nur so ein Gefühl.

Ich denke aber, dass sich A. Smith gerade einmal nicht schlecht genug präsentiert, um ihn zu benchen, und dass man zumindest nächste Woche noch mit Alex als Starter ins Spiel geht.

die frage wird sein wie lange sich das sing erlauben kann. wenn smith weiterhin solche fehler macht und die 49ers deswegen spiele verlieren wird sing ganz sicher lieber carr bringen und diese letzte chance nutzen, als smith beim beenden seiner karriere und beim beenden der karriere von sing als HC der 49ers zuzusehen. ich glaube wir werden dieses jahr noch david carr als starter sehen.

zach

lässt er smith spielen, hat er smith als "scapegoat". wechselt er den qb, dann war er schuld. ;-)

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 15:01
lässt er smith spielen, hat er smith als "scapegoat". wechselt er den qb, dann war er schuld. ;-)

tut er aber nichts, dann entgeht ihm die wichtigste und vielleicht letzte chance auf ein kernproblem des teams einfluss zu nehmen.

zach

Ich glaube immer noch,dass wir einen Wechsel erleben werden,auf wen?Smith,Davis,Carr?↲↲
Es sei den Smith geht jetzt 4-0 bei einem 8-0 Verhältnis von TD/INT. Aber das wird nicht passieren... ;-)

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 15:01
lässt er smith spielen, hat er smith als "scapegoat". wechselt er den qb, dann war er schuld. ;-)

Ich hab' den Smilie schon gesehen. Aber glaubst Du wirklich, dass Sing lieber Spiele mit A. Smith sicher verliert als vielleicht genauso mit Carr - nur weil er schlechter dasteht, wenn er Carr bringt und der bringt's nicht? Halte ich für einen gewagten Ansatz.

Ebenso könnte man argumentieren, es wäre besser, wenn er schnell wechselt, dann könnte wenigstens keiner behaupten, er wäre tatenlos geblieben. Sonst hätte er Raye ja auch nicht austauschen brauchen, wenigstens hätte er sich auf den ausreden können, oder?

er HAT sich auf raye ausgeredet, indem er ihn nach 3 spielen gefeuert hat und nicht schon in der offseason.

So schlecht spielt Smith nicht,von daher stellt sich die Frage ar nicht!

Was Clements da gestern geritten hat,ist schon unter aller Sau. Das wäre ein sicherer und ein sehr wichtiger Sieg gewesen. Übrigens hätte die Offense dann 14 Punkte gemacht! ;)

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 15:14
er HAT sich auf raye ausgeredet, indem er ihn nach 3 spielen gefeuert hat und nicht schon in der offseason.

Na dann ist es ja eh ganz einfach. Wenn er Smith bencht, dann redet er sich auf ihn aus, und wenn nicht, dann auch. Kannst ja gleich sagen.

Zitat von: TheBeast am Mo,  4. Okt. ’10, 15:19

Zitat von: zugschef am Mo,  4. Okt. ’10, 15:14
er HAT sich auf raye ausgeredet, indem er ihn nach 3 spielen gefeuert hat und nicht schon in der offseason.

Na dann ist es ja eh ganz einfach. Wenn er Smith bencht, dann redet er sich auf ihn aus, und wenn nicht, dann auch. Kannst ja gleich sagen.

der druck auf ihn wegen dem playcalling war wesentlich höher als der druck, der jetzt herrscht, etwas wegen dem qb zu tun.

Zitat von: Daddy am Mo,  4. Okt. ’10, 15:18
So schlecht spielt Smith nicht,von daher stellt sich die Frage ar nicht!...

:o bitte? was muss er noch tun um in deinen augen schlecht zu spielen???

zach

Zitat von: Daddy am Mo,  4. Okt. ’10, 15:18
So schlecht spielt Smith nicht,von daher stellt sich die Frage ar nicht!

Was Clements da gestern geritten hat,ist schon unter aller Sau. Das wäre ein sicherer und ein sehr wichtiger Sieg gewesen. Übrigens hätte die Offense dann 14 Punkte gemacht! ;)

Wie bitte???? Von welchem Smith der nicht so schlecht spielen soll redest du? Alex Smith ist ein ein grauenhafter QB! Seid einem gefühlten Jahrzehnt spielt er Müll zusammen (wenn er mal nicht verletzt ist). Er überwirft ja nicht nur tiefe Bälle oder welche auf die Mitteldistanz, Gore muss bei jedem Swing kämpfen um den Ball zu fangen weil Smith nichtmal 3y akkurat werfen kann.
Ausserdem macht er in jedem Spiel spielentscheidende Fehler unter Druck(Nenn mir ein Spiel wo es nicht so war).
Das schlimmste ist, das wenn Alex Smith mal tief werfen soll, traut er sich nicht un wirft den check down oder die Interception.

Und alles was ich grade aufgezählt habe sind nicht nur AS standard-skills ;) sondern kam alles in diesem Spiel vor? Hast du das Spiel denn überhaupt gesehen?

Carr or Troy Smith or who ever for QB! Bench AS!!!

Und was die Diskusion um Clements angeht... War schon ein dämlicher Fehler aber wie schon mal erwähnt hat er uns überhaupt in die Winning-situation gebracht aus der er uns dann wieder rausgebrachjt hat...

Diese Niederlage durfte niemals passieren.
Als Clements die Interception gefangen hatte, dachte ich wir haben den Sieg in der Tasche. Er hätte sich ja nur "hinlegen" müssen. O.K. er wollte noch ein par Meter schaffen und uns vielleicht in Fieldgoal-Reichweite bringen. Wir dann aber gelaufen ist, war in meinen Augen ein Provokation. Er hat den Ball überhaupt nicht geschüzt. Er hätte wissen müssen, das die Falcons versuchen den Ball freizuschlagen.
auch wenn es kein berauschendes Spiel war, diese Niederlage muss sich Clements auf die Fahne schreiben.

Zitat von: igor am Mo,  4. Okt. ’10, 09:26
wenn du bei rot ueber die strasse gehst und ueberfahren wirst, bist du in erster linie auch selbst schuld – und nicht, weil kein autofahrer dich nicht angehupt hat. ;-)

netter vergleich ;)

Zitat von: guido am Mo,  4. Okt. ’10, 15:54
Diese Niederlage durfte niemals passieren.
Als Clements die Interception gefangen hatte, dachte ich wir haben den Sieg in der Tasche. Er hätte sich ja nur "hinlegen" müssen. O.K. er wollte noch ein par Meter schaffen und uns vielleicht in Fieldgoal-Reichweite bringen. Wir dann aber gelaufen ist, war in meinen Augen ein Provokation. Er hat den Ball überhaupt nicht geschüzt. Er hätte wissen müssen, das die Falcons versuchen den Ball freizuschlagen.
auch wenn es kein berauschendes Spiel war, diese Niederlage muss sich Clements auf die Fahne schreiben.

Nein... Ohne Clements hätten wir gar nicht den Pick gefangen! Und früher im Spiel hat er wichtige Tackles gemacht um Falcons drives zu beenden bzw die Falcons aus der FG-Reichweite zu bringen. Ohne Clements wären gar nicht so nah an einen Sieg herangekommen. Natürlich war das sehr ärgerlich das er nich den Ball sichert/zu Boden geht etc. Aber irgendwie kommt bei uns auch in letzter Zeit IMMER Murphy's Gesetz dazu

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Okt. ’10, 15:46

Zitat von: Daddy am Mo,  4. Okt. ’10, 15:18
So schlecht spielt Smith nicht,von daher stellt sich die Frage ar nicht!

Was Clements da gestern geritten hat,ist schon unter aller Sau. Das wäre ein sicherer und ein sehr wichtiger Sieg gewesen. Übrigens hätte die Offense dann 14 Punkte gemacht! ;)

Wie bitte???? Von welchem Smith der nicht so schlecht spielen soll redest du? Alex Smith ist ein ein grauenhafter QB! Seid einem gefühlten Jahrzehnt spielt er Müll zusammen (wenn er mal nicht verletzt ist). Er überwirft ja nicht nur tiefe Bälle oder welche auf die Mitteldistanz, Gore muss bei jedem Swing kämpfen um den Ball zu fangen weil Smith nichtmal 3y akkurat werfen kann.
Ausserdem macht er in jedem Spiel spielentscheidende Fehler unter Druck(Nenn mir ein Spiel wo es nicht so war).
Das schlimmste ist, das wenn Alex Smith mal tief werfen soll, traut er sich nicht un wirft den check down oder die Interception.

Und alles was ich grade aufgezählt habe sind nicht nur AS standard-skills ;) sondern kam alles in diesem Spiel vor? Hast du das Spiel denn überhaupt gesehen?

Carr or Troy Smith or who ever for QB! Bench AS!!!

Und was die Diskusion um Clements angeht... War schon ein dämlicher Fehler aber wie schon mal erwähnt hat er uns überhaupt in die Winning-situation gebracht aus der er uns dann wieder rausgebrachjt hat...

100% agree.
Vor allem die erste Int kurz vor der Half-Time kreide ich ihm an... dieser Jump pass zu Gore. So einen Pass darf er nicht werfen, völlig überhastet und wieder total unakkurat. Resultat: 3 Punkte für Atlanta kurz vor der Halbzeit. Ohne die 3 Punkte wäre das Spiel vielleicht ganz anders gelaufen. Ich bin mittlerweile leider auch der Meinung, dass Alex Smith NICHT der QB unserer Zukunft ist und wir uns nach einem neuen umsehen MÜSSEN!

Man könnte an dieser Stelle wieder einmal festhalten, wie haarscharf wir an einem Upset vorbeigeschrammt sind. Genau genommen lag der Sieg schon auf dem Silbertablett nach dem die Falcons zurückliegend in dem an sich entscheidenden Moment eine Interception warfen und Nate Clements das Ding bis circa 7 yards vor die gegnerische Endzone zurücktrug – bis er dann unglaublich in dieser Situation fumblete und die Falcons noch zu allem Überfluss das Ei sicherten :o. Symptomatisch >:(! Wir haben es im Endeffekt wieder einmal "verkackt"! Im entscheidenden Drive hielt auch die Defense einmal mehr nicht, so dass uns das Field Goal "killte". Im Grunde braucht man sich aber nicht einmal speziell darüber auslassen, denn wir hatten vor der Pause mit 14 Punkten genauso viel, wie zum Spielende. Das ist trotz grundsätzlicher Verbesserung der Offense, zumindest wirkte das Ganze mit Johnson als Playcaller besser, einfach zu wenig Ausbeute. Mehr als die obligatorisch EINE vernünftige Halbzeit war offensiv wieder nicht drin. Tja und von den Playoff-Gedanken kann man sich wohl langsam schon wieder verabschieden, denn dafür müssen auch einmal eben solche Spiele gewonnen werden. Der Football-Gott ist höchstwahrscheinlich zwar kein Fan der 49ers, aber man macht sich das Leben auch selbst sehr schwer. Wer als Fan denkt, es geht nicht ärgerlicher, wir immer wieder eines Besseren belehrt :-\.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Okt. ’10, 16:04

Zitat von: guido am Mo,  4. Okt. ’10, 15:54
Diese Niederlage durfte niemals passieren.
Als Clements die Interception gefangen hatte, dachte ich wir haben den Sieg in der Tasche. Er hätte sich ja nur "hinlegen" müssen. O.K. er wollte noch ein par Meter schaffen und uns vielleicht in Fieldgoal-Reichweite bringen. Wir dann aber gelaufen ist, war in meinen Augen ein Provokation. Er hat den Ball überhaupt nicht geschüzt. Er hätte wissen müssen, das die Falcons versuchen den Ball freizuschlagen.
auch wenn es kein berauschendes Spiel war, diese Niederlage muss sich Clements auf die Fahne schreiben.

Nein... Ohne Clements hätten wir gar nicht den Pick gefangen! Und früher im Spiel hat er wichtige Tackles gemacht um Falcons drives zu beenden bzw die Falcons aus der FG-Reichweite zu bringen. Ohne Clements wären gar nicht so nah an einen Sieg herangekommen. Natürlich war das sehr ärgerlich das er nich den Ball sichert/zu Boden geht etc. Aber irgendwie kommt bei uns auch in letzter Zeit IMMER Murphy's Gesetz dazu

1) Dafür steht die D auf dem Feld
2) Sie generiert sowieso zu wenig Turnover
3) Clements hat auch eine komplett unnötige Personal Foul Strafe kassiert
4) Wie er return hat, war eine Frechheit

Ein Team in der Abwärtsspirale braucht einzelen Spieler, die durch eine Einzelaktion das Momentum kippen und als einer der bestbezahlten Spieler, sollte Clements so einer sein.

Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Okt. ’10, 16:49
Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Was soll er denn anderes sagen???

Jetzt sind schon bald 19 Std. nach dem Spiel und ich hab immer noch die Hasskappe auf........ :eek: :eek:

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Okt. ’10, 16:50

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Okt. ’10, 16:49
Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Was soll er denn anderes sagen???

Nichts, sachen packen und gehen!

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Okt. ’10, 16:50

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Okt. ’10, 16:49
Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Was soll er denn anderes sagen???

"Hiermit erkläre ich meinen Rücktritt."

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 16:59

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Okt. ’10, 16:50

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Okt. ’10, 16:49
Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Was soll er denn anderes sagen???

"Hiermit erkläre ich meinen Rücktritt."

Das sind ja nun zwei verschiedene Diskussionen. Dass er nicht die Lösung ist, ist klar und er wird wohl auch dann den Posten nicht behalten, wenn die 49ers die Division begeinnen.

So lange er aber nun mal Coach ist, sollte man die Kritik darauf richten, was wirklich schlecht läuft - und nicht auf das obligatorische BlaBla einer PK, die jeder Coach loslässt.

Das ist ja echt zum Mäusemelken langsam.
Wir gehen als Favorit auf den Div. Titel ins Rennen und müssen am Ende aufpassen, dass wir nicht unter den ersten 5 Teams picken.

Lieber wir gehen als Außenseiter in die Saison, dann hat man keinen Druck und alles wird womöglich besser. ;)

Ich bin ja hier bestimmt nicht der Einzige, der schon seit längerer Zeit beobachtet, dass wir zwar ein vom Personal eigentlich nicht schlechtes Team haben aber dieses einfach nicht mit Druck umgehen kann?
Die wievielte Niederlage in den letzten Jahren kurz vor Schluss war dass jetzt? Die 10te, 15te??

Smith war ja noch nie mein Liebling und ich hoffe ehrlich, dass wir langsam einen QB mit den Fähigkeiten und den Eiern bekommen der den 49ers auch würdig ist.
Ich halte mich jetzt mal mit den üblichen Sätzen "der QB steht nicht alleine auf dem Feld" usw. zurück. Ehrlich gesagt kann ich es nicht mehr hören. :krank:

Auch aus dem Chor der Happy Sings verabschiede ich mich langsam aber sicher. Es war schön für einen kurzen Zeitraum aber nun reicht es. Ich brauche nicht noch mehr Jahre wie unter Mike Nolan.
Basta!!!

0-4. Ich pack es nicht. Einfach unglaublich >:( >:(

Zitat von: Duke am Mo,  4. Okt. ’10, 16:59

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Okt. ’10, 16:50

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Okt. ’10, 16:49
Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Was soll er denn anderes sagen???

"Hiermit erkläre ich meinen Rücktritt."

Da muss er wohl in den "Rücken-getreten" werden. Sing ist kein Hinschmeisser...
Ich denke auch immernoch das er ein guter HC werden könnte mit einem guten OC + QB an seiner Seite. Fürs erste Spiel hat MJ einen nicht so schlechten Eindruck bei mir hinterlassen. Aber mit AS als QB ist jeder OC zum scheitern verurteilt. Nur Sing hat auf Smith gesetzt und somit wird er ihn den Rest der Saison wohl ertragen müssen. Dadurch wird der Druck bis Ende der Saison so groß werden und Sing wird wohl gehen müssen.

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Okt. ’10, 16:49
Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Das ist übrigens so ziemlich die gleiche Wortwahl, die auch Tomlin gestern nach der ersten Niederlage der Steelers gewählt hat. Könnte daran liegen, dass es halt das Standard BlaBla bei einer PK ist...aber man kann sich natürlich auch mit Macht einen Schuldigen suchen, und dann wirklich alles scheisse finden. Oder man macht sich die Mühe, und kritisiert das, was wirklich zu kritisieren ist...

Zitat von: sebastian082 am Mo,  4. Okt. ’10, 18:04

Zitat von: Norton51 am Mo,  4. Okt. ’10, 16:49
Ich glaube Singletary hat noch 2 Wochen zu zeigen, dass er den Karren rumreissen kann.

Hab gestern wieder Teile seiner Pressekonferenz gesehen und das ist wirklich grausig. Wenn ich immer nach solchen Spielen von "reasons to be excited today" und "go back working" höre, könnte ich spucken.

Der labert einen Sch... zusammen, das geht echt nicht. Er wirkt leider komplett überfordert.

Das ist übrigens so ziemlich die gleiche Wortwahl, die auch Tomlin gestern nach der ersten Niederlage der Steelers gewählt hat. Könnte daran liegen, dass es halt das Standard BlaBla bei einer PK ist...aber man kann sich natürlich auch mit Macht einen Schuldigen suchen, und dann wirklich alles scheisse finden. Oder man macht sich die Mühe, und kritisiert das, was wirklich zu kritisieren ist...

Seh ich ganz genau so... Uns ist allen klar das Sing noch nicht der ausgebuffte Stratege ala Belicheck ist. Aber das ist ja völlig klar, da ihm halt die Erfahrung fehlt. Ich denke immer noch das er ein guter HC werden kann, aber warscheinlich nicht mehr bei den Niners, denn er ist im Moment an Alex Smith gebunden, was ihm warscheinlich das Genick brechen wird.

Wenn man jemandem die Schuld geben kann dann dem Owner, der einen unerfahrenen HC eingestellt hat... Aber ich denke mit starken Coordinators auf beiden Seiten könnte Sing ein guter HC werden

Mußte heute auf der Arbeit die ganze Zeit an dieses Spiel von gestern denken.Mensch,mensch,mensch....Das mußte nicht sein  >:(

Okay,das mit Clements war natürlich Käse,aber ich gebe ihn nicht die ganze Schuld an dieser Niederlage.
Dabei fing das Spiel doch so gut an mit der 14:0 Führung im ersten Quarter...Und da fängt das Problem bei mir an.Die Niners Offense ist,wenn ich das so sagen kann, wohl noch im Tiefschlaf...

Hätte die Offense im 2,3, oder 4 Quarter mal Punkte gemacht,wäre das mit Clements heute nicht so schlimm. So kann man auch keine Spiele gewinnen,wenn man keine Punkte macht...
Bin mal gespannt,wie sich die Niners gegen die Eagles schlagen...

Zitat von: DeRa am Mo,  4. Okt. ’10, 18:25
Mußte heute auf der Arbeit die ganze Zeit an dieses Spiel von gestern denken.Mensch,mensch,mensch....Das mußte nicht sein  >:(

Ging mir heute genauso! Also Gestern war ich mal nach längerem wirklich sauer und wollte für den Rest des Abends nichts, aber auch schon garnichts von Football wissen. Ich versuchs ja immer sportlich zu sehen aber es ist im moment nicht leicht.
Dabei hab ich einen Kollegen der zu den Cards hält, der weiß von seinem Glück noch nichts und will sich das Spiel ohne Wissen vom Ergebnis heute auf ESPN America ansehen . . .
Ob`s mir nächste Woche genauso ergehen wird ??  :scared:

Zitat von: DeRa am Mo,  4. Okt. ’10, 18:25
Okay,das mit Clements war natürlich Käse,aber ich gebe ihn nicht die ganze Schuld an dieser Niederlage.
Dabei fing das Spiel doch so gut an mit der 14:0 Führung im ersten Quarter...Und da fängt das Problem bei mir an.Die Niners Offense ist,wenn ich das so sagen kann, wohl noch im Tiefschlaf...

Tiefschlaf vielleicht nicht aber ewig diese dämlichen Fehler die ein sicheres Spiel vergeigen lassen, das geht ja schon seit Jahren so. Wenn ich nur denke an die Fumbles von Gore und Davis etc. in der Vergangenheit :bored: kaum machen die diese Fehler nicht gibts andere die für einspringen, das geht echt auf keine Kuhhaut mehr :reallymad:
Alles in allem denke ich schon das wir ein coaching Problem haben. Bin mir auch sicher das viele nach der Preseason den Saisonstart auf die leichte Schulter genommen haben, damit sowas nicht passiert müssen die Coaches Sorge tragen und dementsprechend vorbereiten. Von Anfang an waren wir aber mit Sicherheit das am schlechtesten vorbereitete Team der NFL - Verantwortlich dafür = Coaches.
Es ist jetzt auch schon mühsam ständig zu sehen wie ein wiedereinmal im dreck verfahrener Karren wieder raus zu holen ist.     

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Okt. ’10, 16:50
Was soll er denn anderes sagen???

they were who we thought they were! and we let them off the hook!

Zitat von: sebastian082 am Mo,  4. Okt. ’10, 18:04
Das ist übrigens so ziemlich die gleiche Wortwahl, die auch Tomlin gestern nach der ersten Niederlage der Steelers gewählt hat.

die situation der niners und der steelers lässt sich auch wunderbar vergleichen. ;-)

Zitat von: DeRa am Mo,  4. Okt. ’10, 18:25
Bin mal gespannt,wie sich die Niners gegen die Eagles schlagen...

Das wolltest Du doch eigentlich schreiben, oder?  ;D

Zitat von: Leech am Mo,  4. Okt. ’10, 20:39

Zitat von: DeRa am Mo,  4. Okt. ’10, 18:25
Bin mal gespannt,wie sich die Niners gegen die Eagles schlagen...

Das wolltest Du doch eigentlich schreiben, oder?  ;D

Eigentlich schon... ;)
Ich hoffe es doch mal ganz stark...Wie schon die letzten 4 Wochen  :D

Ach was solls wir gewinnen jetzt 9 mal in Folge und alles ist wieder in bester Ordnung... ;-)

Prisco twittert übrigens folgendes:

Mike Singletary didn't shake Mike Smith's hand after the game, according to a league sources. Classless. What's the reason for that?    5:28 PM Oct 3rd 

Quelle (http://twitter.com/PriscoCBS/statuses/26315973985)

Zitat von: SimKon am Di,  5. Okt. ’10, 12:27
Prisco twittert übrigens folgendes:

Mike Singletary didn't shake Mike Smith's hand after the game, according to a league sources. Classless. What's the reason for that?    5:28 PM Oct 3rd 

Quelle (http://twitter.com/PriscoCBS/statuses/26315973985)

Ist in meinen Augen eh eine übertriebene Geste nach jedem Spiel...
Spaß macht es doch eigentlich immer nur dem Gewinner.

Ob übertrieben oder nicht: es gehört dazu, und es gehört sich nun mal, dass man nach Spielende zum gegnerischen HC geht. Warum Singletary nicht hingegangen ist weiß ich natürlich nicht. Das sollte man auch erstmal in Erfahrung bringen, bevor man dann auf ihn einkloppt. Wobei es mir schwer fällt, mir eine akzeptable Erklärung vorzustellen.  ???

Macht man in jedem Sport, den Gegner zu beglückwünschen, bzw. sich für ein gutes und faires Spiel zu bedanken.

Können Heitmann und Ginn eigentlich wieder spielen gegen die Eagles?

Zitat von: Real am Do,  7. Okt. ’10, 09:22
Können Heitmann und Ginn eigentlich wieder spielen gegen die Eagles?

Gute Frage... Bin vorallem mal gespannt wie die Starting Line jetzt aussieht. Staley, Iupati und Davis sind gesetzt. Da bleiben noch 2 Spots auf C und RG und mittlerweile 4 Spieler mit Heitman, Baas, Snyder und Rachal die sich darum streiten.
Rachal scheint langsam aber sicher auf die Bust-schiene abzurutschen. Wird Heitman auf C gehn und Baas auf RG... oder umgekehrt... oder oder...

So wie es aussieht wird Baas auf C bleiben. Ted Ginn Jr. dürfte als Kick Returner eingesetzt werden. Auf WR wird wohl Zeigler vorerst an #3 bleiben.

Zitat von: Real am Di,  5. Okt. ’10, 13:28
Macht man in jedem Sport, den Gegner zu beglückwünschen, bzw. sich für ein gutes und faires Spiel zu bedanken.

??? Es ist zwar üblich,wird aber definitiv nicht immer gemacht,vor allem nicht im Amateurbereich!

Zitat von: Sanfranolli am Do,  7. Okt. ’10, 12:56

Zitat von: Real am Di,  5. Okt. ’10, 13:28
Macht man in jedem Sport, den Gegner zu beglückwünschen, bzw. sich für ein gutes und faires Spiel zu bedanken.

??? Es ist zwar üblich,wird aber definitiv nicht immer gemacht,vor allem nicht im Amateurbereich!

Also bei mir war es bisher immer so, egal ob Handball oder Football, dass man sich gegenseitig beglückwünscht hat. Beim Football sind immer beide Teams zur Mittellinie gegangen und beim Handball geht jeder zu jedem und es gibt einen Handschlag.
Einzige Ausnahme war ein Spiel letzte Saison wo die Gegner extrem unfair gespielt haben und dann doch knapp verloren haben, die Drohungen von Prügel sind übrigens nie wahr geworden. :)